Chernobyl (2019) ΗΒΟ

[Whargoul]

2 ώρες πριν, nzeppos είπε

Ομοίως και για το "φθηνότερος" καθώς το μεν καύσιμο είναι φθηνό και σε βάθος χρόνου οπωσδήποτε γίνεται απόσβεση, ωστόσο το αρχικό κόστος κατασκευής πυρηνικού εργοστασίου είναι αρκετά υψηλό και συχνά απαγορευτικό. Γύρω στα 10 δισεκατομμύρια ανά μονάδα.

Το μεγαλύτερο κόστος στο να κτίσεις ένα NPP είναι το δάνειο από την τράπεζα... Στην Κίνα για παράδειγμα είναι σχετικά φθηνό να κτίσουν NPP. Παρ όλα αυτά ένας αντιδραστήρας σοιχιζει 2-3δις ανά GWe ~10δις στοίχισαν οι δυο πρώτοι EPR (1650MWe) στην Φινλανδία και Γαλλία με 10 χρόνια καθυστέρηση... Στην Κίνα με 8δις έχτισαν 2. Ο πρώτος παράγει ήδη commercial ενεργεια, και ο δευτερος έγινε critical πριν 2 μέρες! 

Για σύγκριση, στην ιρλανδία έχτισαν (2015) offshore αιολικό πάρκο των 580ΜW και στοίχισε 2δις, και σίγουρα το capacity factor (average 35% για offshore wind) δεν θα πλησιάζει το 80+% που έχουν τα NPP.

 

Επεξ/σία 1 Ιουνίου 2019 από Whargoul

[nzeppos]

7 λεπτά πριν, Whargoul είπε

Για σύγκριση, στην ιρλανδία έχτισαν (2015) offshore αιολικό πάρκο των 580ΜW και στοίχισε 2δις, και σίγουρα το capacity factor (average 35% για offshore wind) δεν θα πλησιάζει το 80+% που έχουν τα NPP. 

Κάπως έτσι. Το θέμα όμως είναι πως εκτός από το οικονομικό κόστος υπάρχει και το πολιτικό. Αυτή την περίοδο αν πεις ότι θα φτιάξεις NPP (ειδικά στην Ευρώπη) θα πέσουν να σε φάνε οι ψηφοφόροι. Ενώ το αιολικό πάρκο "πουλάει" πολύ περισσότερο από κάθε άποψη.

Αντιγράφω από Wikipedia:

Αναφορά σε κείμενο

Following the Fukushima nuclear disaster, Germany has permanently shut down eight of its reactors and pledged to close the rest by 2022; but difficulties, costs and subsequent critics of planned energy transition could potentially harm this policy.

Italy voted twice, in 1987 to make more difficult to build new plants (the vote was extensively interpreted by following governments as a total repeal of nuclear power plants, leading to the sudden shut down of all Italian operating reactors within few years), and in 2011 to keep their country non-nuclear.

Switzerland and Spain have banned the construction of new reactors.

Belgium is considering phasing out its nuclear plants.

France, frequently heralded as a nuclear commercial model for the world, was as of 2011 locked in a national debate over a partial nuclear phase-out.

In the same time, however, Sweden embraced a nuclear phase-out policy as early as 1980, so preceding all these countries; but only the two oldest reactors, of twelve, were shut down at their end of life; while in 2010 Swedish Parliament repealed this policy.

 

Επεξ/σία 1 Ιουνίου 2019 από nzeppos

[Whargoul]

20 λεπτά πριν, nzeppos είπε

Κάπως έτσι. Το θέμα όμως είναι πως εκτός από το οικονομικό κόστος υπάρχει και το πολιτικό. Αυτή την περίοδο αν πεις ότι θα φτιάξεις NPP (ειδικά στην Ευρώπη) θα πέσουν να σε φάνε οι ψηφοφόροι. Ενώ το αιολικό πάρκο "πουλάει" πολύ περισσότερο από κάθε άποψη.

Προφανώς. Η Γερμανία θέλει να πουλά ανεμογεννήτριες γιατί τις παράγει η ίδια. Βολεύουν την βιομηχανία της. Το ίδιο και τα φωτοβολταϊκά... Η Γαλλία δεν παράγει ανεμογεννήτριες, ασχολείται με πυρηνική βιομηχανία

Στην Γαλλία ο ηλεκτρισμός στοιχίζει 18c/kWh με το 70+% να προέρχεται από NPP, στην Γερμανία στοιχίζει 30c/kWh με το 40% να προέρχεται από φθηνό κάρβουνο κιόλας

Επεξ/σία 1 Ιουνίου 2019 από Whargoul

[Επισκέπτης]

Να κανω μια ηλιθια ερωτηση. Αυτο που οι Γαλλοι καυχιουνται οτι ειναι οι κορυφαιοι στην πυρηνικη ενεργεια/τεχνολογια ισχυει; Γιατι οσο ζουσα κατα εκει μας τα ειχαν κανει τσουρεκια.

Τον μοναδικο που θυμαμαι να ειναι ανοιχτα υπερ ηταν ο Σαρκοζι.

Επεξ/σία 1 Ιουνίου 2019 από Επισκέπτης

[Whargoul]

3 λεπτά πριν, Capt.staros είπε

[...] Αυτο που οι Γαλλοι καυχιουνται οτι ειναι οι κορυφαιοι στην πυρηνικη ενεργεια/τεχνολογια ισχυει; [...]

By Far.... Το 70% της ενέργειας που παράγουν είναι από πυρηνικά εργοστάσια, και είναι και η μεγαλύτερη εξαγωγός ενέργειας (κερδίζουν κάπου στα 3δις από εξαγωγές). Εκτός από NPP έχουν και σοβαρό πρόγραμμα διαχείρισης επεξεργασίας  (vitrification -βάζουν τα high level αποβλητα μέσα σε γυαλί) και ανακύκλωσης των αποβλήτων/καυσιμων,.. περίπου το 20% της ενέργειας είναι από ανακυκλωμένα καύσιμα

[HellionKal]

Για να ευθυμήσουμε και λίγο...

 

Έχει παράγει εξαιρετικά memes η σειρά.

[Αλεξανδρος A.92]

μολις ειδα το 4ο επεισοδιο...

Spoiler

Με τσακισε στο σημειο με τα σκυλια, ειχα και στα ποδια μου τον δικο μου που λογω ζεστης ειχε ξαπλωσει πανω στα πλακακια και δεν την πολυ παλεψα...

 

Επεξ/σία 1 Ιουνίου 2019 από Αλεξανδρος A.92

[TheGrisGrisMan]

Στις 31/5/2019 στις 4:54 ΜΜ, Whargoul είπε

Τελικά βγήκε λίγο μεγάλο το κείμενο, καθώς πήρα το θέμα από την αρχή ώστε να μπορεί να καταλάβει (ελπίζω) ο καθένας το θέμα καλύτερα. Προφανώς υπάρχουν αρκετές απλοποιήσεις για ευνόητους λόγους.  Θα χωρίσω το κείμενο σε Spoilers για να μην πάει 3 σελίδες το Post.

Καλό διάβασμα!

Reactor Physics 101

 

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

Το κυρίως καύσιμο σε ένα αντιδραστήρα ισχύος είναι το ουράνιο 235 (235U) (κάποιοι αντιδραστήρες έχουν την ικανότητα να κάψουν και άλλα καύσιμα, πχ MOX (Mixed oxide fuel) από πλουτώνιο που μαζεύτηκε από ανακύκλωση καυσίμων ή παροπλισμό πυρηνικών όπλων και ουράνιο 238, αλλά τα αφήνουμε έξω για απλοποίηση). Το 235U αποτελεί το 0.7% του φυσικού ουρανίου (όπως το βγάζουμε από τη Γη), γι αυτό και περνά από μια διαδικασία εμπλουτισμού, όπου το ποσοστό ανεβαίνει συνήθως στο ~2-5% αναλόγως του αντιδραστήρα. Ερευνητικοί αντιδραστήρες μπορούν να πάρουν καύσιμο 20%. Οι πρώτες πυρηνικές βόμβες είχαν 85+% εμπλουτισμό.

Όταν ένας πυρήνας 235U απορροφήσει ένα (1) νετρόνιο, γίνεται ασταθές (236U) και διασπάται σε δυο θυγατρικούς εκπέμποντας κατά μέσο όρο 2.5 νετρόνια . Τα νετρόνια αυτά μπορούν να απορροφήθουν από άλλα άτομα 235U και να δημιουργηθεί μια αλυσίδα. Για να απορροφηθούν όμως τα νετρόνια αυτά από τον πυρήνα 235U πρέπει πρώτα να επιβραδυνθούν και να μετατραπούν σε θερμικά. Για τον σκοπό αυτό χρησιμοποιείται ένα υλικό που ονομάζεται επιβραδυντής (moderator). Το υλικό του επιβραδυντή εξαρτάται από το είδος του αντιδραστήρα και συνήθως είναι νερό, βαρύ «ύδωρ» ή γραφίτης. Ένα άλλο σημαντικό μέρος του αντιδραστήρα είναι ο απαγωγέας θερμότητας – ψυκτικό. Αυτό βγάζει την θερμότητα από τον αντιδραστήρα και την μεταφέρει στον εναλλάκτη για παραγωγή ατμού που πάει στην τουρμπίνα για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας (κάποια συστήματα δεν έχουν εναλλάκτη και πάει απευθείας ο ατμός στην τουρμπίνα). Σαν ψυκτικό χρησιμοποιείται συνήθως νερό, βαρύ ύδωρ, διοξείδιο άνθρακα ή ήλιο.

Κατά μέσο όρο μια διάσπαση δίνει 2.5 νετρόνια. Για να είναι όμως σταθερός ο αντιδραστήρας θέλουμε ένας πυρήνας να διασπά μόνο έναν άλλο. Δλδ μόνο ένα νετρόνιο από τα 2.5 να απορροφάτε από 235U. Όταν γίνεται αυτό λέμε ότι ο αντιδραστήρας είναι κρίσιμος. Σε αντίθεση με την γενική χρήση της λέξης που δείχνει πρόβλημα, εδώ θέλουμε ο αντιδραστήρας να είναι κρίσιμος γιατί είναι σταθερός. Εάν διασπά περισσότερους, ο αντιδραστήρας είναι υπερκρίσιμος και η ισχύς του θα αυξάνεται (εάν αυξάνεται ανεξέλεγκτα και γρήγορα έχουμε την πυρηνική βόμβα) εάν διασπά λιγότερους (υποκρίσιμος) η ισχύς του θα μειώνεται.

Οπότε εν τέλη, η σταθερή λειτουργία του αντιδραστήρα είναι μια λεπτή ισορροπία μεταξύ των νετρονίων που απορροφώνται από το καύσιμο (235U) και των νετρονίων που χάνονται / απορροφώνται από άλλα υλικά.

Οι αντιδραστήρες είναι κατασκευασμένοι να κρατούν αυτήν την ισορροπία όταν βρίσκονται συνήθως σε περιοχές μέγιστης ισχύος και όταν όλα λειτουργούν στην εντέλεια (δεν μπορείς να ανεβοκατεβάζεις ισχύ κατά το δουκούν). Ο έλεγχος γίνεται με τις ράβδους ελέγχου, που αποτελούνται από υλικό που απορροφά νετρόνια. Βάζοντας τις μέσα απορροφούν νετρόνια και “επιβραδύνει” ο αντιδραστήρας, βγάζοντας τις “επιταχύνει”. Οποιαδήποτε μεταβολή στις συνθήκες μπορεί να τους βγάλει εκτός ισορροπίας και θέλουμε όταν γίνεται αυτό να γίνονται υποκρίσιμοι και να μειώνουν ισχύ. Για παράδειγμα, στους δυτικούς αντιδραστήρες, BWR, PWR χρησιμοποιείται σαν επιβραδυντής και σαν ψυκτικό το ίδιο υλικό, νερό. Εάν για κάποιο λόγο έχουμε απώλεια ψυκτικού τότε έχουμε και απώλεια επιβραδυντή οπότε τα νετρόνια δεν θεσμοποιούνται, δεν μπορούν να απορροφηθούν από το καύσιμο, η αλυσιδωτή αντίδραση δεν μπορεί να συνεχίσει και η ισχύς μειώνεται.

* Ακόμα και αν σβήσει ο αντιδραστήρας, συνεχίζει να παράγει σημαντική θερμότητα (5-10% της μέγιστης ισχύς) γι αυτό και συνεχίζει να έχει σημαντικές ανάγκες ψύξης (ατύχημα Fukushima)!

 

-

-

RBMK-1000

  Απόκρυψη περιεχομένων

 

Αυτός είναι ο αντιδραστήρας που χρησιμοποιείτουν στο Chernobyl. Παράγει 3200MWt (θερμική ισχύς) και 1000 MWe (ηλεκτρική ισχύς). Έχει σαν επιβραδυντή γραφίτη (1700 τόνους), και νερό για ψυκτικό (συνδυασμός που έπαιξε ρόλο στο ατύχημα). Χρησιμοποιούσε ελαφρώς εμπλουτισμένο ουράνιο 2% 235U.  Μέσα στον πυρήνα κάθετοι κυλινδρικοί σωλήνες περνούν μέσα από τον γραφίτη όπου μέσα μπαίνουν οι ράβδοι καυσίμου. Νερό μπαίνει από την κάτω μεριά των σωλήνων, ζεσταίνεται, γίνεται ατμός βγαίνει από πάνω, πάει προς τις τουρμπίνες, υγροποιείται και επιστρέφει πίσω με αντλίες. Περιέχει 165-200 τόνους καύσιμο σε ~1650 ράβδους που μπορούν να αλλάζουν ενώ ο αντιδραστήρας δουλεύει.

Ο συγκεκριμένος τύπος αντιδραστήρα είχε αρκετά προβλήματα ασφαλείας που ήταν γνωστά από τα late 70s, τα οποία εν τέλη και σε συνδυασμό με τις παραλείψεις των χείριστών οδήγησαν στο ατύχημα. Τα κυριότερα προβλήματα ήταν δύσκολος χειρισμός, positive void coefficient (όταν το νερό κοχλάζει η ισχύς αυξάνεται), οι ράβδοι καυσίμου είχαν στις άκριες γραφίτη (επιβραδυντή) και έμπαιναν αργά (ήθελαν 20s να μπουν πλήρως). Επίσης οι χειριστές μπορούσαν να επέμβουν στα συστήματα ασφαλείας, να τα παρακάμψουν, να αποκτήσουν χειροκίνητο έλεγχο ή να σταματήσουν τελείως αυτοματισμούς ασφαλείας.

 

-

-

Το ατύχημα:

 

 

  Απόκρυψη περιεχομένων

Ο αντιδραστήρας θα έσβηνε στις 25 Apr, για προγραμματισμένη συντήρηση, και με αυτή την ευκαιρία θέλαν να κάνουν ένα test, να δουν εάν οι ατμοστρόβιλοι είχαν αρκετή αδράνεια σε περίπτωση που κοπή η παροχή ατμού ώστε να καλύψουν ένα χρονικό κενό 1 λεπτού που χρειάζονταν οι εφεδρικές γεννήτριες να αποκτήσουν την απαραίτητη ισχύ. Το test έπρεπε να γίνει σε ισχύ 700-1000MWt (22-32% της μέγιστης ισχύς) καθώς κάτω από αυτό το επίπεδο ο αντιδραστήρας είναι ασταθές. Το σβήσιμο ξεκίνησε ξημερώματα της 25 Apr, και μέχρι το πρωί η ισχύς μειώθηκε στο 50% (1500MWt).

Το μεσημέρι ο διαχειριστής δικτύου λόγω έλλειψης ενέργειας δεν άφησε τους χειριστές να συνεχίσουν με το σβήσιμο, και οι αντιδραστήρες παρέμειναν σε χαμηλή λειτουργία ~1500ΜWt μέχρι τις 23:00 το βράδυ όπου πήραν άδεια να συνεχίσουν. Τα μεσάνυχτα (26 Απρ) αλλάζει και η βάρδια, η οποία δεν ήταν ενημερωμένη για το τεστ, καθώς θα έπρεπε να είχε γίνει πιο πριν και ο αντιδραστήρας να ήταν σβηστός. Μετά από λίγο (00:10) η ισχύς μειώθηκε στα 720MWt, το ελάχιστο όριο για το test αλλά δεν σταθεροποιούταν με αποτέλεσμα να φτάσει τα 30MWt 20 λεπτά αργότερα [Point 1]. Εδώ οι χειριστές πήγαν να βάλουν τις ράβδου ελέγχου και να σβήσουν τον αντιδραστήρα αλλά ο αναπληρωτής επικεφαλής μηχανικός (deputy chief engineer) Dyatlov, τους ανάγκασε να βγάλουν τις ράβδους για να αυξηθεί η ισχύς. Η ισχύς σταθεροποιήθηκε μισή ώρα αργότερα στα 200MWt, ισχύς στην οποία ο αντιδραστήρας δεν είναι κατασκευασμένος να δουλεύει, είναι ασταθές και δύσκολος στον χειρισμό. Στο σημείο αυτό οι ράβδοι ελέγχου ήταν σχεδόν τελείως έξω, ενώ συνολικά (ORM= number of equivalent rods) ο αριθμός τους ήταν ελάχιστος. Ο ελάχιστος αριθμός που θα έπρεπε να υπάρχει σε οποιαδήποτε περίπτωση ήταν 15, ενώ για κάτω από 26 θα έπρεπε να πάρουν άδεια από τον επικεφαλή μηχανικό του εργοστασίου (πράγμα που δεν έγινε). Σε αυτό το σημείο οι manual ράβδοι μέσα ήταν 6-8, αλλά υποτίθεται υπήρχαν και άλλες αυτόματες που ανεβάζουν τον αριθμό πάνω από 15 οπότε είναι μια γκρίζα περιοχή.

Από δω και πέρα ο αντιδραστήρας ήταν μέσες άκρες καταδικασμένος

Στις 01:00 σύνδεσαν όλες τις αντλίες (8 στο σύνολο) με αποτέλεσμα η ροή του ψυκτικού να υπερβαίνει  το μέγιστο επιτρεπτό για την συγκεκριμένη ισχύ, να μειωθεί η ποσότητα ατμού μέσα στις σωλήνες των καυσίμων και να μειωθεί και η πίεση.  Στις 01:20 έσβησαν τα αυτόματα συστήματα παύσης λειτουργίας του αντιδραστήρα για να μην σβήσει το σύστημα και ακυρωθεί το τεστ από την μειωμένη πίεση ατμού, και στο σημείο αυτό έβγαλαν σχεδόν όλες τις ράβδους ελέγχου.

Στις 01:23 έκλισαν τις βαλβίδες και διέκοψαν τον ατμό προς τον ατμοστρόβιλο για να κάνουν το τεστ [Point 2]. 40 δευτερόλεπτα αργότερα (01:23:40) έγινε SCRAM (πατήθηκε το κουμπί για emergency shutdown). SCRAM δεν γίνεται μόνο σε έκτακτη ανάγκη οπότε είναι ασαφές εάν πατήθηκε λόγω αύξησης της ισχύος ή γιατί απλά τελείωσε το test και έπρεπε να τον σβήσουν τελείως. Οι ράβδοι άρχισαν να κατεβαίνουν αλλά έμειναν στο 1/3. Μέσα σε 3 δευτερόλεπτα η ισχύς ανέβηκε στα 530MWt [Point 3].  και εδώ σταμάτησαν οι καταγραφές. Τελευταία ένδειξη ισχύος ήταν τα 33GWt (10 φορές πάνω από την μέγιστη ισχύ) ενώ υπολογισμοί των σοβιετικών έδειξαν ότι μπορεί να ήταν και 100 φορές πάνω. Η πίεση μέσα στον αντιδραστήρα λόγω του ατμού ήταν τεράστια και ράβδοι καυσίμου έσπασαν. Ο αντιδραστήρας έσκασε μετακινώντας το καπάκι (upper biological shield), 2m πάχους ατσάλινη πλάκα 1000τόνων, σπάζοντας όλες τις ράβδους καυσίμου.

Στη συνέχεια έγινε ακόμα μια δεύτερη, μεγαλύτερη έκρηξη που σκόρπισε κομμάτια από τον πυρήνα και αναφλέγηκε ο γραφίτης όταν μπήκε μέσα αέρας. Η φύση της δεύτερης έκρηξης είναι άγνωστη, αλλά οι κυριότερες υποθέσεις είναι είτε έκρηξη από υδρογόνο (παράγεται από το υλικό των ράβδων καυσίμων (κράμα ζιρκονίου) όταν υπερθερμανθούν και οξειδωθούν από τον ατμό, ή αντίδραση γραφίτη με τον ατμό) είτε από μικρή «πυρηνική» έκρηξη μέσα στον αντιδραστήρα.

 

*** Παρά τις παράλογες πράξεις και οδηγίες του υπεύθυνου (έκανα το test σε χαμηλή ισχύ, με προβληματική και χωρίς εξουσιοδότηση διάταξη των ράβδων ελέγχου, ενώ είχαν παρακάμψει σημαντικά συστήματα ασφαλείας), in theory δεν παραβίασε σημαντικά τους κανονισμούς και τις οδηγίες λειτουργίας, γιατί ήταν κάτι σαν τις οδηγίες στο ελληνικό δημόσιο. Ασαφείς, full στις ελλείψεις και τα παράθυρα με αποτέλεσμα ο καθένας να μπορεί να κάνει ότι του έρθει κατά κέφαλα και στο τέλος να είναι και δικαιολογημένος!

 

 

-

-

Points 1, 2, 3 (xenon poisoning, Positive void coefficient, SCRAM-Graphite tips)

  Απόκρυψη περιεχομένων

[Point 1]: Xenon Poisoning

 

Για να λειτουργεί σταθερά ένας αντιδραστήρας, πρέπει να υπάρχει πλήρης έλεγχος των νετρονίων. Ένα παράγωγο της σχάσης, είναι το Ξενο 135 (135Xe) αυτό το στοιχείο είναι πολύ σημαντικό για τη λειτουργία ενώς αντιδραστήρα καθώς απορροφά ισχυρά τα θερμικά νετρόνια και καίγεται παράγοντας 136Xe. To 135Xe έχει χρόνο ημιζωής 9.2 ώρες, και παράγεται κυρίως από το 135Ι (ιώδιο 135) που έχει χρόνο ημιζωής 6.5 ώρες. Όταν η αντιδραστήρας βρίσκεται σε περιοχή λειτουργίας, το 135Xe βρίσκεται σε ισορροπία, και όσο παράγεται, τόσο καίγεται. Όταν η ισχύς του αντιδραστήρα μειωθεί, όπως έγινε στο Chernobyl και παρέμεινε για μεγάλο χρονικό διάστημα λόγω της καθυστέρησης, η  καύση του 135Xe μειώνεται αλλά η παραγωγή του συνεχίζεται λόγω των αποθεμάτων του 135Ι που υπάρχουν, με αποτέλεσμα η συγκέντρωση του να αυξάνεται καθώς το 135Ι έχει μικρότερο χρόνο ημιζωής από το 135Χe. To 135Xe απορροφά ισχυρά τα θερμικά νετρόνια, πολύ πιο ισχυρά από το ουράνιο με αποτέλεσμα να δηλητηριάζει τον αντιδραστήρα και να τον σβήνει. Για να αντισταθμίσουν αυτές τις απώλειες και για να αυξήσουν την ισχύ, οι χείριστές στο Chernobyl μείωσαν τις ράβδου ελέγχου στις 25/4. Το μέγιστο της συγκέντρωσης είναι 11 ώρες μετά την μείωση, γι αυτό προς τα μεσάνυχτα της 25/4 αυξήσαν της ράβδους καθώς η συγκέντρωση του 135Xe μειώνονταν.

Όταν πήραν άδεια να συνεχίσουν (23:00) και η ισχύς άρχισε να μειώνεται (για να ξεκινήσει το τέστ) και εν τέλει έφτασε στα 30 MWt (00:30) οι συγκεντρώσει του 135Xe αυξήθηκαν σημαντικά με αποτέλεσμα να δηλητηριαστεί ακόμη περισσότερο ο αντιδραστήρας οπότε άρχισαν να βγάζουν όλο και περισσότερο τις ράβδους ελέγχου ώσπου τις έβγαλαν σχεδόν όλες. Παρόλο που τις έβγαλαν, λόγω των μεγάλων ποσοτήτων xenon ο αντιδραστήρας μπόρεσε να ανεβάσει ισχύ μόνο ως τα 200MWt. Όταν ο αντιδραστήρας έχει “δηλητηριαστεί” από xenon, περιμένεις να περάσουν κάποιοι χρόνοι ημιζωής (poison outage) έτσι ώστε το xenon να “φύγει” από μόνο του, και μετά να ανεβάσεις ισχύ ελεγχόμενα. Αν δεν περιμένεις, καθώς ανεβαίνει η ισχύς (ο αντιδραστήρας είναι υπερκρίσιμος), θα αρχίσει να καίγεται το Xenon που απορροφά νετρόνια με αποτέλεσμα να έχεις δυσκολία στον χειρισμό ή και ανεξέλεγκτη αύξηση της ισχύος. Είναι σαν να έχεις το αμάξι στις 6000 στροφές (ράβδοι έξω) και να πατάς τα φρένα (xenon poisoning) για να πηγαίνει σιγά. Όταν ζεσταθούν τα φρένα και σταματήσουν να λειτουργούν, ο χειρισμός του αμαξιού θα είναι δύσκολος καθώς θα θέλει να επιταχύνει ανεξέλεγκτα.

 

[Point 2]: Positive void coefficient

 

Ο RBMK έχει επιβραδυντή από γραφίτη και ψυκτικό από νερό. Ο μόνος με αυτόν τον συνδυασμό. Το νερό απορροφά νετρόνια οπότε όταν αρχίζει να κοχλάζει και να δημιουργούνται φυσαλίδες ατμού, μειώνεται η απορρόφηση νετρονίων με αποτέλεσμα να αυξάνεται η ισχύς καθώς περισσότερα νετρόνια υπάρχουν για να απορροφήθουν από το καύσιμο (positive void coefficient). Ο συγκεκριμένος αντιδραστήρας όταν βρίσκεται σε περιοχή  χαμηλής ισχύος, μια μικρή αύξηση της ισχύος αυξάνει σημαντικά τον όγκο του ατμού - τα κενά μέσα στο ψυκτικό, οπότε είναι προβληματικός – δύσκολος στον χειρισμό σε τέτοιες περιοχές. Τα 200MWt που ήταν η ισχύς εκείνη την στιγμή ήταν το 7% (0.07) της μέγιστης ισχύος.

Πριν ξεκινήσουν το test στις ~01:20, ο αντιδραστήρας ήταν σχεδόν πνιγμένος στο νερό ενώ όταν ξεκίνησαν το test οι ατμοστρόβιλοι άρχισαν να επιβραδύνουμε με αποτέλεσμα να επιβραδύνουν και οι αντλίες. Η ροή του νερού μειώθηκε και άρχισαν να δημιουργούνται φυσαλίδες (voids) με αποτέλεσμα η ισχύς να αρχίσει να αυξάνεται σημαντικά. Καθώς οι ράβδοι ελέγχουν ήταν τραβηγμένοι έξω, η επιπρόσθετη ισχύ άρχισε να καίει και το 135Xe που υπήρχε και έπνιγε τον αντιδραστήρα με αποτέλεσμα η αύξηση της ισχύος να επιταχύνεται όλο και περισσότερο.

 

[Point 3]: Scram – Graphite tips

Οι ράβδοι ελέγχου του RBMK, έχουν στις άκριες τους γραφίτη ο οποίος δεν αφήνει νερό να μπει στους κυλίνδρους όταν τραβηχτούν. Στο Chernobyl όμως έσβησαν συστήματα ασφαλείας και τράβηξαν τελείως έξω τις ράβδου ελέγχου και οι κύλινδροι γέμισαν νερό. Όταν πατήθηκε το emergency και οι ράβδοι άρχισαν να κατεβαίνουν, τότε ο γραφίτης άρχισε να αντικαθιστά το νερό στα χαμηλότερα επίπεδα του αντιδραστήρα. Το νερό απορροφά νετρόνια - μειώνει την ισχύ, ο γραφίτης θερμοποιεί νετρόνια – αυξάνει την ισχύ. Καθώς οι ράβδοι ελέγχουν κατέβαιναν και αργά, το αποτέλεσμα ήταν το κάτω μέρος του αντιδραστήρα να γίνει υπερκρίσημος (prompt critical), και να γίνει ένα spike στην ισχύ το οποίο δεν μειώθηκε καθώς ο απορροφητής στις ράβδου δεν είχε προλάβει να κατέβει. To νερό έγινε ατμός αμέσως με αποτέλεσμα να αυξηθεί η πίεση και να σκάσει ο αντιδραστήρας σαν μαγείρισσα ατμού με χαλασμένη βαλβίδα.

 

 

 

 

Απολαυστικός, thanks!

Δεν ξέρω αν σε πειράζει να κάνω μερικες ερωτήσεις; 

Μου εχει μείνει η εξης απορία σχετικά με το show. Διάφοροι στην αρχή πίστευαν ότι είναι αδύνατο, αδιανόητο και απίθανο το να κάνει «μπαμ». Γιατί ήταν τόσο σίγουροι; Απλά ήταν στον κόσμο τους ή όλα άσχετοι; Μου φάνηκε ότι υπήρχε κάτι πραπανω σε αυτη τη σιγουριά.  (Προφανως ήταν σίγουροι επειδή θα επρεπε να πάνε τόσα πράγματα στραβα ταυτόχρονα, όποτε αδύνατο, αλλά μήπως υπάρχουν και άλλοι λόγοι που αιτιολογούν την τοση σιγουριά ή υπάρχει κάποιο στορυ σχετικά με αυτό; )

Επίσης, κάπου διάβασα ότι στην Φουκουσίμα έπαιξε ρολο το ότι είχαν υπολογίσει «προστασία» απο μια φυσική καταστροφή (σεισμό, τσουνάμι κλπ), αλλά το πρόβλημα έγινε επειδή έγιναν 2 φυσικές καταστροφες ταυτόχρονα (πρώτα ο σεισμός και μετά το τσουνάμι...). Μήπως ξερεις αν ισχύει; Αποδυναμώθηκε με το σεισμό και έπαθε τις μεγαλες ζημιές με το τσουνάμι; 

Τελος, συμφωνώ με όσα λες για τα +,- της  πυρηνικής ενέργειας, το μόνο που με στεναχωρεί είναι η πιθανότητα του αν εκλείψει ο ανθρωπος απο αυτον τον πλανήτη, το μέλλον της γης να είναι μια ραδιενεργή ...πέτρα επειδή κάποια στιγμή, σε βαθος χρόνου, αν δεν συντηρούνται θα προξενήσουν ζημιά... Δεν ξέρω παντως αν ισχύει αυτό σαν πιθανότητα. Απλά αναρωτιέμαι: αν ένας πυρηνικός αντιδραστήρας απλά μείνει να δουλεύει χωρίς συντήρηση και κάποια στιγμή πέσει και το ρεύμα, τι θα γίνει σε βαθος χρόνου; (legit question). 

Thanks και πάλι... 

[Whargoul]

12 λεπτά πριν, TheGrisGrisMan είπε

Μου εχει μείνει η εξης απορία σχετικά με το show. Διάφοροι στην αρχή πίστευαν ότι είναι αδύνατο, αδιανόητο και απίθανο το να κάνει «μπαμ». Γιατί ήταν τόσο σίγουροι; Απλά ήταν στον κόσμο τους ή όλα άσχετοι; Μου φάνηκε ότι υπήρχε κάτι πραπανω σε αυτη τη σιγουριά.  (Προφανως ήταν σίγουροι επειδή θα επρεπε να πάνε τόσα πράγματα στραβα ταυτόχρονα, όποτε αδύνατο, αλλά μήπως υπάρχουν και άλλοι λόγοι που αιτιολογούν την τοση σιγουριά ή υπάρχει κάποιο στορυ σχετικά με αυτό; )

Ήταν "σίγουροι" γιατί η πιθανότητα ήταν μηδαμινή. Και θα ήταν εάν δεν επενέβαιναν και παρέκαμπταν τα αυτόματα συστήματα ασφαλείας. Στο "αυτόματο" ο αντιδραστήρας θα είχε σβήσει 3-4 φορές πριν το συμβάν από μόνος του, (από το πρωί της 25ης καθώς οι ράβδοι ελέγχου μειώθηκαν κάτω από το όριο των 15). Με άλλα λόγια, παρ ότι προβληματικής σχεδίασης κλπ, τον έκαναν να σκάσει με τις πράξεις τους.

 

18 λεπτά πριν, TheGrisGrisMan είπε

Επίσης, κάπου διάβασα ότι στην Φουκουσίμα έπαιξε ρολο το ότι είχαν υπολογίσει «προστασία» απο μια φυσική καταστροφή (σεισμό, τσουνάμι κλπ), αλλά το πρόβλημα έγινε επειδή έγιναν 2 φυσικές καταστροφες ταυτόχρονα (πρώτα ο σεισμός και μετά το τσουνάμι...). Μήπως ξερεις αν ισχύει; Αποδυναμώθηκε με το σεισμό και έπαθε τις μεγαλες ζημιές με το τσουνάμι; 

Με τον σεισμό οι αντιδραστήρας μπήκαν σε SCRAM και έσβησαν αυτόματα. Ο σεισμός, παρ ότι γκρέμισε τα πάντα στην περιοχή, δεν επηρέασε την στατικότητα του εργοστασίου.  Το τσουνάμι, παρ ότι τεράστιο, και αυτό δεν επηρέασε την στατικότητα,  έβγαλε όμως εκτός λειτουργίας τις γεννήτριες και δημιουργησε άλλες γενικές καταστροφές στο συγκρότημα.  Παρ όλα αυτά, Οι αντιδραστήρες είχαν συστήματα για να ψύχονται μόνοι τους κάποιες ώρες, όπως και έκαναν.

Το πρόβλημα είναι ότι λόγω της μεγάλης καταστροφής της περιοχής, αντέδρασαν σχετικά αργά, με αποτέλεσμα να μην προλάβουν να ψύξουν τους αντιδραστήρες μέσα στο διάστημα που είχαν, με αποτέλεσμα να υπερθερμανθούν να λιώσουν μερικώς και το υδρογόνο που παράγεται κατά την οξείδωση του ζιρκονίου να εκραγεί και να κάνεις καταστροφές στο κτίριο του αντιδραστήρα. Έκανα 1-3 μέρες να αρχίσουν να λιώνουν οι αντιδραστήρες. Γενικά το μεγάλο στοίχημα είναι να προλάβεις να τον ψύξεις στον χρόνο που σου δίνουν τα συστήματα ασφαλείας ώστε να προλάβεις τυχόν έκρηξη από το υδρογόνο γιατί αυτό είναι πιθανό να βγάλει όλα τα σχέδια άχρηστα. Στους CANDU έχουν μέσα συσκευές που καίνε το υδρογόνο.  Μεγάλο πρόβλημα είχε ο δεύτερος (αν θυμαμε καλά) αντιδραστήρας γιατί η έκρηξη υδρογόνου έγινε σε ατυχές σημείο, με αποτέλεσμα να σπάσει το donut γύρο με το νερό ψύξης και τα αέρια από το εσωτερικού του αντιδραστήρα να βγαίνουν έξω αφιλτράριστα.

Γενικά η διαχείριση του ατυχήματος από τους Ιάπωνες ήταν για τα πανηγύρια σε σχέση με τους Σοβιετικούς. Φυσικά μεγάλο ρόλο έπαιξε ότι είχαν 3 αντιδραστήρες πρόβλημα + 'ότι είχαν και τα παγκόσμια media πάνω στην κεφάλα τους. Στο Chernobyl παρ ότι του κράζουν για την μυστικότητα, ίσως να ήταν αρκετά βοηθητικό ότι δεν είχαν κανένα να τους ενοχλεί και να τους κρίνει τις κρίσιμες ώρες. Ήταν ουσιαστικά στρατιωτική επιχείρηση, ότι πρέπει να γίνει, θα γίνει whatever the cost. Όχι διάλογοι και πολιτικές αποφάσεις.

 

40 λεπτά πριν, TheGrisGrisMan είπε

 Τελος, συμφωνώ με όσα λες για τα +,- της  πυρηνικής ενέργειας, το μόνο που με στεναχωρεί είναι η πιθανότητα του αν εκλείψει ο ανθρωπος απο αυτον τον πλανήτη, το μέλλον της γης να είναι μια ραδιενεργή ...πέτρα επειδή κάποια στιγμή, σε βαθος χρόνου, αν δεν συντηρούνται θα προξενήσουν ζημιά... Δεν ξέρω παντως αν ισχύει αυτό σαν πιθανότητα. Απλά αναρωτιέμαι: αν ένας πυρηνικός αντιδραστήρας απλά μείνει να δουλεύει χωρίς συντήρηση και κάποια στιγμή πέσει και το ρεύμα, τι θα γίνει σε βαθος χρόνου; (legit question).

Η Γή είναι ήδη μια ραδιενεργή πέτρα που περιφέρεται σε ένα ραδιενεργό σύμπαν. Υπάρχουν σημεία με φυσική ραδιενέργεια αρκετά μεγαλύτερη από τα όρια εκκενώσεων, που οι άνθρωποι στην κυριολεξία παν και κάνουν διακοπές και ηλιοθεραπείες (Guarapari (Brazil)). Η ζωή στη γη (χλωρίδα/πανίδα) ελάχιστα θα επηρεαστεί από ένα τέτοιο ενδεχόμενο

Προφανώς για να μείνει ένας αντιδραστήρας να δουλεύει χωρίς συντήρηση, και να μην προλάβει να μπει σε cold shut down, δεν θα έχει μένει άνθρωπος στον πλανήτη. Σε αυτό το ενδεχόμενο, ο αντιδραστήρας (τεχνολογία υπάρχον αντιδραστήρων) παρ ότι σβηστός, θα λιώσει αν μένει χωρίς ψύξη. Οι συνέπειες εξαρτώνται από τα συστήματα περιορισμού. Παλιά εργοστάσια χωρίς σοβαρό containment building, θα είναι επανάληψη Fukushima. Καινούργια εργοστάσια, πιθανό να υπάρχει απόρριψη ποσότητας ραδιενεργού ατμού και αερίων, και να τελειώσει το θέμα εκεί. O λιωμένος αντιδραστήρας θα μείνει το πιο πιθανό περιορισμένος. Αντιδραστήρες της μελλοντικής GEN4 γενιάς, μπορεί να μην πάθουν και τίποτα. Ο Sodium cooled reactor πχ μπορεί να γίνει και αερόψυκτος σε τέτοιο ενδεχόμενο λόγω της μεγάλης θερμικής αγωγιμότητας του λιωμένου Νατρίου.

[Mhlogiatros]

Ουσιαστικα δηλαδη και οι 2 την επαθαν απο υπεροψια . Με τους ιαπωνες και το ανωμαλο mentality τους θα εκανε φοβερη συνεχεια σε αναλογη σειρα . Τωρα καταλαβα γιατι τους εκραζες περισοτερο 

Επεξ/σία 1 Ιουνίου 2019 από Mhlogiatros

[Whargoul]

Το mentality είναι πολύ σημαντικό στην διαχείριση κρίσεων. Κάτι που δουλεύει σε μια χώρα δεν σημαίνει ότι δουλεύει σε άλλη.

Οι Ιάπωνες πχ, είναι γενικά περήφανος λαός σε θέματα εργασίας. Είναι μέγιστη προσβολή να κάνουν λάθος την δουλειά τους ή να μην ξέρουν να την διαχειριστούν, γι αυτό και άργησαν να μεταφέρουν τη ζημιά παρακάτω, και άργησαν να ζητήσουν και διεθνή βοήθεια (γνώμες, ειδικούς κλπ). Από την άλλη, μόλις αναγνωρίστηκε το πρόβλημα κλπ, δεν ήταν α που φύγει φύγει. Οι "ηλικιωμένοι" έκαναν ουρές να πάνε να βοηθήσουν για να μην ρισκάρουν νέοι άνθρωποι. Τούβλο τούβλο ήταν ικανοί να κτίσουν τον αντιδραστήρα εάν χρειαζόταν.

[HellionKal]

Ειδικά στην περίπτωση του Τσέρνομπιλ, παίζει ρόλο και η ίδια η ιδιοσυγκρασία του Dyatlov που επόπτευε το μοιραίο τεστ. Έβλεπα σε ένα ντοκιμαντέρ πως δούλευε σε πυρηνικά υποβρύχια και είχε χάσει το γιο του από λευχαιμία, οπότε για αυτόν η "αναμέτρηση" με την πυρηνική ενέργεια είχε λάβει τελείως προσωπικές διαστάσεις πλέον, ήταν λίγο-πολύ σα να έχει άγνοια κινδύνου και να ριψοκινδυνεύει επίτηδες για να "δείξει" στη ραδιενέργεια (...) πως δεν την φοβάται και πως μπορεί να την νικήσει.

Θεωρητικά τα κατάφερε πάντως, μιας και κατάφερε κατά ένα μυστήριο τρόπο να επιζήσει, και πέθανε από ανακοπή καρδιάς καμιά δεκαετία αργότερα.

[Whargoul]

5 λεπτά πριν, HellionKal είπε

βλεπα σε ένα ντοκιμαντέρ πως δούλευε σε πυρηνικά υποβρύχια και είχε χάσει το γιο του από λευχαιμία, οπότε για αυτόν η "αναμέτρηση" με την πυρηνική ενέργεια είχε λάβει τελείως προσωπικές διαστάσεις πλέον, ήταν λίγο-πολύ σα να έχει άγνοια κινδύνου και να ριψοκινδυνεύει επίτηδες για να "δείξει" στη ραδιενέργεια (...) πως δεν την φοβάται και πως μπορεί να την νικήσει.

Εντάξει ο καθένας μπορεί να παρουσιάζει τα πράγματα όπως θέλει. Το πιο πιθανό (προσωπική μου γνώμη), στο Chernobyl, ήταν η πίεση του εργασιακού/προσωπικού γοήτρου (ας το πούμε έτσι) να δείξει super ικανότητες στους από πάνω, κόμμα κλπ. Το Τεστ εάν δεν γινόταν εκείνη την μέρα, θα έπρεπε να γίνει μετά από ένα χρόνο πάλι. Το γόητρο του στυλ, παρά τις τεράστιες δυσκολίες, κατάφερα να εκπλήρωσω το test λόγω των προσωπικών μου πράξεων και οδηγιών  ήταν πολύ μεγάλο (σε περίπτωση που πετύχαινε). Χειροκροτήματα προαγωγές κλπ κλπ. Ή το αντίθετο, μπορεί να τον βγάζαν άχρηστο που δεν κατάφερε να εκπληρώσει ένα απλό test που έγινε αρκετές φορές προηγουμένως.

Παρόμοιου σκεπτικού ατυχήματα, έγιναν συχνά από πιλότους, που επέλεγαν πχ μια άμεση αλλά δύσκολη/ακατόρθωτη προσγείωση παρά να κάνουν γύρω γιατί θα γλίτωναν λεφτά/χρόνο στην εταιρεία και θα ανέβαινε το image τους. Ή γιατί αν δεν την έκανα θα έπεφτε το image τους. Θα γίνονταν άχρηστοι στα μάτια των άλλων που φοβήθηκαν και την ματαίωσαν.

Είναι πολύ σοβαρός παράγωντας η ανθρώπινη ψυχολογία, γι αυτό και πλέον υπάρχουν οι Standard διαδικασίες που πρέπει να γίνονται κατά γράμμα. Εάν τις παρακάμψεις θα έχεις συνέπιες όποιο και αν είναι το αποτέλεσμα

[nzeppos]

Επίσης ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα στην περίπτωση του Chernobyl ήταν η γραφειοκρατία.

Το τεστ που έγινε εκείνη τη μέρα υποτίθεται έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί πριν αρκετά χρόνια. Τουναντίον για διάφορους λόγους (κυρίως γραφειοκρατικους πάρα τεχνικούς) είχε ήδη αναβληθεί πολλές φορές και αν θυμάμαι καλά υπήρχαν και διάφοροι ενδιάμεσοι-παρατρεχάμενοι που είχαν ήδη υπογράψει ότι όλα λειτουργούσαν υποδειγματικά χωρίς φυσικά να ισχύει κάτι τέτοιο. 

Πάει να πει όταν έγινε το τεστ υπήρχε τεράστια πίεση να ολοκληρωθεί επιτυχώς με κάθε τρόπο. Γενικά όπως γίνεται σε αυτές τις περιπτώσεις το πρόβλημα κατά βάση δεν είναι με τους ανθρώπους αλλά με τις διαδικασίες που (δεν) σχεδιάστηκαν και (δεν) ακολουθήθηκαν. 

Επεξ/σία 1 Ιουνίου 2019 από nzeppos

[TheGrisGrisMan]

56 λεπτά πριν, Whargoul είπε

Ήταν "σίγουροι" γιατί η πιθανότητα ήταν μηδαμινή. Και θα ήταν εάν δεν επενέβαιναν και παρέκαμπταν τα αυτόματα συστήματα ασφαλείας. Στο "αυτόματο" ο αντιδραστήρας θα είχε σβήσει 3-4 φορές πριν το συμβάν από μόνος του, (από το πρωί της 25ης καθώς οι ράβδοι ελέγχου μειώθηκαν κάτω από το όριο των 15). Με άλλα λόγια, παρ ότι προβληματικής σχεδίασης κλπ, τον έκαναν να σκάσει με τις πράξεις τους.

Με τον σεισμό οι αντιδραστήρας μπήκαν σε SCRAM και έσβησαν αυτόματα. Ο σεισμός, παρ ότι γκρέμισε τα πάντα στην περιοχή, δεν επηρέασε την στατικότητα του εργοστασίου.  Το τσουνάμι, παρ ότι τεράστιο, και αυτό δεν επηρέασε την στατικότητα,  έβγαλε όμως εκτός λειτουργίας τις γεννήτριες και δημιουργησε άλλες γενικές καταστροφές στο συγκρότημα.  Παρ όλα αυτά, Οι αντιδραστήρες είχαν συστήματα για να ψύχονται μόνοι τους κάποιες ώρες, όπως και έκαναν.

Το πρόβλημα είναι ότι λόγω της μεγάλης καταστροφής της περιοχής, αντέδρασαν σχετικά αργά, με αποτέλεσμα να μην προλάβουν να ψύξουν τους αντιδραστήρες μέσα στο διάστημα που είχαν, με αποτέλεσμα να υπερθερμανθούν να λιώσουν μερικώς και το υδρογόνο που παράγεται κατά την οξείδωση του ζιρκονίου να εκραγεί και να κάνεις καταστροφές στο κτίριο του αντιδραστήρα. Έκανα 1-3 μέρες να αρχίσουν να λιώνουν οι αντιδραστήρες. Γενικά το μεγάλο στοίχημα είναι να προλάβεις να τον ψύξεις στον χρόνο που σου δίνουν τα συστήματα ασφαλείας ώστε να προλάβεις τυχόν έκρηξη από το υδρογόνο γιατί αυτό είναι πιθανό να βγάλει όλα τα σχέδια άχρηστα. Στους CANDU έχουν μέσα συσκευές που καίνε το υδρογόνο.  Μεγάλο πρόβλημα είχε ο δεύτερος (αν θυμαμε καλά) αντιδραστήρας γιατί η έκρηξη υδρογόνου έγινε σε ατυχές σημείο, με αποτέλεσμα να σπάσει το donut γύρο με το νερό ψύξης και τα αέρια από το εσωτερικού του αντιδραστήρα να βγαίνουν έξω αφιλτράριστα.

Γενικά η διαχείριση του ατυχήματος από τους Ιάπωνες ήταν για τα πανηγύρια σε σχέση με τους Σοβιετικούς. Φυσικά μεγάλο ρόλο έπαιξε ότι είχαν 3 αντιδραστήρες πρόβλημα + 'ότι είχαν και τα παγκόσμια media πάνω στην κεφάλα τους. Στο Chernobyl παρ ότι του κράζουν για την μυστικότητα, ίσως να ήταν αρκετά βοηθητικό ότι δεν είχαν κανένα να τους ενοχλεί και να τους κρίνει τις κρίσιμες ώρες. Ήταν ουσιαστικά στρατιωτική επιχείρηση, ότι πρέπει να γίνει, θα γίνει whatever the cost. Όχι διάλογοι και πολιτικές αποφάσεις.

Η Γή είναι ήδη μια ραδιενεργή πέτρα που περιφέρεται σε ένα ραδιενεργό σύμπαν. Υπάρχουν σημεία με φυσική ραδιενέργεια αρκετά μεγαλύτερη από τα όρια εκκενώσεων, που οι άνθρωποι στην κυριολεξία παν και κάνουν διακοπές και ηλιοθεραπείες (Guarapari (Brazil)). Η ζωή στη γη (χλωρίδα/πανίδα) ελάχιστα θα επηρεαστεί από ένα τέτοιο ενδεχόμενο

Προφανώς για να μείνει ένας αντιδραστήρας να δουλεύει χωρίς συντήρηση, και να μην προλάβει να μπει σε cold shut down, δεν θα έχει μένει άνθρωπος στον πλανήτη. Σε αυτό το ενδεχόμενο, ο αντιδραστήρας (τεχνολογία υπάρχον αντιδραστήρων) παρ ότι σβηστός, θα λιώσει αν μένει χωρίς ψύξη. Οι συνέπειες εξαρτώνται από τα συστήματα περιορισμού. Παλιά εργοστάσια χωρίς σοβαρό containment building, θα είναι επανάληψη Fukushima. Καινούργια εργοστάσια, πιθανό να υπάρχει απόρριψη ποσότητας ραδιενεργού ατμού και αερίων, και να τελειώσει το θέμα εκεί. O λιωμένος αντιδραστήρας θα μείνει το πιο πιθανό περιορισμένος. Αντιδραστήρες της μελλοντικής GEN4 γενιάς, μπορεί να μην πάθουν και τίποτα. Ο Sodium cooled reactor πχ μπορεί να γίνει και αερόψυκτος σε τέτοιο ενδεχόμενο λόγω της μεγάλης θερμικής αγωγιμότητας του λιωμένου Νατρίου.

Πολύ επεξηγηματικός πραγματικά, σε ευχαριστω και πάλι για το χρόνο σου.

Btw, βρηκα αυτό (...ήθελα να δω πως ξεκινάει το μαραφέτι 😀). Ισχύει ή μούφα του Ίντερνετ; (Πειστικό μου φαίνεται αλλά είναι άραγε;...)