Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

To ψεμα το ιδιο.... 27/5, αμε!
Χθες το βραδυ δεν υπηρχε εκει!
image.png.a8376ca5d26617a6d5bfc0150381528a.png


Αντε παω να το βαλω να δω τι θα κανει ^_^ 

Επεξ/σία από kostas_anes
  • Like 1
Δημοσ.
9 λεπτά πριν, kostas_anes είπε

Αντε παω να το βαλω να δω τι θα κανει ^_^

Από χθες το φοράω μικρέ 😎 και δοκιμάζω τις νέες μνήμες.

Ακόμα χειρότερα νούμερα στο latency βλέπω (αλλά μπορεί να λέω και βλακείες).

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
42 λεπτά πριν, mpokwsths είπε

Από χθες το φοράω μικρέ 😎 και δοκιμάζω τις νέες μνήμες.

Ακόμα χειρότερα νούμερα στο latency βλέπω (αλλά μπορεί να λέω και βλακείες).

Στο RAM Latency βλεπω καλυτερα νουμερα, στο inter core latency κλαμα απλως. 786 vs 851-855 που βγαζω κανονικα 😕 
Eπισης παρατηρω διαφορα bugs σχετικα με το voltage control. 

Περναω τα τελευταια chipset drivers γιατι καπου ειδα οτι το σταθεροποιουν/φτιαχνουν.

Xασιμο χρονου, παω στο παλιο. Πραγματα που δεν ειχε το παλιο : PCI-E Gen speed control, Downcore control χωρισμενο ανα CCX (ειχα μονο 1+1, τωρα εχω και 2+0), BankGroupSwapAlt (το παλιο γινοταν αυτοματα enabled οταν εκλεινες το απλο). 
Παραλληλα χανεις το offset voltage control (σε ολες τις μητρικες απο οτι ειδα στα φορουμ της gig), πεφτουν οι επιδοσεις λογω αυξημενου latency μεταξυ πυρηνων and whatnot και πεφτει λιγο το RAM latency για 1-1.5ns.

Επεξ/σία από kostas_anes
  • Like 1
Δημοσ.
4 ώρες πριν, kostas_anes είπε

Eγω που ειχα 230 ευρω μνημες (τοσο καναν οι ballistix οταν της πηρα, γιατι ηταν το μονο 8GB B-die και δεν ειχα 200 απευθειας να παρω κανα 16GB kit) και 90 Ευρω CPU τι να πω :P ?

Τα βλεπω και αναβαζω σε επι 2+ για μητρικη και 3 για μνημες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Η intel θεωρεί παραπλανητικό το bench που έτρεξε η AMD με τους Rome κόντρα στους Xeon. Ισχυριζεται ότι δεν χρησιμοποίησαν τα απαιτούμενα NAMD optimizations.

https://wccftech.com/intel-vs-amd-xeon-9282-faster-23-rome-namd-amd-computex-demo/

Αναφορά σε κείμενο

Intel Refutes AMD’s Claim: Xeon 9282 23% Faster Than Rome, 8280 With NAMD Optimizations 30% Faster Than AMD Demo

 
spacer.png
υ.γ.: Latency στα 39ns για τους ryzen είναι αστείο. Αν δεν είχαν IF πόσο θα έβγαζαν δηλαδή;
Επεξ/σία από pirmen56
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
6 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Η intel θεωρεί παραπλανητικό το bench που έτρεξε η AMD με τους Rome κόντρα στους Xeon. Ισχυριζεται ότι δεν χρησιμοποίησαν τα απαιτούμενα NAMD optimizations.

https://wccftech.com/intel-vs-amd-xeon-9282-faster-23-rome-namd-amd-computex-demo/

 
spacer.png
υ.γ.: Latency στα 39ns για τους ryzen είναι αστείο. Αν δεν είχαν IF πόσο θα έβγαζαν δηλαδή;

Τώρα αυτό με το am4 τι σχέση έχει? Βάλτο στο zen 2 νήμα... Καλό θα ήταν η ιντελ να μην μιλάει για παραπλάνηση... με κρυμμένα chiller  κατω απο το τραπεζι και πληρωμένα reviews 😛

 

Επεξ/σία από akoinonitos
  • Like 5
Δημοσ.
1 λεπτό πριν, akoinonitos είπε

Τώρα αυτό με το am4 τι σχέση έχει? Βάλτο στο zen 2 νήμα... Καλό θα ήταν η ιντελ να μην μιλάει για παραπλάνηση... με κρυμμένα chiller  κατω απο το τραπεζι και πληρωμένα reviews 😛

Έχεις δίκιο για το πρώτο. Τώρα όμως έγινε.

Ουσιαστικά το μήνυμα της intel είναι:

Αναφορά σε κείμενο

Considering the Intel Xeon 8280 is a 28-core chip, it makes sense why Intel would think it is an unfair comparison to pit against the 64-core Rome die. Ironically, the fact that AMD had to use a 28-core part to look good against a 64-core part drives home it’s rivals messaging about “not all cores are created equal”.

 

Δημοσ.
2 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Έχεις δίκιο για το πρώτο. Τώρα όμως έγινε.

Ουσιαστικά το μήνυμα της intel είναι:

Λογικά έχει δίκιο η ιντελ ,το θέμα είναι με τι σκοπό έγινε η σύγκριση γτ αν έγινε με βάση τις τιμές τους ηταν σωστη.

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
19 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Considering the Intel Xeon 8280 is a 28-core chip, it makes sense why Intel would think it is an unfair comparison to pit against the 64-core Rome die. Ironically, the fact that AMD had to use a 28-core part to look good against a 64-core part drives home it’s rivals messaging about “not all cores are created equal”.

Aυτο ισχύει και στα clocks ή μονο στον αριθμό των cores εστιάζουμε? Για παράδειγμα όταν η Intel συγκρίνει 5ghz (9900k) vs 4ghz δεν ισχύει το "ironically it drives home the message that not all cpu's are created equally?" Αν η Intel μπορεί να προσφέρει 28cores στην τιμή που η AMD δίνει 64, γιατι στο *εος να με ενδιαφέρει ο αριθμός των πυρήνων ή ο χρονισμός τους? Αυτο που μετραει είναι κόστος / κατανάλωση / επιδόσεις. Το πως καταφέρνει να έχει αυτό το κόστος / κατανάλωση / επιδόσεις είναι καλό για φιλοσοφική κουβεντούλα στο καφενείο, στην πράξη όμως να το βράσω. 

Να το θέσω άλλιως με ενα argumentum ad absurdum. Αν η Intel εχει 4 πλάσια ταχύτητα πυρήνα από την AMD αλλά το CPU τους κοστίζει όσο ενας 128πυρήνος της AMD, με νοιάζει το πόσο καλύτερο πυρήνα έχει η Intel όταν μου προσφέρει 1 αντί για 128 του ανταγωνισμού? Πάντα μιλάμε για δεδομένα data centers και ανάγκης ύπαρξης όσο το δυνάτον υψηλότερης παράλληλης επεξεργαστικής ισχύος.

Και στο desktop να το πάμε, κομπλέ. Ο 7th gen πυρήνας ήταν ανώτερος των 1st gen ryzen. Όταν όμως με 200€ μου δίνει 2 (7350k), έναντι 6, να τους βράσω. 

Επεξ/σία από Ryzenlake
  • Like 2
  • Thanks 1
Δημοσ.
8 λεπτά πριν, Psycho_Warhead είπε

Για R5 3600 αξίζει να πας σε X570 ;

Νομίζω είναι λίγο νωρίς χωρίς να ξέρουμε ακριβώς τιμές και features αλλά μάλλον όχι.

  • Like 3
  • Moderators
Δημοσ.

Λοιπόν οι 32GB DR που στην Taichi και τον 2700X έφτυσα αίμα να τις κάνω να παίξουν 3200 CL14, με το τρίτο boot στην B450 Tomahawk και τον 2600 παίζουν στα 3466 CL14...

Με unoptimised subtimings αλλά και πάλι... Στην Taichi με 3466 ούτε είχα δει ποτέ successful boot.

  • Like 3

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...