AMD επεξεργαστές & AM4 socket (The End Game Part4)

[Ryzenlake]

5 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Είχα δει retro test του gamers nexus με τον i7 920 να ξεπερνάει σε ορισμένα games τον 1500Χ με το ίδιο core count(κόντρα στα 4Ghz). Η nehalem αρχιτεκτονική του 2008 ακόμη και σήμερα δίνει πόνο. Αν και όχι σε όλους τους τίτλους για ευνόητους λόγους(optimization).

https://www.gamersnexus.net/hwreviews/2875-amd-r5-1600x-1500x-review-fading-i5-argument/page-4

Eδω μας δειχνει τον 1500x μπροστα απο 2600k, σε αρκετα games. Στο bf και total war ας πουμε ειναι μπροστα ακομα και απο 4.7ghz clocked 2600k. Ο 1500x σε stock! 

[adtakhs]

10 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Είχα δει retro test του gamers nexus με τον i7 920 να ξεπερνάει σε ορισμένα games τον 1500Χ με το ίδιο core count(κόντρα στα 4Ghz). Η nehalem αρχιτεκτονική του 2008 ακόμη και σήμερα δίνει πόνο. Αν και όχι σε όλους τους τίτλους για ευνόητους λόγους(optimization).

Η αρχιτεκτονική των 3ΧΧΧ φαίνεται δυνατή. Το θέμα είναι ότι η αντίστοιχη της ίντελ είναι ακόμα ισχυρότερη, αλλά δεν υπάρχει το hardware να την υποστηρίξει. Τεράστιες καθυστερήσεις. Επίσης θεωρώ συνειδητή απόφαση να μην περάσουν ακόμα σε chiplets μετά από 2+ χρόνια ανταγωνισμού από τους ryzen.

Η intel για να ανταγωνιστεί την AMD πρέπει να αλλάξει τον μισό πυρήνα.

 

Όσο ο πυρηνας του AMD μπορεί να τρέξει 5 instructions ανά κύκλο ρολογιού ενώ ο Intel 4, απλά δεν .... 

 

Αυτό προσπαθεί να φτιάξει με τον Keller, απλά μέχρι να το πετύχει και να το φέρει με ταυτόχρονη αύξηση της L1 και L2, η AMD παίζει να  έχει πάει ένα σκαλί παραπέρα. Ήδη διπλασίασε την FPU , η μελλοντική γενιά πάει σε 4-way SMT και ίσως περαιτέρω αύξηση της l1 cache.

Επεξ/σία 30 Μαΐου 2019 από adtakhs

[pirmen56]

1 λεπτό πριν, Ryzenlake είπε

https://www.gamersnexus.net/hwreviews/2875-amd-r5-1600x-1500x-review-fading-i5-argument/page-4

Eδω μας δειχνει τον 1500x μπροστα απο 2600k, σε αρκετα games. Στο bf και total war ας πουμε ειναι μπροστα ακομα και απο 4.7ghz clocked 2600k. Ο 1500x σε stock! 

Σε αυτό αναφέρομαι. Χωρίς "μπουκάλες" ή ρώσικες περιγραφές που μπερδεύουν.

https://www.gamersnexus.net/guides/2980-intel-i7-930-revisit-nehalem-benchmarks-2017/page-3

Σε περιπτώσεις(σύγχρονα games) ο 930 στα 4Ghz  "καταστρέφει", εκεί που δεν το περιμένεις από 9 ετών arch(για τότε). 

3 λεπτά πριν, adtakhs είπε

Η intel για να ανταγωνιστεί την AMD πρέπει να αλλάξει τον μισό πυρήνα.

Όσο ο πυρηνας του AMD μπορεί να τρέξει 5 instructions ανά κύκλο ρολογιού ενώ ο Intel 4, απλά δεν .... 

Αυτό προσπαθεί να φτιάξει με τον Keller, απλά μέχρι να το πετύχει και να το φέρει με ταυτόχρονη αύξηση της L1 και L2, η AMD παίζει να  έχει πάει ένα σκαλί παραπέρα. Ήδη διπλασίασε την FPU , η μελλοντική γενιά πάει σε 4-way SMT και ίσως περαιτέρω αύξηση της l1 cache.

Αυτοί κάνουν λόγο για έως και 40% βελτιωμένο ipc. 18% average. Αναφέρομαι στους ice-lake των laptops. Προφανώς το ίδιο μπορεί να γίνει και στο desktop αν ποτέ λυθούν τα προβλήματα με τα nm. Το arch φαίνεται έτοιμο.

[Ryzenlake]

1 λεπτό πριν, pirmen56 είπε

Σε αυτό αναφέρομαι. Χωρίς "μπουκάλες" ή ρώσικες περιγραφές που μπερδεύουν.

https://www.gamersnexus.net/guides/2980-intel-i7-930-revisit-nehalem-benchmarks-2017/page-3

Σε περιπτώσεις(σύγχρονα games) ο 930 στα 4Ghz  "καταστρέφει", εκεί που δεν το περιμένεις από 9 ετών arch(για τότε). 

Καλα κοίτα, σε λάθος άτομο τα λες. Εγω το ξερω οτι οι 1st gen i7 είναι τέρατα. Απλα δίπλα στον 1500x δεν είναι, πόσο μάλλον στον 2600 που βάλε ο άλλος ο ακατανόμαστος...άμα πάρεις όλα τα test που έχει τρέξει με τον 1500x - 2600k - 930 θα δεις οτι ο 930 στα 4ghz είναι περίπου στα ίδια με 2600k stock, και ο 2600k stock είναι κάτω απο stock 1500x. 

Τις συγκρίσεις με 2600 τις θεωρώ κωμωδία, ελπίζω και εσύ

[noFEARgr]

Troll από τα λίγα έβαλε bf1 με vsync  στον 2600 και περίμενε να πάει πάνω από 60 . Έχουμε φτάσει all time low με τα μπλε στρουμφάκια 

[Ryzenlake]

10 λεπτά πριν, noFEARgr είπε

Troll από τα λίγα έβαλε bf1 με vsync  στον 2600 και περίμενε να πάει πάνω από 60 . Έχουμε φτάσει all time low με τα μπλε στρουμφάκια 

Εγώ πάντως ετοιμάστηκα. Πήρα 4000c17 kit ram και περιμένω τα bench του spartan 7/7 (ή όποτε αγοράζει) να συγκρίνουμε με 8700k τίγκα πειραγμένο. Δεν θα υπάρχει πλέον η δικαιολογία των ram. 

[ROG-X]

https://wccftech.com/amd-ryzen-3000-zen-2-cpu-5-ghz-overclock-4-5-ghz-all-core-boost/

4,5ghz all to cores με 1.35v και είναι πάνω από 9900Κ στα 5,0Ghz all to cores. 😁

[noFEARgr]

Το πιο σημαντικο απο το απο πανω 

 

Ειναι υπερβολικα χαμηλο το latency , αν δεν ειναι fake , η amd εχει τρομερους engineers

Επεξ/σία 30 Μαΐου 2019 από noFEARgr

[ROG-X]

Στα L1, L2, L3, ειναι πισω....

 

[noFEARgr]

1 λεπτό πριν, ROG-X είπε

Στα L1, L2, L3, ειναι πισω....

Λογικοτατο , διπλασιασε την cache σε μεγεθος . Τα οφελη ομως της μεγαλυτερης cache ειναι περισσοτερα απο οτι το καπως αυξημενο latency 

[akoinonitos]

13 λεπτά πριν, noFEARgr είπε

Το πιο σημαντικο απο το απο πανω 

Ειναι υπερβολικα χαμηλο το latency , αν δεν ειναι fake , η amd εχει τρομερους engineers

Εκτός από το χαμηλό latency δείχνει και μια περίεργη συμπεριφορά στα bandwidth scores. Πολύ υψηλό copy! 

Aν μας έκανε την χάρη το aida και αναγνώριζε το nb clock θα βλέπαμε πολλά.. 

Επεξ/σία 30 Μαΐου 2019 από akoinonitos

[noFEARgr]

1 λεπτό πριν, akoinonitos είπε

Εκτός από το χαμηλό latency δείχνει και μια περίεργη συμπεριφορά στα bandwidth scores. Πολύ υψηλό copy! 

Ισχυει . Που θα φτασει αν ισχυουν οι φημες για 4400+mhz  

[akoinonitos]

1 λεπτό πριν, noFEARgr είπε

Ισχυει . Που θα φτασει αν ισχυουν οι φημες για 4400+mhz  

Δεν ξέρω απλά χαζεύω στο skroutz ένα κιτακι  trident z 4400c19 

Επεξ/σία 30 Μαΐου 2019 από akoinonitos

[ilos]

14 λεπτά πριν, ROG-X είπε

Στα L1, L2, L3, ειναι πισω....

40 ns με 4000 κιτ, άρα λογικά γύρω στο 50-55 με κλασικές 3200 bdies. Game over από τώρα intel.

[kostas_anes]

24 λεπτά πριν, ROG-X είπε

https://wccftech.com/amd-ryzen-3000-zen-2-cpu-5-ghz-overclock-4-5-ghz-all-core-boost/

4,5ghz all to cores με 1.35v και είναι πάνω από 9900Κ στα 5,0Ghz all to cores. 😁

Μπα, απο το reddit το πηρανε. Koπιπαστα το σχολιο ενος μαλιστα...