Για 6ο συνεχόμενο τρίμηνο η AMD αυξάνει το μερίδιο της στην αγορά επεξεργαστών

[Thresh]

1 hour ago, alexis67676767 said:

170 πιάνει με όλα στο max. Τα 250 δεν ισχύουν σε κανένα σενάριο, γιατί απλά η Intel έχει ορίσει το peak στα 210, αρα θα ειχε καεί.

In this case, for the new 9^th Generation Core processors, Intel has set the PL2 value to 210W. This is essentially the power required to hit the peak turbo on all cores, such as 4.7 GHz on the eight-core Core i9-9900K. 

Βλέπεις για που είναι τα 210w, για 5ghz σε όλα τα cores προφανώς θα καίει περισσότερα από 4.7 σε όλα τα cores...

[alexis67676767]

Μόλις τώρα, strawman είπε

Ρε φιλε δεν ειπαμε, οταν δεν εχεις ιδεα δεν χρειαζεται να γραφεις αρλουμπες....

Στο αμεσως προηγουμενο σου post ηταν 95, τωρα πηγες στο 170! Τι φαση? Πως πριν 3 ωρες ηταν 95? 

Το 210 ειναι το peak για τα stock clocks μαζι με τα boost. Αν το clockaris χειροκινητα ανεβαινει. Να το ξαναεπαναλαβω. Αφου δεν γνωριζεις, γιατι postaris ασυναρτησιες? 

Δεν το έγραψα σωστά. Ξεκινάει στους 4 πυρήνες χωρίς multithreading με stock Ρολόγια στα 90 watt (τουλαχιστον για μενα) και όταν φτάσει να χρησιμοποιεί 8c/16t στα 5Ghz φτάνει τα 168watt (σε μένα στα 177, αλλά έχω αεροψυξη). Ούτε οι AMD καταναλώνουν μόνο το TDP που αναγράφουν. Μια χαρα καταναλωση εχει ο 9900k. Βρες μου καποιον ryzen 8c/16t στα 5Ghz με κατω απο 150watt (για να πω οτι ειναι αρκετά καλύτερος σε καταναλωση) και τον πήρα.

Μόλις τώρα, ThReSh είπε

In this case, for the new 9^th Generation Core processors, Intel has set the PL2 value to 210W. This is essentially the power required to hit the peak turbo on all cores, such as 4.7 GHz on the eight-core Core i9-9900K. 

Βλέπεις για που είναι τα 210w, για 5ghz σε όλα τα cores προφανώς θα καίει περισσότερα από 4.7 σε όλα τα cores...

Σε εμένα καίει 177watt στα 4,97Ghz σε όλα τα cores. 

[strawman]

12 minutes ago, alexis67676767 said:

Δεν το έγραψα σωστά. Ξεκινάει στους 4 πυρήνες χωρίς multithreading με stock Ρολόγια στα 90 watt (τουλαχιστον για μενα) και όταν φτάσει να χρησιμοποιεί 8c/16t στα 5Ghz φτάνει τα 168watt (σε μένα στα 177, αλλά έχω αεροψυξη). Ούτε οι AMD καταναλώνουν μόνο το TDP που αναγράφουν. Μια χαρα καταναλωση εχει ο 9900k. Βρες μου καποιον ryzen 8c/16t στα 5Ghz με κατω απο 150watt (για να πω οτι ειναι αρκετά καλύτερος σε καταναλωση) και τον πήρα.

Μαν, δεν εκρινα την καταναλωση του 9900k. Αυτα που λες εκρινα. 95watt μας ειπες οτι καιει, που ειναι λαθος. Aυτα που ρωτας ειναι απλα μπουρδες. Αλλη αρχιτεκτονικη ο ενας αλλη ο αλλος. Ο Intel βασιζεται στα ρολογια ο ΑΜD στο SMT.  Tην αποδοση δεν την μετρας με τα ρολογια, αλλα με το εργο. Ποσο εργο για ποσα watt. Ε το cinebench αμα παρεις ο 2700x ειναι ~10% πισω στο multithread και καει 30% λιγοτερο ρευμα. Δηλαδη μακραν καλυτερος σε καταναλωση. Τον αγορασες η ακομα? 
 

Επεξ/σία 5 Μαΐου 2019 από strawman

[alexis67676767]

4 λεπτά πριν, strawman είπε

Μαν, δεν εκρινα την καταναλωση του 9900k. Αυτα που λες εκρινα. 95watt μας ειπες οτι καιει, που ειναι λαθος. Aυτα που ρωτας ειναι απλα μπουρδες. Αλλη αρχιτεκτονικη ο ενας αλλη ο αλλος. Ο Intel βασιζεται στα ρολογια ο ΑΜD στο SMT.  Tην αποδοση δεν την μετρας με τα ρολογια, αλλα με το εργο. Ποσο εργο για ποσα watt. Ε το cinebench αμα παρεις ο 2700x ειναι ~10% πισω στο multithread και καει 30% λιγοτερο ρευμα. Δηλαδη μακραν καλυτερος σε καταναλωση. Τον αγορασες η ακομα? 
 

Με ενδιαφέρει το multicore speed που ο 9900k είναι 15+% πιο αποδοτικός, οπότε όχι δεν με συμφέρει ο συγκεκριμένος ryzen.

[strawman]

3 minutes ago, alexis67676767 said:

Με ενδιαφέρει το multicore speed που ο 9900k είναι 15+% πιο αποδοτικός, οπότε όχι δεν με συμφέρει ο συγκεκριμένος ryzen.

Για ποιο αποδοτικο ειπες πριν. Παλι κωλοτουμπα? Ο 2700x ειναι πιο αποδοτικος, αρα περιμενω να τον αγορασεις, οπως ειπες

 

Αμα σε ενδιαφερει το multicore και πηρες 9900k....https://www.skroutz.gr/s/12442231/AMD-Ryzen-Threadripper-1950X-Box.html

[alexis67676767]

6 λεπτά πριν, strawman είπε

Για ποιο αποδοτικο ειπες πριν. Παλι κωλοτουμπα? Ο 2700x ειναι πιο αποδοτικος, αρα περιμενω να τον αγορασεις, οπως ειπες

Αμα σε ενδιαφερει το multicore και πηρες 9900k....https://www.skroutz.gr/s/12442231/AMD-Ryzen-Threadripper-1950X-Box.html

Είναι πιο αποδοτικό όχι ποιο αποδοτικό. Ο TR παίρνει κεφάλι μόνο όταν ενεργοποιούνται πάνω από 8 πυρήνες (Δεν θα χρησιμοποιήσω πάνω από 8, στο μέλλον μπορεί να πάω σε TR 3d η 4th gen). 

Βρες μου καποιον ryzen 8c/16t στα 5Ghz με κατω απο 150watt 

Αυτό σου ζήτησα. Που σου έγραψα πιο αποδοτικο; Εσύ κατάλαβες κάτι άλλο. 

[strawman]

16 minutes ago, alexis67676767 said:

Είναι πιο αποδοτικό όχι ποιο αποδοτικό. Ο TR παίρνει κεφάλι μόνο όταν ενεργοποιούνται πάνω από 8 πυρήνες (Δεν θα χρησιμοποιήσω πάνω από 8, στο μέλλον μπορεί να πάω σε TR 3d η 4th gen). 

Βρες μου καποιον ryzen 8c/16t στα 5Ghz με κατω απο 150watt 

Αυτό σου ζήτησα. Που σου έγραψα πιο αποδοτικο; Εσύ κατάλαβες κάτι άλλο. 

Αμα δεν χρησιμοποιησεις πανω απο 8 τα threads τι τα θες?  

Τι σημασια εχει το 8/16 στα 5ghz ρε φιλε? Πιωμενος εισαι? Δηλαδη αμα εχει μεγαλυτερη αποδοση αλλα τρεχει στο 1ghz δεν σου κανει? Καταλαβαινεις οτι ζητας σαχλαμαρες? Αστο πολυ ασχοληθηκα, αντε παγαινε

[alexis67676767]

5 λεπτά πριν, strawman είπε

Αμα δεν χρησιμοποιησεις πανω απο 8 τα threads τι τα θες?  

Τι σημασια εχει το 8/16 στα 5ghz ρε φιλε? Πιωμενος εισαι? Δηλαδη αμα εχει μεγαλυτερη αποδοση αλλα τρεχει στο 1ghz δεν σου κανει? Καταλαβαινεις οτι ζητας σαχλαμαρες? Αστο πολυ ασχοληθηκα, αντε παγαινε

Μέτρησα τον 9900k και τον 2700 (όχι τον x, γιατί δεν τον είχαν) και ο 9900k ήταν 40% πιο αποδοτικός. Θες να με πείσεις ότι ο 2700x είναι 30% ανώτερος από τον 2700;; οκ Καλή συνέχεια.

[vaggos88]

Στις 4/5/2019 στις 11:39 ΠΜ, HateMe είπε

Άντε να βγουν οι 3 να κάνω αναβάθμιση μετά από 2 χρόνια σχεδόν, με Ryzen 1600. 

και εγω αυτο περιμενω, 3600 all the way

[DsLmAnIaC]

3 ώρες πριν, ThReSh είπε

In this case, for the new 9^th Generation Core processors, Intel has set the PL2 value to 210W. This is essentially the power required to hit the peak turbo on all cores, such as 4.7 GHz on the eight-core Core i9-9900K. 

Βλέπεις για που είναι τα 210w, για 5ghz σε όλα τα cores προφανώς θα καίει περισσότερα από 4.7 σε όλα τα cores...

 Τα watt έχουν σημασία μόνο όταν μιλάμε για κατανάλωση καρτών γραφικών Amd. Όλα κι όλα. Μόνο εκεί έχει σημασία το efficiency.

[alexis67676767]

9 ώρες πριν, asdfaster είπε

σοβαρέψου...

https://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_9900k_processor_review,11.html

Κάποιοι κάνουμε δουλειά και δεν παίζουμε παιχνίδια. Με 141min δεν υπάρχει καν σύγκριση. Και ο 2700 που είχα δοκιμάσει έβγαλε πάνω απο 160min που δίνει το Bench.

[adtakhs]

18 ώρες πριν, alexis67676767 είπε

Μέτρησα τον 9900k και τον 2700 (όχι τον x, γιατί δεν τον είχαν) και ο 9900k ήταν 40% πιο αποδοτικός. Θες να με πείσεις ότι ο 2700x είναι 30% ανώτερος από τον 2700;; οκ Καλή συνέχεια.

 

Άλλο απόδοση που είναι ισχύς προς κατανάλωση.

Άλλο επίδοση που είναι μια ξερή ισχύς.

 

Σαν απόδοση = (επίδοση προς κατανάλωση) ο 2700 είναι το καλύτερο CPU της αγοράς.  Δίνει την μεγαλύτερη ισχύ σε συνάρτηση της κατανάλωσης για 8core /16 thread cpu.

Ακολουθεί ο 2700Χ  και τελευταίος ο 9900Κ.

 

Σαν επίδοση ο 9900Κ είναι μπροστά κυρίως λόγω συχνοτήτων, ακολουθεί ο 2700Χ και τελευταίος ο 2700.

Ο 9900Κ αυτό που δίνει λοιπόν είναι μεγαλύτερη επίδοση. Το chip για να το καταφέρει αυτό λειτουργεί πολύ πάνω από την συχνότητα που βάση αρχιτεκτονικής της Ίντελ μπορεί να δώσει ένα καλό συντελεστή απόδοσης. Η Ίντελ επέλεξε να χρονίζει τόσο υψηλά τον 9900Κ ώστε να τον προβάλει σαν CPU με υψηλό STP και MTP στους gamers κ.λ.π. Μια κίνηση σαν αυτή που είχε κάνει η AMD κάποια χρόνια πριν με τον FX 9950 για να τον προμοταρει σαν CPU των 5Ghz.... 

Σαν ένα μέτρο σύγκρισης για πολυνηματικες εφαρμογές σε Full load,  ένας 2950Χ καταναλώνει λίγο λιγότερο από τον 9900Κ, κρατά τα ρολόγια του καλυτερα , ενώ είναι πολύ πολύ ταχύτερος. Αν τα πολυνηματικα σενάρια είναι αυτό που ψάχνεις, την καλύτερη απόδοση την έχει ο 2950Χ.

 

Αυτά για να μαθαίνουμε επιτέλους τι σημαίνει ΑΠΟΔΟΣΗ και τι ΕΠΙΔΟΣΗ.

Επεξ/σία 6 Μαΐου 2019 από adtakhs

[strawman]

15 hours ago, alexis67676767 said:

https://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_9900k_processor_review,11.html

Κάποιοι κάνουμε δουλειά και δεν παίζουμε παιχνίδια. Με 141min δεν υπάρχει καν σύγκριση. Και ο 2700 που είχα δοκιμάσει έβγαλε πάνω απο 160min που δίνει το Bench.

Στο bench που linkaris λοιπον φαίνεται αυτό ακριβώς που σου γραψα. Ο tr κοστίζει τα ίδια και κάνει την δουλειά αυτή πολύ πιο γρήγορα.

[alexis67676767]

27 λεπτά πριν, strawman είπε

Στο bench που linkaris λοιπον φαίνεται αυτό ακριβώς που σου γραψα. Ο tr κοστίζει τα ίδια και κάνει την δουλειά αυτή πολύ πιο γρήγορα.

Διπλάσια cores/threads για 10 λεπτά; Μα όταν τον υπερχρονισα (τον 9900k) 200mhz έπιασε ανώτερους χρόνους από τον 1950x και ήταν σταθερος. Αυτός που πραγματικα είναι πολύ ανώτερος είναι ο 2990wx, που ειναι καλύτερος από ότι τον δείχνει το συγκεκριμένο bench (αν ο 9900k θέλει 100' ο 2990wx θέλει 45!!!). Αλλά όταν τον υπερχρονισεις έστω και 200mhz αρχίζει να γίνεται ασταθής (Όχι ότι χρειάζεται υπερχρονισμο αυτό το κτήνος). Γι'αυτό θέλω να δω τι θα βγάλει το '20 η AMD.   Αν ήθελα gaming θα πήγαινα στον 2700x η όποιον έχει τι μικρότερη κατανάλωση (τα games δεν σε πληρώνουν...εκτός αν είσαι youtuber). Αλλά για δουλειά απλά δεν...

[asdfaster]

2 ώρες πριν, adtakhs είπε

Άλλο απόδοση που είναι ισχύς προς κατανάλωση.

Άλλο επίδοση που είναι μια ξερή ισχύς.

Σαν απόδοση = (επίδοση προς κατανάλωση) ο 2700 είναι το καλύτερο CPU της αγοράς.  Δίνει την μεγαλύτερη ισχύ σε συνάρτηση της κατανάλωσης για 8core /16 thread cpu.

Ακολουθεί ο 2700Χ  και τελευταίος ο 9900Κ.

Σαν επίδοση ο 9900Κ είναι μπροστά κυρίως λόγω συχνοτήτων, ακολουθεί ο 2700Χ και τελευταίος ο 2700.

Ο 9900Κ αυτό που δίνει λοιπόν είναι μεγαλύτερη επίδοση. Το chip για να το καταφέρει αυτό λειτουργεί πολύ πάνω από την συχνότητα που βάση αρχιτεκτονικής της Ίντελ μπορεί να δώσει ένα καλό συντελεστή απόδοσης. Η Ίντελ επέλεξε να χρονίζει τόσο υψηλά τον 9900Κ ώστε να τον προβάλει σαν CPU με υψηλό STP και MTP στους gamers κ.λ.π. Μια κίνηση σαν αυτή που είχε κάνει η AMD κάποια χρόνια πριν με τον FX 9950 για να τον προμοταρει σαν CPU των 5Ghz.... 

Σαν ένα μέτρο σύγκρισης για πολυνηματικες εφαρμογές σε Full load,  ένας 2950Χ καταναλώνει λίγο λιγότερο από τον 9900Κ, κρατά τα ρολόγια του καλυτερα , ενώ είναι πολύ πολύ ταχύτερος. Αν τα πολυνηματικα σενάρια είναι αυτό που ψάχνεις, την καλύτερη απόδοση την έχει ο 2950Χ.

Αυτά για να μαθαίνουμε επιτέλους τι σημαίνει ΑΠΟΔΟΣΗ και τι ΕΠΙΔΟΣΗ.

Δεν σύμφωνο σε τίποτα από όσα λες. Οι 9th gen δεν είσαι σε τίποτα μπροστά από τους ryzen. Αμα διαβάσεις το manual τις intel αυτά λέει που γραφής και εσύ για να πείσει τον κόσμο να πάρει την πατάτα που προσφέρει 500+ euro. nah τα ghz δεν σε κάνουν cpu. H intel θα ήταν και καλο επίσης να αποζημίωση τον κόσμο που τόσα χρονια του πούλαγε τοστιέρες δεκαετίας σε τιμή καινούργιας. H amd πούλαγε και αυτή τοστιέρες αλλα τουλάχιστον τις πούλαγε σε τιμή τοστιέρας.

Επεξ/σία 6 Μαΐου 2019 από asdfaster