Crucial MX500 250GB - 29.90€ Κωτσόβολος [ΕΞΑΝΤΛΗΘΗΚΕ]

[Mr_Terror]

Σημαντικη ενημερωση απο ματριξ.Και εγω με τοσα που ακουγα για τον συγκεκριμενο δισκο οτι ειναι απο τους καλυτερους και σχεδον κοντραρει τον evo 860.

Τωρα αλλαζει το σκηνικο.Αρα δεν μιλαμε και για κελεπουρι τιμη βαση αποδοσης τιμης.

[Mhlogiatros]

Τωρα μας το λες ρε μαν ; Θα γεμισει ο τοπος αγγελιες  Επισης ο κοτσος λεει μονο Εγγύηση Προμηθευτή 2 έτη πως εχεις τα 5 ;

Επεξ/σία 6 Απριλίου 2019 από Mhlogiatros

[Aurumnus]

DRAM έχει;

Ή μόνο από 500GB και πάνω;

[Mhlogiatros]

https://ssd.userbenchmark.com/Crucial-MX500-250GB/Rating/3951  ?

[papafigos84]

15 λεπτά πριν, Aurumnus είπε

DRAM έχει;

Ή μόνο από 500GB και πάνω;

256 mb

[matrixxx]

1 ώρα πριν, Mr_Terror είπε

Σημαντικη ενημερωση απο ματριξ.Και εγω με τοσα που ακουγα για τον συγκεκριμενο δισκο οτι ειναι απο τους καλυτερους και σχεδον κοντραρει τον evo 860.

Τωρα αλλαζει το σκηνικο.Αρα δεν μιλαμε και για κελεπουρι τιμη βαση αποδοσης τιμης.

Ο 500αρης ειναι στα ιδια και σε καποιες μετρησεις καλυτερος απο τον 860evo. Ο 250 ειναι ομως μετριος και αρκετα κατω απο τον 250αρη evo. Καποιος που χρειαζεται οπωσδηποτε τωρα ssd δεν θα βγει χαμενος, απλα δεν ειναι ευκαιρια για "επενδυση" μιας και ουτε ειναι κορυφαιο στην κατηγορια μοντελο αλλα και οι τιμες πεφτουν και σε λιγους μηνες θα παιρνεις με τα ιδια ή και λιγοτερα, καλυτερο ssd.

 

[Philippe]

Πριν τα βγάλετε στις αγγελίες εγώ στο tom's τουλάχιστον βλέπω ότι και ο 250άρης είναι εξίσου καλός με τον 500άρη στα νούμερα ενώ σε κάτι 4Κ τον περνάει τον 860. Και 100TBW έχει και σε συνεχόμενη εγγραφή έγραψε 46GB πριν ρίξει ταχύτητα. Σε άλλο review δεν έκοψε καθόλου με το dynamic write cache που έχει. Επίσης διαθέτει καλό utility με secure erase και ram cache ( = "rapid mode"), έχει και data encryption και τι δεν έχει.. Το utility αν κατεβάσετε παλιότερη έκδοση δουλεύει και με οποιονδήποτε nvme, αρκεί να έχετε έναν crucial στο σύστημα στην αρχή. Και φυσικά δεν συγκρίνονται Micron με Patriot, είναι σαν να συγκρίνεις Audi A3 με Fiat Panda.

[9-11]

Σύμφωνα με τη συνολική βαθμολογία -δεν ξέρω τι ισχύει στις επιμέρους κατηγορίες- του UserBenchmarks, o 250άρης Crucial διατηρεί ελαφρά υπεροχή σε σχέση με τον αντίστοιχο 860 Evo [που θεωρείται ο άμεσος ανταγωνιστής]: https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Crucial-MX500-250GB-vs-Samsung-860-Evo-250GB/3951vs3949

Επαναλαμβάνω, δεν διάβασα λεπτομέρειες, στάθηκα μόνο στο 79 vs 67. Τώρα αν αυτές οι μονάδες παίζουν ρόλο "likes" και τίποτα άλλο (ελπίζω να μην έχει εξαπλωθεί το fanboyism και στα αποθηκευτικά μέσα), πάω πάσο...

Ξέρετε τι θα βοηθούσε την κοινότητα; Ένα Excelάκι με τις στήλες που «κάνουν τη διαφορά». Στα παρατηρητήρια τιμών δεν αναφέρονται παρά τα στοιχειώδη. Μέχρι πριν λίγο καιρό δε, απουσίαζε ακόμα και ο τύπος των μνημών (SLC, MLC, TLC) που έφεραν τα μοντέλα, τι να λέμε τώρα... Όχι άλλα γουρούνια στο σακί.

Επεξ/σία 7 Απριλίου 2019 από 9-11

[matrixxx]

Μην κοιτατε ξερα το νουμερακι του userbenchmarks (votes αναφερει, επομενως ειναι αυτο που λες πριν το τελος) :

Aπο το review του tom's hardware:

 

πχ ο 500αρης πανω απο τον 860 evo και στα 2:

 

 

ο μικρος του θεματος, χωρις σχολια:

 

Και σε αλλες μετρησεις οπως PCMark 8 Advanced Workload Performance

και Total Service Time και Disk Busy Time, βαζω μονο μια, μπορειτε να τις δειτε ολες στο review.

 

 

Στα iops τα παει καλα (ειδικα στο read, οχι τοσο στο write), αλλα δεν λενε μονα τους κατι, πρεπει να δεις ολο το πακετο.

[Philippe]

15 ώρες πριν, Philippe είπε

Εγώ στο tom's τουλάχιστον βλέπω ότι και ο 250άρης είναι εξίσου καλός με τον 500άρη..

Κι όμως ο δίσκος είναι πολύ καλός όταν βλέπεις όλο το πακέτο, ακόμη και στην κανονική του τιμή. Για 30€ δεν το συζητάμε, τόσο πουλάνε στις αγγελίες κάτι μεταχειρισμένα της κακιάς ώρας. Αυτές οι μετρήσεις στις οποίες υστερεί και τις οποίες αποκαλεί ο συγκεκριμένος reviewer "steady state", κάπου το γράφει και ο ίδιος ότι δεν είναι αντιπροσωπευτικές της συνηθισμένης χρήσης.

Το ότι ο 500άρης είναι πάνω από τον 860 Evo επειδή σε μία μέτρηση έγραψε 272MB/s αντί 270MB/s, είναι αντίστοιχο με γραφήματα σαν το παρακάτω:

 

Εδώ λοιπόν βλέπουμε ένα έντονο κόκκινο της φωτιάς για εντυπωσιασμό. Το σχόλιο θα έπρεπε να είναι: "σχεδόν όλοι οι ssd αποδίδουν το ίδιο σε πραγματικά σενάρια" και όχι η κατάταξη. Μεγαλύτερη σημασία έχει η αξιοπιστία της μάρκας και εδώ η Micron είναι από τις κορυφαίες εταιρείες.

 

 

[Arkin]

Το sequential write/read δεν μας απασχολει. Το random low read ειναι αυτο που νοιαζει το 100% των καθημερινων απλων χρηστων. Να δω ποτε θα μαθετε καποιοι να ακουτε οσους ξερουν 5-10 πραγματα παραπανω και να μην παραπληροφορειτε τον απλο κοσμο που δεν γνωριζει. Σε real life usage ο mx500 250gb ειναι 25% ανωτερος απο 860evo οπως ειχα γραψει. Σε QD1 QD2 δηλαδη. Πλησιαζει 970 evo σε QD1. Το QD1 ειναι real life performance με 4K read που κανει συνεχως ο υπολογιστης και εφαρμογες/παιχνιδια. Το sequential μην απασχολει κανεναν σε τοσο μικρο δισκο δεν εχει νοημα.

 

 

Επεξ/σία 7 Απριλίου 2019 από Arkin

[matrixxx]

1 ώρα πριν, Philippe είπε

 

Εδώ λοιπόν βλέπουμε ένα έντονο κόκκινο της φωτιάς για εντυπωσιασμό. Το σχόλιο θα έπρεπε να είναι: "σχεδόν όλοι οι ssd αποδίδουν το ίδιο σε πραγματικά σενάρια" και όχι η κατάταξη. Μεγαλύτερη σημασία έχει η αξιοπιστία της μάρκας και εδώ η Micron είναι από τις κορυφαίες εταιρείες.

Ποιο κοκκινο της φωτιας για εντυπωσιασμο; Μα καλα, δεν γνωριζετε οτι σε ριβιους μπαινει το χρωμα στο μοντελο που δοκιμαζεται για να ξεχωριζει ευκολα η θεση του στα πολλα γραφηματα; Εβαλες και μιλας για μια μετρηση που ολοι ειναι ιδιοι για να πεις τι;

29 λεπτά πριν, Arkin είπε

Το sequential write/read δεν μας απασχολει. Το random low read ειναι αυτο που νοιαζει το 100% των καθημερινων απλων χρηστων. Να δω ποτε θα μαθετε καποιοι να ακουτε οσους ξερουν 5-10 πραγματα παραπανω. Σε real life usage ο mx500 250gb ειναι 25% ανωτερος απο 860evo οπως ειχα γραψει. Σε QD1 QD2 δηλαδη. Πλησιαζει 970 evo σε QD1. Το QD1 ειναι real life performance με 4K read που κανει συνεχως ο υπολογιστης και εφαρμογες/παιχνιδια. Το sequential μην απασχολει κανεναν σε τοσο μικρο δισκο δεν εχει νοημα.

Χαχαχα. Ωραια τα λες. Σαν να τα λες στον εαυτο σου ειναι για οσους γνωριζουν...

Αυτοι που ξερουν  5 πραγματα παραπανω ειναι αυτοι που νομιζουν οτι ενας ssd sata λεγεται ssd ενω ενας ssd NVMe λεγεται NVME και ετσι ανοιγεις topic συγκρισης "vnme - ssd". Τα λογια περιττεύουν. (εχεις κανει επι μηνες μπαχαλο ολα τα τοπικ με τις GPU και εχεις φρικαρει ολα τα μελη τωρα ασχολεισαι και με τους ssd; )

[Arkin]

Με λιγα λογια ο συγκεκριμενος του θεματος ειναι ισως ο καλυτερος 250αρης ssd αυτη τη στιγμη και τα 30 ευρω ηταν εξαιρετικη τιμη. Πλησιαζει 970evo σε real life performance και οχι τα sequential που δεν ενδιαφερουν κανεναν απολυτως και περναει τον 860evo κατα 25%. Οσοι τον πηρατε κανατε την καλυτερη επιλογη να τον χαρειτε. 

Matrix στις προηγουμενες 2 σελιδες δημιουργησες μια τεραστια παραπληροφορηση και θα παρεις στο λαιμο σου αρκετα παιδια που δεν γνωριζουν και θα πουλησουν τον mx500 που πηραν. Το να μην γνωριζεις δεν ειναι κακο. Το να γραφεις πραγματα που δεν ισχυουν ομως θεωρω οτι ειναι τραγικο. 

Επεξ/σία 7 Απριλίου 2019 από Arkin

[matrixxx]

Πας να δεις αν ερχομαι;

[Philippe]

32 λεπτά πριν, Arkin είπε

Το sequential write/read δεν μας απασχολει. Το random low read ειναι αυτο που νοιαζει το 100% των καθημερινων απλων χρηστων.

Εγώ συμφωνώ μαζί σου ότι είναι εξαιρετικός δίσκος και έγραψα παραπάνω ότι έχει πολύ καλά low depth random. Αν αναφερόσουν στον matrix που είπε ότι δεν έχουν τόση σημασία μεμονωμένα τα IOPS και πρέπει να δούμε όλο το πακέτο, τον τσάντισες και πήρε και μένα η μπάλα! Ειρήνη ημίν

Επεξ/σία 7 Απριλίου 2019 από Philippe