Ρωσικό drone εξοπλίζεται με… καραμπίνα για την κατάρριψη άλλων drones

[karaLRS]

34 λεπτά πριν, MAFAKA είπε

Το βομβαρδιστικό Β2 έχει ίχνος στο ραντάρ ίσο με ένα μεγάλο πτηνό.

Αυτο εδώ που είναι που είναι τουλάχιστον πέντε φορές μικρότερο και στο ραντάρ έχει ίχνος όσο ένα κοτσύφι, ποιος πύραυλος θα το "κλειδώσει" και καταρρίψει είπαμε;

 

το ίχνος δεν έχει καμία σχέση με το μέγεθος. έχει να κάνει με υλικά και σχεδίαση.

πχ ένα f-35 έχει ίχνος όσο μία μπάλα του golf και ας είναι μεγάλο σαν μια νταλίκα. σίγουρα αυτό το Drone έχει δεκαπλάσια επιστροφή σε radar σε σχέση με ένα stealth μαχητικό.

[MAFAKA]

7 λεπτά πριν, Istros είπε

Δεν υπάρχει σύγκριση μεταξύ οπλικών συστημάτων Ρωσίας και Αμερικής.Οι Ρώσοι έχουν υπερόπλα και οι Αμερικανοί αγοράζουν την κάθε πατάτα που τους πασάρουν οι εταιρείες.Δες τα πυρηνικά υποβρύχια που έχουν,τους s400 ,τα alligator k-52,sukhoi κ.α.

...αυτά σαν το Kursk, που χρειαστηκαν τη βοήθεια των Ολλανδων για να ανασύρουν από τον πάτο της θαλασσας;

Το YouTube και τα βιντεακια που ανεβάζουν οι Πουτινοφιλοι με τα ρωσικα υπεροπλα-μακέτες δεν ειναι αξιόπιστη πηγη για τέτοια θέματα.

 

 

Επεξ/σία 1 Απριλίου 2019 από MAFAKA

[Zergoulini]

Κυνηγι απο το σπιτι! 

[G.TH.]

Φυσικά και υπάρχουν όπλα χωρίς κλώτσημα, απλά η καραμπίνα δεν είναι τέτοιο. Σίγουρα θα φρενάρει, έστω μια μικρή μείωση της ταχύτητας του.
Κάποιος Ρώσος μερακλής το έφτιαξε με πατέντα, εξού και το όπλο από το εμπόριο,  και άλλος κάποιος δημοσιογράφος το  είδε και το έβγαλε για πρωταπριλιάτικο.

[MAFAKA]

7 λεπτά πριν, karaLRS είπε

το ίχνος δεν έχει καμία σχέση με το μέγεθος. έχει να κάνει με υλικά και σχεδίαση.

πχ ένα f-35 έχει ίχνος όσο μία μπάλα του golf και ας είναι μεγάλο σαν μια νταλίκα. σίγουρα αυτό το Drone έχει δεκαπλάσια επιστροφή σε radar σε σχέση με ένα stealth μαχητικό.

Ποιος το λέει αυτό;

Φυσικα και το μέγεθος παίζει σημαντικότατο ρολο στο τελικό ίχνος που ανιχνεύεται.  

Επιπλεον, τo B2 είναι σχεδίαση της δεκαετίας του 80 και το Χ-47 σαφώς πιο νέο μοντέλο και με σημαντικά μικρότερες διαστάσεις. Ποιο πιστεύεις ότι έχει καλύτερα stealth χαρακτηριστικά;

 

 

Επεξ/σία 1 Απριλίου 2019 από MAFAKA

[karaLRS]

12 λεπτά πριν, MAFAKA είπε

Ποιος το λέει αυτό;

Φυσικα και το μέγεθος παίζει σημαντικότατο ρολο στο τελικό ίχνος που ανιχνεύεται.  

Επιπλεον, τo B2 είναι σχεδίαση της δεκαετίας του 80 και το Χ-47 σαφώς πιο νέο μοντέλο και με σημαντικά μικρότερες διαστάσεις. Ποιο πιστεύεις ότι έχει καλύτερα stealth χαρακτηριστικά;

το λέει η επιστήμη του ηλεκτρονικού πολέμου που τυγχάνει να έχω εξειδίκευση. 

αν βάλεις δύο κομμάτια σίδερο εννοείται το μεγαλύτερο θα έχει και το μεγαλύτερο rcs.

αν όμως στο ένα κομμάτι το βάψεις με ram υλικά και το σχεδιάσεις με τις ανάλογες γωνίες που έχουν μήκος ανάλογα ποια συχνότητα θες να αποφύγεις τότε το rcs μειώνεται κατακόρυφα.

αλήθεια πάντως το drone αυτό έχει μεγαλύτερο rcs από ένα b2 ή f35.

Επεξ/σία 1 Απριλίου 2019 από karaLRS

[Istros]

16 λεπτά πριν, MAFAKA είπε

...αυτά σαν το Kursk, που χρειαστηκαν τη βοήθεια των Ολλανδων για να ανασύρουν από τον πάτο της θαλασσας;

Το YouTube και τα βιντεακια που ανεβάζουν οι Πουτινοφιλοι με τα ρωσικα υπεροπλα-μακέτες δεν ειναι αξιόπιστη πηγη για τέτοια θέματα.

Ατύχημα συμβαίνουν και στις καλύτερες οικογένειες.Τα Kursk ήταν από τα καλύτερα υποβρύχια στον κόσμο.

Δεν μιλάμε για βιντεάκια στο YouTube αλλά για την πραγματικότητα.Μιας και αναφέρεσαι σε υποβρύχια μάλλον δεν έχεις δει το Dmitry Donskoy.

[karaLRS]

Μόλις τώρα, Istros είπε

Ατύχημα συμβαίνουν και στις καλύτερες οικογένειες.Τα Kursk ήταν από τα καλύτερα υποβρύχια στον κόσμο.

Δεν μιλάμε για βιντεάκια στο YouTube αλλά για την πραγματικότητα.Μιας και αναφέρεσαι σε υποβρύχια μάλλον δεν έχεις δει το Dmitry Donskoy.

οι Ρώσοι έχουν μείνει εξαιρετικά πίσω στα οπλικά συστήματα. σταματά να διαβάζεις pronews.

[MAFAKA]

1 λεπτό πριν, karaLRS είπε

το λέει η επιστήμη του ηλεκτρονικού πολέμου που τυγχάνει να έχω εξειδίκευση. 

αν βάλεις δύο κομμάτια σίδερο εννοείται το μεγαλύτερο θα έχει και το μεγαλύτερο rcs.

αν όμως στο ένα κομμάτι το βάψεις με ram υλικά και το σχεδιάσεις με τις ανάλογες γωνίες που έχουν μήκος ανάλογα ποια συχνότητα θες να αποφύγεις.

αλήθεια πάντως το drone αυτό έχει μεγαλύτερο rcs από ένα b2 ή f35.

Ισως δεν είσαι ο μονος  🙂

Το rcs των σχεδιάσεων που συζητάμε είναι ούτως η άλλως μη ανακοινώσιμο οποτε μονο εικασίες μπορούμε να κάνουμε (εκτος και αν δουλεύεις στη SkunkWorks)

Αν και η συζήτηση έχει ξεφύγει πολύ, μην ξεχνάς ότι το UAV δεν υπόκειται σε χωροταξικούς περιορισμούς που αφορούν το χειριστη στα υπόλοιπα stealth.

[spyros007]

Επιδει το χασα λιγο,το θεμα ποιο ειναι .Τα  αποτυποματα στο ρανταρ Η οτι δεν υπαρχει στελθ για τα συγχρονα πυραυλικα συστηματα τελευταιας γενειάς τα οποιοα πλεον δεν χρησημοποιυν μονο ρανταρ για να κλεδωνουν τουσ στοχους?

[Mhlogiatros]

20 λεπτά πριν, G.TH. είπε

Φυσικά και υπάρχουν όπλα χωρίς κλώτσημα, απλά η καραμπίνα δεν είναι τέτοιο. Σίγουρα θα φρενάρει, έστω μια μικρή μείωση της ταχύτητας του.
Κάποιος Ρώσος μερακλής το έφτιαξε με πατέντα, εξού και το όπλο από το εμπόριο,  και άλλος κάποιος δημοσιογράφος το  είδε και το έβγαλε για πρωταπριλιάτικο.

Αυτο . Για καποιο λογο δεν βολευουν ουτε θα πετυχουν μπεκατσα αλλα ολα τα γυρο τζαμια  

[spyros007]

9 λεπτά πριν, karaLRS είπε

οι Ρώσοι έχουν μείνει εξαιρετικά πίσω στα οπλικά συστήματα. σταματά να διαβάζεις pronews.

Για πες μας που ακρβως ειναι πισω μιας και απο τι βλεπω το κατέχεις το θεμα.

[karaLRS]

4 λεπτά πριν, MAFAKA είπε

Ισως δεν είσαι ο μονος  🙂

Το rcs των σχεδιάσεων που συζητάμε είναι ούτως η άλλως μη ανακοινώσιμο οποτε μονο εικασίες μπορούμε να κάνουμε (εκτος και αν δουλεύεις στη SkunkWorks)

Αν και η συζήτηση έχει ξεφύγει πολύ, μην ξεχνάς ότι το UAV δεν υπόκειται σε χωροταξικούς περιορισμούς που αφορούν το χειριστη στα υπόλοιπα stealth.

τι εννοείς δεν υπόκειται σε χωροταξικούς περιορισμούς; 

όπως και να έχει ένα DRONE με τόσες ακανόνιστες γωνίες καθώς και έλικες είναι σίγουρο ότι ένα radar θα το πιάσει πιο μακριά από ένα stealth αεροσκάφος. δεν είναι τυχαίο ότι τα ελικόπτερα αποκαλύπτονται στα radar λόγω του στροφείου τους και όχι της κύριας μάζα τους.

η stealth σαφώς και δεν είναι ανακοινώσιμη παρόλα αυτά έχεις κάποιο μέτρο σύγκρισης. ναι το ακριβές νούμερο δεν υπάρχει παρόλα αυτά έχουμε φτάσει σε μικρά νούμερα εδώ και δεκαετίες.

επισυνάπτω και μια αγαπημένη φωτογραφία από παλιότερες διαλέξεις.

 

9 λεπτά πριν, spyros007 είπε

Επιδει το χασα λιγο,το θεμα ποιο ειναι .Τα  αποτυποματα στο ρανταρ Η οτι δεν υπαρχει στελθ για τα συγχρονα πυραυλικα συστηματα τελευταιας γενειάς τα οποιοα πλεον δεν χρησημοποιυν μονο ρανταρ για να κλεδωνουν τουσ στοχους?

για να χτυπήσεις έναν στόχο θα πρέπει να τον ανακαλύψεις και στην συνέχεια να στείλεις ένα βλήμα πάνω του. αν και είναι σχετικά πιο εύκολο να ανακαλύψεις κάτι, το να πας με ακρίβεια ένα όπλο πάνω του δεν είναι εύκολο και σίγουρα το βλήμα θα πάει στο γάμο του καραγκιόζη. οι κυριότερες μέθοδοι που έχει ένα βλήμα για να πάει σε ένα στόχο είναι μέσω radar ίχνους, μέσω οπτικής κάμερας και μέσω Infrared camera. και τις τρεις μεθόδους τα σύγχρονα stealth αεροπλάνα προσπαθούν να τις υποβαθμίσουν.

[Istros]

9 λεπτά πριν, karaLRS είπε

οι Ρώσοι έχουν μείνει εξαιρετικά πίσω στα οπλικά συστήματα. σταματά να διαβάζεις pronews.

Δεν ξέρω καν αυτό το pronews που λες.οταν λες εξαιρετικά οπλικά συστήματα φαντάζομαι δεν αναφέρεσαι στο f-35 που προσπαθούν 13 χρόνια να το κάνουν να πεταξει

[MAFAKA]

5 λεπτά πριν, karaLRS είπε

τι εννοείς δεν υπόκειται σε χωροταξικούς περιορισμούς; 

όπως και να έχει ένα DRONE με τόσες ακανόνιστες γωνίες καθώς και έλικες είναι σίγουρο ότι ένα radar θα το πιάσει πιο μακριά από ένα stealth αεροσκάφος. δεν είναι τυχαίο ότι τα ελικόπτερα αποκαλύπτονται στα radar λόγω του στροφείου τους και όχι της κύριας μάζα τους.

η stealth σαφώς και δεν είναι ανακοινώσιμη παρόλα αυτά έχεις κάποιο μέτρο σύγκρισης. ναι το ακριβές νούμερο δεν υπάρχει παρόλα αυτά έχουμε φτάσει σε μικρά νούμερα εδώ και δεκαετίες.

επισυνάπτω και μια αγαπημένη φωτογραφία από παλιότερες διαλέξεις.

 

Μαλλον παρανόησες. 🤔

Δεν μιλούσα για το rcs του ρωσικου τενεκέ αλλα για του X47 σε σχέση με το Β2...

 

 

 

Επεξ/σία 1 Απριλίου 2019 από MAFAKA