Intel Coffee-Lake CPUs (Συζήτηση)

[BabisTs]

Αν υποτεθεί και δώσουν τέτοιο perfomance gap οι ice lake,τότε οι τωρινοί cpus απλά θα τους κοιτάνε με τα κυάλια και από τις δύο εταιρείες.....αλλά επειδή οι μπλέ τα ξύνουν γενικώς.... κάτσε να τους δούμε official και μετά λέμε κάτι σίγουρα......πάντως αν ισχύσει θα έχουν τρομερό perfomance gap από τους τωρινούς με λιγότερη κατανάλωση και λιγότερα temps.....προς το παρών τα ρύζια για στήσιμο νέου rig έχουν τον πρώτο λόγο....της intel της έχεις μείνει το gaming μόνο τώρα.

[Psycho_Warhead]

Καλά εγώ ψήνομαι να χτυπήσω το XG438Q(4Κ/120Hz) της Asus που έρχεται, οπότε δεν με καίει καθόλου ο CPU. Πιο πολύ καίγομαι για φρέσκα GPUs.

[adtakhs]

22 λεπτά πριν, Psycho_Warhead είπε

Ο Ice Lake στα 3.6Ghz είχε το ίδιο STP με τον CFL στα 5Ghz.

Ποιο, αυτό?

Στα 3.90 μπουσταρει ο 1065G7 και τον βλέπω 7% ταχύτερο από τον 6700 στα 4.2.

Μη avx σενάριο.

 

Επεξ/σία 26 Αυγούστου 2019 από adtakhs

[Psycho_Warhead]

Μόλις τώρα, adtakhs είπε

Ποιο, αυτό?

Στα 3.90 μπουσταρει ο 1065G7 και τον βλέπω 7% ταχύτερο από τον 6700 στα 4.2

[adtakhs]

7 λεπτά πριν, Psycho_Warhead είπε

Το CPU-Z και στους ZEN1 έδινε τρελά νούμερα. Μια ρουτίνα είναι που μπορεί να παίρνει boost από μια μικρή αλλαγή αρχιτεκτονικής και μόνο. 

Αν θυμάσαι υπήρξε και Φιξ στο CPU-Z για τους ZEN για να έρθουν τα νούμερα στην πραγματικότητα.

Οπότε μην δένεις κόμπο τρελές αυξήσεις.

Επεξ/σία 26 Αυγούστου 2019 από adtakhs

[Razor333]

O 4/8 10nm βλεπω στο tomshardware στα 25w βγαζει 700 πονταλακια στο πρωτο run, not great not terrible για 25w, ανετα το εχει και η zen 2 αρχιτεκτονικη, σε καποιο μελλοντικο 4/8 για laptop.

Σιγουρα καλυτερος απο τα παλιοτερα 4/8 @ 14nm που απο την υπερθερμανση δεν μπορουσαν να κρατησουν ουτε score απο i5 4core desktop, αλλα απο τα 1100 που φτανει κοντα με O/C ο 7700Κ εχει πολυ ψωμι και θα πρεπει να σκασει πολυ παραπανω ρευμα απο τα 25w για να βγουνε.

[Psycho_Warhead]

6 λεπτά πριν, adtakhs είπε

Το CPU-Z και στους ZEN1 έδινε τρελά νούμερα. Μια ρουτίνα είναι που μπορεί να παίρνει boost από μια μικρή αλλαγή αρχιτεκτονικής και μόνο. 

Αν θυμάσαι υπήρξε και Φιξ στο CPU-Z για τους ZEN για να έρθουν τα νούμερα στην πραγματικότητα.

Οπότε μην δένεις κόμπο τρελές αυξήσεις.

Εγώ λέω τι έδειξαν, τώρα τι θα δούμε στην πράξη είναι άλλο θέμα. Εγώ θα σκεφτώ να αλλάξω πλατφόρμα όταν έρθουν τα DDR5(Και όχι απαραίτητα οι πρώτες, οι σωστές DDR5 θα παίζουν στα 6400Mhz). Μέχρι τότε έχω να πάρω 4Κ monitor και καλύτερη GPU.

[ALFR3D]

δεξιος χωρις 4Κ οθονη ? θα τρελαθουμε εδω μεσα

Επεξ/σία 26 Αυγούστου 2019 από ALFR3D

[pirmen56]

19 ώρες πριν, johnmt2 είπε

Προσωπικά ειχα  κάνει μετάβαση από 7700κ σε 3600χ με καλύτερες μνήμες και το αποτέλεσμα σε gaming benchmarks με την ίδια κάρτα ήταν 5% πάνω ο 7700κ 🙂

Για αυτό έφαγε δρόμο και ο 3600χ και πλέον έρχεται ο αντικαταστατης (9700κ)

Είχες τη δυνατότητα να συγκρίνεις από πρώτο χέρι. Άλλοι που δεν την έχουν καταφεύγουν στα γνωστά sites και youtube κανάλια με τα αμφιβόλου αξίας και αξιοπιστίας 0,1%/1% lows και τα ξερά στατιστικά.

Ενώ αν έβλεπαν τουλάχιστον κάποιες από τις εκατοντάδες δοκιμές με afterburner που ανεβάζουν κάτοχοι συστημάτων θα καταλάβαιναν καλύτερα τι συμβαίνει στην πραγματικότητα. Αν εξαιρέσουμε το watch dogs 2 όπου τα 6/12 και πάνω  δίνουν όντως τεράστιο πλεονέκτημα , στο 99.9% των υπόλοιπων τίτλων ένας oced 6700/7700 είναι όντως ταχύτερος από 2700Χ και 3600Χ. Αν δεν έχει γίνει το καλύτερο δυνατό tuning σε μνήμες στους δεύτερους. Το οποίο φυσικά δεν θα βοηθήσει εξίσου σε όλα.

Όποιος ψάξει bench για Odyssey και Origins, μέσα σε πόλεις με μπόλικα draw calls και AI θα καταλάβει τι εννοώ. Χάος 9900Κ/9700Κ με AMD. Περίπου τα ίδια ή και λίγο πιο πάνω οι 6700/7700. Και στα battlefield παρόμοια εικόνα. Ε, δεν μένει και τίποτε άλλο άκρως απαιτητικό.

 υ.γ.: Όσο για το 720p/1080p με 2080Ti αυτό δείχνει τη μακροζωία του cpu. Πόσα χρόνια ας πούμε θα μπορείς να μαξάρεις με 9900Κ και πόσα με 3700Χ, που έχουν ίδια cores και threads. Γιατί να μην μας νοιάζει η αντοχή στο χρόνο; Γιατί να μην τη συμπεριλάβουμε στο value του προϊόντος και να κοιτάμε μόνο το σήμερα; 

 

 

[NT1G]

[akoinonitos]

2 ώρες πριν, Psycho_Warhead είπε

αυτο ειναι μουφα εντελως ρε

Επεξ/σία 26 Αυγούστου 2019 από akoinonitos

[malakudi]

Στο test του Anandtech ο Ice Lake i7-1065G7 πιάνει 461 σε CB20 single core. Το single core clock του φαίνεται να είναι 3900. Ο Ryzen 3700X με 4400 single core boost δίνει 502. Ένας Ice Lake λοιπόν στα 4400 θα έπιανε 520, ή 3.5% παραπάνω απόδοση από αντίστοιχης συχνότητας Ryzen. Τίποτα εντυπωσιακό δηλαδή.

[noFEARgr]

 

 

3 ώρες πριν, Psycho_Warhead είπε

εχει αποδειχτει εδω και καιρο οτι ειναι fake αυτο . Μακαρι να ισχυε γιατι δεν θελουμε καμια εταιρια να ειναι πολυ καιρο στην κορυφη αλλα το συγκεκριμενο απεχει πολυ απο την πραγματικοτητα. 

 

11 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Είχες τη δυνατότητα να συγκρίνεις από πρώτο χέρι. Άλλοι που δεν την έχουν καταφεύγουν στα γνωστά sites και youtube κανάλια με τα αμφιβόλου αξίας και αξιοπιστίας 0,1%/1% lows και τα ξερά στατιστικά.

Ενώ αν έβλεπαν τουλάχιστον κάποιες από τις εκατοντάδες δοκιμές με afterburner που ανεβάζουν κάτοχοι συστημάτων θα καταλάβαιναν καλύτερα τι συμβαίνει στην πραγματικότητα. Αν εξαιρέσουμε το watch dogs 2 όπου τα 6/12 και πάνω  δίνουν όντως τεράστιο πλεονέκτημα , στο 99.9% των υπόλοιπων τίτλων ένας oced 6700/7700 είναι όντως ταχύτερος από 2700Χ και 3600Χ. Αν δεν έχει γίνει το καλύτερο δυνατό tuning σε μνήμες στους δεύτερους. Το οποίο φυσικά δεν θα βοηθήσει εξίσου σε όλα.

Όποιος ψάξει bench για Odyssey και Origins, μέσα σε πόλεις με μπόλικα draw calls και AI θα καταλάβει τι εννοώ. Χάος 9900Κ/9700Κ με AMD. Περίπου τα ίδια ή και λίγο πιο πάνω οι 6700/7700. Και στα battlefield παρόμοια εικόνα. Ε, δεν μένει και τίποτε άλλο άκρως απαιτητικό.

 υ.γ.: Όσο για το 720p/1080p με 2080Ti αυτό δείχνει τη μακροζωία του cpu. Πόσα χρόνια ας πούμε θα μπορείς να μαξάρεις με 9900Κ και πόσα με 3700Χ, που έχουν ίδια cores και threads. Γιατί να μην μας νοιάζει η αντοχή στο χρόνο; Γιατί να μην τη συμπεριλάβουμε στο value του προϊόντος και να κοιτάμε μόνο το σήμερα; 

Kαλος το παιδι , ειχε χαθει τοσο καιρο , βρηκε αφορμη να εμφανιστει . Τα ιδια λεγανε και για την μακροζωια του 7600k και βλεπουμε που κατεληξε εναντιον του 1600.

Επεξ/σία 26 Αυγούστου 2019 από noFEARgr

[Psycho_Warhead]

7 λεπτά πριν, akoinonitos είπε

αυτο ειναι μουφα εντελως ρε

Καλή καρδιά τότε

[akoinonitos]

11 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Είχες τη δυνατότητα να συγκρίνεις από πρώτο χέρι. Άλλοι που δεν την έχουν καταφεύγουν στα γνωστά sites και youtube κανάλια με τα αμφιβόλου αξίας και αξιοπιστίας 0,1%/1% lows και τα ξερά στατιστικά.

Ενώ αν έβλεπαν τουλάχιστον κάποιες από τις εκατοντάδες δοκιμές με afterburner που ανεβάζουν κάτοχοι συστημάτων θα καταλάβαιναν καλύτερα τι συμβαίνει στην πραγματικότητα. Αν εξαιρέσουμε το watch dogs 2 όπου τα 6/12 και πάνω  δίνουν όντως τεράστιο πλεονέκτημα , στο 99.9% των υπόλοιπων τίτλων ένας oced 6700/7700 είναι όντως ταχύτερος από 2700Χ και 3600Χ. Αν δεν έχει γίνει το καλύτερο δυνατό tuning σε μνήμες στους δεύτερους. Το οποίο φυσικά δεν θα βοηθήσει εξίσου σε όλα.

Όποιος ψάξει bench για Odyssey και Origins, μέσα σε πόλεις με μπόλικα draw calls και AI θα καταλάβει τι εννοώ. Χάος 9900Κ/9700Κ με AMD. Περίπου τα ίδια ή και λίγο πιο πάνω οι 6700/7700. Και στα battlefield παρόμοια εικόνα. Ε, δεν μένει και τίποτε άλλο άκρως απαιτητικό.

 υ.γ.: Όσο για το 720p/1080p με 2080Ti αυτό δείχνει τη μακροζωία του cpu. Πόσα χρόνια ας πούμε θα μπορείς να μαξάρεις με 9900Κ και πόσα με 3700Χ, που έχουν ίδια cores και threads. Γιατί να μην μας νοιάζει η αντοχή στο χρόνο; Γιατί να μην τη συμπεριλάβουμε στο value του προϊόντος και να κοιτάμε μόνο το σήμερα; 

καπου ειχες ανεβασει ενα βιντεακι με τον 6700k στο sottr ,στο τριτο τεστ στην αγορα το setup σου με 2080 επεφτε πιο χαμηλα απο οτι ο 2700x με την vega 64