Νέο πρόστιμο €1.49 δις. στην Google από την Ε.Ε. για "καταχρηστικές" διαφημιστικές πρακτικές

[darkmatinee]

11 ώρες πριν, butters είπε

Από σαρκασμό σκίζουμε βλέπω. Δεν πήρα το μέρος της Google. Αλλά δεν περιμένω από τη Google να κάνει κάτι καλύτερο. Ωστόσο το να έχουν στοιχηματικές εταιρείες έδρα κατά κύριο λόγο στη Βαλέτα και οι αντίστοιχες τεχνολογίας στο Δουβλίνο και από την άλλη η ΕΕ να κουνάει το δάχτυλο σε εταιρίες για καταχρηστικές πρακτικές είναι αντικειμενικά παράδοξο. Δύο μέτρα και δύο σταθμά. 

Στην ΕΕ τα κράτη μέλη έχουν ακόμα την εθνική τους ανεξαρτησία, ειδικά στην οικονομική πολιτική. Μια λύση για να γίνει αυτό είναι να προχωρήσει η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση προς ένα ομόσπονδο κράτος (δλδ, κοινή οικονομική πολιτική, κοινή εξωτερική πολιτική & άμυνα). Μέχρι τότε όμως το Δουβλίνο, η Βαλέτα, η Λευκωσία, το Ταλίν ή όποια άλλη πρωτεύουσα θα κάνουν ό,τι θεωρούν καλύτερο για την δικιά τους οικονομία (και καλά κάνουν).

[ThodorisFel]

1 ώρα πριν, asmilon είπε

Αν πατας "ναι" σε οποιο pop up σου εμφανιζεται, δε διαφωνω. Αν θες κανε ενα πειραμα, στησε ενα φρεσκο pc ή κανε επαναφορα σε εργοστασιακες ρυμθισεις ενα κινητο και δοκιμασε να μπεις στο internet για πρωτη φορα, χωρις καποιο ad blocker. Ειναι σχεδον αδυνατο να μην δεις μια διαφημιση για αδυνατισμα.

Δεν διαφωνω σε αυτο που λες αλλα πλεον πρεπει να παραδεχτουμε οτι η τεχνολογια εχει παρει τρομακτικες θα ελεγα διαστασεις.

[ProponitisTouKanape]

19 ώρες πριν, butters είπε

Τη Google μέχρι ενός σημείου την καταλαβαίνω. Κερδοσκοπική εταιρεία είναι και θα κάνει ότι μπορεί με παραθυράκια κτλ προκειμένου να μεγιστοποιήσει τα κέρδη της. 

Η ΕΕ πάλι από τη μια ρίχνει πρόστιμα για καταχρηστικές πρακτικές και φοροδιαφυγή, τη στιγμή που ακόμα και στα ίδια τα "ισότιμα" κράτη-μέλη υπάρχουν φορολογικοί παράδεισοι. Και δεν αναφέρομαι σε μια περιοχή / κρατίδιο της Γερμανίας π.χ. Είναι χώρες ολόκληρες (Ιρλανδία, Μάλτα, κ.ο.κ).

Η ΕΕ ειναι ενωση ανεξαρτητων κρατων. Τα ανεξαρτητα κρατη πρεπει να ειναι ελευθερα να χαραζουν μονα τους την οικονομικη πολιτικη τους. Μολις ολοι οι γαλλόφωνοι που κυβερνουν την ΕΕ αποφασισουν να πανε σε κοινες οικονομικες πολιτικες, κοινο φορολογικο συστημα κι αλλες τετοιες ομορφιες, ο Ευρωσκεπτικισμος θα αυξηθει εκθετικα. 

[aypnia]

12 ώρες πριν, Heists είπε

Έχω και μίσος για το CAPTCHA νομίζω ότι μας δουλεύει, ενώ τα βάζεις σωστά δεν σου δίνει πρόσβαση και ξανά από την αρχη και πάλι το ίδιο.

Τα μισώ πιο πολύ από εσένα αλλά υπάρχει λόγος που υπάρχουν και επιλέγουν τα sites να τα χρησιμοποιούν.

Δεν πρόκειται να εξαφανιστούν αν και ακούγεται ότι το reCAPTCHA v3 θα είναι αυτόματο, θα αφαιρέσει κάθε είδους user interaction. Μέχρι τότε..

Buster: Captcha Solver for Humans

Επιλέγεις να κάνει αυτό το resolving και σώθηκες.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/buster-captcha-solver/

https://addons.opera.com/en/extensions/details/buster-captcha-solver-for-humans/

https://chrome.google.com/webstore/detail/buster-captcha-solver-for/mpbjkejclgfgadiemmefgebjfooflfhl

Επεξ/σία 22 Μαρτίου 2019 από aypnia

[ProponitisTouKanape]

14 ώρες πριν, johncorfas είπε

Ενώ οι δικοί μας οι "βολευτές", μέσα στην κρίση, έκαναν μειώσεις των μισθών τους... Μια χαρά τα έπαιρναν και ταυτόχρονα ψήφιζαν κατώτατο μισθό 495 ευρώ για εμάς τους υπόλοιπους...

Στο θέμα: καλά της κάνουν, εφόσον φταίει. Απλά θα μπορούσε να υπήρχε μια ρύθμιση για πολλαπλάσιο πρόστιμο σε περίπτωση επανάληψης της ίδιας παράνομης πρακτικής. Πχ 1.5 δις τώρα και αν το ξανακάνει σε ένα διάστημα 5-6 ετών, τότε το πρόστιμο να είναι 6 δις, αν επαναληφθεί να πάει στα 24 δις κτλ. Αυτό να ισχύσει ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ. Κάπως θα πρέπει να μπει μια τάξη σε αυτό το μπάχαλο του "κάνω ότι θέλω γιατί είμαι μεγάλη εταιρεία". Αν φταίει, τότε να πληρώσει. 

Δε μπορώ να κατανοήσω γιατί κάποιος απλός καταναλωτής να την υπερασπίζεται ή να την καταδικάζει χωρίς λόγο. Εταιρεία είναι, λεφτά βγάζει και δε τη νοιάζει για κανένα μας. Δε μιλάμε για το μαγαζάκι του κυρ Μπάμπη. Πολυεθνική είναι και μάλιστα από τις μεγαλύτερες του πλανήτη και βγάζει χρήματα κυρίως από συγκέντρωση προσωπικών δεδομένων των χρηστών των υπηρεσιών της για παροχή στοχευμένων διαφημίσεων των πελατών της.

Δηλαδή αν χρησιμοποιεί αθέμιτες τακτικές να την αφήσουν να κάνει ότι γουστάρει, επειδή κάποιοι, για κάποιν άγνωστο λόγο, τη θεωρούν "καλή"; Χωρίς αυτή δε θα είχαμε κάποια πράγματα που έχουμε σήμερα, αλλά και χάρις σε αυτή έχουμε ίσψς χάσει κάποια άλλα που θα μπορούσαμε να είχαμε. Δεν έκανε κάτι στο όνομα της προόδου ή για το καλό της ανθρωπότητας. Ό,τι έκανε ήταν καθαρά για το δικό της κέρδος.

Υπαρχει όμως μια διαφορά με τους εγχώριους βουλευτες: οι δικοι μας εκλεγονται απευθείας απο το λαό. Για καθε εναν βουλευτη, υπαρχει κόσμος που του εβαλε σταυρό. Ο Γιουνκερ, ο Τουσκ και οι λοιποι "Ευρωπαίοι αξιωματούχοι" ειναι διορισμένοι. Μόνοι τους μοιράζουν τις θέσεις, μόνοι τους ορίζουν τους μισθούς τους. Ζωάρα. Η σπαταλη που υπαρχει στην ΕΕ ειναι τρομακτικη, για παραδειγμα ξοδευουν €103,000,000 ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ για να συνεδριάζει το Κοινοβούλιο 4 μερες το μήνα στο Στρασβουργο μόνο και μόνο επειδη έτσι θέλουν οι Γάλλοι. 

Επεξ/σία 22 Μαρτίου 2019 από ProponitisTouKanape

[johncorfas]

50 λεπτά πριν, ProponitisTouKanape είπε

Υπαρχει όμως μια διαφορά με τους εγχώριους βουλευτες: οι δικοι μας εκλεγονται απευθείας απο το λαό. Για καθε εναν βουλευτη, υπαρχει κόσμος που του εβαλε σταυρό. Ο Γιουνκερ, ο Τουσκ και οι λοιποι "Ευρωπαίοι αξιωματούχοι" ειναι διορισμένοι. Μόνοι τους μοιράζουν τις θέσεις, μόνοι τους ορίζουν τους μισθούς τους. Ζωάρα. Η σπαταλη που υπαρχει στην ΕΕ ειναι τρομακτικη, για παραδειγμα ξοδευουν €103,000,000 ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ για να συνεδριάζει το Κοινοβούλιο 4 μερες το μήνα στο Στρασβουργο μόνο και μόνο επειδη έτσι θέλουν οι Γάλλοι. 

Το ότι εκλέγονται και ξαναεκλέγονται οι ίδιοι και οι ίδιοι δείχνει ότι, τελικά, μάλλον δε μας πειράζει που κάνουν τη "ζωάρα", όπως πολύ σωστά έγραψες και μάλιστα χωρίς να προσφέρουν και κάτι ουσιαστικό στις περισσότερες περιπτώσεις. Αντίστοιχα και εδώ υπάρχουν οι σύμβουλοι "παρά τον υπουργό" ή "παρά τον πρωθυπουργό" που πλήρώνονται (ανάλογα με την οικονομία της χώρας μας) παράλογα. Επίσης δεν τους εκλέγει κανένας, παίρνουν αποφάσεις και συντάσουν νόμοσχέδια και οικονομικές μελέτες, που στη συνέχεια ψηφίζονται από τη βουλή και γίνονται νόμοι.

Αυτό γίνεται επειδή πρέπει να διασφαλιστεί ότι οι αποφάσεις και οι προτάσεις τους δε θα επηρεάζονται από έλλειψη χρημάτων στο προρτοφόλι τους. Κοινώς: δεν πρέπει να είναι φτωχοί ή απλά εύποροι, αλλά κάτι παραπάνω, ώστε να να μη λαδώνονται. Είναι σωστό; Ίσως όχι. Αν υπήρχε κάποιος αντικειμενικός και άμεσος τρόπος να ελεγχθεί αν κάποιος λαδώνεται, τότε δε θα γίνονταν αυτό. Δε συμφωνώ, με τη φιλοσοφία αυτή, αλλά τη δέχομαι ως τη μοναδική πρακτική λύση αυτή τη στιγμή. Δε διασφαλίζει το αποτέλεσμα 100%, αλλά είναι μια λύση.

Το θέμα εδώ είναι οι μονοπωλιακές τακτικές της Google. Αν έχουν δίκιο που την κατηγορούν, τότε δε με νοιάζει πόσα παίρνουν αυτοί που το κάνουν. Είναι εκτός θέματος. 

Αν αποδείξει, δικαστικά, με στοιχεία ότι την κατηγορούν τσάμπα, τότε είμαι μαζί της (τροπος του λέγειν, εταιρεία είναι και δε με νοιάζει), αν όχι, τότε να πληρώσει βαριά πρόστιμα και αυτή, αλλά και όσοι άλλοι εφαρμόζουν τις ίδιες τακτικές. 

Επεξ/σία 22 Μαρτίου 2019 από johncorfas

[DJTaurus]

Συνεχίζεται το φιλτράρισμα. 

Google to Block All Anti-cancer, “Anti-vax” & Anti-GMO Websites at Browser Level

https://www.newswars.com/bombshell-google-to-block-all-anti-cancer-anti-vax-anti-gmo-websites-at-browser-level/

The complete list of alternatives to all Google products

https://www.techspot.com/news/80729-complete-list-alternatives-all-google-products.html