NVME-SSD QD1 Performance

[Arkin]

Ηθελα απο καιρο να ανοιξω το συγκεκριμενο θεμα ωστε να συγκρινουμε καποιους δημοφιλης ssd με nvme και να δουμε τι πραγματικες διαφορες προσφερουν οι δευτεροι. 

Σε real world σεναρια το 99% του κοσμου χρησιμοποιει QD1 εντολες. Τα windows δηλαδη η τα παιχνιδια διαβαζουν πολλα μικρα αρχεια συνεχεια και εκεινα τα iops ειναι που πρεπει να βλεπουμε σε καθε ssd οχι αυτα που ειναι σε QD64 QD128 μιας και το 1% θα τους δουλεψει σε τετοια σεναρια.

 

Ας δουμε τo QD1 performance ενος απο τους "καλυτερους" nvme της αγορας. Του 970evo

 

Σε QD1 βλεπουμε οτι δινει 12.054 iops σε qd2 24.616 και σε qd4 48.146. Το πρωτο νουμερο ειναι το σημαντικοτερο και λιγο πιο κατω το δευτερο. 

 

Ας δουμε εναν φθηνο ssd τον mx500 που παιζει στη μιση τιμη του 970 evo σε QD1.

 

Οπως βλεπουμε σε QD1 η διαφορα με τον 970evo διπλασιας αξιας ειναι 57 μοναδες που δεν ειναι τιποτα. Σε QD2 ανεβαινει ελαχιστα και σε QD4 λιγο ακομα. Εμας μας νοιαζει το QD1 ομως.

 

Παμε να δουμε και τον 860evo 

 

Ο 860evo οπως βλεπουμε ειναι πολυ πιο κατω απο τον mx500 στα σεναρια που μας ενδιαφερουν. 3000 μοναδες διαφορα σε QD1 5500 μοναδες σε QD2 και 6500 σε QD4. 

Οποτε καταλαβαινετε οτι ο 860evo ειναι πολυ κατωτερος ενος mx500 που παιζει σε πιο χαμηλη τιμη. Το marketing των samsung καλα κραττει.

 

Και τελος o καλυτερος nvme αυτη τη στιγμη που παιζει σε τιμη 20% κατω απο του 970evo και απλα ξεφευγει απο οτιδηποτε εχουμε δει μεχρι σημερα σε performance

 

SX8200 Pro

 

Κοιταξτε διαφορες με τον 970evo. 6000iops σε QD1 που ειναι τεραστια πραγματικα διαφορα. Σε QD2 13000 iops επισης τεραστια και σε QD4 22000 μοναδες διαφορα. 

 

Οπως βλεπουμε οι 2 samsung που θεωρουνται τοπ απο τους περισσοτερους παιζουν πολυ πιο κατω απο φθηνοτερους ssd/nvme. Ο mx500 ακουμπαει τον 970evo στα σεναρια που ενδιαφερουν τους περισσοτερους και ο 8200pro απλα παιζει μπαλα μονος του. Ελπιζω να βοηθησουν τα παραπανω στη σωστη αγορα ssd/nvme και να μην μας κοροιδευει η καθε εταιρια.

Επεξ/σία 7 Φεβρουαρίου 2019 από Arkin

[Fulgore]

Τα δυο πρωτα καταστηματα που φερνουν τον Adata δεν ειναι οτι το καλυτερο παντως και το τελευταιο καταστημα τον εχει σε ιδια τιμη με οσες παιζουν και αλλοι nvme.

Ο κοσμος δεν προτιμα τον Samsung απλα για να λεει οτι ειναι ο καλυτερος.

Τον προτιμαει γιατι εχει τεραστια αξιοπιστια απο πλευρας προβληματικων συσκευων(ειδικα αν σκεφτουμε ποσα παραπανω κομματια πουλαει),εχει καλυτερο after sales support και φυσικα η δυναμη του Brand της Samsung στις μνημες.

Και αυτο ελειπε ο τελευταιος στην λιστα nvme να μην ηταν μπροστα απο τον ssd.

Περαν τουτου η κατασταση στους σκληρους δισκους θα γινει ως εξης.

Οι Ssd θα παρουν την θεση των μηχανικων δισκων και οι nvme την θεση που ειχαν παλια οι ssd απο πλευρας χωρου.

Επεξ/σία 7 Φεβρουαρίου 2019 από Fulgore

[Arkin]

Toν sx8200 pro τον φερνει ο εκος που ειναι εξαιρετικο καταστημα σημερα το πρωι τον ειχε 102 ευρω τον 8200pro 512gb. Το προβλημα ειναι οτι ενας mx500 παιζει στα ιδια με εναν 970evo στα σεναρια που δουλευει ο κοσμος καθημερινα στη μιση τιμη. Ο 860evo ειναι χειροτερος ακομα και απο 850evo σε QD1/QD2 οποτε τι μενει? Η adata και η crucial ειναι το ιδιο αξιοπιστες με την samsung δινοντας 5 χρονια εγγυηση και οι 2 εταιριες. Το support ειναι το ιδιο αν χαλασει σε δινουν αλλο μεσα στην 5ετια. Απλα λογω ονοματος γινεται αυτος ο χαμος για αυτο εκανα το θεμα να δουμε τι δουλεμα τρωμε και περνουμε υποδιεστερο performance σε υψηλοτερη τιμη κατι που σχεδον κανεις δεν ξερει για τα QD1/2.

[Fulgore]

105 ευρω βλεπω και τον εχει ο Ekos https://www.ekos.gr/ProductDetails/Index/395998

Περαν τουτου οσο και αν προτιμαω να αγοραζω απο μερικα σκρουτζομαγαζα,προσωπικα δεν μπορω να πω οτι μου βγαζουν και πολυ σιγουρια καταστηματα που ουτε specs αναφερουν στο site τους,ουτε την εγγυηση.

Θα τυχει καμια στραβη και μετα θα ψαχνονται.

Ο Adata ειναι μια καλη προς το παρον φθηνοτερη εναλλακτικη απο τον νεο Samsung 970 evo Plus που κυκλοφορησε προσφατα.

Το 1tb να δουμε ποτε θα πεσει στους nvme

[Salvation81]

Βεβαια το 99% του κοσμου στο οποιο αναφερεσαι δεν θα δει την παραμικρη διαφορα αναμεσα σε διαφορα M.2 NVMe μοντελα αρα θεωρω πως αυτη η συγκριση κατεμε εστω ειναι ατοπη.

Οι Μ.2 NVMe βγηκαν στοχευμενα για ανθρωπους που θελουν τις εξτρα επιδοσεις για επεξεργασια βιντεο, φωτογραφιας, 3D και αλλα πολλα και εκει το QD1 δεν μετραει.

Εδω αναμεσα σε SATA SSD και Μ.2 NVMe SSD αυτο που καταλαβαινει το 99% των χρηστων ειναι πως τα Windows φορτωνουν λιγο πιο γρηγορα.

Επεξ/σία 7 Φεβρουαρίου 2019 από Salvation81

[Arkin]

Ναι 1TB nvme 8200pro θελω και εγω αλλα και τα 196 ειναι παρα πολλα. Τον 500αρι στα 98 ευρω ετοιμος ειμαι να τον παρω. Ο 970 evo plus που βγηκε πριν 1 μηνα δεν τον πιανει τον sx8200 pro σε QD1 QD2 η samsung επισημα εχει 19000iops αλλα οσοι τεσταραν βγαζει αρκετα πιο κατω. Για την εγγυηση να ξερεις οτι μολις τον παρεις εχεις να κανεις με την adata μετα οχι με το καταστημα. Σε ολα ισχυει αυτο δεν μιλαω για DOA προφανως.

 

Το θεμα ειναι κυριως οτι βλεπεις εναν 970evo και λες τουμπανος και τελικα βλεπουμε να ειναι στα ιδια με τον mx500 των 65 ευρω. Για αυτο εγινε το θεμα.

1 λεπτό πριν, Salvation81 είπε

Βεβαια το 99% του κοσμου στο οποιο αναφερεσαι δεν θα δει την παραμικρη διαφορα αναμεσα σε διαφορα M.2 NVMe μοντελα αρα θεωρω πως αυτη η συγκριση κατεμε εστω ειναι ατοπη.

Οι Μ.2 NVMe βγηκαν στοχευμενα για ανθρωπους που θελουν τις εξτρα επιδοσεις για επεξεργασια βιντεο, φωτογραφιας, 3D και αλλα πολλα και εκει το QD1 δεν μετραει.

Εδω αναμεσα σε SATA SSD και Μ.2 NVMe SSD αυτο που καταλαβαινει το 99% των χρηστων ειναι πως τα Windows φορτωνουν λιγο πιο γρηγορα.

Ναι αν παρουμε εναν 970evo με εναν mx500 η διαφορα ειναι αυτη. Ενας 8200 pro με 18500iops ειναι πολυ πιο σβελτος σε καθημερινες εργασιες απο εναν mx500/970evo. Και παιζει στα 98 ευρω η 105 απο εκος.

[Salvation81]

2 λεπτά πριν, Arkin είπε

Ναι 1TB nvme 8200pro θελω και εγω αλλα και τα 196 ειναι παρα πολλα. Τον 500αρι στα 98 ευρω ετοιμος ειμαι να τον παρω. Ο 970 evo plus που βγηκε πριν 1 μηνα δεν τον πιανει τον sx8200 pro σε QD1 QD2 η samsung επισημα εχει 19000iops αλλα οσοι τεσταραν βγαζει αρκετα πιο κατω. Για την εγγυηση να ξερεις οτι μολις τον παρεις εχεις να κανεις με την adata μετα οχι με το καταστημα. Σε ολα ισχυει αυτο δεν μιλαω για DOA προφανως.

Το θεμα ειναι κυριως οτι βλεπεις εναν 970evo και λες τουμπανος και τελικα βλεπουμε να ειναι στα ιδια με τον mx500 των 65 ευρω. Για αυτο εγινε το θεμα.

Ναι αν παρουμε εναν 970evo με εναν mx500 η διαφορα ειναι αυτη. Ενας 8200 pro με 18500iops ειναι πολυ πιο σβελτος σε καθημερινες εργασιες απο εναν mx500/970evo. Και παιζει στα 98 ευρω η 105 απο εκος.

Αγνοεις αυτο που ειπα, σε καθημερινη χρηση δεν υπαρχει ΚΑΜΙΑ περιπτωση καποιος να δει διαφορα λογο του QD1. Εκτος αν εισαι με το χρονομετρο στο χερι και κοιτας αν τα Windows φορτωσαν 2 δευτερολεπτα πιο γρηγορα η αν η εκκινηση του Skype ηταν 10 κλασματα δευτερολεπτου πιο γρηγορη.

Αν θελεις να μιλησουμε για αισθητες διαφορες εκει παμε σε επαγγελματικη χρηση που τα περισσοτερα μοντελα δεν την παλευουν μετα απο λιγες ωρες.

[Fulgore]

Για οσους βαριουνται να δουν ολο το video,στο 7λεπτο και μετα υπαρχει παραδειγμα στο boot και στο αρχικο φορτωμα ενος παιχνιδιου μεταξυ ssd και nvme.

Φυσικα αλλες οι τιμες τοτε σε σχεση με τωρα,κυριως στα 500gb

 

[Dr.Tesla]

https://www.storagereview.com/adata_xpg_sx8200_ssd_review_480gb

Νομίζω πως επειδή υπάρχει μία σύμπτηξη τιμών σε nvme και sata ssd ξεχνάμε λίγο για τι προορίζεται ο καθένας. 

 

Για τον μέσο χρήστη που αναφερόμαστε πάντα πρέπει να κυνηγάει διπλάσια χωρητικότητα σε sata αντι για πολλαπλάσια ταχύτητα σε nvme. Κάπου εκεί παίζουν τα χρήματα. Εγώ προσωπικά απέφυγα τον NVME ενώ είχα την επιλογή γιατί πάρω διπλάσια χωρητικότητα SATA. 

Οι samsung NVME μαζί με τους Toshiba NVME είναι το industry standard σε αυτή την κατηγορία. Κανένας μέσος χρήστης δεν μπορεί να δει τις διαφορές στα νούμερα. Γιατί η κύρια διαφορά αυτών είναι σε η απόκριση σε μεγάλες και γρήγορες εναλλαγές workload. 

Ακόμα και το rendering δεν είναι αρκετό για να τους πιέσει. Χρειάζεται Data analysis , CAD assembly , CFD και όλα αυτα τα καλούδια που ακόμα οι entry level επαγγελματίες πολλές φορές δεν φτάνουν σε σημείο να τρέξουν σοβαρά. 

Το storagereview είναι μία εξαιρετική σελίδα με πολύ μεγάλη ανάλυση για τις δυνατότητες και τις διαφορές όλων των τύπων δίσκων. Οι πληροφορίες που δίνει πραγματικά είναι πολύ ενδιαφέρουσες!

 

 

[Arkin]

Δειτε λιγο τα παραπανω στο πρωτο ποστ. Προφανως και καποιος δεν θα δει διαφορα σε καθημερινες εργασιες μεταξυ 970evo και mx500. Παιζουν στα ιδια. Με τον sx8200 pro οι διαφορες ειναι υπαρκτες και δεν μιλαμε μονο για το loading των windows αλλα ολα γινονται με διπλασια κοντα ταχυτητα. Για αυτο εγινε το ποστ για να δουμε το δουλεμα των nvme evo της samsung. Προφανως σε επαγγελματικα προγραμματα οι διαφορες ειναι τεραστιες ακομα και με τον 970evo αλλα φτασαμε σε ενα σημειο που και σε qd1-2-4 υπαρχουν πολυ μεγαλες διαφορες σε σχεση με τους καλους ssd. Ενας 8200 pro 512gb εχει 98 ευρω ενας mx500 εχει 65 ευρω. Για μενα τα 30 ευρω διαφορα τα αξιζει με 1000 γιατι και 1-2 δευτερολεπτα γρηγοροτερο loading στα παιχνιδια μου αρκει για τα 30 ευρω παραπανω. Μεταξυ 970evo/mx500 διαφορες δεν υπαρχουν σε καθημερινη χρηση οπως ειδαμε πιο πανω. Οσο ανεβαινουν τα iops σε qd1 τοσο θα αυξανουν τη διαφορα οι nvme σε συγκριση με τους sata ssd. Ο 970 evo plus και παλι ειναι στα 14000iops αρκετα πιο πισω απο τον 8200pro. Δειτε και τον mp510 και αυτος αρκετα καλυτερος απο τον 970 evo. Ο 860evo οπως ειδαμε ειναι αρκετα πιο αργος και απο mx500 σε καθημερινα σεναρια. Ακομα και ενα scan απο antivirus θα γινει πολυ πιο γρηγορα σε εναν 8200pro μιας και μιλαμε για 4K random read.

[atheatos]

https://geizhals.de/intel-ssd-660p-2tb-ssdpeknw020t801-ssdpeknw020t8xt-ssdpeknw020t8x1-a1859205.html?t=alle&plz=&va=b&vl=de&hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu&v=e&togglecountry=set

οσο ψάχνεις βρισκεις....

ΥΓ. θα συμφωνησω οτι δεν ειναι απαραιτητο να κοιτάμε μονο την ταχυτητα, αλλα την χωρητικοτητα.

Επεξ/σία 7 Φεβρουαρίου 2019 από atheatos

[Fulgore]

Μακαρι ο Adata να ειχε αναλογα ανταγωνιστικη τιμη και στο 1tb.

[johnpopexi]

4 λεπτά πριν, atheatos είπε

https://geizhals.de/intel-ssd-660p-2tb-ssdpeknw020t801-ssdpeknw020t8xt-ssdpeknw020t8x1-a1859205.html?t=alle&plz=&va=b&vl=de&hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu&v=e&togglecountry=set

οσο ψάχνεις βρισκεις....

Είναι πατάτα ο ιντελ 660p.

 

[atheatos]

1 λεπτό πριν, johnpopexi είπε

Είναι πατάτα ο ιντελ 660p.

Αμα πεινάς καλη ειναι και η πατάτα....

[Salvation81]

31 λεπτά πριν, Arkin είπε

Δειτε λιγο τα παραπανω στο πρωτο ποστ. Προφανως και καποιος δεν θα δει διαφορα σε καθημερινες εργασιες μεταξυ 970evo και mx500. Παιζουν στα ιδια. Με τον sx8200 pro οι διαφορες ειναι υπαρκτες και δεν μιλαμε μονο για το loading των windows αλλα ολα γινονται με διπλασια κοντα ταχυτητα. Για αυτο εγινε το ποστ για να δουμε το δουλεμα των nvme evo της samsung. Προφανως σε επαγγελματικα προγραμματα οι διαφορες ειναι τεραστιες ακομα και με τον 970evo αλλα φτασαμε σε ενα σημειο που και σε qd1-2-4 υπαρχουν πολυ μεγαλες διαφορες σε σχεση με τους καλους ssd. Ενας 8200 pro 512gb εχει 98 ευρω ενας mx500 εχει 65 ευρω. Για μενα τα 30 ευρω διαφορα τα αξιζει με 1000 γιατι και 1-2 δευτερολεπτα γρηγοροτερο loading στα παιχνιδια μου αρκει για τα 30 ευρω παραπανω. Μεταξυ 970evo/mx500 διαφορες δεν υπαρχουν σε καθημερινη χρηση οπως ειδαμε πιο πανω. Οσο ανεβαινουν τα iops σε qd1 τοσο θα αυξανουν τη διαφορα οι nvme σε συγκριση με τους sata ssd. Ο 970 evo plus και παλι ειναι στα 14000iops αρκετα πιο πισω απο τον 8200pro. Δειτε και τον mp510 και αυτος αρκετα καλυτερος απο τον 970 evo. Ο 860evo οπως ειδαμε ειναι αρκετα πιο αργος και απο mx500 σε καθημερινα σεναρια. Ακομα και ενα scan απο antivirus θα γινει πολυ πιο γρηγορα σε εναν 8200pro μιας και μιλαμε για 4K random read.

Απο την μια μιλας για το 99% του αγοραστικου κοινου και απο την αλλη αναφερεις 1-2 δευτερολεπτα πιο γρηγορο load σε παιχνιδια. Θεωρω πως το 99% του αγοραστικου κοινου δεν δινει δεκαρα για κατι τετοιο.

Αν παμε σε επαγγελματικη χρηση ο MP510 που αναφερες τους αφηνει ολους πισω παντως.