Φακός DSLR για κοντά

[Rush13]

Το τι διάμετρο φίλτρο παιρνει το λέει πανω στον φακό, νομίζω ο 18-55 της Nikon ειναι 52mm διάμετρο φίλτρου

[Cntrl+X]

1 ώρα πριν, Levs είπε

18-55mm ειναι ο stock της D3300. αρα 55mm?

Όχι. Αυτό είναι η εστιακή απόσταση του φακού, όχι η διάμετρος του φίλτρου.

Τελείως συμπτωματικά, ο AF-P 18-55mm έχει ονομαστική μέγιστη εστιακή απόσταση ίδια με τη διάμετρο του φίλτρου που παίρνει (55mm). Αυτό όμως δεν ισχύει για όλους τους 18-55mm της Nikon. Για παράδειγμα οι AF-S 18-55mm έχουν διάμετρο προσαρτήματος φίλτρου 52mm και όχι 55mm.

Επίσης, επειδή αναφέρθηκε κάπου: Η εστιακή απόσταση (focal length) ενός φακού δεν έχει σχέση με την ελάχιστη επόσταση που μπορείς να πλησιάσεις το θέμα σου ενώ αυτό παραμένει ακόμα εστιασμένο (minimum focus distance). Για παράδειγμα ο φακός Nikkor 50mm 1.8G, μπορεί να πλησιάσει το θέμα μέχρι τα 45cm, ο Sigma 105mm OS macro μέχρι τα 32cm, ο Nikkor 55-300mm μέχρι τα 140cm κλπ.

2 ώρες πριν, Levs είπε

μμ έχει καλό μάκρο βλέπω λένε αλλά αργεί να τρβήξει φωτογραφίες;; 135 είναι πολύ καλά εφόσον έχω budget 200.. αλλά αξίζει; θα είναι καθαρές και εύχρηστος;

Επειδή τον είχα χρησιμοποιήσει, δεν είναι τόσο εύχρηστος γι αυτή τη δουλειά. Για τόσο μεγάλη εστιακή απόσταση είναι πρόβλημα το ότι δεν έχει σταθεροποίηση (αν και στο macro δε σε βοηθά πολύ αυτό), ενώ δε μπορείς να πλησιάσεις οτιδήποτε κοντύτερα από 95cm με αυτό το φακό χωρίς να χάσεις την εστίαση.

Αυτός είναι ένας φακός που θα τον συνιστούσα σε κατόχους Pentax μηχανών, διότι αυτές μπορούν και σταθεροποιούν την εικόνα ακόμα και εάν ο φακός δεν έχει σταθεροποίηση.

Πάντως και ο κιτ φακός AF-P 18-55mm μπορεί να σου δώσει αρκετά καλές εικόνες του μικρόκοσμου. Η παρακάτω εικόνα είναι crop από μια φωτογραφία που βγήκε με τον φακό AF-P 18-55mm VR.

Επεξ/σία 24 Ιανουαρίου 2019 από Cntrl+X

[Levs]

Οπότε αφού βγάζει καλές φώτο και ο κιτ, μου πρετείνεις έμμεσα να πάρω το φίλτρο ή όπως αποκαλείται; 

[nickolas]

Όχι!

Να παρεις τον Nikon AF-S DX Micro Nikkor 40mm F2.8 που είναι στα χρήματα που διαθέτεις και είναι μακρο φακός σχεδιασμένος για APSC και καλός για γενική χρήση επίσης. 

Τα πάντα με αυτόν θα είναι >3Χ μεγαλύτερα και επιπλέον σίγουρα είναι πιο οξύς από τον κιτ φακό όποτε θα δείχνει λεπτομέρειες 4-5 φορές μικρότερες από ότι ο κιτ. 

[Cntrl+X]

10 ώρες πριν, Levs είπε

Οπότε αφού βγάζει καλές φώτο και ο κιτ, μου πρετείνεις έμμεσα να πάρω το φίλτρο ή όπως αποκαλείται; 

 

5 ώρες πριν, nickolas είπε

Όχι!

Να παρεις τον Nikon AF-S DX Micro Nikkor 40mm F2.8

Αυτό που είπε ο nickolas ή ένα φακό όπως ο Sigma 18-250 OS macro, που ενώ ούτε macro είναι ούτε οξύτερος από τον κιτ είναι, θα σε διευκολύνει παραπάνω σε τέτοια θέματα. Το φίλτρο Raynox 250 επειδή το δοκίμασα πρόσφατα, είναι ιδιαίτερα δύσκολο στη χρήση και δε σου επιτρέπει να απομακρυνθείς από το στόχο πέραν των 11cm. Και ειδικά με την D3300 θα ζοριστείς να το αξιοποιήσεις. Αν θες να καταφύγεις σε τέτοια λύση, προτίμησε το φίλτρο Raynox 150 που σου δίνει ένα κάπως μεγαλύτερο περιθώριο απόστασης από το θέμα.

[Levs]

Μμ μάλιστα κατάλαβα

[Cntrl+X]

Μια που δε βρίσκω σχετικότερο νήμα, το αναφέρω εδώ.

Όπως είπαμε, η macro φωτογραφία, δε σημαίνει απλώς ότι πήρα ένα macro φακό και βγάζω φωτογραφίες.

Το είδος αυτό έχει τις δυσκολίες του.

Μια από αυτές είναι ότι ειδικά με φακούς μεγάλης εστιακής απόστασης, παίζεις με ελάχιστο βάθος πεδίου.

Το ελάχιστο βάθος πεδίου αν δεν κάνεις focus stacking (εγώ δεν κάνω - δεν κουβαλάω την προίκα μου μαζί στο πεδίο), συμπαρασύρει το διάφραγμα: θα παίζεις θες δε θες με f11 - f13. Και καλή τύχη αν θες να φωτογραφίσεις τον περίφημο "Στελλάρα" (macroglossum stellatarum) με ακίνητα φτερά, άρα με μεγάλες ταχύτητες και μικρά διαφράγματα.

Αν χρησιμοποιήσεις flash - και συχνά θα αναγκαστείς να το κάνεις - μπορεί να εκτεθείς σε διαφορετικής τάξης προβλήματα:

1) μεγαλύτερη έκθεση από την επιθυμητή.

2) κουνημένη φωτογραφία (θέματος ή κάδρου γενικώς) γιατί περιορίζεσαι σε ταχύτητες 1/200 λόγω ενεργοποίησης του flash. Και με τους macro φακούς δε σε σώζει ούτε η σταθεροποίηση. Το πρόβλημα του blurring λόγω κίνησης θέλει μεγάλες ταχύτητες. Πιο μεγάλες από το τυπικό κλάσμα 1/εστιακή απόσταση.

3) το build-in flash είναι λίγο, διότι ακόμα και στις DSLR δε σηκώνεται αρκετά ψηλά ώστε το φως να μη διακόπτεται από το βαρέλι (και ειδικά το παρασολέιγ) των μεγάλων macro φακών.

4) το εξωτερικό flash είναι γκουμούτσα. Δε μπορείς να ευχαριστηθείς ένα φωτογραφικό περίπατο στη φύση κουβαλώντας το συνεχώς, ειδικά αν είναι κουμπωμένο μονίμως πάνω στη μηχανή.

5) To ring flash είναι μια κάποια λύση, αλλά επίσης σχετικά μεγάλο (μακάρι να ήταν μόνο ο δακτύλιος) και θα πρέπει να βγάλεις το προστατευτικό φιλτράκι του ακριβού φακού σου, αν έχεις τα κότσια.

Οπότε, να ένα ματζαφλάρι που βρήκα και που νομίζω ότι λύνει πολλά από τα παραπάνω:

Πανάλαφρο, παίρνει 2 μπαταρίες CR2025, παράγει θεωρητικά 920 lux φωτός (μεγαλύτερο ας πούμε από το Lumimuse 6 ή 8 της Manfrotto), δίνει συνεχή φωτισμό και επειδή δεν έχει ηλεκτρονικά που συνδέονται με τη μηχανή,  δεν περιορίζει την ταχύτητα κλείστρου!

Θα το βρεις μόνο για DSLR (ακόμα και για Sony A-mount που "μας άφησε χρόνους"). Ναι, αυτές τις μηχανές που είναι παρελθόν, που ποιός χρησιμοποιεί τώρα μωρέ, κλπ, κλπ.

Α, με 13 ως 16 ευρώ!

Επεξ/σία 2 Ιουλίου 2019 από Cntrl+X