HDMI 2.1: Οι σημαντικές αλλαγές που φέρνει

[ΜΑΝΩΛΗΣ1]

2 ώρες πριν, MegalosVeziris είπε

Δε σου βγαίνουν τα μάτια στις 17 ιντσες και τέτοιο πάνελ αρχαίο;

Σπίτι γενικά δεν χρειάζομαι μεγάλη οθόνη.Είχα μια 22άρα HP που κάηκε βασικά, και πήρα μια που είχα στην δουλειά παρατημένη. Σπίτι γενικά δεν δουλεύω , μόνο για κανά internet και καμιά ταινία το βράδυ. Στην δουλειά έχω 2 24'' για τα 2 pc Που κάνω δουλειά . Και άλλες 3 17άρες για τα μηχανήματα που κάνω ελέγχους και τον server

Δεν έχω γενικά θέμα. Μια χαρά μου αρκεί για το σπίτι. Δεν θα έλεγα όχι σε μια μεγάλη αλλά προς το παρόν ευχαριστημένος είμαι

[desosav]

Στις 12/1/2019 στις 1:38 ΜΜ, chris_g92 είπε

Δεν προϋποθέτει να βγάζει και το X έξοδο hdmi 2.1 για να το εκμεταλλευτεί?

Φυσικα. Εχει εξοδο hdmi 2.1. Μονο το Χ ομως, οχι οι αλλες εκδοσεις του Χ1.

[Pleo]

21 λεπτά πριν, desosav είπε

Φυσικα. Εχει εξοδο hdmi 2.1. Μονο το Χ ομως, οχι οι αλλες εκδοσεις του Χ1.

It's complicated. Δεν είναι full 2.1 αλλά και πάλι για να χαρακτηριστεί μια θύρα προδιαγραφών 2.1 αρκεί να έχει ορισμένα από τα specs. Πάντα έτσι συνέβαινε με τις εκδόσεις του HDMI και τι ανακοίνωναν οι εταιρίες ως προδιαγραφή για τις θύρες των μηχανημάτων τους.

[keysmith]

22 ώρες πριν, Pleo είπε

Καλά το πήγαινες μέχρι τη μέση, στα Υ.Γ. το χάλασες.

Δες τις προδιαγραφές του HDMI 2.1. Μετά θα καταλάβεις που χρειάζεται. Και στο σπίτι και παντού βασικά. Δεν είναι μόνο η ανάλυση, είναι χίλια δυο ακόμα πράγματα που φέρνει.

Μα συμφωνείς μαζί μου.. Συμφωνείς ότι ήταν αναγκαίο το hdmi 2.1 και ότι το type C δεν το κάλυπτε. Δλδ συμφωνείς ότι τελικά παρά τις φιλότιμες προσπάθειες το "ένα καλώδιο για όλα" δεν παίζει στην πράξη.. Δεν λές κάτι άλλο.. ή δεν καταλαβαίνω

[Pleo]

7 λεπτά πριν, keysmith είπε

Μα συμφωνείς μαζί μου.. Συμφωνείς ότι ήταν αναγκαίο το hdmi 2.1 και ότι το type C δεν το κάλυπτε. Δλδ συμφωνείς ότι τελικά παρά τις φιλότιμες προσπάθειες το "ένα καλώδιο για όλα" δεν παίζει στην πράξη.. Δεν λές κάτι άλλο.. ή δεν καταλαβαίνω

Ποιο type C; Για το USB μου μιλάς;  Αστείο και μόνο να σκεφτείς το bandwidth του USB μπροστά στο HDMI. Εδώ δεν μπορεί να το φτάσει το Ethernet... .

[keysmith]

6 λεπτά πριν, Pleo είπε

Ποιο type C; Για το USB μου μιλάς;  Αστείο και μόνο να σκεφτείς το bandwidth του USB μπροστά στο HDMI. Εδώ δεν μπορεί να το φτάσει το Ethernet... .

άρα συμφωνούμε  Τα ίδια λέω..

[Pleo]

2 λεπτά πριν, keysmith είπε

άρα συμφωνούμε  Τα ίδια λέω..

Όχι, δεν συμφωνούμε από τα υστερόγραφα και κάτω. Έχεις γράψει πολλά που δεν ισχύουν.

[Retromaniac]

Παιδιά το type c είναι σχήμα όχι πρωτόκολλο. Γιατί συγχεουμε τα πράγματα; Το HDMI 2.1 είναι πρωτόκολλο. Θα μπορούσε να βγει σε ότι σχήμα να ναι αλλά ήθελαν να κρατήσουν την συμβατότητα. Ή μήπως πιστεύετε ότι δεν θα βγει usb-c έξοδος (thunderbolt) που με ανταπτορα θα κουμπώνει σε HDMI και θα υποστηρίζει HDMI 2.1;

Επεξ/σία 14 Ιανουαρίου 2019 από Retromaniac

[keysmith]

2 ώρες πριν, Pleo είπε

Όχι, δεν συμφωνούμε από τα υστερόγραφα και κάτω. Έχεις γράψει πολλά που δεν ισχύουν.

Δεν ξέρω στα "πολλά" των υστερόγραφών μου αν συμφωνείς. Στο ένα όμως, ότι δλδ το usb πρωτόκολλο (ακόμα και με type -C βύσμα) δεν θα μπορέσει στην πράξη να αντικαταστήσει τα λοιπά καλώδια συμφωνείς (και μάλλον δεν κατάλαβες τι γράφω για να νομίζεις ότι συμφωνείς).

2 ώρες πριν, Retromaniac είπε

Παιδιά το type c είναι σχήμα όχι πρωτόκολλο. Γιατί συγχεουμε τα πράγματα; Το HDMI 2.1 είναι πρωτόκολλο. Θα μπορούσε να βγει σε ότι σχήμα να ναι αλλά ήθελαν να κρατήσουν την συμβατότητα. Ή μήπως πιστεύετε ότι δεν θα βγει usb-c έξοδος (thunderbolt) που με ανταπτορα θα κουμπώνει σε HDMI και θα υποστηρίζει HDMI 2.1;

Δυστυχώς στην πράξη (και είμαι στους η/υ από αρχές 90s) δεν έχει μπορέσει να σχεδιαστεί ένα πρωτόκολλο (όπως το usb) που να αντικαταστήσει όλα τα άλλα. Αρχικά είχαμε 10 διαφορετικά βύσματα σε κάθε pc που τις περισσότερες φορές το καθένα ήταν το δικό του πρωτόκολλο (ps/2 για ποντίκια/πληκτρολόγια, VGA rs-232 για οθόνες, mini jack 3.5mm για mic/ηχεία, serial rs-232, parallel για εκτυπωτές, rj45 για ethernet, rj11 για modem κτλ κτλ). Το usb είχε σαν στόχο να τα μαζέψει όλα σε ένα πρωτόκολλο Ι/Ο και οι η/υ να έχουν αυτό το έναν σε πολλά βύσματα να κουμπώνεις τι χρειάζεσαι.. αλλά αυτό το ένα, ούτε τότε, ούτε τωρα μπόρεσε 100% να εκπληρώσει το σκοπό του. 

Το κόστος (σε cpu/hardware) από τους αντάπτορες να κάνουν το τάδε πρωτόκολλο σε usb  ή δεν ήταν εφικτό (δεν σήκωνε τέτοιες ταχύτητες το ίδιο το usb) ή δε συνέφερε η μετατροπή μέσω της usb (ακριβοί αντάπτορες).

Θεωρητικά θα μπορούσε να γίνει και όντως στη θεωρία στέκει. Στην πράξη όμως αποτυγχάνει γιατί όσο μπροστά και να σκεφτούν οι σχεδιαστές του (απλού λέγαν κάποτε) usb υπάρχουν ανάγκες που ξεπερνούν τη δυνατότητα αυτού του πρωτοκόλλου για είναι application specific (ιδιαίτερες για κάθε περίπτωση). Ετσι το usb ξεκίνησε με 4 καλώδια μέσα! Μόνο 4!! Τα δύο για τροφοδοσία ρεύματος και τα 2 για διαμεταγωγή δεδομένων. Αυτή η "απλότητα" πιστεύανε τέλη 90s (κάπου εκεί) θα είναι αρκετή για τα πάντα τότε ή στο μέλλον. Αμ δε.. Δεν το κατάφερε το usb 1 ούτε το 2.. 

Σημερινό type-c βύσμα ήταν μία ανάγκη για να υλοποιηθεί το usb 3.1 πρωτόκολλο το οποίο για να ανταποκριθεί σε νεώτερες (τρελές) απαιτήσεις διάφορο επαφών που απαιτούν πολύ μεγάλες ταχύτητες αναγκάστηκε να χάσει την "απλότητά" του (4 καλώδια).

Το usb με υλοποίηση type-c επιφέρει ΜΕΓΑΛΗ σύγχυση διότι απλά το type-c δεν είναι ένα!! 

Με άλλα λόγια σε ένα υποθετικό σενάριο που σπίτι έχεις διάφορα καλώδια type-c που τα συνδέεις σε διάφορες συσκευές δεν ξέρεις πιο είναι γιατί και πρέπει να κοιτάς τα μικροσύμβολα και να θυμάσαι τι είναι το καθένα. Το ίδιο και στις θύρες του η/υ που αν και type-c δεν ξέρεις πια είναι ποια..

Ελπίζω να έγινε κατανοητό τι θέλω να πω.. Ότι η εποχή του ενός καλωδίου δεν ήρθε και αργεί. Ειδικά αν λάβουμε υπόψη πόσο εύθραυστο είναι το type-c το οποίο εύκολα χαλάει και φυσικά και στα κυκλώματά του μέσα (δεν είναι σκέτο καλώδιο έχει πχ "ασφάλειες") νομίζω αυτό το βύσμα ποτέ δε θα γίνει βασιλιάς.

Αυτό το βύσμα/καλώδιο πρόλαβε και απέκτησε τέτοιο fragmentation πριν καλά καλά καθιερωθεί.. Δεν γίνεσαι έτσι "μοναδικός βασιλιάς"

Υ.Γ. Για να μην παρεξηγηθώ δε λέω ότι δεν συμμάζεψε πολλά άλλα ή ότι η συμβολή του δεν ήταν/είναι σημαντική (το ανάποδο λέω). Απλά το ένα καλώδιο/βύσμα για όλα δεν είναι ούτε εδώ, ούτε κοντά ακόμα.

Επεξ/σία 14 Ιανουαρίου 2019 από keysmith

[Retromaniac]

5 λεπτά πριν, keysmith είπε

Δεν ξέρω στα "πολλά" των υστερόγραφών μου αν συμφωνείς. Στο ένα όμως, ότι δλδ το usb πρωτόκολλο (ακόμα και με type -C βύσμα) δεν θα μπορέσει στην πράξη να αντικαταστήσει τα λοιπά καλώδια συμφωνείς (και μάλλον δεν κατάλαβες τι γράφω για να νομίζεις ότι συμφωνείς).

Δυστυχώς στην πράξη (και είμαι στους η/υ από αρχές 90s) δεν έχει μπορέσει να σχεδιαστεί ένα πρωτόκολλο (όπως το usb) που να αντικαταστήσει όλα τα άλλα. Αρχικά είχαμε 10 διαφορετικά βύσματα σε κάθε pc που τις περισσότερες φορές το καθένα ήταν το δικό του πρωτόκολλο (ps/2 για ποντίκια/πληκτρολόγια, VGA rs-232 για οθόνες, mini jack 3.5mm για mic/ηχεία, serial rs-232, parallel για εκτυπωτές, rj45 για ethernet, rj11 για modem κτλ κτλ). Το usb είχε σαν στόχο να τα μαζέψει όλα σε ένα πρωτόκολλο Ι/Ο και οι η/υ να έχουν αυτό το έναν σε πολλά βύσματα να κουμπώνεις τι χρειάζεσαι.. αλλά αυτό το ένα, ούτε τότε, ούτε τωρα μπόρεσε 100% να εκπληρώσει το σκοπό του. 

Το κόστος (σε cpu/hardware) από τους αντάπτορες να κάνουν το τάδε πρωτόκολλο σε usb  ή δεν ήταν εφικτό (δεν σήκωνε τέτοιες ταχύτητες το ίδιο το usb) ή δε συνέφερε η μετατροπή μέσω της usb (ακριβοί αντάπτορες).

Θεωρητικά θα μπορούσε να γίνει και όντως στη θεωρία στέκει. Στην πράξη όμως αποτυγχάνει γιατί όσο μπροστά και να σκεφτούν οι σχεδιαστές του (απλού λέγαν κάποτε) usb υπάρχουν ανάγκες που ξεπερνούν τη δυνατότητα αυτού του πρωτοκόλλου για είναι application specific (ιδιαίτερες για κάθε περίπτωση). Ετσι το usb ξεκίνησε με 4 καλώδια μέσα! Μόνο 4!! Τα δύο για τροφοδοσία ρεύματος και τα 2 για διαμεταγωγή δεδομένων. Αυτή η "απλότητα" πιστεύανε τέλη 90s (κάπου εκεί) θα είναι αρκετή για τα πάντα τότε ή στο μέλλον. Αμ δε.. Δεν το κατάφερε το usb 1 ούτε το 2.. 

Σημερινό type-c βύσμα ήταν μία ανάγκη για να υλοποιηθεί το usb 3.1 πρωτόκολλο το οποίο για να ανταποκριθεί σε νεώτερες (τρελές) απαιτήσεις διάφορο επαφών που απαιτούν πολύ μεγάλες ταχύτητες αναγκάστηκε να χάσει την "απλότητά" του (4 καλώδια).

Το usb με υλοποίηση type-c επιφέρει ΜΕΓΑΛΗ σύγχυση διότι απλά το type-c δεν είναι ένα!! 

Με άλλα λόγια σε ένα υποθετικό σενάριο που σπίτι έχεις διάφορα καλώδια type-c που τα συνδέεις σε διάφορες συσκευές δεν ξέρεις πιο είναι γιατί και πρέπει να κοιτάς τα μικροσύμβολα και να θυμάσαι τι είναι το καθένα. Το ίδιο και στις θύρες του η/υ που αν και type-c δεν ξέρεις πια είναι ποια..

Ελπίζω να έγινε κατανοητό τι θέλω να πω.. Ότι η εποχή του ενός καλωδίου δεν ήρθε και αργεί. Ειδικά αν λάβουμε υπόψη πόσο εύθραυστο είναι το type-c το οποίο εύκολα χαλάει και φυσικά και στα κυκλώματά του μέσα (δεν είναι σκέτο καλώδιο έχει πχ "ασφάλειες") νομίζω αυτό το βύσμα ποτέ δε θα γίνει βασιλιάς.

Και πάλι συνδέεις το σχήμα με τα πρωτόκολλα.  Αυτό που θες να πεις είναι ότι δεν υπάρχει ένα πρωτόκολλο για όλα, που  είναι λογικό. Το σχήμα παραμένει το ίδιο, οπως και στο hdmi. Αλλά όπως βλέπεις ακόμη και στο hdmi με το ίδιο σχήμα, παίζουν διαφορετικά πρωτόκολλα. Το ένα καλώδιο για όλα, είναι λάθος. Το ένα σχήμα για όλα είναι το σωστό.

 

[keysmith]

1 λεπτό πριν, Retromaniac είπε

Και πάλι συνδέεις το σχήμα με τα πρωτόκολλα.  Αυτό που θες να πεις είναι ότι δεν υπάρχει ένα πρωτόκολλο για όλα, που  είναι λογικό. Το σχήμα παραμένει το ίδιο, οπως και στο hdmi. Αλλά όπως βλέπεις ακόμη και στο hdmi με το ίδιο σχήμα, παίζουν διαφορετικά πρωτόκολλα. Το ένα καλώδιο για όλα, είναι λάθος. Το ένα σχήμα για όλα είναι το σωστό.

Δεν τα μπερδεύω πρωτόκολλο και βύσμα. Και τα δύο υποστηρίζω ότι δεν μπορούν να είναι "μοναδικά". Δλδ υποστηρίζω ότι ούτε ένα πρωτόκολλο (βλέπε usb 3.1) ούτε ένα βύσμα (βλέπε type-C) μπορούν να καλύψουν τελικά στην πράξη όλες τις ανάγκες.

Και για να μην πιάσω το "πρωτόκολλο", που θεωρώ ότι είναι αυτονόητο ότι δεν μπορεί ένα να ταιριάζει σε ολα τα είδη περιφερειακών συσκευών (αν και θεωρητικά τέτοια είναι η φιλοσοφία/στόχος του usb  ότι δλδ όλες οι συσκευές μιλάνε σειριακά με την κ.μ. και τα bit ξέρουν αυτά μετά τι τα κάνουν πχ εικόνα ή ήχο ή σήμα από ποντίκι).

Θα πιάσω το "βύσμα" (μέταλλο).

Και πως θα χωρέσεις ένα κάρο ακροδέκτες σε μικρή επιφάνεια που απαιτεί το τάδε πρωτόκολλο πχ το hdmi 2.1. Αντε και το έκανες (δες τα χάλια του type-C πόσους ακροδέκτες έχει)  και πως αυτό να είναι και ανθεκτικό για όλες τις χρήσεις ή νομίζεις δε θα "σκάει" με τόσο ρεύμα που θέλει σε τόσο μικρή επιφάνεια ή με φθορά μέσα έξω;

Το type-c (βύσμα όχι πρωτόσκολο) έχει μπλέξει τα μπούτια του. Εχει ένα καλό ότι μπαίνει και ανάποδα και μετά αρχίζουν τα προβλήματα. Οξειδώσεις, κακός χαλκός (κινέζοι τα φτιάχνουν) και φθορά που ότι και να κάνεις ένα βύσμα μέσα έξω την έχει. Εδώ έχεις προβλήματα με καλώδια ubs-2 type-A που με το βάλε βγάλε δεν πιάνουν και έχουν οι ακροδέκτες μία επιφάνεια σαν γαϊδούρι, δε θα έχεις με το "ασθενικό" type-C?

Και προσωπικά εγώ έχω εμπειρία και το ιντερεντ είναι γεμάτο αναφορές από καλώδια που εύκολα ή γρήγορα αστοχούν και είναι εκτός προδιαγραφών. Και χώρια αυτό που είπαμε θα κοιτάς την εικόνα τι συμβολάκι έχει να καταλάβεις πιο είναι το "σωστό" για κάθε δουλειά (εξ/κα ίδια είναι). Εδώ ήμαστε, προβλέπω να βάζουν χρώματα στο πρωτόκολλο όπως στα καλώδια του mini jack (πράσινο για τα ακουστικά/ηχεία, ροζ για το μικρόφωνο).

Προσωπικά με ρεαλισμό δεν πιστεύω στην πράξη ότι μπορεί να εφαρμοστεί ούτε ένα πρωτόκολλο ούτε ένα βύσμα για κάθε "σύνδεση" περιφερικού . 

[spyros1908]

Στις 12/1/2019 στις 1:26 ΜΜ, georgetsl είπε

Ακριβώς ,για κοσνολα και tv ...κάτι λένε ότι κάποια μοντέλα ίσως αναβάθμισουν το hdmi 2,0 σε 2,1 μέσω λογισμικου ....σε ξένα φόρουμ που έχω διαβάσει κάποιοι λένε ότι είναι θέμα software και άλλοι θέμα hardware η διαφορά μεταξύ 2.0 και 2.1 ,και ήδη κάποιοι που έχουν hdmi 2.1 καλώδιο σε θύρα tv 2.0 ,βλέπουν διαφορές στα χρώματα ....

Εγώ και πολλοί φίλοι μου έχουμε πάρει το 2.1 καλώδιο της belkin και όντως δείχνει τα χρώματα πιο ζωηρά!Επειδή έχω την Ε8 και εγώ μπει στο τρυπακι και αλλάζω τηλεόραση κάθε χρόνο και φέτος είπα να κρατήσω την εκπληκτική Ε8,Και να μην αλλάξω!

Βλέπω όμως το 2.1 φέρνει πολύ χαμηλό input-lag  και άλλα καλούδια στο xbox-X και εννοείται θα είναι και πολύ καλές για το επόμενο xbox!

Ισχύει όντως ότι θα πάρουν update κάποια μοντέλα; Έχεις πηγή;;; 

Αν και αμφιβάλω η LG να δώσει update..

[keysmith]

55 λεπτά πριν, spyros1908 είπε

Εγώ και πολλοί φίλοι μου έχουμε πάρει το 2.1 καλώδιο της belkin και όντως δείχνει τα χρώματα πιο ζωηρά!

θα ήθελα μία λογική εξήγηση σε αυτό αφού μιλάμε για.. ψηφιακό σήμα/μετάδοση.

μήπως πάθατε κάτι τέτοιο;

Επεξ/σία 14 Ιανουαρίου 2019 από keysmith

[spyros1908]

52 λεπτά πριν, keysmith είπε

θα ήθελα μία λογική εξήγηση σε αυτό αφού μιλάμε για.. ψηφιακό σήμα/μετάδοση.

μήπως πάθατε κάτι τέτοιο;

Εάν ψάξεις και βρεις βίντεο στο YouTube Το πως δείχνει καλύτερα ένα 2.1 καλώδιο ακόμα και εάν η τηλεόραση έχει 2.0 θα διαπιστώσεις ότι δεν έχουμε πάθει placebo,oσοι το έχουμε παρει..

[Retromaniac]

2 ώρες πριν, keysmith είπε

Δεν τα μπερδεύω πρωτόκολλο και βύσμα. Και τα δύο υποστηρίζω ότι δεν μπορούν να είναι "μοναδικά". Δλδ υποστηρίζω ότι ούτε ένα πρωτόκολλο (βλέπε usb 3.1) ούτε ένα βύσμα (βλέπε type-C) μπορούν να καλύψουν τελικά στην πράξη όλες τις ανάγκες.

Και για να μην πιάσω το "πρωτόκολλο", που θεωρώ ότι είναι αυτονόητο ότι δεν μπορεί ένα να ταιριάζει σε ολα τα είδη περιφερειακών συσκευών (αν και θεωρητικά τέτοια είναι η φιλοσοφία/στόχος του usb  ότι δλδ όλες οι συσκευές μιλάνε σειριακά με την κ.μ. και τα bit ξέρουν αυτά μετά τι τα κάνουν πχ εικόνα ή ήχο ή σήμα από ποντίκι).

Θα πιάσω το "βύσμα" (μέταλλο).

Και πως θα χωρέσεις ένα κάρο ακροδέκτες σε μικρή επιφάνεια που απαιτεί το τάδε πρωτόκολλο πχ το hdmi 2.1. Αντε και το έκανες (δες τα χάλια του type-C πόσους ακροδέκτες έχει)  και πως αυτό να είναι και ανθεκτικό για όλες τις χρήσεις ή νομίζεις δε θα "σκάει" με τόσο ρεύμα που θέλει σε τόσο μικρή επιφάνεια ή με φθορά μέσα έξω;

Το type-c (βύσμα όχι πρωτόσκολο) έχει μπλέξει τα μπούτια του. Εχει ένα καλό ότι μπαίνει και ανάποδα και μετά αρχίζουν τα προβλήματα. Οξειδώσεις, κακός χαλκός (κινέζοι τα φτιάχνουν) και φθορά που ότι και να κάνεις ένα βύσμα μέσα έξω την έχει. Εδώ έχεις προβλήματα με καλώδια ubs-2 type-A που με το βάλε βγάλε δεν πιάνουν και έχουν οι ακροδέκτες μία επιφάνεια σαν γαϊδούρι, δε θα έχεις με το "ασθενικό" type-C?

Και προσωπικά εγώ έχω εμπειρία και το ιντερεντ είναι γεμάτο αναφορές από καλώδια που εύκολα ή γρήγορα αστοχούν και είναι εκτός προδιαγραφών. Και χώρια αυτό που είπαμε θα κοιτάς την εικόνα τι συμβολάκι έχει να καταλάβεις πιο είναι το "σωστό" για κάθε δουλειά (εξ/κα ίδια είναι). Εδώ ήμαστε, προβλέπω να βάζουν χρώματα στο πρωτόκολλο όπως στα καλώδια του mini jack (πράσινο για τα ακουστικά/ηχεία, ροζ για το μικρόφωνο).

Προσωπικά με ρεαλισμό δεν πιστεύω στην πράξη ότι μπορεί να εφαρμοστεί ούτε ένα πρωτόκολλο ούτε ένα βύσμα για κάθε "σύνδεση" περιφερικού . 

Προφανώς και δεν μπορεί να υπάρξει ένα βύσμα για τα πάντα. Μην μπερδεύουμε όμως την ποιότητα κατασκευής με το αν θα μπορούσε το βύσμα να είναι μία ρεαλιστική λύση. Επειδή υπάρχουν κακές υλοποιήσεις (μέχρι και καλώδια που καίγανε τηλέφωνα) δεν σημαίνει ότι το βύσμα δεν είναι σαν σχεδίαση καλό. Αλλά όταν περνάνε πολλά ampere ή θες μεγάλη θωράκιση, προφανώς θα πας σε άλλο βύσμα να αντέχει και να χωράει χοντρό καλώδιο. Όμως το type-c μπορεί να είναι μια καλή λύση για μία πλειάδα ηλεκτρονικών συσκευών. Δεν ξέρω γιατί το έχεις πάρει στραβά ότι θεωρούν κάποιοι ότι ντε και καλά θα πρέπει αντικαταστήσει ΟΛΑ τα καλώδια. Κανείς δεν θεωρεί κάτι τέτοιο.

Εγώ αυτό που ήθελα να πω εξαρχής είναι να μην γίνεται αυτή η σύγχυση μεταξύ βύσματος και πρωτοκόλλου. Επίσης θεωρώ ότι πρέπει να βγει άλλο ένα βύσμα σε μέγεθος type-a που να παίζει και ανάποδα, για να καλύπτει και πιο βαριές απαιτήσεις. Ένα τέτοιο βύσμα μαζί με το type-c θα κάλυπταν σχεδόν το σύνολο των βυσμάτων που θα χρειαζόμασταν σε ηλεκτρονικές συσκευές.