Αυτό είναι το SAR ορισμένων κορυφαίων smartphones του 2018

[palawiaris]

Αρκετά κινητά είναι καλά στην ακτινοβολία.

.

Επεξ/σία 2 Ιανουαρίου 2019 από palawiaris

[TheLordOne]

Επόμενη έρευνα: Σύνδεση διαφόρων μορφών καρκίνου με χρήστες iPhone ! 

[pcos]

η υπογεννητικοτητα οφειλεται σε καλο στον εγκεφαλο, οχι στην ακτινοβολια

[Mivas (myphone)]

Αν και η Nokia βρίσκεται πιο πάνω στις πωλήσεις από π.χ. Sony, εξακολουθεί να μένει εκτός στις εκάστοτε συγκρίσεις βλέπω... Οι δύο πρώτες γενιές πάντως Nokia/HMD έχουν σε γενικές γραμμές χαμηλή ή έστω κάτω της μέτριας ακτινοβολίας. Π.χ. το Νόκια 8 έχει 0,22.

Αντίθετα, μήλα, γούγλε και Κινέζοι, κλασικά ψηστιέρες...! Χρόνια τώρα, δεν αλλαζουν...

 

Παρόλα αυτά πρέπει να τονίζουμε ότι και το να έχει πολύ χαμηλή ακτινοβολία επίσης δεν είναι καλό γιατί πρακτικά δεν έχει σήμα. Γνωστό μου πρόσωπο είχε το Samsung S4 Zoom με 0,14 ακτινοβολία και σήμα έπιανε μόνο 1 στις 10 φορές και πολύ είπα...!

 

Οπότε ναι μεν να είναι το πολύ γύρω στο 0,7 που είναι η διάμεσος, αλλά να μην είναι και κάτω από 0,30 γιατί το σήμα είναι εξαιρετικά αδύναμο. Παν μέτρον άριστον

Επεξ/σία 2 Ιανουαρίου 2019 από Mivas (myphone)

[teomaniacos]

Η ερώτηση είναι πως η Σόνυ κατάφερε τόσο μικρά νούμερα; Ενώ οι άλλοι κατασκευαστές έχουν "κολλήσει" πιο ψηλά;

[Retromaniac]

1 ώρα πριν, kirileman είπε

Από τις 14 συσκευές της λίστας, τα iPhones κατέχουν τις θέσεις 6, 7 και 8, υπάρχουν δηλαδή 5 συσκευές με υψηλότερο sar (και ορισμένες εξ αυτών δεν τις λες και φθηνές). Παρόλ' αυτά, κάποιοι στέκονται στα iPhones (ξανά). Αυτό σημαίνει ότι:

α) είναι τρολ της συμφοράς ή

β) ξεχειλίζουν κόμπλεξ.

Ευτυχισμένο το 2019 που φαίνεται ίδιο και χειρότερο από το 2018.

Πρώτον, το ότι είναι 6η θέση δεν σημαίνει ότι έχουν χαμηλή ακτινοβολία. Το αντίθετο από τι βλέπω. Δεύτερον συνδυάζουν υψηλή τιμή με υψηλή ακτινοβολία. Υπάρχει κάπου λάθος; Υπάρχει κάποιο άλλο με τόσο υψηλη τιμή και στα 2 πεδία;

[Κάλτσας]

Είναι feature .... 

[kirileman]

6 λεπτά πριν, Retromaniac είπε

Πρώτον, το ότι είναι 6η θέση δεν σημαίνει ότι έχουν χαμηλή ακτινοβολία. Το αντίθετο από τι βλέπω. Δεύτερον συνδυάζουν υψηλή τιμή με υψηλή ακτινοβολία. Υπάρχει κάπου λάθος; Υπάρχει κάποιο άλλο με τόσο υψηλη τιμή και στα 2 πεδία;

Ναι, υπάρχει. Το Pixel 3 XL έχει μεγαλύτερο (W/kg)/ευρώ.

[Retromaniac]

8 λεπτά πριν, kirileman είπε

Ναι, υπάρχει. Το Pixel 3 XL έχει μεγαλύτερο (W/kg)/ευρώ.

Μιλώ για απόλυτες τιμές. Η τιμή άνα ευρώ είναι άχρηστη, δεν επηρεάζει ούτε την τσέπη ούτε την υγεία. Τώρα αν εσύ θεωρείς ότι τρολάρουμε που ένα πανάκριβο κινητό έχει τόση ακτινοβολία, πάσο.

Επίσης επειδή λένε ότι η μη ιονίζουσα δεν είναι επικίνδυνη, δεν ισχύει ακριβώς. Ναι μεν δεν προκαλεί άμεση βλάβη στο DNA, αλλά σε πολύ κοντινή απόσταση από τους ιστούς και με μεγάλη ένταση, τους ζεσταίνει και προκαλεί φλεγμονή. Και όπως έχει ΑΠΟΔΕΙΧΤΕΙ, επαναλαμβανόμενες φλεγμονές προκαλούν καρκίνο. Το θέμα είναι αν τελικά η φλεγμονή που προκαλούν είναι πολύ μεγάλη για να μπορέσει κάποια στιγμή να προκαλέσει καρκίνο... Αυτό δεν έχει αποδειχτεί ακόμη.

Επεξ/σία 2 Ιανουαρίου 2019 από Retromaniac

[kirileman]

23 λεπτά πριν, Retromaniac είπε

Μιλώ για απόλυτες τιμές. Η τιμή άνα ευρώ είναι άχρηστη, δεν επηρεάζει ούτε την τσέπη ούτε την υγεία. Τώρα αν εσύ θεωρείς ότι τρολάρουμε που ένα πανάκριβο κινητό έχει τόση ακτινοβολία, πάσο.

1) Εδώ μιλάμε για SAR ανεξαρτήτως τιμής.

2) Όταν θες να μιλήσεις για SAR σε σχέση με την τιμή, η μονάδα μέτρησης είναι η μονάδα μέτρησης SAR ανά ευρώ.

3) Σε απόλυτες τιμές, το iPhone XS max είναι το ακριβότερο εκ των 14ρων συσκευών και έχει το 6ο (head) πιο υψηλό SAR.

4) Το Pixel 3 XL 64GB είναι (με τιμές skroutz) 200 ευρώ φθηνότερο από το αντίστοιχο iPhone XS Max (χονδρικά 20% κάτω) και έχει 34% μεγαλύτερο SAR. Άρα είναι και ακριβό και με το υψηλότερο SAR.

Άρα, αν κάποιος ενδιαφέρεται για το SAR και μόνο, θα έπρεπε να του προσελκύσουν το ενδιαφέρον τα Pixel 3 και όχι τα iPhone. Αν κάποιος ενδιαφέρεται για SAR σε σχέση με την τιμή, θα έπρεπε αντίστοιχα να ασχοληθεί με το Pixel 3 XL και όχι με τα iPhone. Όσοι αναφέρθηκαν στα iPhone ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ, είναι είτε τρολ, είτε κομπλεξικοί και αμετανόητα κολλημένοι. Απλά πράγματα...

Επεξ/σία 2 Ιανουαρίου 2019 από kirileman

[pikosamd]

Καλα υπολογιστε και wifi bt 4g κλπ που δεν προσμετρωνται και βγαινουν πολυ παραπανω τα νουμερα... Οκ η ακτινοβολια ειναι υπερβολικα μικρης ισχυος για να σε επηρεασει αμεσσα αλλα το point ειναι να φυλαγεσε οσο περισοτερο μπορεις καθως η μακροχρονια εκθεση ακομη και σε μικρη ακτινοβολια σιγουρα κακο κανει ...

Αυτο που ο Ελληνας επινοει δικα του μετρα και σταθμα για να συγκρινει ποσο "καλο" ειναι ενα κινητο με ξεπερναει :(:(

Επεξ/σία 2 Ιανουαρίου 2019 από pikosamd

[mylo]

Τώρα και τοστιέρα Apple 

[mants118]

5 ώρες πριν, Retromaniac είπε

Τα iPhone εκτός από κορυφαία τιμή έρχονται και με κορυφαία ακτινοβολία.

αμάν πια με τη γκρίνια σας, δωρεάν μαγνητική ακτινογραφία σας κάνει αλλά εσείς εκεί ρε... τι να πω...

😛

Επεξ/σία 2 Ιανουαρίου 2019 από mants118

[kirileman]

2 ώρες πριν, Retromaniac είπε

Μιλάμε ότι και η λογική και τα μαθηματικά έχουν δεχτεί σοβαρό χτύπημα. Επειδή το iPhone έχει πολύ μεγάλη τιμή και ρίχνει το sar ανα ευρώ

Και ίδια τιμή να είχαν, πχ 1.000 ευρώ, το sar του Pixel 3 XL είναι πολύ μεγαλύτερο. Το iPhone είναι ελαφρώς ακριβότερο αλλά με 34% χαμηλότερη ακτινοβολία... Εσύ, πάντως, είσαι αυτός που επιμένει να θέλει να συσχετίσει 2 άσχετες μεταξύ τους έννοιες, SAR και τιμή αγοράς, που όπως βλέπουμε, δεν σχετίζονται.

Η πραγματικότητα είναι η εξής: Τα iPhones δεν είναι καν στην πρώτη 5άδα των κινητών με το υψηλότερο SAR, αλλά κάποιοι επιμένουν να στέκονται στις δικές τους τιμές SAR και όχι στα μοντέλα με πολύ μεγαλύτερη ακτινοβολία, λες και όποιος αγοράζει συσκευή στα 900 ευρώ ή στα 700 ευρώ και όχι στα 1.100, αποδέχεται ότι το κεφάλι του ενδέχεται να ψηθεί.

Και από τη στιγμή που τα iPhones ΔΕΝ είναι στην κορυφή της λίστας, εξακολουθώ να έχω την ίδια άποψη για εκείνους που συνεχίζουν να σχολιάζουν τις δικές τους τιμές ακτινοβολίας και όχι τις πολύ υψηλές τιμές SAR των Pixel και Oneplus. Αλλά φαίνεται πώς οι απαράδεκτες τιμές SAR των Pixel και Oneplus δεν εξυπηρετούν τη ρητορική τους...

Επεξ/σία 2 Ιανουαρίου 2019 από kirileman

[AntiCambeR]

4 ώρες πριν, pcos είπε

η υπογεννητικοτητα οφειλεται σε καλο στον εγκεφαλο, οχι στην ακτινοβολια

Οχι στο οικονομικό;