Intel Sunny Cove CPU Architecture

[BabisTs]

32 λεπτά πριν, Zaknafein είπε

Από που να το πιάσω... από τον 8700Κ που τον έχει στα 150w package αλλά τον 9900Κ στα 168, διαφορά 18w, ενώ ο Steve μετράει 68.

Αλλά δες και την διαφορά 3700Χ-8700Κ, 12w, όταν ο anand μετράει 60... ρουφάει 48w παραπάνω μια Χ570 από μια Ζ370/90 δηλαδή;

Κάτι δεν μας λέει καλά το γράφημα.

Γιατί μήπως αναφέρει ο anand που μετράει αυτήν την κατανάλωση?Ο Steve τουλάχιστον είναι ξεκάθαρος (Blender).....

Επεξ/σία 25 Σεπτεμβρίου 2019 από BabisTs

[Zaknafein]

25 λεπτά πριν, akoinonitos είπε

Για το Power limit δεν καταλαβα τι λες

Λέω ότι δεν έχει νόημα η σύγκριση κατανάλωσης ενός CPU με αυστηρό PL έναντι ενός άλλου χωρίς, προφανώς το πρώτο θα έχει χαμηλότερη κατανάλωση, αλλά δεν λέει κάτι αυτό από μόνο του.

[akoinonitos]

1 ώρα πριν, Zaknafein είπε

Λέω ότι δεν έχει νόημα η σύγκριση κατανάλωσης ενός CPU με αυστηρό PL έναντι ενός άλλου χωρίς, προφανώς το πρώτο θα έχει χαμηλότερη κατανάλωση, αλλά δεν λέει κάτι αυτό από μόνο του.

Τι θα πει αυστηρο PL.  Αυτη ειναι καταναλωση του τσιπ με τον ενα η τον αλλο τροπο ,αν η Intel δεν εχει καποιο power limit ειναι προβλημα της

[Zaknafein]

3 ώρες πριν, akoinonitos είπε

Τι θα πει αυστηρο PL.  Αυτη ειναι καταναλωση του τσιπ με τον ενα η τον αλλο τροπο ,αν η Intel δεν εχει καποιο power limit ειναι προβλημα της

Κάτσε ρε συ, το ίδιο είναι να συγκρίνω κατανάλωση με firmware που έχει αυστηρό throttling λόγω PL και με firmware που δεν έχει; Το ίδιο τσιπ στην μία περίπτωση θα γράψει την μισή κατανάλωση απ'ότι στην άλλη, τι λέει αυτό δηλαδή; Τίποτα.

Κατά τα λοιπά, το point δεν είναι το vs, αλλά το γράφημα που είναι για τα σκουπίδια λόγω μεθοδολογίας.

ΥΓ: Και προφάνως έχει και η ιντέλα PL, δεν είναι εκεί το πρόβλημα με το γράφημα.

[Aten-Ra]

1 ώρα πριν, Zaknafein είπε

Κάτσε ρε συ, το ίδιο είναι να συγκρίνω κατανάλωση με firmware που έχει αυστηρό throttling λόγω PL και με firmware που δεν έχει; Το ίδιο τσιπ στην μία περίπτωση θα γράψει την μισή κατανάλωση απ'ότι στην άλλη, τι λέει αυτό δηλαδή; Τίποτα.

Κατά τα λοιπά, το point δεν είναι το vs, αλλά το γράφημα που είναι για τα σκουπίδια λόγω μεθοδολογίας.

ΥΓ: Και προφάνως έχει και η ιντέλα PL, δεν είναι εκεί το πρόβλημα με το γράφημα.

Με αυτά τα PL έχεις τις επιδόσεις που βλέπουμε στα review.

[akoinonitos]

9 ώρες πριν, Zaknafein είπε

Κάτσε ρε συ, το ίδιο είναι να συγκρίνω κατανάλωση με firmware που έχει αυστηρό throttling λόγω PL και με firmware που δεν έχει; Το ίδιο τσιπ στην μία περίπτωση θα γράψει την μισή κατανάλωση απ'ότι στην άλλη, τι λέει αυτό δηλαδή; Τίποτα.

Κατά τα λοιπά, το point δεν είναι το vs, αλλά το γράφημα που είναι για τα σκουπίδια λόγω μεθοδολογίας.

ΥΓ: Και προφάνως έχει και η ιντέλα PL, δεν είναι εκεί το πρόβλημα με το γράφημα.

Δεν το κάνω για vs απλά δεν μπορώ να καταλάβω αυτό που λες. Γιατί να έχει throttling ένας amd δλδ. Με το pl που του έχει ορίσει η amd  έχει τα νούμερα που βλέπεις στα review. 

[NT1G]

Τα νούμερα της intel στην εικόνα από anandtech, για 9900k και 9700k, είναι με απεριόριστο PL.

[james rod]

20 ώρες πριν, Fulgore είπε

Το πετυχες.

Το πιο αστειο ειναι οτι οπως βλεπεις παραπανω,ακομα και οι προηγουμενοι ryzen εκαιγαν λιγοτερο απο τους αντιστοιχους Intel.

Εν αναμονη και του 10πυρηνου ο οποιος λογικα θα καιει αρκετα παραπανω απο τον 9900κ,βεβαια μερικοι θα συνεχισετε να λετε τα δικα σας.

αυτα που ανεβαζεις δεν ειναι ουτε για πρωτοετη του γυμνασιου. λες και ο  αλλος τρεχει blender ολη την μερα. μιλαμε τωρα για επεξεργαστες που δεν καταναλωνουν ουτε 95w κατα τη διαρκεια της μερας αφου ποτε δεν καθονται στα 4.7 μονιμα ολοι οι πυρηνες. αυτο γινεται σπανια, σε καμια αποσυμπιεση με το winrar κλπ, κανενα παιχνιδι κλπ.

https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_3700x_ryzen_9_3900x_review,7.html

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x/18.html

[Psycho_Warhead]

Τα 95W αφορούν το base clock.

[Aten-Ra]

9 λεπτά πριν, james rod είπε

αυτα που ανεβαζεις δεν ειναι ουτε για πρωτοετη του γυμνασιου. λες και ο  αλλος τρεχει blender ολη την μερα. μιλαμε τωρα για επεξεργαστες που δεν καταναλωνουν ουτε 95w κατα τη διαρκεια της μερας αφου ποτε δεν καθονται στα 4.7 μονιμα ολοι οι πυρηνες. αυτο γινεται σπανια, σε καμια αποσυμπιεση με το winrar κλπ, κανενα παιχνιδι κλπ.

https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_3700x_ryzen_9_3900x_review,7.html

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x/18.html

Εεε να μετράμε την κατανάλωση μόνο σε Idle και σε Web Browsing γιατί κατά την μεγαλύτερη διάρκια της ημέρας αυτό κάνουμε όλοι.  🙄

Τα link που έβαλες έχουν μετρήσεις για όλο το σύστημα και όχι μόνο τον επεξεργαστή που είδαμε στα παραπάνω διαγράμματα (Ananadtech).

Επεξ/σία 26 Σεπτεμβρίου 2019 από Aten-Ra

[james rod]

21 ώρες πριν, TopCLR είπε

Εγώ τουλάχιστον δεν βλέπω που το λέει αυτό (με τα έντονα που δείχνω) η Lisa. Αυτό που κατάλαβα από την παράθεσή σου είναι ότι λέει πως το 1/3 της ενέργειας χρησιμοποιείται για τους υπολογισμούς και ξοδεύεται αρκετά στο Ι/Ο και τα interface. Γι' αυτό δεν πετυχαίνουν καλή κλιμάκωση ("σκαλάρισμα" ελληνικά!).

Μάλλον φταίνε τα Αγγλικά μου!

ναι εχουν ενα θεμα, οπως και τα ελληνικα σου, αλλιως θα ειχες καταλαβει οτι το πρωτο κομματι αναφερεται στην λισ και μετα τον συνδεσμο ειναι δικο μου. επισης αυτο που λεει στα αγγλικα ειναι οτι καταναλωνουν τοσα οι πυρηνες(1/3) και ειναι ενας απο τους λογους που δε παιρνουν καλυτερη αποδοση ενω κατεβαινουν στην κλιμακωση. δηλαδη, 12, 10, 7, 5nm κλπ.

 βεβαια για να μην αδικω τον κελερ αυτος δεν ειχε σχεδισσει το i/o εκτος,  αυτο το εκαναν μαλλον οι επομενοι. λες και δε το ειχε πρωτη η ιντελ με τους κλαρκντειλ. σιγα την καινοτομια πιθανοτατα και η ibm αν θυμαμαι καλα.

8 λεπτά πριν, Aten-Ra είπε

Εεε να μετράμε την κατανάλωση μόνο σε Idle και σε Web Browsing γιατί κατά την μεγαλύτερη διάρκια της ημέρας αυτό κάνουμε όλοι.  🙄

Τα link που έβαλες έχουν μετρήσεις για όλο το σύστημα και όχι μόνο τον επεξεργαστή που είδαμε στα παραπάνω διαγράμματα (Ananadtech).

παλι παραπανω ειναι αφου ο 3900χ φτανει στο 145 μαζι με το uncore.

τα συστηματα ειναι ιδια στο γκουρου. σε gaming παλι απο κατω εισαι με τον 3700χ των 65 στο techpowerup. οποτε να τελειωνει και αυτο το παραμυθι περι καταναλωσης.

Επεξ/σία 26 Σεπτεμβρίου 2019 από james rod

[Aten-Ra]

32 λεπτά πριν, james rod είπε

 

παλι παραπανω ειναι αφου ο 3900χ φτανει στο 145 μαζι με το uncore.

τα συστηματα ειναι ιδια στο γκουρου. σε gaming παλι απο κατω εισαι με τον 3700χ των 65 στο techpowerup. οποτε να τελειωνει και αυτο το παραμυθι περι καταναλωσης.

Επαναλαμβάνω γιατί δείχνει να μην το κατάλαβες, το διάγραμμα του Anandtech δείχνει την κατανάλωση μόνο από τον επεξεργαστή. Στο Guru και TPU μετράνε όλο το σύστημα.

ps. 

Και κάτι για την κατανάλωση που έχουν τα περισσότερα review σε όλο το σύστημα, χρησιμοποιούν μητρική X570 που έχει πολύ μεγαλύτερη κατανάλωση(PCI-e Gen 4) από τις B450 και X470.

 

Επεξ/σία 26 Σεπτεμβρίου 2019 από Aten-Ra

[Zaknafein]

4 ώρες πριν, akoinonitos είπε

Δεν το κάνω για vs απλά δεν μπορώ να καταλάβω αυτό που λες. Γιατί να έχει throttling ένας amd δλδ. Με το pl που του έχει ορίσει η amd  έχει τα νούμερα που βλέπεις στα review. 

ΟΚ, να στο θέσω αλλιώς τότε.

Αν πάρω τα νούμερα του anandtech έχω 3700Χ - 90W - 2090 CB15 score vs 8700K - 150W - 1403 CB15 score, δηλαδή 23.2 CB / watt vs 9.3 CB / watt => 2.5x efficiency.
Όμως στην πραγματικότητα, ένας 8700Κ έχει ~95-100w package power draw στο CB15 @ 5 Ghz με score στα 1650-1700, δλδ 16.5 CB / watt => 1.4x efficiency.

Στην πρώτη περίπτωση, η βελτίωση στην απόδοση είναι εξωπραγματική, ενώ στην δεύτερη πολύ πιο λογική.

[akoinonitos]

40 λεπτά πριν, Zaknafein είπε

ΟΚ, να στο θέσω αλλιώς τότε.

Αν πάρω τα νούμερα του anandtech έχω 3700Χ - 90W - 2090 CB15 score vs 8700K - 150W - 1403 CB15 score, δηλαδή 23.2 CB / watt vs 9.3 CB / watt => 2.5x efficiency.
Όμως στην πραγματικότητα, ένας 8700Κ έχει ~95-100w package power draw στο CB15 @ 5 Ghz με score στα 1650-1700, δλδ 16.5 CB / watt => 1.4x efficiency.

Στην πρώτη περίπτωση, η βελτίωση στην απόδοση είναι εξωπραγματική, ενώ στην δεύτερη πολύ πιο λογική.

Ρε χεσε το anandtech δεν μιλάω γι'αυτό πες ότι δεν το είδαμε ποτε

[Aten-Ra]

4 ώρες πριν, Zaknafein είπε

ΟΚ, να στο θέσω αλλιώς τότε.

Αν πάρω τα νούμερα του anandtech έχω 3700Χ - 90W - 2090 CB15 score vs 8700K - 150W - 1403 CB15 score, δηλαδή 23.2 CB / watt vs 9.3 CB / watt => 2.5x efficiency.
Όμως στην πραγματικότητα, ένας 8700Κ έχει ~95-100w package power draw στο CB15 @ 5 Ghz με score στα 1650-1700, δλδ 16.5 CB / watt => 1.4x efficiency.

Στην πρώτη περίπτωση, η βελτίωση στην απόδοση είναι εξωπραγματική, ενώ στην δεύτερη πολύ πιο λογική.

Που είδες αυτά τα νούμερα κατανάλωσης στο CB ??