Αγορά μηχανής στα 200-250?

[Pseudonumo]

Δηλαδή ή αγοράζεις μηχανή με 3 φακούς σαν πρώτη αγορά, ή βγάζεις μόνο πορτραίτα? Δηλαδή αν βγάλω τοπίο δε θα το αποθηκεύσει? Νομίζω είναι υπερβολικό, δεν ψάχνω άριστο αποτέλεσμα - όπως είπα υποκειμενικό είναι ακόμα και αυτό-, απλώς θέλω φωτογραφίες με λεπτομέρεια και έναν all-around φακό, αφήνοντας το zoom έξω ας πούμε.

Εκτός αν στα 250-300 μία compact βγάζει πολύ καλύτερες φωτογραφίες από μία dslr/mirrorless με kit φακό, οπότε κοιτάζω προς compact.

Επεξ/σία 6 Δεκεμβρίου 2018 από Pseudonumo

[SeNNinhA]

6 ώρες πριν, Pseudonumo είπε

Δηλαδή ή αγοράζεις μηχανή με 3 φακούς σαν πρώτη αγορά, ή βγάζεις μόνο πορτραίτα? Δηλαδή αν βγάλω τοπίο δε θα το αποθηκεύσει? Νομίζω είναι υπερβολικό, δεν ψάχνω άριστο αποτέλεσμα - όπως είπα υποκειμενικό είναι ακόμα και αυτό-, απλώς θέλω φωτογραφίες με λεπτομέρεια και έναν all-around φακό, αφήνοντας το zoom έξω ας πούμε.

Εκτός αν στα 250-300 μία compact βγάζει πολύ καλύτερες φωτογραφίες από μία dslr/mirrorless με kit φακό, οπότε κοιτάζω προς compact.

Οχι. Σε κανενα δεν προτεινουμε σαν πρωτη αγορα 3 φακους. Η φωτογραφια ειναι κατι που το εξελισεις και βρισκει ο καθενας τα δικα του πατηματα.

Απο την αλλη η φωτογραφια ειναι τεχνη κυριως. Που σημαινει οτι ακομη και το καλυτερο επαγγελματικο σωμα να σου δωσω μαζι με τον καλυτερο φακο που υπαρχει(σε οποιονδηποτε), δεν προκειται να βγαλει συνολικα καλυτερες φωτογραφιες απο αυτες που βγαζει. Πρεπει να εξελιχθει αντιστοιχα και ο ιδιος ως φωτογραφος. Ειναι το ιδιο ακριβως οπως εαν παρουμε να οδηγησουμε μια Ferrari σε μια πιστα μπορει να ειμαστε στην καλυτερη περιπτωση ελαχιστα πιο γρηγοροι αλλα δεν θα σπασουμε τα κοντερ. Παιζει να ειμαστε και πιο αργοι μαζι της. 

Υποθετω οτι μιλαμε κατα βαση για φωτο στο αυτοματο. Οποτε η JPG engine και η αυτοματη επισης επεξεργασια εντος της μηχανης ειναι αυτο που κανει τις περισσοτερες φορες την διαφορα. Εκει τα κινητα ειναι κορυφαια εως και το παρακανουν με υπερβολικη επεξεργασια αρκετες φορες. 

Σε σχετικα καλες συνθηκες συνθηκες φωτισμου ολες οι μηχανες (ακομη και οι πιο απλες compact) θα σου βγαλουν αξιολογες φωτο. Ειναι θεμα φωτος. Εαν το εχεις ολα γινονται πιο απλα. Οσο δυσκολευουν οι συνθηκες φωτισμου τοσο περισσοτερο χρειαζεσαι καλυτερους αισθητηρες και πιο εξελιγμενους αλγορυθμους επεξεργασιας. Εκει οι μεγαλυτεροι αισθητηρες εχουν προβαδισμα λογω μεγαλυτερης επιφανειας. Μεγαλυτερος ο κουβας, περισσοτερες οι σταγονες βροχης (φωτονια) που μαζευει αρα και καλυτερη η φωτο σου. Αυτο γινεται με μεγαλυτερο αισθητηρα αλλα πολυ πιο ευκολα και αποδοτικα με πιο φωτεινό φακο. Ενας διπλος συνδιασμος ακομη καλυτερα. Η ψηφιακη επεξεργασια βοηθαει επισης ως ενα σημειο.

Το τι θα επιλεξεις εξαρταται απο το τι ζητας εσυ. Μπορει η «λεπτομερεια» που εσυ οριζεις ως καλη για καποιον αλλο να ειναι εως και απαραδεκτη πχ.

Λεπτομερεια θα σου δωσει ενας αισθητηρας με μεγαλη αναλυση. Μπορεις να βρεις τετοιους ακομη και σε κινητα. Η Sony βγαζει αισθητηρα για κινητα 48mp!!! Σε καλες συνθηκες φωτισμου θα σου δωσουν εως και εξαιρετικη λεπτομερεια. Σε δυσκλολες συνθηκες φωτισμου η οποια λεπτομερεια θα αρχισει να καταστρεφεται απο τον υπερβολικο θορυβο στην φωτο μιας και δεν θα υπαρχει αρκετη πληροφορια της εικονας λογω φωτος.

Λεπτομερεια μπορει να υπαρχει αλλα να λειπει η οξυτητα πχ. Ή το white balance να ειναι λαθος. Ή να εχεις παραμορφωσεις λογω φακου. Ή να εχεις χρωματικες αλλιωσεις. Γενικα απο μονη της η λεπτομερεια δεν εχει ουσιαστικη αξια εκτος κι αν σκοπευεις να κανεις τεραστιες μεγενθυνσεις ή να κανεις μεγαλα crop ή ψηφιακα zoom.

Για τοπια (αν και δεν ασχολουμαι με το θεμα) θελεις κατα βαση ευρυγωνιο και υψηλες αναλυσεις. Θα ζησεις ομως ανετα και με τον κιτ φακο. Πιο χρησιμο θα σου ειναι ενα τριποδο ή εστω ενα μικρο φορητο τριποδακι που θα σε βοηθησει σε ταξίδια.

Το τριποδακι θα σου ειναι απολυτως απαραιτητο μαλιστα για τις βραδυνες φωτο που σου αρεσει να βγαζεις. Βραδυνες φωτο που κατα κανονα θελουν φωτεινο φακο ομως. Και παλι μπορεις να ζησεις και να εξελιχθεις με τον κιτ και το τριποδο. Η μετεπειτα επεξεργασια της φωτο εαν την μαθεις θα βελτιωσει εξαιρετικα τις φωτο που θα σου δωσει ενας καλος αισθητηρας. Υπαρχει πολυ πληροφορια κρυμενη σε RAW files (οχι στα jpg) αλλα θελει χρονο μετα απο εσενα. Σε αυτο τον τομεα τα καλα κινητα θα σου κανουν την ζωη πιο ευκολη με μικρο αισθητηρα μεν αλλα με φωτεινο φακο και μεγαλη αυτοματη επεξεργασια οπου σε βραδυνες δινουν πια πολυ καλα αποτελεσματα. Απλα δεν θα δεις ποτε σχεδον φωτο που θα εντυπωσιασει αλλα εαν ψαχνεις καλες αυτοματες snapshots ειναι οτι πρεπει.

Σχετικα με τα πορτρετα κι το bokeh. Πορτρετα με τον κιτ φακο κανεις μια χαρα. Το bokeh βεναια εξαρταται απο πολλους παργοντες. Απο την εστιακη αποσταση, απο την αποσταση απο το θεμα σου, την αποσταση του θεματος απο το background, το διαφραγμα, την κατασκευη του φακου κλπ. Τα κινητα με το τεχνητο πια bokeh παιζει να σου δωσουν και καλυτερα αποτελεσματα απο εναν απλο κιτ φακο. Μπορεις και παλι να το δημιουργησεις με επεξεργασια της φωτο πια.

Γενικα για καποιον που θελει καλες snapshots το κινητο θα τον ικανοποιησει με τον περιορισμο οτι δεν εχει οπτικο zoom.

Γιατι τα λεω αυτα; Για να εξηγησω οτι εαν δεν εχεις προθεση να ασχοληθεις με την φωτογραφια και να εξελιχθεις ως φωτογραφος καμια αγορα δεν εχει νοημα. Το κινητο σου ειναι αρκετο. Εαν παλι σε ενδιαφερει εστω και λιγο η φωτογραφια τοτε μια φωτογραφικη θα σε εξελιξει. Κατι βεβαια που σε αρχικο σταδιο μπορει να γινει και με κινητο που τραβαει RAW. Αλλιως απλα θα αγορασεις κατι και θα απογοητευτεις που δεν βγαζεις καλυτερες φωτο που οπως ειπα δεν βγαινουν μονες τους. ΑΙ εχουν πια τα κινητα για αυτο ακριβως τον λογο. Να βγαζουν την καλυτερη δυνατη φωτο αναλογως με το θεμα μαντευοντας τι θα ηθελες εσυ εκεινη την στιγμη.

Απο την αλλη μια DSLR ακομη κι αν ειναι η πιο προσιτη απο αποψης τιμης φωτογραφικη παραμενει μια ογκωδης και βαρια μηχανη. Μεγαλο ποσοστο αγοραστων τις αφηνει τελικα σε μια ντουλαπα και τραβαει με κινητο. Μια πιο μικρη mirrorless θεωρω οτι θα σε βολεψει περισσοτερο.

Δικη μου προταση ετσι οπως σε βλεπω ειναι μια premium compact Sony RX100. Θα την βρεις μεταχειρισμενη γυρω στα 220€ και νομιζω οτι θα σου δωσει αυτο το κλικ που θελεις και σε ημερα και σε βραδυ και ειναι και απολυτα φορητη.

[Dr_73]

Σε ομάδα αγγελιών στο fb με φωτογραφικά , βλέπω να πουλάνε nikon d300s 180 ευρώ. Αν κόψει και επιπλέον 10-20 ευρώ , δεν είναι άσχημη για αυτα τα λεφτά.  Φακός βρίσκεται μτχ με τα υπόλοιπα του budget που αναφέρεις.

[SeNNinhA]

Μερικες αξιολογες επιλογες απο εδω μεσα γυρω απο το budget σου.

Nikon D3300 με τον 18-55mm στα 260€

Nikon D3300 με τον 18-55mm στα 250€

Nikon D3300 με δευτερο φακο και φλας στα 330€

Nikon φακος 18-105mm στα 160€

Nikon D3100 με τον 18-55mm στα 150€

Nikon 15-55mm στα 50€

------

Sony RX100 στα 150€

Sony RX100 στα 160€

Sony RX100 στα 200€

------

Olympus OMD-EM10 με τον 40-150mm (80-300mm) στα 300€

Olympus OMD-EM10 με τον 14-42mm (28-84mm) στα 330€

-----

FUJI XE-1 με τον 16-50mm (24-75mm) στα 270€ (απο τα καλυτερα jpg αρχεια out of camera)

FUJI XE-2 με τον 14mm f/2.8 (οτι πρεπει για βραδυνες) στα 260€

------

Sony NEX3n με τον 16-50mm (24-75mm) στα 190€

Sony NEX3n με τον 16-50mm (24-75mm) στα 150€

Sony NEX 5 με τον 18-55mm (27-82mm) και τον 16mm (24mm) f/2.8 στα 150€

------

Nikon 1 J5 με τον 10-30mm (26-82mm)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Επεξ/σία 6 Δεκεμβρίου 2018 από SeNNinhA

[tasanton]

Καποτε το έψαχνα κι εγώ. Αγόρασα μάλιστα μια σχετικά αξιοπρεπή DSLR και 2 φακούς και θήκη και φίλτρα και και και...

 Και μετα την πούλησα γιατί δεν ήθελα να κουβαλάω τόσο όγκο σε ταξίδια η εκδρομές. Και γιατί δεν ασχολήθηκα τελικά όσο αρχικά εκτιμούσα.

Στη συνέχεια πήρα μια καλή compact (Panasonic lumix lx-5) που καλύπτει αυτο που θες: all-around χρήση με αξιοπρεπές αποτέλεσμα. Ακόμα αυτή εχω 6 χρονια τωρα...

Γνώμη μου ειναι λοιπόν, δοκίμασε με κατι εύχρηστο να δεις αν σε τραβάει το άθλημα και μετα, sky is the limit !

[Dr_73]

12 ώρες πριν, tasanton είπε

Στη συνέχεια πήρα μια καλή compact (Panasonic lumix lx-5)

Δεν τίθεται θέμα σύγκρισης του αισθητήρα  1.63" της πανασόνικ , με αισθητήρα dlsr .

Δες βαθμολογία στο imaging .

https://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-LX5-vs-Nikon-D3200

[tasanton]

20 λεπτά πριν, Dr_73 είπε

Δεν τίθεται θέμα σύγκρισης του αισθητήρα  1.63" της πανασόνικ , με αισθητήρα dlsr .

Δες βαθμολογία στο imaging .

https://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-LX5-vs-Nikon-D3200

Μα δεν είπα οτι συγκρίνονται σε δυνατότητες. Ανέφερα όγκο/βάρος. Για all around χρήση, υποστήριξη raw, αξιοπρεπείς φωτό χωρίς να ξοδευτεί τρέλα κάποιος, ας κοιτάξει και μια καλή compact...

[Dr_73]

1 ώρα πριν, tasanton είπε

αξιοπρεπείς φωτό χωρίς να ξοδευτεί τρέλα κάποιος

Αν διαβάσεις διάφορα ξένα φόρα, άλλοι με 250 ευρώ , αγοράζουν μτχ eos 5d mki !!!!!! Του 2005 , αλλά full frame με 250 ευρώ.  Με έναν prime, επίσης μτχ στα 300 σύνολο , θεωρώ ότι προσφέρει την καλύτερη ποιότητα φωτογραφίας σε αυτά τα λεφτά, αν μας ενδιαφέρει μόνο αυτό .

[tasanton]

2 ώρες πριν, Dr_73 είπε

Αν διαβάσεις διάφορα ξένα φόρα, άλλοι με 250 ευρώ , αγοράζουν μτχ eos 5d mki !!!!!! Του 2005 , αλλά full frame με 250 ευρώ.  Με έναν prime, επίσης μτχ στα 300 σύνολο , θεωρώ ότι προσφέρει την καλύτερη ποιότητα φωτογραφίας σε αυτά τα λεφτά, αν μας ενδιαφέρει μόνο αυτό .

Φίλε μου πουθενά δεν διαφώνησα για την υπέρτερη ποιότητα των DSLR. Έχω ενστάσεις ως προς την ευχρηστία.

Αν διαβάσεις τα ξένα φόρα κι εσύ με τη σειρά σου, θα δεις ότι η σειρά Lumix είχε θριαμβευτική υποδοχή και ειδικά η LX5. Και βρίσκεις σήμερα μτχ σε άριστη κατάσταση με 140-150€ max.

Τώρα αν μου πεις ότι π.χ. σε διακοπές, τριγυρνώντας με scooter, στο πλοίο ή στην παραλία, προτιμάς να κουβαλάς μια γκουμούτσα και 1-2 φακούς και θήκες και φίλτρα και να προσέχεις τα πάντα, εκεί πάω πάσο. Επειδή τα έκανα και τα δυο (εκδρομές και διακοπές με DSLR και compact) επέλεξα συνειδητά λιγότερη ποιότητα (και όχι τόσο πολύ) για πολύ περισσότερη ευχρηστία. 

[Dr_73]

17 λεπτά πριν, tasanton είπε

τριγυρνώντας με scooter, στο πλοίο ή στην παραλία

2τροχα δεν χρησιμοποιούσα ποτέ. Με αυτοκίνητο μόνο , γιαυτό δεν έχω θέμα χώρου και μεταφοράς. 

[Yannis1976]

Στις 5/12/2018 στις 12:18 ΜΜ, Pseudonumo είπε

Μιλάω για μεταχειρισμένα. Αν πούμε 250-300 πάλι δεν υπάρχουν επιλογές; Απλώς μια d3300 με κιτ φακό; Δεν κοιτάω κάτι άλλο, πχ mirrorless ?

Όσο για το που θα τη χρησιμοποιώ, γράφω. Ας πούμε η κυρία χρήση θα είναι σε ταξίδια. Επίσης, τρίποδο καλό υπάρχει.

Δε θέλω να πάω σε κάτι πολύ ακριβό γιατί θέλω πρώτα να δω αν θα με βολεύει.

Τσάντα δε θα πάρω αρχικά, θα μπαίνει στο backpack, σε άλλη θέση από το λάπτοπ.

Οι mirrorless μπορεί να είναι και ακριβότερες από τις entry DSLR... Κοίτα στις αγγελίες του Insomnia, έχει πολλές και καλές ευκαιρίες στα 200-250€. Ξεκινάς τώρα με τον κιτ φακό ο οποίος είναι μια χαρά για τοπία και άντε και πορτραίτο στα 70-75mm με απόσταση από το background και καλό φωτισμό και στη συνέχεια αν σου αρέσει, παίρνεις και άλλους φακους.

Στις 7/12/2018 στις 11:17 ΜΜ, tasanton είπε

Καποτε το έψαχνα κι εγώ. Αγόρασα μάλιστα μια σχετικά αξιοπρεπή DSLR και 2 φακούς και θήκη και φίλτρα και και και...

 Και μετα την πούλησα γιατί δεν ήθελα να κουβαλάω τόσο όγκο σε ταξίδια η εκδρομές. Και γιατί δεν ασχολήθηκα τελικά όσο αρχικά εκτιμούσα.

Στη συνέχεια πήρα μια καλή compact (Panasonic lumix lx-5) που καλύπτει αυτο που θες: all-around χρήση με αξιοπρεπές αποτέλεσμα. Ακόμα αυτή εχω 6 χρονια τωρα...

Γνώμη μου ειναι λοιπόν, δοκίμασε με κατι εύχρηστο να δεις αν σε τραβάει το άθλημα και μετα, sky is the limit !

Συμφωνώ απόλυτα... Η καλύτερη μηχανή είναι αυτή που έχεις μαζί σου και χρησιμοποιείς! Δεν έχουν όμως όλοι αύτή την άποψη 😉

Στις 6/12/2018 στις 7:41 ΠΜ, SeNNinhA είπε

Οχι. Σε κανενα δεν προτεινουμε σαν πρωτη αγορα 3 φακους. Η φωτογραφια ειναι κατι που το εξελισεις και βρισκει ο καθενας τα δικα του πατηματα.

Απο την αλλη η φωτογραφια ειναι τεχνη κυριως. Που σημαινει οτι ακομη και το καλυτερο επαγγελματικο σωμα να σου δωσω μαζι με τον καλυτερο φακο που υπαρχει(σε οποιονδηποτε), δεν προκειται να βγαλει συνολικα καλυτερες φωτογραφιες απο αυτες που βγαζει. Πρεπει να εξελιχθει αντιστοιχα και ο ιδιος ως φωτογραφος. Ειναι το ιδιο ακριβως οπως εαν παρουμε να οδηγησουμε μια Ferrari σε μια πιστα μπορει να ειμαστε στην καλυτερη περιπτωση ελαχιστα πιο γρηγοροι αλλα δεν θα σπασουμε τα κοντερ. Παιζει να ειμαστε και πιο αργοι μαζι της. 

Υποθετω οτι μιλαμε κατα βαση για φωτο στο αυτοματο. Οποτε η JPG engine και η αυτοματη επισης επεξεργασια εντος της μηχανης ειναι αυτο που κανει τις περισσοτερες φορες την διαφορα. Εκει τα κινητα ειναι κορυφαια εως και το παρακανουν με υπερβολικη επεξεργασια αρκετες φορες. 

Σε σχετικα καλες συνθηκες συνθηκες φωτισμου ολες οι μηχανες (ακομη και οι πιο απλες compact) θα σου βγαλουν αξιολογες φωτο. Ειναι θεμα φωτος. Εαν το εχεις ολα γινονται πιο απλα. Οσο δυσκολευουν οι συνθηκες φωτισμου τοσο περισσοτερο χρειαζεσαι καλυτερους αισθητηρες και πιο εξελιγμενους αλγορυθμους επεξεργασιας. Εκει οι μεγαλυτεροι αισθητηρες εχουν προβαδισμα λογω μεγαλυτερης επιφανειας. Μεγαλυτερος ο κουβας, περισσοτερες οι σταγονες βροχης (φωτονια) που μαζευει αρα και καλυτερη η φωτο σου. Αυτο γινεται με μεγαλυτερο αισθητηρα αλλα πολυ πιο ευκολα και αποδοτικα με πιο φωτεινό φακο. Ενας διπλος συνδιασμος ακομη καλυτερα. Η ψηφιακη επεξεργασια βοηθαει επισης ως ενα σημειο.

Το τι θα επιλεξεις εξαρταται απο το τι ζητας εσυ. Μπορει η «λεπτομερεια» που εσυ οριζεις ως καλη για καποιον αλλο να ειναι εως και απαραδεκτη πχ.

Λεπτομερεια θα σου δωσει ενας αισθητηρας με μεγαλη αναλυση. Μπορεις να βρεις τετοιους ακομη και σε κινητα. Η Sony βγαζει αισθητηρα για κινητα 48mp!!! Σε καλες συνθηκες φωτισμου θα σου δωσουν εως και εξαιρετικη λεπτομερεια. Σε δυσκλολες συνθηκες φωτισμου η οποια λεπτομερεια θα αρχισει να καταστρεφεται απο τον υπερβολικο θορυβο στην φωτο μιας και δεν θα υπαρχει αρκετη πληροφορια της εικονας λογω φωτος.

Λεπτομερεια μπορει να υπαρχει αλλα να λειπει η οξυτητα πχ. Ή το white balance να ειναι λαθος. Ή να εχεις παραμορφωσεις λογω φακου. Ή να εχεις χρωματικες αλλιωσεις. Γενικα απο μονη της η λεπτομερεια δεν εχει ουσιαστικη αξια εκτος κι αν σκοπευεις να κανεις τεραστιες μεγενθυνσεις ή να κανεις μεγαλα crop ή ψηφιακα zoom.

Για τοπια (αν και δεν ασχολουμαι με το θεμα) θελεις κατα βαση ευρυγωνιο και υψηλες αναλυσεις. Θα ζησεις ομως ανετα και με τον κιτ φακο. Πιο χρησιμο θα σου ειναι ενα τριποδο ή εστω ενα μικρο φορητο τριποδακι που θα σε βοηθησει σε ταξίδια.

Το τριποδακι θα σου ειναι απολυτως απαραιτητο μαλιστα για τις βραδυνες φωτο που σου αρεσει να βγαζεις. Βραδυνες φωτο που κατα κανονα θελουν φωτεινο φακο ομως. Και παλι μπορεις να ζησεις και να εξελιχθεις με τον κιτ και το τριποδο. Η μετεπειτα επεξεργασια της φωτο εαν την μαθεις θα βελτιωσει εξαιρετικα τις φωτο που θα σου δωσει ενας καλος αισθητηρας. Υπαρχει πολυ πληροφορια κρυμενη σε RAW files (οχι στα jpg) αλλα θελει χρονο μετα απο εσενα. Σε αυτο τον τομεα τα καλα κινητα θα σου κανουν την ζωη πιο ευκολη με μικρο αισθητηρα μεν αλλα με φωτεινο φακο και μεγαλη αυτοματη επεξεργασια οπου σε βραδυνες δινουν πια πολυ καλα αποτελεσματα. Απλα δεν θα δεις ποτε σχεδον φωτο που θα εντυπωσιασει αλλα εαν ψαχνεις καλες αυτοματες snapshots ειναι οτι πρεπει.

Σχετικα με τα πορτρετα κι το bokeh. Πορτρετα με τον κιτ φακο κανεις μια χαρα. Το bokeh βεναια εξαρταται απο πολλους παργοντες. Απο την εστιακη αποσταση, απο την αποσταση απο το θεμα σου, την αποσταση του θεματος απο το background, το διαφραγμα, την κατασκευη του φακου κλπ. Τα κινητα με το τεχνητο πια bokeh παιζει να σου δωσουν και καλυτερα αποτελεσματα απο εναν απλο κιτ φακο. Μπορεις και παλι να το δημιουργησεις με επεξεργασια της φωτο πια.

Γενικα για καποιον που θελει καλες snapshots το κινητο θα τον ικανοποιησει με τον περιορισμο οτι δεν εχει οπτικο zoom.

Γιατι τα λεω αυτα; Για να εξηγησω οτι εαν δεν εχεις προθεση να ασχοληθεις με την φωτογραφια και να εξελιχθεις ως φωτογραφος καμια αγορα δεν εχει νοημα. Το κινητο σου ειναι αρκετο. Εαν παλι σε ενδιαφερει εστω και λιγο η φωτογραφια τοτε μια φωτογραφικη θα σε εξελιξει. Κατι βεβαια που σε αρχικο σταδιο μπορει να γινει και με κινητο που τραβαει RAW. Αλλιως απλα θα αγορασεις κατι και θα απογοητευτεις που δεν βγαζεις καλυτερες φωτο που οπως ειπα δεν βγαινουν μονες τους. ΑΙ εχουν πια τα κινητα για αυτο ακριβως τον λογο. Να βγαζουν την καλυτερη δυνατη φωτο αναλογως με το θεμα μαντευοντας τι θα ηθελες εσυ εκεινη την στιγμη.

Απο την αλλη μια DSLR ακομη κι αν ειναι η πιο προσιτη απο αποψης τιμης φωτογραφικη παραμενει μια ογκωδης και βαρια μηχανη. Μεγαλο ποσοστο αγοραστων τις αφηνει τελικα σε μια ντουλαπα και τραβαει με κινητο. Μια πιο μικρη mirrorless θεωρω οτι θα σε βολεψει περισσοτερο.

Δικη μου προταση ετσι οπως σε βλεπω ειναι μια premium compact Sony RX100. Θα την βρεις μεταχειρισμενη γυρω στα 220€ και νομιζω οτι θα σου δωσει αυτο το κλικ που θελεις και σε ημερα και σε βραδυ και ειναι και απολυτα φορητη.

Μπράβο για την υπομονή σου να τα εξηγήσεις όλα αυτά! Από τα πιο χρήσιμα posts σε αυτό το thread

[Pseudonumo]

Ευχαριστώ πολύ όλους για τη βοήθεια.

Θα  σκεφτώ όσα μου είπατε, θα περάσω από μαγαζιά και θα γράψω ξανά στο θέμα όταν αρχίσω να καταλήγω κάπου. 

Δεν είχα χρόνο τελευταία να ασχοληθώ παραπάνω δυστυχώς.

[MiP]

Καλησπέρα,

Συγνώμη εάν είμαι σε λάθος θέμα αλλά σε σύγκριση Sony A5000 vs Sony NEX3n τι θα προτείνατε.

Ψάχνω μεταχειρισμένη mirroless μέχρι 200€. Ξέρω δεν είναι πολλά αλλά δυστυχώς μέχρι εκεί είναι το budget για τώρα. Θα χρησιμοποιηθεί κατά κύριο λόγο σε ταξίδια και ίσως μια μελλοντική αγορά ευρυγώνιου φακού. Ευχαριστώ.

[stratigos24]

a5000.

[tornado]

Στις 8/12/2018 στις 12:09 ΜΜ, tasanton είπε

Μα δεν είπα οτι συγκρίνονται σε δυνατότητες. Ανέφερα όγκο/βάρος. Για all around χρήση, υποστήριξη raw, αξιοπρεπείς φωτό χωρίς να ξοδευτεί τρέλα κάποιος, ας κοιτάξει και μια καλή compact...

σε διακοπες ειχα την μηχανη σε βαλιτσακι και παμε σε ενα σουβλατζιδικο να φαμε κανα κοψιδι....

την αφηνω πανω στο παγκο και μετα πεσαμε με τα μουτρα στο φαι, μολις κοπανησαμε και 2 μπυρες πριν φυγουμε κανω να γυρισω να παρω το βαλιτσακι

και δεν υπηρχε τιποτα!!!  Απο τοτε η μηχανη που εχω στις διακοπες κρεμιεται απαραιτητα χιαστι πανω μου αλλιως δεν παιρνω μαζι μου φωτ. μηχανη.

Επεξ/σία 21 Δεκεμβρίου 2018 από tornado