VPN router

[pallisi]

Καλησπέρα δεν όλους,

θέλω να αγοράσω ένα vpn router (το vdsl router μου δεν έχει αυτή τη δυνατότητα και λέω να μη το μαγαρίσω με dd-wrt) έτσι ώστε να παίρνω τοπική ip και να ελέγχω διάφορες συσκευές μου.

Επίσης για λόγους οικονομίας δε θέλω να το στήσω σε υπολογιστή με Linux  για λόγους οικονομίας ρεύματος. 

Φυσικά αυτό θα γίνεται μέσω dyndns, γιατί ούτε σταθερή ip έχω. 

Έχετε καμία πρόταση;

Ευχαριστώ  

[coffeex]

Μέχρι πόσα € ;

[pallisi]

Μέχρι το πολύ 200. 

[coffeex]

Αν και προσωπικά θα πήγαινα σε λύση με OpenWrt ή Mikrotik αλλά επειδή δεν ξέρω τι γνώσεις έχεις δες αυτά

[pallisi]

Από mikrotik έχεις καμία καλή πρόταση; Δεν είμαι και ειδικός αλλά κάτι σκαμπάζω. 

[timos71]

Πάντως αν παίξεις με openvpn και mikrotik να ξέρεις υποστηρίζει server μόνο tcp και όχι udp. Σαν πιο Future proof λύση θα πρότεινα mini pc και pfsense. Τώρα αν θέλεις κάτι πιο απλό και σου αρκεί απλά να μπαίνεις στο ρούτερ και δεν έχεις ιδιαίτερες απαιτήσεις σε ταχύτητα κτλ όλα τα ρούτερ σε αυτήν τη τιμή (100-200€ ) έχουν αυτή τη δυνατότητα.

[pallisi]

Τελικά μάλλον έχεις δίκιο. Ένα mini pc είναι καλύτερη λύση. Και θα αντέξει και στο μέλλον. Πρέπει να τα βάλω κάτω και σε επίπεδο κόστους. 

[dimipap]

Στις Mon Nov 26 2018 στις 12:18 ΠΜ, timos71 είπε

Πάντως αν παίξεις με openvpn και mikrotik να ξέρεις υποστηρίζει server μόνο tcp και όχι udp. Σαν πιο Future proof λύση θα πρότεινα mini pc και pfsense. Τώρα αν θέλεις κάτι πιο απλό και σου αρκεί απλά να μπαίνεις στο ρούτερ και δεν έχεις ιδιαίτερες απαιτήσεις σε ταχύτητα κτλ όλα τα ρούτερ σε αυτήν τη τιμή (100-200€ ) έχουν αυτή τη δυνατότητα.

Ποια η διαφορά του openvpn openvpn tcp με udp? Είναι ποιο αργό; 

[isay]

(Αρκετα απλοποιημένα)

Το πρωτόκολλο  udp στέλνει τα πακέτα χωρίς να ζητά επιβεβαίωση παραλαβής οτι φτανουν όλα στον προορισμο τους. 

Το πρωτόκολλο tcp στέλνει τα πακέτα και ζητά επιβεβαίωση παραλαβής για ολα τα πακέτα και ο,τι δε φτάνει το στέλνει πάλι και η αποστολή ολοκληρώνεται οταν ολα εχουν φτάσει στον προορισμό τους

Με βάση τα παραπάνω, το udp ειναι πιο γρήγορο (λιγοτερος ογκος κινησης, λιγοτεροι ελεγχοι) αλλά πιο αναξιοπιστο (refresh σελιδων, λείπουν κομματια), ενω το tcp πιο αργο αλλά το τελικο συνολο ειναι "αρτημελές". Φαντασου το udp σαν αποστολή απλού γράμματος και το tcp σαν αποστολή συστημενου γράμματος. 

[jkoukos]

Βέβαια εξαρτάται και από τι πακέτα διακινούνται. Π.χ. σε VoIP στην πλειοψηφία των περιπτώσεων γίνεται σε UDP καθώς ακόμη και αν χαθούν κάποια πακέτα δεν τρέχει σοβαρό θέμα, αλλά αν ξανασταλούν (όπως σε TCP) τότε θα έχουν πρόβλημα κατανόησης, αφού έρχεται πάλι το πακέτο αλλά καθυστερημένα και σίγουρα όταν δεν πρέπει.

[Επισκέπτης]

@jkoukos

Δεν έχεις δίκιο όσον αφορά το UDP και την απώλεια πακέτων φωνής με VoIP (το οποίο ισχύει και για real time video με UDP, όσον αφορά την απώλεια). 

Αν χαθεί κάποιο πακέτο δεν μπορείς να το ξαναστείλει το UDP, ενώ συνήθως δεν υπάρχουν και μεγάλοι buffers γιατί πολύ απλά δεν θες delay σε μια τηλεφωνική επικοινωνία. Απλά το δίκτυο στέλνει άμεσα τα μικρά UDP πακέτα της φωνής (και φυσικά με QoS σε περίπτωση συμφόρησης) για να είναι εφικτή η real time επικοινωνία μιας τηλεφωνικής κλήσης. Το ίδιο ισχύει και με real time video (όχι VoD) μιας και δεν είναι "ανεκτό" να χάνεται πληροφορία σε πραγματικό χρόνο ενός video conference πχ.

Για κίνηση προς το internet (web browsing eg) δεν υπάρχουν αυτές οι απαιτήσεις και το TCP κάνει μια χαρά την δουλειά του.

@pallisi

Τώρα στο θέμα openVPN με UDP vs TCP για μια απλή σύνδεση xDSL, δεν έχει και κάποια σημαντική διαφορά στην ταχύτητα. Για ένα τέτοιο απλό σενάριο βάζεις ένα Raspberry Pi (που δεν καταναλώνει και τίποτα) και είσαι μια χαρά.

 

[eliasbats]

3 ώρες πριν, koftis650 είπε

@jkoukos

Δεν έχεις δίκιο όσον αφορά το UDP και την απώλεια πακέτων φωνής με VoIP (το οποίο ισχύει και για real time video με UDP, όσον αφορά την απώλεια). 

Αν χαθεί κάποιο πακέτο δεν μπορείς να το ξαναστείλει το UDP, ενώ συνήθως δεν υπάρχουν και μεγάλοι buffers γιατί πολύ απλά δεν θες delay σε μια τηλεφωνική επικοινωνία. Απλά το δίκτυο στέλνει άμεσα τα μικρά UDP πακέτα της φωνής (και φυσικά με QoS σε περίπτωση συμφόρησης) για να είναι εφικτή η real time επικοινωνία μιας τηλεφωνικής κλήσης. Το ίδιο ισχύει και με real time video (όχι VoD) μιας και δεν είναι "ανεκτό" να χάνεται πληροφορία σε πραγματικό χρόνο ενός video conference πχ.

Για κίνηση προς το internet (web browsing eg) δεν υπάρχουν αυτές οι απαιτήσεις και το TCP κάνει μια χαρά την δουλειά του.

@pallisi

Τώρα στο θέμα openVPN με UDP vs TCP για μια απλή σύνδεση xDSL, δεν έχει και κάποια σημαντική διαφορά στην ταχύτητα. Για ένα τέτοιο απλό σενάριο βάζεις ένα Raspberry Pi (που δεν καταναλώνει και τίποτα) και είσαι μια χαρά.

Σε τι δεν έχει δίκιο όσον αφορά το UDP? Το ίδιο πράγμα είπατε και οι δύο. 

[Επισκέπτης]

@eliasbats

"Π.χ. σε VoIP στην πλειοψηφία των περιπτώσεων γίνεται σε UDP καθώς ακόμη και αν χαθούν κάποια πακέτα δεν τρέχει σοβαρό θέμα, "

-- https://www.voip-info.org/qos/

[M@dB0x]

To ιδιο ειπε και ο Γιαννης.............. που δε συμφωνεις!!!

[Επισκέπτης]

1 ώρα πριν, M@dB0x είπε

To ιδιο ειπε και ο Γιαννης.............. που δε συμφωνεις!!!

@M@dB0x

Το παρέθεσα πιο πάνω με Bold. Το packet loss σε VoIP ή real time video είναι από ελάχιστα έως και καθόλου σχεδόν ανεκτό μιας και έχει impact. Εκτός αν θεωρείς πως κατά την διάρκεια μιας VoIP συνομιλίας, είναι αποδεκτό αν χάνονται πακέτα ,μιας και πιθανόν θα βγάλεις νόημα, χάνοντας κάποια κομμάτια της.

Επεξ/σία 28 Νοεμβρίου 2018 από Επισκέπτης