Nikon Coolpix P1000

[venturis]

Όποιος αγοράσει το εργαλείο τούτο,να βγει και να μας πει εντυπώσεις

 

[babisskg]

   Μαζί με την καλημέρα μου , αν δεν φοβόμουν τον μηχανισμό του φακού ......... αλλιώς παραμένει πολύ ελκυστική λύση , σε αναμονή εντυπώσεων λοιπόν ! 

Επεξ/σία 27 Νοεμβρίου 2018 από babisskg

[SeNNinhA]

Για φωτογραφια ειναι απλα κατι απολυτα ΑΧΡΗΣΤΟ!

Για φωτογραφιες παρακολουθησης ισως ειναι ιδανικο εργαλειο. Δεν βλεπω αλλη χρηση της ομως.

Βαλτε την στο καλυτερο τριποδο του κοσμου αλλα για να βγαλετε μια απλα ικανοποιητικη φωτογραφια σε αυτο το zoom θα πρεπει να πετυχετε μια ιδανικη ατμοσφαιρα που θα την βρειτε σε ελαχιστες στιγμες μετρημενων στα δαχτυλα ημερων του ετους. Και παλι θα μιλαμε απλα για μια αποδεκτη φωτο. Οχι για καλη φωτο. Και μονο η φυσικη διαθλαση της ατμοσφαιρας σε τετοιες αποστασεις ειναι τεραστιο προβλημα.

 

 

[Dr_73]

Δεν νομίζω να το αγοράσουν πολλοί . Τι να το κάνεις ζουμ 6000mm ;;;;;;;       Κι έπειτα , φοβάσαι  πάντα το πόσο θα ζήσουν τέτοιες μηχανές.

[hunter2000]

Στις 29/11/2018 στις 3:34 ΠΜ, SeNNinhA είπε

Για φωτογραφια ειναι απλα κατι απολυτα ΑΧΡΗΣΤΟ!

Για φωτογραφιες παρακολουθησης ισως ειναι ιδανικο εργαλειο. Δεν βλεπω αλλη χρηση της ομως.

Βαλτε την στο καλυτερο τριποδο του κοσμου αλλα για να βγαλετε μια απλα ικανοποιητικη φωτογραφια σε αυτο το zoom θα πρεπει να πετυχετε μια ιδανικη ατμοσφαιρα που θα την βρειτε σε ελαχιστες στιγμες μετρημενων στα δαχτυλα ημερων του ετους. Και παλι θα μιλαμε απλα για μια αποδεκτη φωτο. Οχι για καλη φωτο. Και μονο η φυσικη διαθλαση της ατμοσφαιρας σε τετοιες αποστασεις ειναι τεραστιο προβλημα.

Δεν είναι καθόλου άχρηστη για φωτογραφία, εξαρτάται το τι σου αρέσει να φωτογραφίζεις, δεν κάνει για όλες τις δουλειές, επίσης δεν  είναι όλοι ματάκηδες. Για να βγάζεις την Σελήνη, για φωτογράφιση ζώων και πτηνών στην φύση, για macro, για να πιάσεις λεπτομέρειες που διαφορετικά θα ήθελες τεράστιους επαγγελματικούς φακούς, είναι απίστευτη.  Είχα την P900 και δεν είχα κανένα πρόβλημα να τραβάω χωρίς τρίποδο. Μόνο όταν πέσει το φως θα έχεις πρόβλημα στην εστίαση και στην σταθεροποίηση, αλλά αυτό είναι αναμενόμενο, όπως είπαμε δεν κάνει για όλες τις δουλειές και για όλες τις καταστάσεις. 

Επεξ/σία 30 Νοεμβρίου 2018 από hunter2000

[SeNNinhA]

45 λεπτά πριν, hunter2000 είπε

Δεν είναι καθόλου άχρηστη για φωτογραφία, εξαρτάται το τι σου αρέσει να φωτογραφίζεις, δεν κάνει για όλες τις δουλειές, επίσης δεν  είναι όλοι ματάκηδες. Για να βγάζεις την Σελήνη, για φωτογράφιση ζώων και πτηνών στην φύση, για macro, για να πιάσεις λεπτομέρειες που διαφορετικά θα ήθελες τεράστιους επαγγελματικούς φακούς, είναι απίστευτη.  Είχα την P900 και δεν είχα κανένα πρόβλημα να τραβάω χωρίς τρίποδο. Μόνο όταν πέσει το φως θα έχεις πρόβλημα στην εστίαση και στην σταθεροποίηση, αλλά αυτό είναι αναμενόμενο, όπως είπαμε δεν κάνει για όλες τις δουλειές και για όλες τις καταστάσεις. 

Θα ηθελα μου δειξεις φωτογραφιες απο ζωα, πτηνα, τοπια, macro ή ότι αλλο με το zoom στα 2.000 απο την P900?

Θελω πραγματικα να δω την ποιοτητα των φωτο αυτων. Θα μπορουσες σε παρακαλω?

[hunter2000]

1 ώρα πριν, SeNNinhA είπε

Θα ηθελα μου δειξεις φωτογραφιες απο ζωα, πτηνα, τοπια, macro ή ότι αλλο με το zoom στα 2.000 απο την P900?

Θελω πραγματικα να δω την ποιοτητα των φωτο αυτων. Θα μπορουσες σε παρακαλω?

Όποτε θες, τις ίδιες ασυναρτησίες έγραφες και μια άλλη φορά, ότι όσοι θέλουν μεγάλο ζουμ είναι ματάκηδες. Αν δεν σε ικανοποιεί εσένα η ποιότητα πέρα από τους φακούς των 2000 ευρώ να το διευκρινίζεις και όχι να λες ότι οι compact με μεγάλο ζουμ δεν είναι για τίποτα. 

[Dr_73]

Στα 1000 ευρώ,  έχει έντονο συναγωνισμό από μία entry level όπως η d3400 που μπορεί να εξοπλιστεί με έναν full frame zoom , όπως ο 100-400 της tamron και να έχει εστιακή απόσταση 600mm με κάποια ποιότητα. Τα 2000mm και τα 6000mm είναι απίστευτες εστιακές αποστάσεις. 

[SeNNinhA]

39 λεπτά πριν, hunter2000 είπε

Όποτε θες, τις ίδιες ασυναρτησίες έγραφες και μια άλλη φορά, ότι όσοι θέλουν μεγάλο ζουμ είναι ματάκηδες. Αν δεν σε ικανοποιεί εσένα η ποιότητα πέρα από τους φακούς των 2000 ευρώ να το διευκρινίζεις και όχι να λες ότι οι compact με μεγάλο ζουμ δεν είναι για τίποτα. 

Προσεχετο υφακι σου κατ αρχας! 

Εγω ειπα συγκεκριμενα πραγματα για το zoom των 1.000-2.000mm. Δεν αφορουν τον συγκεκριμενο φακο ή μηχανη αλλα ειναι η πραγματικοτητα σε σχεση με τις ατμοσφαιρικες συνθηκες και τις δυσκολιες μιας τετοιας φωτογραφησης με ενα βελτιστο αποτελεσμα που ποτε δεν ειναι καλο για φωτογραφια αλλα μονο για παρατηρηση/παρακολουθηση. Ουτε ενας φακος των 2.000€+ θα ειχε σωστο αποτελεσμα σε μια τετοια αποσταση. Δεν ειναι θεμα ποιοτητας  φακου. Ειναι θεμα ατμοσφαιρας, διαθλασης κλπ.

Το ματακηδες ειναι δικη σου επεξηγηση. 

Μπορεις να θεωρησεις την απλη φυσικη ασυναρτησιες αρκει να μας το εξηγησεις ομως.

Σε καθε περιπτωση το μονο που ζητησα ευγενικοτατα ηταν να μας παραθεσεις μερικες φωτο απο την εστιακη αποσταση ~2.000mm απο την μηχανη σου για να δουμε την ποιοτητα που αναμενεται να εχεις.

Ποιο ακριβως ειναι το προβλημα σου; Αντι να σκουζεις το πιο απλο θα ηταν να παραθεσεις μερικες φωτο που θα σε δικαιωσουν!

Αναμενω με μεγαλο ενδιαφερον.

PS. Εχω bridge αλλα φυσικα οχι αχρηστο τηλεσκοπιο! 

PS2. Ποσες φωτο νομιζεις οτι βγαζει καποιος το φεγγαρι; Εσυ ποσες εχεις βγαλει; 

 

Επεξ/σία 30 Νοεμβρίου 2018 από SeNNinhA

[Ntinaras]

Για καθε 1 καλη φωτο που βγαζει μια τετοια bridge, βγαζει αλλες 100 αχρηστες που πανε στα σκουπιδια

[SeNNinhA]

3 λεπτά πριν, Ntinaras είπε

Για καθε 1 καλη φωτο που βγαζει μια τετοια bridge, βγαζει αλλες 100 αχρηστες που πανε στα σκουπιδια

Αυτο ειναι καλο ποσοστο εαν μιλαμε για εστιακες αποστασεις 1.000mm++.

Μια bridge μπορει να βγαλει και πολυ καλες φωτογραφιες. Δεν ειναι αυτο το θεμα. Το θεμα ειναι οτι σε τετοια τεραστια zoom ειναι σχεδον αδυνατο να βγαλεις καλη φωτογραφια και οι εστω αποδεκτες ειναι ελαχιστες εαν και εφοσον εχεις πετυχει μεσα στην σουπερ ημερα του χρονου την καταλληλη στιγμη, εισαι σε τριποδο και ολα τα αλλα ειναι οπως τα θελεις. Δεν ειναι θεμα μηχανης ή φακου. 

[hunter2000]

9 ώρες πριν, SeNNinhA είπε

Προσεχετο υφακι σου κατ αρχας! 

Εγω ειπα συγκεκριμενα πραγματα για το zoom των 1.000-2.000mm. Δεν αφορουν τον συγκεκριμενο φακο ή μηχανη αλλα ειναι η πραγματικοτητα σε σχεση με τις ατμοσφαιρικες συνθηκες και τις δυσκολιες μιας τετοιας φωτογραφησης με ενα βελτιστο αποτελεσμα που ποτε δεν ειναι καλο για φωτογραφια αλλα μονο για παρατηρηση/παρακολουθηση. Ουτε ενας φακος των 2.000€+ θα ειχε σωστο αποτελεσμα σε μια τετοια αποσταση. Δεν ειναι θεμα ποιοτητας  φακου. Ειναι θεμα ατμοσφαιρας, διαθλασης κλπ.

Το ματακηδες ειναι δικη σου επεξηγηση. 

Μπορεις να θεωρησεις την απλη φυσικη ασυναρτησιες αρκει να μας το εξηγησεις ομως.

Σε καθε περιπτωση το μονο που ζητησα ευγενικοτατα ηταν να μας παραθεσεις μερικες φωτο απο την εστιακη αποσταση ~2.000mm απο την μηχανη σου για να δουμε την ποιοτητα που αναμενεται να εχεις.

Ποιο ακριβως ειναι το προβλημα σου; Αντι να σκουζεις το πιο απλο θα ηταν να παραθεσεις μερικες φωτο που θα σε δικαιωσουν!

Αναμενω με μεγαλο ενδιαφερον.

PS. Εχω bridge αλλα φυσικα οχι αχρηστο τηλεσκοπιο! 

PS2. Ποσες φωτο νομιζεις οτι βγαζει καποιος το φεγγαρι; Εσυ ποσες εχεις βγαλει; 

Αν δεν αντέχεις τις έντονες συζητήσεις και σου χαλάει η διάθεση, μίλα με κανένα γκομενάκι. Μάλλον για έναν κύριο τέλειο σαν εσένα η σωστή φωτογραφία εξαρτάται μόνο από την ευκρίνεια. Για την P1000 ρώτησε ο άνθρωπος όχι για το hubble, οπότε για ποιες ατμοσφαιρικές συνθήκες μιλάς; Δεν θα φωτογραφίσεις και τον γαλαξία της Ανδρομέδας, 125Χ είναι το ζουμ.   

[stratigos24]

@hunter2000

Δεν είναι ανάγκη μωρε συ να φτάνουμε σε τέτοιο ύφος συζήτησης επειδή δε συμφωνούμε με κάποιον.

Ο καθένας λέει την άποψη του και όποιος διάβαζει αποφασίζει ποιά θεωρεί πιο σωστή και τί τον καλύπτει και πράττει αναλόγως.

 

Στο δια ταύτα, ας βάλω μερικά δείγματα από το flickr από την p1000 με mm άνω των 350mm (ονομαστικά δικά της) που στην ουσία είναι το crop της x5.58 άρα από 1950mm σε full frame.

Στα 2600mm σε ff η παρακάτω

 

Στα 2000 σε ff η παρακάτω

 

3000mm σε ff οι παρακάτω, χεράτες

黑翅鳶 / Black-winged kite by O'Summer, on Flickr
 

 

Σε 2800mm σε ff η παρακάτω:
 

 

Και έχει και άλλες πολλές να δείτε και στα 200mm δικά της και στα 250 κλπ.

 

Εdit:

Ας μπούν και 2-3 μάκρο:

1113ex2 choices by Jenny Pansing, on Flickr

 

Araignée by Jean-Paul LONGCHAMP, on Flickr

 

 

 

Επεξ/σία 1 Δεκεμβρίου 2018 από stratigos24

[SeNNinhA]

6 ώρες πριν, hunter2000 είπε

Αν δεν αντέχεις τις έντονες συζητήσεις και σου χαλάει η διάθεση, μίλα με κανένα γκομενάκι. Μάλλον για έναν κύριο τέλειο σαν εσένα η σωστή φωτογραφία εξαρτάται μόνο από την ευκρίνεια. Για την P1000 ρώτησε ο άνθρωπος όχι για το hubble, οπότε για ποιες ατμοσφαιρικές συνθήκες μιλάς; Δεν θα φωτογραφίσεις και τον γαλαξία της Ανδρομέδας, 125Χ είναι το ζουμ.   

Εαν ετσι δικαιολογεις την αδικαιολογητη αγενεια σου τοτε μπορεις να μας αδιασεις την γωνια εδω εδω μεσα! Ξερεις τι λενε για τους νταηδες του πληκτρολογιου... Οτι παντα ειναι κοτούλες!

Παρολα αυτα ξεπερνωντας την αγενιά σου,  ανεφερες οτι μπορεις να μας παραθεσεις φωτο απο την P900 σε τετοια μεγαλα εστιακα μηκη. Σου ζητησα ευγενικότατα δυο φορες (αυτη ειναι η τριτη) να μας παραθεσεις μερικες για να δουμε την ποιοτητα των φωτο στις οποιες αναφερεσαι και σκουζεις γιατι εγω λεω το αντιθετο. Αν και ζωηρότατος σε κουβεντούλες πληκτρολογιου βλεπω μια αγκύλωση στα δαχτυλα όταν προκειται να κανουν μερικα κλικ σε link των φωτογραφιων που διατείνεσαι οτι εχεις. Ειναι πολυ απλο. Βαζεις μερικες δικες σου φωτο εδω μεσα απο 1000-2000mm της P900 σου και μου κλεινεις το στομα μια για παντα οπως θα ηθελες. Γιατι δισταζεις;

@stratigos24

Σε ευχαριστουμε για τις φωτο αλλα ειναι γνωστο οτι οι πολυ εμπειροι στο αντικειμενο φωτογραφοι θα καταφερουν να εχουν μερικες καλες στασεις (δες τα portfolios τους και θα δεις οτι εχουν εξαιρετικες ακομη και με την ταπεινη Nikon1 V1 των 10mp). Δεν ειπε κανενας οτι ειναι αδυνατο. Μπορουμε να τους ρωτησουμε ομως μετα απο ποσες στασεις βγηκε η φωτο αλλα κυριως ποσες φορες πηγαν στο συγκεκριμενο σημειο για να καταφερουν να βρουν τελικα τις ατμοσφαιρικες συνθηκες που θα τους επετρεπαν να εχουν αυτη την φωτο στα 1-00-2000-3000mm. Διαθλαση, υγρασια, εξατμιση κλπ παραμορφωνουν και θολωνουν την εικονα σε τετοιες αποστασεις. Δεν ειναι θεμα φωτογραφου, φωτογραφικης ή φακου.

Και επανερχομαι στον @hunter2000αναμενοντας να μας δειξει τις long range φωτο του απο την P900 μιας και ειναι οντως ενδιαφερον να δουμε πως τα παει σε πιο καθημερινα  χερια. Εκτος αν και παλι επιλεξει να κρυφτει πισω απο το πληκτρολογιο.

 

[hunter2000]

Δεν σου αδειάζω καμία γωνιά, έχει admin η ιστοσελίδα να με διαγράψει αν παραβαίνω τους κανόνες του φόρουμ. Δεν παραθέτω τίποτα γιατί είσαι προκατειλημμένος. Για κοίτα και τον εαυτό σου γιατί και εσύ πίσω από ένα πληκτρολόγιο βρίσκεσαι. Το μυαλό σου δεν μπορεί να καταλάβει ότι κάθε φακός και μηχανή έχει τους δικούς του περιορισμούς, δεν κάνουν για όλες τις δουλειές. Η P1000 δεν κάνει ούτε για νυχτερινή φωτογραφία, ούτε για να βγάζεις σε δύσκολες συνθήκες στο μέγιστο ζουμ. Από τις εκατό που θα βγάλεις όπως είπες μια δύο θα είναι καλές, αλλά αυτές τις δύο θα τις έχεις βγάλει μόνο εσύ. Ενώ με μια dslr, από τις εκατό θα βγάλεις τριάντα καλές, όμως θα τις έχουν βγάλει άλλοι εκατό τις ίδιες.