Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.

το αρθρο λεει οτι η blue eagle δινει πιστοποιητικο σε κινητα με ακτινοβολια μικρότερη από 0,60 watts ανά κιλό...ποιο μοντελο εχει τετοια ατινοβολια;;;; 

  • Απαντ. 106
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ.

Η τιμή sar έχει να κάνει με την λειτουργία του κινητού με την μέγιστη εκπεμπόμενη ένταση (έτσι λειτουργεί σε συνθήκες χαμηλού σήματος).
Αλλά μπορεί το Α κινητό να λειτουργεί κατά 95% του χρόνου σε τιμές 50% του μεγίστου, και το Β σε 80% του μεγίστου. Επομένως, όχι, η μέγιστη τιμή δεν λέει πάρα πολλά.
 

5 ώρες πριν, eemix είπε

Οταν έβγαλαν όμως οδηγία 300 μέτρα μακριά από Σχολεία ή Νοσοκομεία ήταν σαν να λέγανε ότι όσοι έμεναν σε πολυκατοικίες ήταν άτυχοι...

Οι κεραίες δεν σκοτώνουν, τουλάχιστον όταν τηρούνται προδιαγραφές, η αλόγιστη χρήση χωρίς hands free οδηγεί.... σε προβλήματα

 

Δεν βγήκε ποτέ οδηγία να μην επιτρέπεται η εγκατάσταση σε απόσταση 300μ απο κτίρια ευαίσθητων χρήσεων.

Δημοσ.

To SAR είναι ένα ακόμα κόλπο του μαρκετινκ. Το κινητό όσο πιό  λίγο σήμα έχει, τόσο πιό πολύ αυξάνει την ισχύ ακτινοβολίας του.  Κάποιοι  σκεύτηκαν να κάνουν κατευθυντικές τις κεραίες στα κινητά, ώστε όταν τα έχουμε στο αυτί να κατευθύνουν την ακτινοβολία πρός το πίσω μέρος.  Όμως στα μεγέθη του κινητού, ελάχιστα πράγματα μπορούμε να περιμένουμε σε κατευθυντικότητα.  Όπως και νάχει, η σχεδίαση και η υλοποίηση μιάς κεραίας κινητού, δεν είναι κάτι που αυξάνει το κόστος του κινητού, οπότε καμία εταιρεία δεν έχει λόγο να βάζει κακοσχεδιασμένη  κεραία.  Αποφεύγετε να μιλάτε όταν έχετε χαμηλό σήμα και να κρατάτε το κινητό πάνω στο σώμα σας.  Τα υπόλοιπα είναι εμπορικά κόλπα να κρατάμε μακριά τους Κινέζους σχεδιαστές.

  • Like 2
Δημοσ.

Δεν άλλαξαν και πολλά... Μήλο κλασικά ψηλά, ενώ την θέση της Motorola στις κορυφαίες θέσεις κατέχουν πλέον οι κινέζοι. Σύμφωνα με παλαιότερους πίνακες, αναμένω Samsung να έχει χαμηλό έως μεσσαίο επίπεδο ακτινοβολίας (έχει διαφορετική τεχνολογία από άλλους ώστε να μειώνει το SAR) και οι υπόλοιποι στο ενδιάμεσο.

Προσωπικά χρησιμοποιώ στην καθημερινότητα το Panasonic Lumix DMC-CM1 με πολύ χαμηλό SAR 0,22.

Καλό είναι να το βάζουμε στα κριτήρια αγοράς συσκευής. Στην εξαιρετική περίπτωση που κάποιο πολύ ιδιαίτερο κινητό έχει υψηλό SAR και δεν υπάρχει άλλο παρόμοιο, καλό είναι να χρησιμοποιούμε handsfree καλύτερα, για να μην τρώμε όλη την ακτινοβολία...

 

Και ναι, σε αντίθεση με κάποια σχόλια, η ακτινοβολία έχει αντίκτυπο στην υγεία. Βραχυπρόθεσμο, αλλά και μακροπρόθεσμο, ανάλογα την χρήση.

  • Like 1
Δημοσ.
3 λεπτά πριν, Mivas (myphone) είπε

Δεν άλλαξαν και πολλά... Μήλο κλασικά ψηλά, ενώ την θέση της Motorola στις κορυφαίες θέσεις κατέχουν πλέον οι κινέζοι. Σύμφωνα με παλαιότερους πίνακες, αναμένω Samsung να έχει χαμηλό έως μεσσαίο επίπεδο ακτινοβολίας (έχει διαφορετική τεχνολογία από άλλους ώστε να μειώνει το SAR) και οι υπόλοιποι στο ενδιάμεσο.

Προσωπικά χρησιμοποιώ στην καθημερινότητα το Panasonic Lumix DMC-CM1 με πολύ χαμηλό SAR 0,22.

Καλό είναι να το βάζουμε στα κριτήρια αγοράς συσκευής. Στην εξαιρετική περίπτωση που κάποιο πολύ ιδιαίτερο κινητό έχει υψηλό SAR και δεν υπάρχει άλλο παρόμοιο, καλό είναι να χρησιμοποιούμε handsfree καλύτερα, για να μην τρώμε όλη την ακτινοβολία...

 

Και ναι, σε αντίθεση με κάποια σχόλια, η ακτινοβολία έχει αντίκτυπο στην υγεία. Βραχυπρόθεσμο, αλλά και μακροπρόθεσμο, ανάλογα την χρήση.

Φίλε όταν είχα κινητό με sar κοντά στο δικό σου δεν είχα πρακτικά σήμα

 

Δεν θα έλεγα το ίδιο για το a1

  • Like 1
Δημοσ.
8 ώρες πριν, TheGreekPsycho είπε

επετρεψε μου να διαφωνισω.Οποιαδηποτε επιστημονικη ερευνα εχει γινει δειχνει οτι αυτη η ακτινοβλια του κινητου δεν επηρεαζει καθολου την υγεια του ανθρωπου.Περα απο αυτο δεν χρειαζονται καν ερευνες,γιατι μιλαμε για απλη φυσικη(ιονιζουσα-μη ιονιζουσα ακτινοβολια)

κανεις λάθος 

αλλα δεν χρειάζεσαι έρευνα . Μίλησε μια ώρα με το τηλέφωνο στο αυτί και θα καταλάβεις 

  • Like 2
Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Για να πιάνει ένα κινητό καλά σημα πρέπει να έχει  τουλάχιστον 0.6 watt αλλιώς έχεις διακοπές και σου φταίει η κόσμοτε η βοντα και γουιντ

 

https://www.devicespecifications.com/en/model-sar/c52c4895

Επεξ/σία από DivisionBell
Δημοσ.

Δεν υπαρχει καμμια ερευνα, μελετη κτλ που να συνδεει την χρηση κινητων με προβληματα υγειας. Για να αποδειχθει κατι τετοιο θα πρεπει να έχουμε στοιχεια που να αποδεικνύουν οτι οποιος χρησιμοποιει κινητο, κινδυνευει. Βέβαια 25 χρονια τωρα εχουμε κινητα στην ελλαδα και ειμαστε ολοι καλα.

 

Αληθεια οσοι ανησυχείτε για την ακτινοβολια των κινητων, κανετε το ιδιο με την ακτινοβολια του ηλιου, που με αποδείξεις σκοτωνει, ή λιωνετε σε παραλιες για μαυρισματακι?

Δημοσ.
9 ώρες πριν, TheGreekPsycho είπε

ειλιρκινα,δεν θελω αν προσβαλω κανεναν(ειδικα εσενα που στη τελικη ουτε σε ξερω ουτε εσυ με ξερεις) αλλα το τι "πιστευουμε" δεν απασχολει κανεναν,ουτε εχει καποια βαση.Γενικα "ακτινοβολια" ειναι και ο ηχος που κανει μια κιθαρα, καθως μιλαμε για κυματα.Δεν εχουν τιποτα το επικυνδινο τετοιες ακτινες,και τις λαμβανεις συνεχως και σε μεγαλυτερες ποσοτητες καθημερινα(ακομα και απο τον ηλιο)

Διευκρίνηση, ο ήχος δεν είναι ακτινοβολία αλλά κύμα που διασχίζει ένα μέσο διάδοσης, γιαυτό και δεν μπορούμε να ακούσουμε ήχους στο κενό [1]. Ακτινοβολία, χονδρικά είναι οι ελεύθεροι φορείς (ηλεκτρόνια) οι οποίοι είναι φορτισμένοι και κινούνται παντού ακόμα και στο κενό. Παράδειγμα το ορατό φως (ήλιος), η υπέρυθρη ακτινοβολία (καλοριφέρ) κ.α. [2]. Σύμφωνα με ένα καθηγητή μας πάντως η ακτινοβολία του κινητού μέσα σε πέντε λεπτά είναι ικανή να ανεβάσει την θερμοκρασία των εγκεφαλικών κυττάρων κατά 1 βαθμό κελσίου, ξεκινώντας έτσι την διάσπαση αυτών.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Sound

[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...