Μεταλλα ψυξης. (συζητηση)

[apokatso]

Καλημερα προσφατα εμαθα πως υπαρχει αεροψυξη με full copper και το plate αλλα και το sink τυπου https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16835118003 οι οποιες ονομαζονται hedgehog.

 

και μπερδευτηκα καθως ολες οι αλλες " ακριβεσ" ψυξεις εχουν αλουμινιο για sink το οποιο απο οτι γνωριζω ειναι πιο φτηνο μεταλλο και χειροτερος αγωγος της θερμοτητας. Ετσι μπηκα στην διαδικασια να δω ποια αεροψυξη εχει καλυτερη αποδοση. Θεωρητικα οι hedgehog θα επρεπε να ειναι πολυ ανωτερες καθως δεν υπαρχει καν σημειο ενωσης για να υπαρχει απωλεια αλλα και λογω ταχυτερης μεταδοσης της θερμοτητας προς τα εξω. γιατι λοιπον δεν βλεπουμε high end aircoolings full copper? ( καποιοι λενε οτι το αλουμινιο μεταδιδει πιο αργα αλλα δεν την κραταει τοση ωρα οσο ο χαλκος την θερμοκρασια επομενως ειναι ιδανικο για sink αλλα αυτο απο μερια φυσικης μου φαινεται τελειως ατοπο καθως αν εχεισ χαμηλη μεταδοση ( κακος αγωγοσ) θα κρατας αναγκαστικα και περιισσοτερη ωρα την θερμοτητα.

Αν το εχει ψαξει καποιος αλλος παραπανω το θεμα ας μας φωτησει... 

 

 

[Salvation81]

Ο Βασικος παραγοντας οπως αναφερες και εσυ ειναι η τιμη.

Ψυκτρες με χαλκο αντι για αλουμινιο βγαινουν τουλαχιστον ενα 20-30% πιο ακριβες και κακα τα ψεματα δεν προσφερουν 20-30% καλυτερες επιδοσεις.

Εχουν βγαλει ανα καιρους πολλες εταιρειες τετοιες (η Scythe ειχε βγαλει συλλεκτικη την Ninja πχ και η Cryorig εχει την Cu τωρα στην γραμμη παραγωγης) αλλα αν ειναι να πας 20-30% πανω σε τιμη σε σχεση με μια απλη αλουμινιου τοτε πας σε μια NH-D15 η σε μια 120αρα AIO υδροψυξη (αν το μεγεθος ειναι θεμα) πχ και εχεις με τα ιδια σχεδον χρηματα καλυτερες επιδοσεις.

ΥΓ: Η Zalman που παραθεσες εκτος του οτι ειναι αρχαια δεν την λες και καλη σαν ψυκτρα (χαλκος ναι αλλα πολυ μικρη επιφανεια για να προσφερει καλες επιδοσεις).

Επεξ/σία 15 Οκτωβρίου 2018 από Salvation81

[apokatso]

αρα η επιφανεια παιζει τον μεγαλυτερο ρολο και εφοσον μια μεγαλη επιφανεια με χαλκο θα ηταν πανακριβη παμε με αλουμινιο για εξοικονομηση πορων. ΑΛΛα θεωρητικα ειναι καλυτερες οι hedgehog.σωστα?

τωρα οσο αναφορα την υδροψυξη που ανεφερες θα την προτιμησω απο μια καλη αεροψυξη λογω χωρου  η εχει και καλυτερη αποδοση ?

Επεξ/σία 15 Οκτωβρίου 2018 από apokatso

[Salvation81]

Αν βαλεις την ΙΔΙΑ ψυκτρα με χαλκο και με αλουμινιο ναι με χαλκο θα εχει καλυτερες επιδοσεις (γυρω στο 10-15% λογο του χαλκου).

Οσο για ΑΙΟ και εκει αναλογα, αν δεν εχεις θεμα χωρου μεσα στο κουτι παιρνεις μια NH-D15 (κανονικη αεροψυξη) και εισαι μια χαρα, αν εχεις θεμα χωρου ναι οι ΑΙΟ συνηθως ειναι η καλυτερη λυση.

[malossi]

Oσο αφορα την noctua το plate και τα heatpipes ειναι επινικελωμενος  χαλκος....

[apokatso]

 

36 λεπτά πριν, malossi είπε

Oσο αφορα την noctua το plate και τα heatpipes ειναι επινικελωμενος  χαλκος....

ποια ειναι η διαφορα?

[Sheogorath]

5 λεπτά πριν, apokatso είπε

ποια ειναι η διαφορα?

Ότι είναι ασημένια αλλά όχι αλουμίνιο, είναι χαλκός.

Το νίκελ μπαίνει για να κολλήσει το αλουμίνιο με τον χαλκό, συν ότι ο σκέτος χαλκός μαυρίζει με τα χρόνια.

[Salvation81]

3 ώρες πριν, malossi είπε

Oσο αφορα την noctua το plate και τα heatpipes ειναι επινικελωμενος  χαλκος....

Οι περισσοτερες ψυκτρες εχουν επινικελωμενες heatpipes και plates για ευνοητους λογους, εμεις αναφερομαστε ομως στα fins (γιαυτο και μιλησαμε για συνολικη επιφανεια).

[Tenshi]

Η τελευταία full copper ψύκτρα που θυμάμαι,ήταν η True Copper της Thermalright. 2 κιλά πράγμα να κρέμεται απο το socket της μητρικής.

[alkis13]

Το κόστος, των ψυκτρών αλουμινίου είναι ελάχιστο. Και έτσι μπορούν να κοροιδεύουν τον κοσμο και να πουλάνε αερόψυκτρα με 50€.

Στις εποχές των s775 και s939 οι τιμές ήταν κάπου 50€ για χαλκό (zalman) και 30€ για αλουμίνιο (coolermaster).

Προσωπικά δουλεύω ακόμα μία 9700 zalman στον 4690k, με full temps 58-60C στα 4,4Ghz.
Και μια παλιότερη 9500 zalman στην gtx 1060, όπου έχω με μούγκα ανεμιστήρα κάπου στα 50-55C ανάλογα τη χρήση.

 

Ο χαλκός ψωριάζει, θέλει τρίψιμο και λευκό ξύδι (ή σοδα, δεν θυμαμαι ακριβως). Θέλει την συντήρηση του γενικά για να έχει 100% απόδοση.

 

 

Για σημερινή λύση, δεν γίνεται γιατι δεν υπάρχουν τα κουμπώματα για τα sockets. ( αυτο απο το 775-> 115x έβγαλε off πολλές ψύκτρες).

 

[malossi]

Μετα απο λίγο ψάξιμο βρηκα μερικές αιτιολογίες που εξηγούν γιατι δουλευουν χαλκό για base και heatsinks και αλουμίνιο για fins.
Λενε οτι, ο χαλκός εχει μεγαλύτερη θερμική αγωγιμότητα αλλα το αλουμίνιο μεγαλύτερη θερμική διασπορά και απελευθέρωση.
Με λίγα λόγια ο χαλκος αναλαμβάνει να συλλέξει την θερμότητα και το αλουμίνιο να την απελευθερωσει.
 

[Salvation81]

20 λεπτά πριν, malossi είπε

Μετα απο λίγο ψάξιμο βρηκα μερικές αιτιολογίες που εξηγούν γιατι δουλευουν χαλκό για base και heatsinks και αλουμίνιο για fins.
Λενε οτι, ο χαλκός εχει μεγαλύτερη θερμική αγωγιμότητα αλλα το αλουμίνιο μεγαλύτερη θερμική διασπορά και απελευθέρωση.
Με λίγα λόγια ο χαλκος αναλαμβάνει να συλλέξει την θερμότητα και το αλουμίνιο να την απελευθερωσει.
 

Δεν ισχυει αυτο, ο χαλκος απορροφαει την θερμοτητα πολυ πιο ευκολα σαν καλυτερος αγωγος οποτε και ανετα την διανεμει σε ολο το σωμα της ψυκτρας. Το θεμα ειναι καθαρα κοστος.
Φαντασου μια NH-D15 αλλα απο χαλκο....Κοστιζει 80ε+ η αλουμινενια και παλι δεν ειναι αυτο που θα ελεγες "φτηνη"....Φαντασου την τωρα 100% απο χαλκο....Μιλαμε για 100ε+ τελικη τιμη......
Χωρια που ο χαλκος μαυριζει και αλλα πολλα οποτε θα χρειαστει να πεσει νικελωμα οποτε το κοστος θα ξεπερασει τα 100ε αρκετα.....
Απο εκει και περα το κερδος δεν δικαιολογει το κοστος γιαυτο και δεν το κανει κανεις πλεον (ειδικα εφοσον ειμαστε στην εποχη των ΑΙΟ).

[malossi]

μεχρι ενα σημείο λέμε το ιδιο πραγμα,Αλλα ειναι γεγονος οτι το αλουμινίου εχει καλύτερο και πιο γρηγορο heat distribution and dissipation απ οτι ο χαλκος.μπορεις να το ψαξεις.

[Salvation81]

6 ώρες πριν, malossi είπε

μεχρι ενα σημείο λέμε το ιδιο πραγμα,Αλλα ειναι γεγονος οτι το αλουμινίου εχει καλύτερο και πιο γρηγορο heat distribution and dissipation απ οτι ο χαλκος.μπορεις να το ψαξεις.

Διανομη δεν γινεται να εχει καλυτερη αφου ειναι μακραν καλυτερος αγωγος, για πιο γρηγορη ψυξη εφοσον ειναι χειροτερος αγωγος θερμοτητας ναι εκει δεν διαφωνω.

[Χρήστος1986]

Στις 20/10/2018 στις 4:33 ΜΜ, alkis13 είπε

Το κόστος, των ψυκτρών αλουμινίου είναι ελάχιστο. Και έτσι μπορούν να κοροιδεύουν τον κοσμο και να πουλάνε αερόψυκτρα με 50€.

Στις εποχές των s775 και s939 οι τιμές ήταν κάπου 50€ για χαλκό (zalman) και 30€ για αλουμίνιο (coolermaster).

Προσωπικά δουλεύω ακόμα μία 9700 zalman στον 4690k, με full temps 58-60C στα 4,4Ghz.
Και μια παλιότερη 9500 zalman στην gtx 1060, όπου έχω με μούγκα ανεμιστήρα κάπου στα 50-55C ανάλογα τη χρήση.

Ο χαλκός ψωριάζει, θέλει τρίψιμο και λευκό ξύδι (ή σοδα, δεν θυμαμαι ακριβως). Θέλει την συντήρηση του γενικά για να έχει 100% απόδοση.

Για σημερινή λύση, δεν γίνεται γιατι δεν υπάρχουν τα κουμπώματα για τα sockets. ( αυτο απο το 775-> 115x έβγαλε off πολλές ψύκτρες).

Ακριβός αυτό! και όχι μόνο.. η υδρόψιξη έχει περιορισμένο χρόνο ζωής είναι ουσιαστικά αναλώσιμη και μετά το πέρας της εγγύησης πας παίρνεις άλλη. Δεν τα φτιάχνουν όπως παλιά...