Psycho_Warhead Δημοσ. 12 Απριλίου 2019 Δημοσ. 12 Απριλίου 2019 Να δούμε αν θα έχει τα 5Ghz στους Zen 2, αν ναι, πάει τρένο, αν όχι θα είναι θέμα γιατί μιλάμε για 7nm..Μιλάω για τους gamers που θέλουν frequencies..Στην HEDT πάντως έχουν φύγει τα σώβρακα της μπλε..
dimoskoutr Δημοσ. 13 Απριλίου 2019 Δημοσ. 13 Απριλίου 2019 (επεξεργασμένο) 14 ώρες πριν, Psycho_Warhead είπε Να δούμε αν θα έχει τα 5Ghz στους Zen 2, αν ναι, πάει τρένο, αν όχι θα είναι θέμα γιατί μιλάμε για 7nm..Μιλάω για τους gamers που θέλουν frequencies..Στην HEDT πάντως έχουν φύγει τα σώβρακα της μπλε.. Εγώ θεωρώ ότι στην δεύτερη γενιά των zen 2 θα έχει κανονικά τα 5 όπως πρέπει, δηλαδή χωρίς να βγάλει το λάδι από τα τσιπακια της... Αλλά και εκεί που θα φτάσει τώρα η πρώτη γενιά zen2 σούπερ θα είναι για πολλά πράγματα...hell αν ισχύουν αυτά που ακούγονται θα έχουμε entry level 6/12 στα 100 ευρώ με 50watt tdp, 6/12 με onboard κάρτα γραφικών στα 150, το mid range πάει στα 8/16... Τα μεγάλα θα ακουμπάνε σχεδόν τα 5gh κλπ κλπ...ε το λες και μεγάλο βήμα σε σχέση με το τι είχαμε μέχρι πριν 2 χρόνια... Βασικά τεράστιο βήμα το λες... Θα φτάσουμε να έχουμε htpc με 6/12 Οπότε λογικά θα ακολουθήσει και η μπλε αν βγάλει άκρη λιγάκι με τα νανόμετρα της... Μακάρι φυσικά για να βλέπουμε όλο και πιο εντυπωσιακά πράγματα... Γιατί αλλιώς θα καταλήξει η κόκκινη στην θέση της μπλε και θα βρίζουμε την κόκκινη για μονοπώλια και τακτικές κουκουρούκου. Επεξ/σία 13 Απριλίου 2019 από dimoskoutr 2
50EuroUser Δημοσ. 13 Απριλίου 2019 Δημοσ. 13 Απριλίου 2019 (επεξεργασμένο) Έχει ήδη αλλάξει η αγορά, τα Pentium/i3/i5 δεν πουλάνε καλά διότι έχουν της amd απέναντι που δίνει πιο πολλά στα ίδια ή και με λιγότερα λεφτά. Παράδειγμα Ryzen 5 2600 Vs i5 9400F μόνο αν έχεις εντελώς σάπιες μνήμες είναι καλύτερος ο 9400F σε Gaming, σε όλα τ'αλλα ο Ryzen είναι σαφώς πιο λογική επιλογη oc/am4-upgrade/smt. Τo revenue της Intel είναι απο τα ακριβά 8700Κ/9900Κ + ΟΕΜ. Μέχρι και η hedt άλλαξε, εδώ στο φόρουμ πιο πολλοί έχουν TR παρά Χ299. Επεξ/σία 13 Απριλίου 2019 από 50EuroUser
Psycho_Warhead Δημοσ. 13 Απριλίου 2019 Δημοσ. 13 Απριλίου 2019 Καλά στο market share είναι ακόμα τεράστια η διαφορά υπέρ της Intel. Αλλάζει θετικά για την AMD αλλά έχει πολύ ψωμί ακόμα..
nicksoti Δημοσ. 13 Απριλίου 2019 Δημοσ. 13 Απριλίου 2019 Xμ, οι I3 και οι Pentium για χρήση πλην παιχνιδιών είναι καλές επιλογές, λόγω Quicksync που χρησιμοποιείται αρκετά σε χρήση multimedia, editing κλπ. Σχεδόν ισάξιο με το Nvenc και σαφώς ανώτερο της VCE των AMD. Σκεφτείτε ότι μπορεί κάποιος να έχει Vega και Ryzen 7, και σε 10bit encodind (πχ HDR) - και όχι μόνο - ένας Pentium να είναι ταχύτερος λόγω Quicksync... Για μένα εκεί θα έπρεπε να εστιάσει η AMD περισσότερο στα επόμενα μοντέλα APU γιατί είναι πίσω.. 3
narta Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 Στις 13/4/2019 στις 6:08 ΜΜ, nicksoti είπε Xμ, οι I3 και οι Pentium για χρήση πλην παιχνιδιών είναι καλές επιλογές, λόγω Quicksync που χρησιμοποιείται αρκετά σε χρήση multimedia, editing κλπ. Σχεδόν ισάξιο με το Nvenc και σαφώς ανώτερο της VCE των AMD. Σκεφτείτε ότι μπορεί κάποιος να έχει Vega και Ryzen 7, και σε 10bit encodind (πχ HDR) - και όχι μόνο - ένας Pentium να είναι ταχύτερος λόγω Quicksync... Για μένα εκεί θα έπρεπε να εστιάσει η AMD περισσότερο στα επόμενα μοντέλα APU γιατί είναι πίσω.. Αν θες ποιοτικο encoding δεν πας σε gpu encoding. Αν θες γρηγορο συμφωνω. 1
james rod Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 Στις 12/4/2019 στις 10:52 ΠΜ, adtakhs είπε HARD_COPY MODE ON .... αλλά με 400WATT TDP .......... Το πόσο μπροστά είναι αυτή η εταιρία στην αντιγραφη δεν περιγράφεται.... Καινοτομία ονομάζει πλέον την.... αντιγραφή .... χαχαχα Επίσης η στροφή σε MCM δείχνει πως η προσέγγιση της AMD είναι η ορθή πρακτική ... ΑΝΑΓΚΆΖΕΤΑΙ δηλαδή ... για να μην ψάχνει τα αυγά και τα πασχάλια .... Στην επόμενη γενιά θα αντιγράψει το I/O DIE και την τοπολογία που φέρνει η AMD για να μειώσει τα αρνητικά της MCM ... και θα το παρουσιάσει σαν πρωτοπορία . Αναμένουμε το 2020-2021 ... για την επόμενη αντιγραφή .... το μονο σιγουρο ειναι οτι δεν ειναι σωστο σχεδιαστικα, τσιπικο ναι ειναι. φυσικα ξερεις οτι στην ιντελ λογο της διαφορετικης αρχιτεκτονικης θα δουλεψει πολυ καλυτερα απ' οτι στην amd. μετα τι ακριβως αντιγραφει η ιντελ? κατι που πρωτη το ειχε φερει με τους core2quad και το αντεγραψε η amd? να θυμηθουμε οτι amd εφερε τα 64 bit και ακομα δεν μας εχει πει που χρησιμευαν? την αντιγραφει του i/o απο τους πρωτους core i5 τους εχει. δε μπορει να την υλοποιησει σ' ενα τσιπακι με 7νμ και μας την παρουσιαζει ως καινοτομια. η πραγματικη καινοτομια ομως θα ερθει με τα νεα τσιπακια της ιντελ σε ολα τα μετωπα και θα δειξει πως γινεται το σωστο mcm.
ilos Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 19 λεπτά πριν, james rod είπε μετα τι ακριβως αντιγραφει η ιντελ? κατι που πρωτη το ειχε φερει με τους core2quad και το αντεγραψε η amd? να θυμηθουμε οτι amd εφερε τα 64 bit και ακομα δεν μας εχει πει που χρησιμευαν? Να φανταστώ είσαι ακόμα με 3.2 GB Ram και 40 gb partitions? Πονάν τα ματάκια μας με αυτά που γράφονται εδώ πέρα. 2 1
nicksoti Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 Μάλλον έχετε μείναι πίσω όσον αφορά το encoding. Οι τελευταίες γενιές Quicksync/ NVENC είναι πολύ καλές. Μιλώ εκ πείρας. Στο κάτω κάτω μπορείς πάντα να αυξήσεις λίγο το bitrate και να ισοφαρίσεις. Αξίζει η "θυσία" αν είναι κα κερδίσεις 2 και 3 φορές σε ταχύτητα. Οι πιο πολλές διαφορές παρατηρούνται σε πολύ χαμηλά bitrates κάτω από 10mbps. Σκεφτείτε μόνο ότι από τα 20-30mbps και άνω αρχίζεις να μην καταλαβαίνεις διαφορές σε 1080 μεταξύ... H264 και Η265.
malakudi Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 1 ώρα πριν, narta είπε Αν θες ποιοτικο encoding δεν πας σε gpu encoding. Αν θες γρηγορο συμφωνω. Το NVENC σε Turing είναι πλέον καλύτερο από x264 fast preset ενώ σε κάποιες περιπτώσεις είναι καλύτερο και από medium (όχι πολύ χαμηλό bitrate). Παλιότερα ήταν αντίστοιχο με veryfast.
akoinonitos Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 Τι σχεση εχουν τωρα ολα αυτα που γραφετε στο περον θεμα ,ενας Θεός ξέρει 😛 1
EddieObscurant Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 33 λεπτά πριν, nicksoti είπε Μάλλον έχετε μείναι πίσω όσον αφορά το encoding. Οι τελευταίες γενιές Quicksync/ NVENC είναι πολύ καλές. Μιλώ εκ πείρας. και μεις φιλε εκ πείρας μιλάμε, δεν εισαι ο μονος που το χρησιμοποιει, αν το χρησιμοποιεις. Αν θες κάτι γρήγορο ή δεν σε ενδιαφερει το μεγεθος του τελικου αρχειου το gpu encoding/transcoding ειναι μια χαρα και γι'αυτο το προμοταρει και η nvidia , οταν παιζεις και θες να κανεις streaming Aν σε ενδιαφερει ποιοτητα και συμπιεση χρησιμοποιεις το cpu (για ταινιες κλπ)
nicksoti Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 (επεξεργασμένο) Φυσικά και χρησιμοποιώ/έχω χρησιμοποιήσει, γι αυτό έγραψα. Είχα Pascal, τώρα έχω Radeon, υπάρχει εμφανής διαφορά υπέρ της 1ης σε χαμηλά bitrates. Και σε software 264 διάφορους encoders (mainconcept, X264 κλπ). Και Quicksync έχω δει από φίλο αποτελέσματα. Σε 32άρι μόνιτορ 1440p και βίντεο από 1080 έως και 4k. Ισχύει περίπου αυτό που λέει ο malakudi παραπάνω. Ωστόσο εξηγούμαι. Όταν δουλεύεις κάποιες φορές σε νοιάζει η ταχύτητα κι ας θυσιάσεις λίγο μέγεθος. Πχ έχω να παραδώσω ένα βίντεο 1080p 1 ώρας, και παραδίδω σε usb stick 32άρι που πλέον κοστίζει όσο και το 16άρι. Με ενδιαφέρει περισσότερο το encoding να γίνει σε μισή ώρα αντί σε 2 (και με πολύ χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας, άλλο να δουλεύουν χ πυρήνες φουλ και άλλο το video engine), κι ας βγει το τελικό αρχείο 20GB αντί 15GB. Άσε που είναι και ελεύθεροι οι πόροι του υπολογιστή όσο γίνεται αυτό. Αν τώρα φτιάξω ένα σημαντικό κλιπάκι 3 λεπτά, ε εκεί θα δουλέψω αλλιώς. Και σε μεγαλύτερη ανάλυση, θα το περάσω κι από Resolve για film grain/luts, δεν θα είναι το πρόβλημα να χάσω 5 λεπτά στο render. Άσε που εκεί το 1ο render δεν θα είναι καν H264/265 αλλά κάποιο intermediate format. Άλλη μια λειτουργία των video engines είναι για backup. Γρήγορο batch render σε HEVC σε Blue ray. Δεν μπορείς να έχεις τον υπολογιστή να δουλεύει τέρμα για ώρες. Παράδειγμα για 1080p 24-25p από κάμερα (όχι γραφικά/games) με Nvidia Pascal και 7,5-8mbps Η265, δύσκολα να διακρίνεις διαφορές από πρωτότυπο αρχείο prores 422 από blackmagic pocket σε οθόνη 24-27 inch, εκτός ίσως αν έχεις πολύ πληροφορία (πχ τοπία) ή πολύ γρήγορη κίνηση του θέματος. Και γίνεται σφαίρα με αστεία κατανάλωση. Μόνο στο grading θα δεις διαφορές. Mε amd vce θες ένα 20-30% μεγαλύτερο bitrate. Aυτή είναι τουλάχιστο η δική μου εμπειρία. Επεξ/σία 16 Απριλίου 2019 από nicksoti 2
NT1G Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 Μια και το έχουμε 🏳️ στο offtopic, γιατί με software encoding και cpu είναι καλύτερα από ποιότητα και μέγεθος; Καμιά πηγή για διάβασμα; 🤔 1
nicksoti Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 Δημοσ. 16 Απριλίου 2019 Ε δεν είναι και εντελώς off topic, ξεκίνησα λέγοντας ότι είναι πίσω η AMD στο κομμάτι αυτό σε σχέση με Intel και εκεί θα έπρεπε να επικεντρωθούν παρά να δώσουν 100mhz παραπάνω. Το software encoding είναι πολύ παραμετροποιήσιμο και υπάρχουν πολλοί αλγόρυθμοι. Το hardware είναι μέσω ASIC για συγκεκριμένη δουλειά, με συγκεκριμένες δυνατότητες με προτεραιότητα στην ταχύτητα. Τεχνικές λεπτομέρειες δεν γνωρίζω, αλλά αν έχεις ακούσει πχ για τα asic για bitcoin mining, ε κάτι τέτοιο. Είναι καλό να κάνει μια συγκεκριμένη δουλειά με συγκεκριμένο τρόπο, αν του βάλεις κάτι άλλο είναι "χαζό"... 1
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα