AMD EPYC/Threadripper - ZEN 2 Architecture

[malakudi]

35 λεπτά πριν, james rod είπε

ετσι κι αλλωις αυτο που λες θα το κανει η ιντελ/αμδ αλλα το πραγματικο αποτελεσμα θα ειναι αυτο που θα πηγαινουν ολοι οι πυρηνες ή το ρολοι βασης. αυτο γινεται γιατι οταν ανεβαζεις χρονισμο και πυρηνες μπορει να χασεις σε ipc ή να κερδισεις αναλογως την αρχιτεκτονικη και τους πυρηνες. οποτε εκει θα δεις ποσο πραγματικα αποδοδει ο επεξεργαστης σου. επειδη δεν εχω μετρηση απο spec σε 9900κ αλλα τον υπολογιζω γυρω στο 220, βαζω στοιχημα οτι εχει μικροτερο ipc απο τον i3 2120, οπως εχει και ο 2500.

το spec ειναι ενα bench το οποιο εκτος των αλλων μετραει και το ipc. χρησιμοποιει καμια 40 εργασιες που διαφερουν ολες στο ποσοστο εντολων που εκτελουν και ετσι βγαζεις συμπερασμα για το που περιπου κινειται ο επεξεργαστης σου. γιατι ως γνωστον ολες οι εντολες δεν εκτελουνται στον ιδιο κυκλο ρολογιου. τωρα εσυ και καποιοι αλλοι ακομα, ξερουν καλυτερα απο την ιντελ/αμδ που το χρησιμοποιουν.

οποτε μολις μαθεις τα βασικα τα ξαναλεμε.

Το ότι κάποιες εντολές ολοκληρώνονται σε 2 κύκλους, 3 κύκλους κτλ δεν αναιρεί την πραγματικότητα, ότι δηλαδή για να μετρήσεις το IPC, δηλαδή εντολές ΑΝΑ ΚΥΚΛΟ, πρέπει να συγκρίνεις δύο αρχιτεκτονικές στους ίδιους ΚΥΚΛΟΥΣ, δηλαδή στην ίδια συχνότητα. Προφανώς αν η μία αρχιτεκτονική τελειώνει 1 εντολή σε 3 κύκλους και η άλλη σε 2, η δεύτερη θα έχει μεγαλύτερο IPC από την πρώτη. Τώρα εσύ που κατάλαβες ότι η Intel και η AMD μετράνε IPC με διαφορετικά ρολόγια, είναι δικό σου θέμα.

[Ryzenlake]

33 λεπτά πριν, james rod είπε

ετσι κι αλλωις αυτο που λες θα το κανει η ιντελ/αμδ αλλα το πραγματικο αποτελεσμα θα ειναι αυτο που θα πηγαινουν ολοι οι πυρηνες ή το ρολοι βασης. αυτο γινεται γιατι οταν ανεβαζεις χρονισμο και πυρηνες μπορει να χασεις σε ipc ή να κερδισεις αναλογως την αρχιτεκτονικη και τους πυρηνες. οποτε εκει θα δεις ποσο πραγματικα αποδοδει ο επεξεργαστης σου. επειδη δεν εχω μετρηση απο spec σε 9900κ αλλα τον υπολογιζω γυρω στο 220, βαζω στοιχημα οτι εχει μικροτερο ipc απο τον i3 2120, οπως εχει και ο 2500.

το spec ειναι ενα bench το οποιο εκτος των αλλων μετραει και το ipc. χρησιμοποιει καμια 40 εργασιες που διαφερουν ολες στο ποσοστο εντολων που εκτελουν και ετσι βγαζεις συμπερασμα για το που περιπου κινειται ο επεξεργαστης σου. γιατι ως γνωστον ολες οι εντολες δεν εκτελουνται στον ιδιο κυκλο ρολογιου. τωρα εσυ και καποιοι αλλοι ακομα, ξερουν καλυτερα απο την ιντελ/αμδ που το χρησιμοποιουν.

οποτε μολις μαθεις τα βασικα τα ξαναλεμε.

Ρε, ΕΞΟΡΙΣΜΟΥ το IPC μετριεται στα ιδια ρολογια. Το ιδιο το ονομα στο λεει. Instructions per CLOCK. Δεν εννοει wristwatch η ρολοι τοιχου, εννοει την συχνοτητα του επεξεργαστη. Για να βγει το IPC στα bench που ανεβασες πρεπει να διαιρεσεις το αποτελεσμα με το clockspeed. Να στο θεσω αλλιως, μπας και καταλαβεις.

Ο 9600k στα 4ghz βγαζει ~175 stcb. Ο 8700k στα 5 βγαζει 220. Ποιος εχει μεγαλυτερο IPC? Για να δουμε, απλα θα διαιρεσουμε το cbscore με την συχνοτητα. 175 / 4 = 43.5. Αρα ο 9600k βγαζει 43.5 cb points ANA ghz κυκλο ρολογιου. Κανεις αντιστοιχες πραξεις και για τον 8700k. 

Aμα ακομα δεν καταλαβαινεις τοτε απ λα δεν θες να καταλαβεις.

[Aten-Ra]

Το SPECint είναι benchmark που μετράει επιδόσεις σε προγράμματα που χρησιμοποιούν Integer (int).

Αν τρέξεις όλους τους επεξεργαστές στα ίδια ρολόγια μόνο σε έναν πυρήνα, θα πάρεις το IPC σε integer του κάθε επεξεργαστή.

Υπάρχει και το SPECfp που μετράει Floating Point.

https://www.spec.org/cpu2017/

 

 

[james rod]

15 ώρες πριν, Aten-Ra είπε

Το SPECint είναι benchmark που μετράει επιδόσεις σε προγράμματα που χρησιμοποιούν Integer (int).

Αν τρέξεις όλους τους επεξεργαστές στα ίδια ρολόγια μόνο σε έναν πυρήνα, θα πάρεις το IPC σε integer του κάθε επεξεργαστή.

Υπάρχει και το SPECfp που μετράει Floating Point.

https://www.spec.org/cpu2017/

χαιρω πολυ, αυτο λεω οτι μετραει ξεχωριστα για fp/int και παιρνεις αποτελεσμα το ipc ξεχωριστα. σημειωση, οτι το fp ειναι σχεδον παντοτε αρκετα μικροτερο οπως ειναι και το λογικο βεβαια.

Στις 29/6/2019 στις 9:40 ΠΜ, malakudi είπε

Το ότι κάποιες εντολές ολοκληρώνονται σε 2 κύκλους, 3 κύκλους κτλ δεν αναιρεί την πραγματικότητα, ότι δηλαδή για να μετρήσεις το IPC, δηλαδή εντολές ΑΝΑ ΚΥΚΛΟ, πρέπει να συγκρίνεις δύο αρχιτεκτονικές στους ίδιους ΚΥΚΛΟΥΣ, δηλαδή στην ίδια συχνότητα. Προφανώς αν η μία αρχιτεκτονική τελειώνει 1 εντολή σε 3 κύκλους και η άλλη σε 2, η δεύτερη θα έχει μεγαλύτερο IPC από την πρώτη. Τώρα εσύ που κατάλαβες ότι η Intel και η AMD μετράνε IPC με διαφορετικά ρολόγια, είναι δικό σου θέμα.

η πραγματικοτητα ειναι οτι οι μηχανικοι μετρανε με spec και εσυ μετρας με οτι να ναι. τιποτα δεν ειναι προφανες γιατι αν η πρωτη αρχιτεκτονικη εχει 250ps κυκλο ρολογιου και η αλλη 1000, ποια θα τελειωσει πρωτη μας λες?

Στις 29/6/2019 στις 9:40 ΠΜ, Ryzenlake είπε

Ρε, ΕΞΟΡΙΣΜΟΥ το IPC μετριεται στα ιδια ρολογια. Το ιδιο το ονομα στο λεει. Instructions per CLOCK. Δεν εννοει wristwatch η ρολοι τοιχου, εννοει την συχνοτητα του επεξεργαστη. Για να βγει το IPC στα bench που ανεβασες πρεπει να διαιρεσεις το αποτελεσμα με το clockspeed. Να στο θεσω αλλιως, μπας και καταλαβεις.

Ο 9600k στα 4ghz βγαζει ~175 stcb. Ο 8700k στα 5 βγαζει 220. Ποιος εχει μεγαλυτερο IPC? Για να δουμε, απλα θα διαιρεσουμε το cbscore με την συχνοτητα. 175 / 4 = 43.5. Αρα ο 9600k βγαζει 43.5 cb points ANA ghz κυκλο ρολογιου. Κανεις αντιστοιχες πραξεις και για τον 8700k. 

Aμα ακομα δεν καταλαβαινεις τοτε απ λα δεν θες να καταλαβεις.

Spoiler

🍉🍈

καταρχην το σκορ απο μονο του ειναι μια γελοιοτητα, το καταλαβαινεις γιατι το spec δινει τετοιο σκορ περιπου για ολους τους πυρηνες.

δεν διαιρεις το σκορ δια των ghz αλλα το συνολικο σκορ/πυρηνων/συχνοτητα και παιρνεις αποτελεσμα. αντε μαθαινεις και κατι.

https://www.realworldtech.com/sandy-bridge-speccpu/2/

Memory bandwidth and latency are fixed, so more and faster cores will tend to have lower IPC

γι' αυτο κοροιδευα παλιοτερα οταν ανακοινωθηκε οτι θα φερει η amd 16core σε dual channel.

Επεξ/σία 1 Ιουλίου 2019 από james rod

[Aten-Ra]

Ετοιμαστείτε για τρελές σφαλιάρες σήμερα.

Επεξ/σία 7 Αυγούστου 2019 από Aten-Ra

[noFEARgr]

Γιαυτο εβγαλε η ιντελ χτες τον 56 core (magic glue ) . Πλεον ειναι προβλεψιμη η intel , τα ιδια εκανε και με τους threadripper . 

[noFEARgr]

AMD Rome Second Generation EPYC Review

Πανωλεθρία της δεξιάς ;

[Psycho_Warhead]

Spoiler

 

 

Επεξ/σία 8 Αυγούστου 2019 από Psycho_Warhead

[GeorgeMan]

43 minutes ago, noFEARgr said:

AMD Rome Second Generation EPYC Review

Πανωλεθρία της δεξιάς ;

Quote

So has AMD done the unthinkable? Beaten Intel by such a large margin that there is no contest? For now, based on our preliminary testing, that is the case. The launch of AMD's second generation EPYC processors is nothing short of historic, beating the competition by a large margin in almost every metric: performance, performance per watt and performance per dollar.  

Χεχεχε...

[Dragonitelvl100]

νταξει η ιντελ ξεκαθαρα αν δεν πας για τα 15 με 20 παραπανω fpς στα 1080 ειναι νεκρη . Η amd της εχει πατηκωσει 500σφαλιαρες απανωτα σε 2 χρονια. Μακαρι να μην δουμε τιμες ιντελ απο την amd σε κανα χρονο.

[tmjuju]

Πετάς 8 χ server 5ετίας και τα αντικαθιστάς με ένα ...

 

[akoinonitos]

Spoiler

Έχεις δει κανείς τα Intel trolls? Να βγάλουμε Amber alert?

 

[Aten-Ra]

 

https://www.servethehome.com/amd-epyc-7002-series-rome-delivers-a-knockout/7/

Στο 7-zip

Αναφορά σε κείμενο

Intel asked us to compare a similar number of cores to be fair to their chips.

 

LOL 😂🤣

[TopCLR]

Αναφορά σε κείμενο

Intel asked us to compare a similar number of cores to be fair to their chips. In that spirit, the dual AMD EPYC 7502 configuration has 32 cores each while the dual Intel Xeon Platinum 8280 only has 28 cores each. AMD does not have 28 core SKUs.

On the other hand, the dual AMD EPYC 7502 is faster and uses $2600 each list price SKUs while the Intel Xeon Platinum 8280 is a $10,007 list price SKU. AMD provides four more cores per socket which help performance, but they are doing so at an initial list price discount of around 74%.

and not to be fair to the customers?

"Θα χρειαστώ έναν server με budget Χ€. Θα προτιμήσω Intel με N cores γιατί έχει δυνατότερους πυρήνες και όχι AMD με N++ cores και καλύτερη απόδοση στις εργασίες που θέλω με λιγότερα € από το X budget που έθεσα!"

logic over all!!!

[noFEARgr]

Kαι ολα αυτα public φαντασου ''κατω απο το τραπεζι '' ποσο ξεφτιλιζονται .