Νέα Fujifilm X-T3 με ταχύτερο autofocus και video 4K στα 60fps

[MySql]

19 ώρες πριν, Dr_73 είπε

Δεν είναι η καλύτερη . Και δεν είναι και τόσο consumer με σώμα σκέτο 2300 ευρώ.

Η παλιότερη και φθηνότερη d810 είναι καλύτερη .

Και η d850 είναι πολύ καλύτερη από τη νέα a9 . 

Όλο το καλοκαίρι , όπου έβγαλα φωτογραφίες, παντού έβλεπα το 95% να έχει dslr. Όλοι αρχαίοι ήταν με φακούς από τη δεκαετία του 80 ;

Έβλεπα κάμποσους που δεν ήταν ούτε καν 30 (ετών). Που είναι όλοι αυτοί με τις mirrorless ;;;

Μέχρι και pentax dslr είδα περισσότερες από a7. 

12 στα 14 σημεία υπέρ της sony, που διαφωνείς μήπως είναι πληρωμένη προπαγάνδα;;;

Το ότι νέος κόσμος συνεχίζει να παίρνει dslr σημαίνει ότι επηρεάζεται από τους κολλημένους παλιούς βάζοντάς τους σε λάθος δρόμο και παίρνοντας μια  κουμούτσα 2 kg με αποτέλεσμα κάποια στιγμή να την παρατήσουν και να βγάζουν φωτογραφίες με το κινητό.

Είναι συνδυασμός μιμητισμού και άγνοιας που λέει "όσο μεγαλύτερη τόσο καλύτερη" οι mirrorless τους φαίνονται παιδικές γιατί δεν γνωρίζουν ότι τους λείπει ένας εσωτερικός καθρέφτης που μόνο προβλήματα δημιουργεί. (Θόρυβο στην κίνηση και αδυναμία χρήσης του viewfinder κόντρα σε δυνατό φωτισμό)

Ας αφήσουμε τα high end σώματα και ας πάμε στα entry lvl μέχρι 500 ευρώ π.χ. sony a6000 ότι καλύτερο με διαφορά από το δεύτερο

Υ.γ. Όσοι έχουμε mirrorless περνάμε απαρατήρητη γιατί τις βάζουμε στην τσέπη μας. Στην μία τσέπη το σώμα και στην άλλη το pancake

Επεξ/σία 9 Σεπτεμβρίου 2018 από MySql

[Razor333]

1 ώρα πριν, laradoomed123 είπε

Αν εξαιρέσεις τον canon ,που είναι όντως με παλαιότερη τεχνολογία, οι υπόλοιποι είναι στα ίδια κυβικά. Βέβαια δεν κατάλαβα για ποιο λόγο στις dslr έβαλες τις πιο ογκώδεις διαθέσιμες επιλογές και όχι τους μικρότερους native 1.4, αλλά ακόμα και έτσι αν εννοείς ότι το 1-2 εκατοστά που μπορεί να γλυτώνεις προσφέρουν φορητότητα στην mirrorless σε σχέση με την dslr οκ πάω πάσο γιατί δεν πρόκειται να συνεννοηθούμε. 

Και το ίδιο ισχύει για όλους ! από τους 24-70 και 70-200 2,8 μέχρι όλους τους 2,8 τηλεφακούς. Ίδιο μέγεθος και βάρος έχουν γιατί πρέπει να περάσει η ίδια ποσότητα φωτός και έχουν κατασκευαστεί με πάνω-κάτω την ίδια τεχνολογία

Η μόνη ουσιαστική διαφορά στο παράδειγμα σου είναι της fuji, αλλά φαντάζομαι αντιλαμβάνεσαι ότι συγκρίνεις με φακό που είναι ένα στοπ σκοτεινότερος. Προφανώς ο κάθε 1,8 φακός θα ναι αισθητά μικρότερος από τον αντίστοιχο του 1,4.

Δεν διαφωνώ φίλε μου, απλώς ξαναναφέρω ότι μίλησα για το επαγγελματικό κομμάτι. Αν είσαι χομπίστας προφανώς συμφωνώ με τα γραφόμενα σου.

Εβαλα τους 3 καλυτερους ff 85mm f/1.4 που υπαρχουν και ειναι κοντα σε επιδοσεις, οπως επισης και τον 56mm f/1.2 της fuji.  Διαφορα στο μεγεθος υπαρχει, σιγουρα βαση φυσικης δεν μπορει να ειναι μικροτερος ενας φακος, στον ιδιο αισθητηρα χωρις να χανεις κατι και ιδια specs φαινομενικα να εχει (mm f number), στην πραξη θα εχει χειροτερη ποιοτητα, transmission, vigneting κτλ.

Η φορητοτητα φαινεται οταν θα παιξεις με pancake, primes και f4 zoom φακους σε ff τουλαχιστον. Το selling point ξεκινησε απο την φορητοτητα και σιγουρα δεν ειναι μονο οι ερασιτεχνες που ενδιαφερονται, υπαρχουν και επαγγελματιες που δεν θελουν παντα, τους κλασικους 24-70, 70-200 f2.8 που αναφερεις, αλλα θα δουλεψουν και με f4, θα δουλεψουν και με πιο αργους primes.

Ομως πλεον εκει που εχουν φτασει οι mirrorless με τις 3 μεγαλυτερες εταιρειες να εχουν ff μηχανες και τουλαχιστον η sony  (και οι αλλες συντομα) με τους native γρηγορους zoom και primes (+οτι εχεις με ανταπτορα), το selling point δεν ειναι πλεον μονο η φορητοτητα, αλλα και οι επιδοσεις και ολες οι καινοτομιες που φερνουν οι mirrorless τα τελευταια χρονια. Εκτος απο τα ειδη γνωστα, τεχνολογιες οπως stacked cmos που εχει η a9 και αυτη η fuji και δινουν τετοια τρελα fps με af, απλα ειναι αχρηστες με καθρεφτη, ειναι αχρηστες ακομα και με το κλασικο μηχανικο κλειστρο και θελουν οπωσδηποτε ηλεκτρονικο κλειστρο, αυτα τα ξερουν πολυ καλα στην canon και nikon, ξερουν αν θελουν να πανε πιο μακρια τις D5/1dx θα παιξουν πλεον με ακαθρεφτη μηχανη και stacked sensor.

Παντως στο οτι υπαρχουν και f/2.8 zoom φακοι για την sony (και για τους αλλους συντομα), δεν σημαινει οτι εχει χασει και το νοημα της φορητοτητας, παντα θα μπορεις να κουμπωσεις και εναν pancake οπως ο 35mm f2.8 και να εχει νοημα, μπορεις να το κανεις και στην 5d να βαλεις π.χ. τον 40mm f2.8, αλλα ειναι τουλαχιστον γελοιος πανω στο ff dslr σωμα, παλι εχεις ακουμπησει το κιλο και δεν μπορεις να κανεις τιποτα με τον ογκο του σωματος που ειναι διπλασιος ετσι και αλλιως, κατι που θα καθορισει με την σειρα του και την τσαντα μεταφορας, τι τριποδο θα χρειαζεσαι ως μινιμουν, ποσο μπαμ θα κανεις οταν θα κυκλοφορεις στον δρομο με κρεμασμενο κατι τετοιο πανω σου.

[MySql]

8 ώρες πριν, laradoomed123 είπε

Δεν είναι θέμα συμφωνίας ή διαφωνίας, είναι η πραγματικότητα φίλε μου.

Το μεγαλύτερο παραμύθι του marketing που έκαναν οι εταιρίες για να διαφημίσουν τα νέα τους προιόντα ήταν αυτό της και καλά φορητότητας των mirrorless. Η φορητότητα υπάρχει σε μηχανές aps-c, MFT τύπου sony a5xxx, fuji xx και λοιπών που χρησιμοποιούνται κυρίως ως  γκατζετάκια από χιπστερς και μηχανές για να κάνεις το χόμπι σου. 

Από τη στιγμή που θα πας σε επαγγελματικό επίπεδο κάτι τέτοιο παύει να ισχύει. Δες όλους τους ποιοτικούς φωτεινούς φακούς της sony για τις a7 : έχουν το ίδιο μέγεθος και το ίδιο βάρος με τους αντίστοιχους των dslr (μερικοί μάλιστα είναι και μεγαλύτεροι και σε βάρος και σε μέγεθος!!!). Το ίδιο ισχύει και για τους ποιoτικούς φωτεινούς φακούς μικρότερων αισθητήρων πχ E mount.

Η εικόνα που θα έχει η κάθε FF mirrorless προορισμένη για επαγγελματική χρήση σε σύγκριση με την αντίστοιχη dslr θα είναι σαν την παρακάτω όπου βλέπεις δύο FF, η mirrorless A7r με τον 85mm 1,4 και η dslr 5ds με τον 85mm 1,2.

Δεν είναι κακό να διαφωνούμε και εάν με πείσεις θα σου πω και ευχαριστώ που ανέτρεψες το λάθος μου

Θα σου παραθέσω απλά ένα περιστατικό για να καταλάβεις το κουμπί που μου πάτησες και γιατί πιστεύω ότι υπάρχει μεγάλη άγνοια/κόλλημα ακόμα και σε επαγγελματίες

Πρόσφατα πήρα για την αδερφή μου μια sony a6000 με kit φακό στα 380 ευρώ μεταχειρισμένη και με εγγύηση

Ξεκινάει λοιπόν μαθήματα φωτογραφίας και ο "γκουρού" δάσκαλος της λέει ότι σε αυτά τα χρήματα θα μπορούσε να πάρει καλύτερες μηχανές.

Με παίρνει τηλέφωνο στενοχωρημένη και τις λέω να τον ρωτήσει πια καλύτερη θα έπαιρνε αυτός; 

Απάντηση: μια nikon/canon dslr

Ειλικρινά εκείνη την στιγμή μου ήρθε να πάω μια βόλτα και να τον κάνω ρόμπα με τις απορίες μου

Επειδή παραπάνω συμφώνεις ότι οι mirrorless είναι καλύτερες για χομπίστες θα ήθελα να μου δώσεις 1-2 επιχειρήματα που κάνουν τις dslr να κερδίζουν στην κατηγορία των επαγγελματιών που μπαίνουν τώρα στην δουλειά;

Υποψιάζομαι πως το μόνο που θα βρεις είναι το οικονομικό σε σχέση με τους φακούς και εκεί είναι το μόνο που θα συμφωνήσω αλλά πόσο τραγικά είναι πια τα 1-2 χιλιάρικα παραπάνω που θα δώσει σε βάθος δεκαετίας ένας επαγγελματίας;

 

Επεξ/σία 9 Σεπτεμβρίου 2018 από MySql

[MySql]

4 ώρες πριν, Razor333 είπε

ειναι αχρηστες ακομα και με το κλασικο μηχανικο κλειστρο και θελουν οπωσδηποτε ηλεκτρονικο κλειστρο

Να σε ρωτήσω μια χαζή τεχνική απορία εφόσον γνωρίζεις;

Γιατί δεν αφαιρούν από όλες τις mirrorless το ζημιάρικο μηχανικό κλείστρο έτσι ώστε να δουλεύουν αποκλειστικά με ηλεκτρονικό;

Δεν υπάρχει η τεχνολογία έτσι ώστε να γίνεται σωστά;

Επεξ/σία 9 Σεπτεμβρίου 2018 από MySql

[Takissg]

Κανείς δεν έχει αναφερθεί στο μεγάλο μειονέκτημα των mirrorless σε σχέση με τις dslr που είναι η αυτονομία κάτι που ακυρώνει κατά κάποιο τρόπο την φορητότητα λόγω βάρους όταν πρέπει να κουβαλάς και ένα σωρό μπαταριες στην τσάντα σου...

[Dr_73]

Επίσης οι διαστάσεις των mirrorless σε αντρικά χέρια ;;  Οι διαστάσεις μας δεν αλλάζουν , σε αντίθεση με των διαφόρων συσκευών .  Εμένα και οι crop dslr δεν μου κάθονται καλά στο χέρι. Προτιμώ μεγαλύτερες. Σε γυναίκες ή άνδρες με μικρά χέρια η αίσθηση μπορεί να είναι διαφορετική . 

13 ώρες πριν, Razor333 είπε

Alfa romeo / lancia παντως εχει αποδειχθει η nikon τα τελευταια χρονια, θελεις d600/d610 με τα κλειστρα και τα λαδια στον αισθητηρα, θελεις για την d750 με το κλειστρο που ξαφνικα τα επαιζε;

Καλό είναι να μην γράφονται αηδίες και παραπλανείται ο κόσμος. Η d610 δεν έχει κανένα πρόβλημα, πουθενά δεν έχει γραφτεί κάτι . Οι d600 είχαν μερικές πρόβλημα, αν και υπάρχουν άπειρες με 500.000 κλικ χωρίς προβλήματα . Σε όσες είχαν η νίκον τις καθάριζε τσάμπα και μετά το 3ο καθάρισμα , έδινε καινούργια d610 αν συνεχιζόταν το πρόβλημα. 

 

ΝΑ ΜΙΛΗΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕ SONY ;;;; Να γελάει η οικουμένη ;;;;; 

(εκτός τους ιδιοκτήτες που κλαίνε).

Laptop της γυναίκας μου, είχε χαλασμένο card reader .... το πήρε πρέφα μετά από 10 μέρες , ΟΠΟΤΕ ΔΕΝ ΤΗΣ ΤΟ ΑΛΛΑΖΑΝ ....  ταξιδάκι στο Βέλγιο για κάτι μήνες .... χωρίς λαπτοπ φυσικά η κάτοχος !!!!!!! 

[Razor333]

7 ώρες πριν, MySql είπε

Να σε ρωτήσω μια χαζή τεχνική απορία εφόσον γνωρίζεις;

Γιατί δεν αφαιρούν από όλες τις mirrorless το ζημιάρικο μηχανικό κλείστρο έτσι ώστε να δουλεύουν αποκλειστικά με ηλεκτρονικό;

Δεν υπάρχει η τεχνολογία έτσι ώστε να γίνεται σωστά;

Δεν δουλευει ειτε καθολου η σε καποια mode το flash ακομα, δεν το γλυτωνεις ακομα το μηχανικο κλειστρο, αλλα σε παρα πολλες λειτουργιες παιζεις με το ηλεκτρονικο και μειωνεις την φθορα.

2 ώρες πριν, Dr_73 είπε

Επίσης οι διαστάσεις των mirrorless σε αντρικά χέρια ;;  Οι διαστάσεις μας δεν αλλάζουν , σε αντίθεση με των διαφόρων συσκευών .  Εμένα και οι crop dslr δεν μου κάθονται καλά στο χέρι. Προτιμώ μεγαλύτερες. Σε γυναίκες ή άνδρες με μικρά χέρια η αίσθηση μπορεί να είναι διαφορετική . 

Καλό είναι να μην γράφονται αηδίες και παραπλανείται ο κόσμος. Η d610 δεν έχει κανένα πρόβλημα, πουθενά δεν έχει γραφτεί κάτι . Οι d600 είχαν μερικές πρόβλημα, αν και υπάρχουν άπειρες με 500.000 κλικ χωρίς προβλήματα . Σε όσες είχαν η νίκον τις καθάριζε τσάμπα και μετά το 3ο καθάρισμα , έδινε καινούργια d610 αν συνεχιζόταν το πρόβλημα. 

ΝΑ ΜΙΛΗΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕ SONY ;;;; Να γελάει η οικουμένη ;;;;; 

(εκτός τους ιδιοκτήτες που κλαίνε).

Laptop της γυναίκας μου, είχε χαλασμένο card reader .... το πήρε πρέφα μετά από 10 μέρες , ΟΠΟΤΕ ΔΕΝ ΤΗΣ ΤΟ ΑΛΛΑΖΑΝ ....  ταξιδάκι στο Βέλγιο για κάτι μήνες .... χωρίς λαπτοπ φυσικά η κάτοχος !!!!!!! 

Στις διαστασεις περι ορεξεως, γαντια φοραω xl, αλλα δεν ειχα ποτε θεμα ουτε με compact, ουτε με mirrorless, ουτε με dslr, το προβλημα ερχεται οταν εισαι με 1.5kg στο χερι πανω απο 1-2 ωρες, οταν η τσαντα ειναι απαραιτητη, οταν το τριποδο ειναι διπλασιο κτλ.

Αυτος εδω ο επαγγελματιας οπως φαινεται, πιστευει οτι η d850, εχει καποια ανωτεροτητα στα highlights και την ευκρινεια απο την d610, ενω το προβλημα ειναι ξεκαθαρα λαδια στον αισθητηρα, του το γραφουν και απο κατω. Αν δεν μπορει να το καταλαβει αυτος, γιατι να μπορει καποιος αλλος; Το λαδι οι περισσοτεροι δεν μπορουν να το καταλαβουν, εφτιαξε το θεμα με το κεφαλοτυρι για κουρτινα, τουλαχιστον. Βεβαια η nikon δεν απογοητευει, φροντισε και στην d750 να βαλει ποιοτικο κλειστρο και μεχρι στιγμης να εχει κανει 3 επισημες ανακλησεις. Αληθεια δεν αναρωτιεσαι, γιατι τις πουλανε καινουριες τοσο φθηνα, πολλες φορες κατω απο νεοτερες aps-c, εκτος οτι στο συνολο ειναι κατωτερες φωτογραφικες, εχει να κανει και με το ενδοξο ιστορικο τους.

Αηδιες ειναι να βγαζεις προβληματικες τις φωτογραφικες της sony, γιατι χαλασε το card reader απο ενα vaio laptop.

[Dr_73]

1 ώρα πριν, Razor333 είπε

Αηδιες ειναι να βγαζεις προβληματικες τις φωτογραφικες της sony, γιατι χαλασε το card reader απο ενα vaio laptop.

Το service της sony, είναι τραγικό σε όλα τα προϊόντα της (το λαπτοπ για την ιστορία, ήταν 1000++ ευρώ) . Οι τραγικοί παθόντες .... ξέρουν . Δεν σηκώνει πολλά πάνω σε αυτό . 

Σχετικά με το πόσο πουλάει η κάθε μηχανή , ο καθένας μπορεί να μπει σε flickr, 500x κτλ κτλ και να αθροίσει αριθμούς φωτογραφιών . 

Το πρώτο γκρουπ για την a7 έχει 260Κ για την D750 έχει 470Κ ... Για τη D600/D610 έχει πάνω από μισό μύριο . Και δεν βλέπω πολλές με λάδια. Προφανώς δεν διαβάζουν insomnia. 

Για  την ποιότητα  canon ... μεταξύ 1988 και 1995 πήρα 2 slr canon (650 & 100)  Και οι  2 τα έφτυσαν με κάτω από 500 φιλμ . Όλοι οι φίλοι μου είχαν nikon . Δουλεύουν ακόμη όλες. Ειδικά η δεύτερη μου φιλμάτη slr canon , η 100 , μοντέλο 1992 αν θυμάμαι καλά , χαλάσαν όλες, το γράφει μέχρι και η wikipedia (οι nikon της ίδιας εποχής F601, F90 δουλεύουν ακόμη και δεν ψοφάνε με τίποτε) . 

Αυτά από μένα ...

 

[laradoomed123]

12 ώρες πριν, Razor333 είπε

Εβαλα τους 3 καλυτερους ff 85mm f/1.4 που υπαρχουν και ειναι κοντα σε επιδοσεις, οπως επισης και τον 56mm f/1.2 της fuji.  Διαφορα στο μεγεθος υπαρχει, σιγουρα βαση φυσικης δεν μπορει να ειναι μικροτερος ενας φακος, στον ιδιο αισθητηρα χωρις να χανεις κατι και ιδια specs φαινομενικα να εχει (mm f number), στην πραξη θα εχει χειροτερη ποιοτητα, transmission, vigneting κτλ.

Η φορητοτητα φαινεται οταν θα παιξεις με pancake, primes και f4 zoom φακους σε ff τουλαχιστον. Το selling point ξεκινησε απο την φορητοτητα και σιγουρα δεν ειναι μονο οι ερασιτεχνες που ενδιαφερονται, υπαρχουν και επαγγελματιες που δεν θελουν παντα, τους κλασικους 24-70, 70-200 f2.8 που αναφερεις, αλλα θα δουλεψουν και με f4, θα δουλεψουν και με πιο αργους primes.

Ομως πλεον εκει που εχουν φτασει οι mirrorless με τις 3 μεγαλυτερες εταιρειες να εχουν ff μηχανες και τουλαχιστον η sony  (και οι αλλες συντομα) με τους native γρηγορους zoom και primes (+οτι εχεις με ανταπτορα), το selling point δεν ειναι πλεον μονο η φορητοτητα, αλλα και οι επιδοσεις και ολες οι καινοτομιες που φερνουν οι mirrorless τα τελευταια χρονια. Εκτος απο τα ειδη γνωστα, τεχνολογιες οπως stacked cmos που εχει η a9 και αυτη η fuji και δινουν τετοια τρελα fps με af, απλα ειναι αχρηστες με καθρεφτη, ειναι αχρηστες ακομα και με το κλασικο μηχανικο κλειστρο και θελουν οπωσδηποτε ηλεκτρονικο κλειστρο, αυτα τα ξερουν πολυ καλα στην canon και nikon, ξερουν αν θελουν να πανε πιο μακρια τις D5/1dx θα παιξουν πλεον με ακαθρεφτη μηχανη και stacked sensor.

Παντως στο οτι υπαρχουν και f/2.8 zoom φακοι για την sony (και για τους αλλους συντομα), δεν σημαινει οτι εχει χασει και το νοημα της φορητοτητας, παντα θα μπορεις να κουμπωσεις και εναν pancake οπως ο 35mm f2.8 και να εχει νοημα, μπορεις να το κανεις και στην 5d να βαλεις π.χ. τον 40mm f2.8, αλλα ειναι τουλαχιστον γελοιος πανω στο ff dslr σωμα, παλι εχεις ακουμπησει το κιλο και δεν μπορεις να κανεις τιποτα με τον ογκο του σωματος που ειναι διπλασιος ετσι και αλλιως, κατι που θα καθορισει με την σειρα του και την τσαντα μεταφορας, τι τριποδο θα χρειαζεσαι ως μινιμουν, ποσο μπαμ θα κανεις οταν θα κυκλοφορεις στον δρομο με κρεμασμενο κατι τετοιο πανω σου.

Ο νέος 85άρης της canon είναι και πιο μικρός και πιο ελαφρύς από sigma/otus, και είναι και ο μοναδικός με σταμπιλάιζερ. Τω΄ρα αν στην οβερολ ποιότητα υστερεί λίγο δεν το γνωρίζω, αλλα και να ισχύει κάτι τέτοιο δεν νομίζω να φαίνονται οι διαφορές πέραν των 100% κροπ.

Για τους επαγγελματίες που παίζουν με σκοτεινούς primes, pancake και φ4 ζουμ, αν το κάνουν αυτό σημαίνει ότι είτε δεν έχουν λεφτά είτε ότι η δουλειά τους μπορεί να γίνει και με fuji κτλ . Οι φωτεινοί φακοί υπάρχουν γιατί κάτω από απαιτητικές συνθήκες ο επαγγελματίας θα μπορέσει να κάνει αυτό που δεν θα μπορέσει με έναν σκοτεινό. Δεν είναι θέμα επιλογής γούστου κτλ είναι μονόδρομος. Αλλά αυτό ισχύει τόσο στις dslr όσο και στις mirrorless γιατί είπαμε το ίδιο μέγαθος και βάρος έχουν είτε είναι 2.8 είτε 4. Αλλά απότι λες εσύ τα 250-300 γραμμάρια που θα κερδίσεις από το σώμα είναι σημαντική διαφορά οπότε απλώς διαφωνούμε στην έννοια της φορητότητας.

Όσο για τα τρελά fps ισχύει όντως αλλά πρόκειται για το νέο τρεντ του μαρκετινγκ των mirrorless αν δεν το χεις ακόμα καταλάβει. Μιλάμε για το πιο άχρηστο χαρακτηριστικό στοχευμένο για όλους τους enthousiastic photographers που στην πράξη δεν τους προσφέρει απολύτως τπτ πέρα από ένα λόγο για να χαίρονται. ΚΑι είμαι σίγουρος ότι πολλοί από δαυτους θα παρουν την xt3 για τα 30fps στο extra crop mode και αν τους ρωτήσεις τι τα κάνουν, πέρα απτο να παίζουν, θα δυσκολευτούν να απαντήσουν. Εγώ σου λέω ότι σε 3-4 χρόνια θα φτάσουν τα 50 και τα 60 fps. Εντυπωσιακό από τεχνολογικής απόψεως αλλά η ουσία του στη φωτογραφία ποια θα είναι, πέρα από επιστημονικούς σκοπούς. Οι μόνοι που τα χρειάζοναι είναι οι συγκεκριμένων κατηγοριών φωτορεπόρτερς και οι μπερντ γουοτσερς.

Και κάτι τελευταίο για τα εντυπωσιακά fps της μηχανής που, σύμφωνα με το μαρκετινγκ της sony, θα σκότωνε τις dslr. Ξέρεις ποιος είναι ένας από τους βασικούς λόγους που κανένας από όλους αυτούς τους επαγγελματίες που βλέπεις στη φωτό από το μουντιαλ της Ρωσίας δεν έχει την a9 με τα 20fps* και έχουν την 1dxii με τα 14fps? Τους ίδιους φακούς μπορεί να πάρει αν θέλουν, δεν θα κάνουν καμιά τρελή επένδυση αν αλλάξουν σώμα. Bασικά ούτε να την αγοράσουν δεν θα χρειαζόταν, τζάμπα θα τους την δάνειζε η sony για την διοργάνωση μόνο και μόνο για διαφήμιση. Αυτό που θα χρειαστεί να κάνουν όμως είναι μόλις γεμίσει το buffer των 250 φωτό (δλδ σε μόλις 12 δεύτερα) θα πρέπει να εύχονται να τελειώσει και η φάση που αποθανατίζουν και να βγει η μπάλα άουτ γιατί διαφορετικά αν συνεχιστεί πάει το πουλάκι πέταξε μέχρι να είναι έτοιμη να ξανακοπανήσει 20fps. Ενώ στην 1d τα 14fps τα κοπανάει αλύπητα για πάνω από ένα λεπτό ( 900 με 1000 καρέ) μέχρι να αρχίσει να μπουκώνει και μετά αφήνεις το κουμπάκι και σε 4-5 δεύτερα είναι έτοιμη για άλλα 900-1000 σερί καρέ. Αντίστοιχα και η d5 μπορεί να είναι στα 12fps και να έχει καπ τα 200 καρέ αλλά σε 4-5 δεύτερα είναι πανέτοιμη για άλλα 200.

 

*Δεν θα αναλύσω το ότι τα 20fps της sony είναι 12μπιτα συμπιεσμένα ρω σε σχέση με τα 14μπιτα ασυμπίεστα των canon/nikon γιατί δεν είναι της παρούσης. Αν θέλεις ασυμπίεστες 14μπιτες καταστάσεις πάντως έρχεσαι στην ίδια σχεδόν ταχύτητα των 12fps.

[Snolly]

Είχα μια Sony α55 και έπειτα μια α77. Έπαθα lens buying addiction αγόρασα ένα σωρό φακούς και όταν έμαθα και κατάλαβα τι θέλω τα πούλησα όλα και πήρα μια Fuji X100s που είναι ό,τι πιο όμορφο έχω κρατήσει στα χέρια μου. Τα δε χρώματα της είναι από άλλο πλανήτη.

Σήμερα παρήγγειλα την X-T3 με τον κιτ φακό και τον 35 1.4. Από αύριο θα σας πω εντυπώσεις. Α και η X100s πωλείται 😛

[Dr_73]

29 λεπτά πριν, Snolly είπε

 Τα δε χρώματα της είναι από άλλο πλανήτη.

Βάλε κανένα δείγμα , να μας δείξεις τι εννοείς.