Αγορά ευρυγώνιου φακού - Nikon crop

[Juih4]

Γειά σας, 

Θέλω να αγοράσω έναν ευρυγώνιο φακό για Nikon D3400, σχεδόν αποκλειστικά για φωτογραφίες τοπίων. Δεν με ενδιαφέρει τόσο η αστροφωτογραφία (άρα και το να δουλέψω σε ανοιχτό διάφραγμα). Έχω δει σχεδόν όλους τους φακούς της κατηγορίας αλλά δεν ξέρω προς τα πού να κλίνω. Κάποια πρόταση; 

[michkal91]

Νομίζω ΤΟΚΙΝΑ 11-16 είναι η καλύτερη επιλογή.

[Dr_73]

Νομίζω ότι για nikon dx, ο φακός είναι χάρισμα για wide και έχει και vr . Θεωρώ ότι δεν έχει ανταγωνισμό . 

https://www.e-infin.com/eu/item/3345/nikon_af-p_dx_nikkor_10-20mm_f/4.5-5.6g_vr_lens

 

 

[DrStein]

Κατα τη γνωμη μου ο Tokina 11-16 F2,8 ειναι πολυ καλη επιλογη.

https://www.e-infin.com/eu/item/1012/tokina_at-x_11-16mm_f2.8_pro_dx_ii_lens_for_nikon

60 ευρω πιο ακριβoς μεν, πιο φωτεινος δε

 

[Juih4]

Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον! Το μόνο που με προβλημάτιζε στον Tokina ήταν το αν θα ήταν χρηστικός στα mm του, αλλά θεωρώ πως σε συνδυασμό και με έναν 17-50 π.χ. αργότερα θα είμαι καλυμμένος. 

[DrStein]

Με εναν Sigma 17-50 F2.8 εχεις καλυψει το zoom μεχρι τα 50mm  

https://www.e-infin.com/eu/item/1038/sigma_af_17-50mm_f2.8_ex_dc_os_hsm_for_nikon

[Dr_73]

6 ώρες πριν, DrStein είπε

60 ευρω πιο ακριβoς μεν, πιο φωτεινος δε

Παλιά θα συμφωνούσα, αλλά πλέον , εφόσον δεν μιλάμε για φίλμ , θεωρώ τα διαφράγματα πιο ανοιχτά από f=3.5 , ψιλοάχρηστα , εφόσον μιλάμε για τοπία , κτίρια κτλ 

(χρήσιμα είναι για πορτραίτα και bokeh , αλλά όχι σε εστιακές αποστάσεις wide ). 

Έχεις πολύ καλύτερο εύρος πεδίου με πιο κλειστά διαφράγματα. 

Το vr για χαμηλούς φωτισμούς το θεωρώ χρησιμότερο . 

Π.χ. θα προτιμούσα f=4 με 1/10 με vr , παρά f=2.8 με 1/50 , χωρίς vr. Πολύ καλύτερο αποτέλεσμα. 

[Ntinaras]

52 λεπτά πριν, Dr_73 είπε

Παλιά θα συμφωνούσα, αλλά πλέον , εφόσον δεν μιλάμε για φίλμ , θεωρώ τα διαφράγματα πιο ανοιχτά από f=3.5 , ψιλοάχρηστα , εφόσον μιλάμε για τοπία , κτίρια κτλ 

(χρήσιμα είναι για πορτραίτα και bokeh , αλλά όχι σε εστιακές αποστάσεις wide ). 

Έχεις πολύ καλύτερο εύρος πεδίου με πιο κλειστά διαφράγματα. 

Το vr για χαμηλούς φωτισμούς το θεωρώ χρησιμότερο . 

Π.χ. θα προτιμούσα f=4 με 1/10 με vr , παρά f=2.8 με 1/50 , χωρίς vr. Πολύ καλύτερο αποτέλεσμα. 

Το πιο σημαντικο σε υπερευρυγωνιους δεν ειναι το διαφραγμα, αλλα η παραμορφωση και μετα η ποιοτητα στα ακρα.

Καλο θα ηταν να δει κανα συγκριτικο τεστ, και τις βαθμολογιες του dxomark

[stratigos24]

Με τα ποιο ανοιχτά διαφράγματα όμως συνήθως κερδίζεις στο να είσαι το ίδιο sharp νωρίτερα από αυτόυς που δε ξεκινάνε από τέτοια διαφράγματα.

Δηλαδή ο tokina λογικά είναι στα 4.5 (για να βάλω το f του 10-20 που προτάθηκε) πιο sharp από ότι θα είναι ο άλλος στα 4.5 και θα πρέπει να τον πας στρα 6 πχ για να πάρεις το ίδιο αποτέλεσμα και έτσι χρειάζεσαι περισσότερα δευτερόλεπτα/χαμηλοτερες ταχύτητες κλείστρου/περισσότερο ανέβασμα iso κλπ κλπ

Δεν είναι κακός ο 10-20 παρόλαυτα και με μεγαλύτερο εύρος.