Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.
55 λεπτά πριν, Γιαούρτι είπε

σε android ενδιαφέρομαι.

το newpipe είναι ωραίο, δε το ήξερα. αλλά με χαλάει που το video παίζει σε fullscreen μόνο.

το pop up το είδα. λίγο δύσχρηστο με το resize. χάθηκε ο κόσμος να έπαιζε όπως στο app του youtube. Δε βλέπω καμιά ρύθμιση να αλλάζει αυτό

θα κοιτάξω και τ άλλα.

ευχαριστώ

Δες και το snaptube. Πιο πολλά πραγματάκια από το newpipe αλλά προσωπικά δεν με βόλεψε περισσότερο.

Δημοσ.
Στις 26/8/2018 στις 10:42 ΜΜ, isay είπε

Πάντως διαβάζοντας διάφορα σχόλια σε ελληνικά και ξένα sites, γελώ με τους "καπετάνιους" με απαντησεις του στυλ "Ειναι αλητες που βαζουν υποχρεωτικές διαφημίσεις".

Αμα μεθαυριο βάλει κάποια υποχρεωτική συνδρομή (στυλ RED αλλά για όλα) οι ιδιοι θα λενε "Είναι αλήτες που το εκαναν συνδρομητικό"

Αμα εθιστείς στο τζάμπα και καλό, σου κακοφαίνεται να πρεπει να κάνεις το αυτονοητο, δηλαδη να πρεπει να δωσεις ανταλλαγματα

Μα υποτίθεται οτι εμεσσα πληρώνετε το youtube . Αν δεν ειμασταν εμεις να βλεπουμε ποιος ο λογος να μαζευει τοσο χρημα απο διαφημίσεις. 

Πιστεύεις οτι αν το youtube ηταν συνδρομητικό οταν βγήκε θα ηταν αυτο που ειναι σήμερα ? Πολυ αμφιβαλο θα ηταν καποιο αλλο στην θεση του.

Απλα αυτη την στιγμη εχει το κόσμο του (λογο του οτι ηταν δωρεαν) και κανει οτι γουστάρει.

  • Like 1
Δημοσ.
1 ώρα πριν, Agony είπε

Μα υποτίθεται οτι εμεσσα πληρώνετε το youtube . Αν δεν ειμασταν εμεις να βλεπουμε ποιος ο λογος να μαζευει τοσο χρημα απο διαφημίσεις. 

Πιστεύεις οτι αν το youtube ηταν συνδρομητικό οταν βγήκε θα ηταν αυτο που ειναι σήμερα ? Πολυ αμφιβαλο θα ηταν καποιο αλλο στην θεση του.

Απλα αυτη την στιγμη εχει το κόσμο του (λογο του οτι ηταν δωρεαν) και κανει οτι γουστάρει.

Όταν βγήκε, πριν το αγοράσει η Google, είχε φτάσει σε ένα σημείο που το κόστος ήταν εξωφρενικά μεγάλο, και μιλάμε για πολύ μικρότερα μεγέθη σε σχέση με την τωρινή κατάσταση.

Υπάρχουν 3 κόστη.
Το κόστος της δημιουργίας των βίντεο (για την αμοιβή των creators)
Το κόστος της αποθήκευσης των τεράστιων δεδομένων 
Το κόστος του internet traffic.

Δεν καταλαβαίνω γιατί θα πρέπει να είναι δωρεάν και να μην υπάρχει ανταποδοτικότητα μέσω διαφημίσεων?

Πόσοι από εσάς, ενήλικοι, θα δουλεύατε τσάμπα? 

Όσοι υπάρχουν, θα χαρώ να σας γνωρίσω, και από τσάμπα δουλειά..... με φούντες!! :)

Δημοσ.
15 ώρες πριν, isay είπε

Αφενός η google παρέχει την πλατφόρμα φιλοξενίας αρα λάθος η αρνηση. Και εγώ μπορει να παραγω ντομάτες, αλλά χωρίς δικτυο διανομης-πώλησης θα μου είναι άχρηστες.

Αφετερου εκανες quote σε μηνυμα που αφορουσε τους γκρινιάρηδες χρηστες (βάζω και τον εαυτό μου μεσα) που αρνουνται να σκεφτουν εξω απο τη βολη τους. Αυτοι που παράγουν βιντεο δεν γκρινιάζουν (και μαλιστα επικροτούν μοντελα διαφημισεων) γιατί ο κοπος τους να φτιάξουν κάτι (περα απο τον εξοπλισμο που επισης κοστίζει) θέλουν να έχει ανταποδοτικό οφελος, έστω και μικρό. Στο παραδειγμα με τις ντομάτες που εγραψα παραπάνω, μπορει και εγω να θέλω να τις πουλώ φθηνά, να φάει ο κοσμος καλή ντομάτα, αλλά αν τις δινω τζάμπα σε ολους, ειμαι θύμα των γκρινιάρηδων.  

Ωραίο το παράδειγμα ..αλήθεια, από τα λεφτά που πληρώνεις για τις ντομάτες σου, ξέρεις πόσα παίρνουν οι παραγωγοί και πόσα οι μεσάζοντες που αναφέρεις;;;!

Για ρώτα κάνα παραγωγό να σου πει;

Δημοσ.
5 ώρες πριν, thanosAIAS είπε

Ωραίο το παράδειγμα ..αλήθεια, από τα λεφτά που πληρώνεις για τις ντομάτες σου, ξέρεις πόσα παίρνουν οι παραγωγοί και πόσα οι μεσάζοντες που αναφέρεις;;;!

Για ρώτα κάνα παραγωγό να σου πει;

offtopic : παραγω ελαιόλαδο οποτε ξέρω πολύ καλα τι γινεται.

ontopic : Και πάλι δεν υπερασπιστηκες με κάποιο σοβαρό επιχειρημα την πρώτη σου απάντηση στο quote, γιατί να εχουν δικιο οι γκρινιάρηδες θεατές που το μονο που κάνουν ειναι να καταναλώνουν βιντεο χωρίς ανταλλάγματα αλλά ουτε να βγουν και απο τη βολη τους. Άλλο ένα αντιστοιχο παράδειγμα θα ήταν να απαιτήσουν απο υπηρεσίες τυπου netflix να γίνουν δωρεάν, χωρίς διαφημισεις, με καλο streaming, και πολύ υλικό. Και εγώ προτιμώ το δωρεαν, αλλά αμα κάτι δεν παρέχεται δωρεαν, επιλεγω να πληρώσω κατι ή απλά να μην το καταναλώσω. Δεν υπάρχει τιποτα τζάμπα

7 ώρες πριν, Agony είπε

Μα υποτίθεται οτι εμεσσα πληρώνετε το youtube . Αν δεν ειμασταν εμεις να βλεπουμε ποιος ο λογος να μαζευει τοσο χρημα απο διαφημίσεις. 

Πιστεύεις οτι αν το youtube ηταν συνδρομητικό οταν βγήκε θα ηταν αυτο που ειναι σήμερα ? Πολυ αμφιβαλο θα ηταν καποιο αλλο στην θεση του.

Απλα αυτη την στιγμη εχει το κόσμο του (λογο του οτι ηταν δωρεαν) και κανει οτι γουστάρει.

Το youtube ειναι εδώ που ειναι σήμερα επειδή για χρόνια πατά σε μοντέλο "πρωτα γινομαι μονοκρατορία και μετα κανω εξαργύρωση του brand μου". Είναι κλασσικη μέθοδος των αγορών, πολλούς αιώνες τώρα. Συνοπτικά

  • Φτιάχνει μια καλή πλατφόρμα με πολλές δυνατοτητες, υποστηριξη και συνεχή αναπτυξη. Αυτό ειναι ενα τεράστιο κοστος
  • Δίνει τα εργαλεία στους απλούς παραγωγούς βιντεο, καθώς και οικονομικά κίνητρα ώστε να ανεβάζουν κυριολεκτικά οτιδήποτε τους κατέβει. 
  • Το δίνει δωρεαν στους θεατές και με τετοιο τρόπο, ωστε να ειναι ευκολο, ευχρηστο, με πολλες εφαρμογές (σελιδες, κινητα, τηλεοράσεις, παντου). Επισης το κάνει και "μαρκετιστικά πιεστικό" να καταναλώσεις περισσότερο. Δεν ειναι τυχαίο που γυρω απο κάθε βιντεο εχει προτάσεις αναλογων βιντεο, ουτε ειναι τυχαιο που η αυτοματη αναπαραγωγή ειναι by default on.

Τι πετυχαίνει με αυτό;

  • Σε βάθος χρόνου οι θεατές γίνονται εθισμένοι χρήστες. Επιπλέον τους μαθαίνει τη νοοτροπια του δωρεαν, ωστε να μην θελουν να χρηματοδοτήσουν ανταγωνιστικές υπηρεσίες
  • Το κοστος παραγωγής είναι στην πλάτη των παραγωγών βιντεο
  • Γινεται "αυτοκρατορία" αφήνοντας πολύ λιγο χώρο για ανταγωνιστές που βλέπουν οτι θα τους κοστίσει πάρα μα πάρα πολύ να φτιάξουν κάποιο καλο ανταγωνιστικό προϊόν

Φτάνει λοιπον το πλήρωμα του χρόνου, οπου εχει ωριμάσει αρκετά η κατάσταση και ήρθε η ώρα να βγάλει πάρα πολλά λεφτα (περισσότερα από οσα βγάζει τώρα). Μην ξεχνάμε αλλωστε οτι ειναι ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ και οχι κάποιος κοινωφελής οργανισμος. Δεν το κάνει αποτομα, αλλά με σταδιακά βήματα. Πρώτα λιγες διαφημίσεις, μετά μειωση των χρηματων στους παραγωγους βιντεο (ώστε να τους αναγκάσει να παραγουν καλυτερα/περισσοτερα βιντεο και να παρακαλανε γονατιστοι για sub/like), μετά περισσότερες διαφημίσεις, κλπ κλπ οπου ο τελικός στόχος θα ειναι μια συνδρομή για το καλό περιεχόμενο και δωρεαν για τις σαβουρες. 

Για μενα η youtube μου ειναι αδιάφορο τι κάνει. Αλλωστε ειναι ιδιωτική εταιρεία και σκασίλα της για τη γνώμη του isay αλλα την νοιάζει η τσέπη μου. Εγω σαν καταναλωτής τα βάζω κατω και σκέφτομαι αν θα πληρώσω και με ποιο τρόπο και τι παιρνω με αυτο το κοστος ΚΑΙ ΕΠΙΛΕΓΩ αν θα στραφώ σε άλλες λύσεις ή θα μειώσω την κατανάλωση, ΓΕΝΙΚΑ τι θα κανω. Αυτό κάνει ο έξυπνος καταναλωτής και αυτόν παρατηρεί το youtube για να κάνει τα πλάνα του. Ο χαζός καταναλωτής θα πληρώσει οτιδηποτε του ζητηθεί (τέτοιους θέλει η youtube) και ο κακομαθημένος καταναλωτής θα γκρινιάξει "επειδή του φαγαν το μπιφτέκι του". Τους τελευταίους τους εχει χεσμένους το youtube γιατί ξέρει οτι αλλου δεν θα πάνε οποτε αργά η γρήγορα θα πληρώνουν (θα τους κάνει χαζους καταναλωτες). 

Οταν λοιπον βλέπω "καπετάνιους" του τυπου "γκρινιάζω γιατί δεν ξέρω/μπορω/σκεφτω/δράσω να δράσω" γελώ και τους χλευάζω, μπας και τους ξυπνήσω μέσα τους την κριτική ικανοτητα. Αν δεν τους κοβει, προβλημα τους. offtopic : Οι ίδιοι αυτοι τυποι στοιχημα δεν εχουν διαβασει μεχρι αυτο το σημειο. 

Η google και το youtube βγάζουν ήδη πάρα πολλα λεφτα, αλλά ως σοβαρή ιδιωτική εταιρεία δεν την ενδιαφέρει να βγαζει 1χ, 2χ, 3χ της επενδυσης αλλα 100χ, 1000χ 10000χ. Για μενα καλα κάνει και μπαβο της που το καταφέρνει. Σε καμια ομως περιπτωση δεν θα την χαρακτηρίσω κακή ή διαβολική ή απατεώνες. Το αν συμφωνω ή οχι με τις πράξεις τις, δε με νοιαζει σχεδον καθολου, εφοσον σαν καταναλωτής μπορώ να επιλεξω. 

Βέβαια μην ξεχνάμε οτι ολες οι αυτοκρατορίες εχουν το ζενιθ και το ναδιρ. Ειναι ιστορικά αποδεδειγμένο. 

  • Like 3
Δημοσ.

Δεν αμφισβητώ ότι αυτός είναι ο τρόπος που λειτουργούν οι ιδιωτικές εταιρείες, αλλά το οικονομικό μοντέλο το ίδιο.

Προφανως και τίποτα δεν είναι τζάμπα!

Το θέμα είναι κατά πόσο μια συναλλαγή γίνεται τίμια. Κατά πόσο το αντίτιμο είναι το δίκαιο και δε σε κλέβουν.

Κάπως έτσι φαντάζομαι υπολογίζεις και την τιμή στην οποία πουλας (αν πουλας) το λάδι που παράγεις.

Όταν όμως βρίσκεις τρόπους να χρεώνεις ότι σου γουστάρει εκμεταλλευόμενος διάφορες αδυναμίες του συστήματος, εκεί γίνεσαι κλέφτης και το σύστημα χρίζει αναθεώρησης.

Στη κατοχή, πχ, κάποιοι, εκμεταλλευόμενοι τον πόλεμο και τη φτώχεια, χρέωναν το λάδι χρυσάφι!

Γερολαδάδες!!!   😀

Δημοσ.

Τι θα πεί τίμια; Δηλαδή είναι τίμιο να θες να χρησιμοποιείς μια υπηρεσία δωρεάν;

Δημοσ.
1 ώρα πριν, thanosAIAS είπε

Δεν αμφισβητώ ότι αυτός είναι ο τρόπος που λειτουργούν οι ιδιωτικές εταιρείες, αλλά το οικονομικό μοντέλο το ίδιο.

Προφανως και τίποτα δεν είναι τζάμπα!

Το θέμα είναι κατά πόσο μια συναλλαγή γίνεται τίμια. Κατά πόσο το αντίτιμο είναι το δίκαιο και δε σε κλέβουν.

Κάπως έτσι φαντάζομαι υπολογίζεις και την τιμή στην οποία πουλας (αν πουλας) το λάδι που παράγεις.

Όταν όμως βρίσκεις τρόπους να χρεώνεις ότι σου γουστάρει εκμεταλλευόμενος διάφορες αδυναμίες του συστήματος, εκεί γίνεσαι κλέφτης και το σύστημα χρίζει αναθεώρησης.

Στη κατοχή, πχ, κάποιοι, εκμεταλλευόμενοι τον πόλεμο και τη φτώχεια, χρέωναν το λάδι χρυσάφι!

Γερολαδάδες!!!   😀

Δεν είμαι σιγουρος αν συνειδητά τρολάρεις 

ή

αν θες να υπέρασπιστείς το αναφαίρετο δικαίωμα του εκάστοτε γκρινιάρη να χρησιμοποιεί δωρεάν τον (τίμιο ή άτιμο δεν σε νοιάζει) κόπο και δουλειά κάποιου άλλου. 

Αν θες να βλέπεις ή οχι διαφημίσεις στο youtube προβλημα σου.

Αν θες ή οχι να τρως λάδι, επισης προβλημα σου.

Μπορείς να βλέπεις αλλου τσαμπέ βιντεο και να τρώς τζαμπέ κάτι αλλο, αλλά τζάμπα youtube και τζάμπα λάδι δεν θα έχεις ο,τι και να γράφεις και σε οποια εποχη κι αν ζεις.

  • Thanks 1
Δημοσ. (επεξεργασμένο)

 

Να προσθέσω μια ιδέα για αυτους που τους αρέσει το interface του youtube tv (αυτό που εχουν και οι smart tv) αλλά δεν θέλουν διαφημίσεις στις αρχές ή ενδιάμεσα. Απαιτείται tv box ή κινητό android που κάνει miracast στην τηλεόραση (για αυτους που εχουν smart tv αλλα οχι tv box).

Κατεβάζε απο το playstore το uc browser και ενεργοποιείτε (αν δεν είναι ηδη) το ads blocking. Μετα πάτε στη διευθυνση youtube.com/tv και τέλος επιλέγετε full screen απο τον uc browser. Το χρησιμοποιώ εδω και 2 ημέρες και δουλευει καλα. 

Δοκίμασα διάφορες άλλες λύσεις με browser και προγράμματα και αυτή ήταν η μονη που μου δουλεψαν ολα συνδυαστικά (tv interface + κοψιμο διαφημίσεων + full screen)

EDIT : Και μη διαβάσω κάποιον έξυπνο οτι στο pc του χρησιμοποιεί αλλο browser με το ιδιο αποτελεσμα. Μιλάμε για περιπτώσεις που θελουμε να βλέπουμε σε μεγάλη τηλεοραση και ΔΕΝ μπορουμε να απασχολούμε και ένα υπολογιστη.

Edit2: Στο κινητό κάνει κάτι περιεργα με το navigation και δε βολευει. 

Επεξ/σία από isay
Δημοσ.
14 ώρες πριν, isay είπε

Δεν είμαι σιγουρος αν συνειδητά τρολάρεις 

ή

αν θες να υπέρασπιστείς το αναφαίρετο δικαίωμα του εκάστοτε γκρινιάρη να χρησιμοποιεί δωρεάν τον (τίμιο ή άτιμο δεν σε νοιάζει) κόπο και δουλειά κάποιου άλλου. 

Αν θες να βλέπεις ή οχι διαφημίσεις στο youtube προβλημα σου.

Αν θες ή οχι να τρως λάδι, επισης προβλημα σου.

Μπορείς να βλέπεις αλλου τσαμπέ βιντεο και να τρώς τζαμπέ κάτι αλλο, αλλά τζάμπα youtube και τζάμπα λάδι δεν θα έχεις ο,τι και να γράφεις και σε οποια εποχη κι αν ζεις.

Μάλλον εσύ τρολλαρεις και συνειδητά!

 

Ξεκάθαρα σου εξήγησα ότι διαφωνώ με τον τρόπο που δουλεύει ένα ολόκληρο σύστημα. 

Τώρα αν εσύ, το θεωρείς φυσιολογικό ή σωστό, δικαίωμα σου, όπως και δικαίωμα μας, να διαφωνούμε μαζί σου.

 

Ούτε για δωρεάν εκμετάλλευση της δουλειάς των άλλων έγραψα ούτε τίποτα τέτοιο.

Σταμάτα να βγάζεις πράγματα από το μυαλό σου και μάθε να σέβεσαι και τη γνώμη των άλλων.

Δημοσ.

Τον ενοχλεί ο καπιταλισμός από ότι φαίνεται. Είναι πολλοί εκεί έξω, μόνο που δεν έχουν καμιά σοβαρή εναλλακτική να μας προτείνουν. Ή μάλλον έχουν, αρκεί να αφορά τα λεφτά των άλλων.

Δημοσ.
Στις 28/8/2018 στις 7:55 ΜΜ, elorant είπε

Τι θα πεί τίμια; Δηλαδή είναι τίμιο να θες να χρησιμοποιείς μια υπηρεσία δωρεάν;

Το youtube ξεκίνησε free

Δημοσ.

Νομίζω ότι ήδη το μοντέλο των εσόδων από διαφημίσεις είναι κάτι ξεπερασμένο ως τρόπος εξασφάλισης εσόδων για τους περισσότερους content creators. Πρώτον γιατί όσο μεγαλώνει ο αριθμός των καναλιών και του διαθέσιμου περιεχομένου μειώνεται και το κέρδος από τις διαφημίσεις διότι αυτό μοιράζεται όλο και σε περισσότερους creators, και δεύτερον και κυριότερον διότι τα κανάλια που εξασφαλίζουν έναν σχετικά μεγάλο αριθμό συνδρομητών και θεατών γενικότερα (και τα οποία μπορούν να καταστούν πλέον κερδοφόρα διότι τα μικρά κανάλια έτσι κι αλλιώς βγάζουν ψίχουλα) βρίσκουν εναλλακτικούς τρόπους χρηματοδότησης. Είτε μέσω donations από superchat, είτε μέσω του patreon και φυσικά μέσω συμφωνιών με εταιρείες των οποίων τα προϊόντα προωθούν. Πολλά αρκετά σημαντικά κανάλια έχουν πάψει να χρησιμοποιούν εντελώς το μοντέλο του monetization στα βίντεο μέσω διαφημίσεων και στηρίζονται αποκλειστικά σε αυτούς τους εναλλακτικούς τρόπους χρηματοδότησης. Συνεπώς θεωρώ ότι γίνεται πολλή φασαρία για το τίποτα, το συγκεκριμένο μοντέλο με τις διαφημίσεις οδεύει προς την τελευταία του κατοικία, είτε το θέλουν (Google και διαφημιστικές εταιρείες) είτε όχι.

  • Like 1

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...