Τροχαίο με τραυματισμό

[red_man81]

Γεια σας..

Πριν 2 μήνες είχα ένα ατύχημα στο οποίο ο άλλος οδηγός(ηταν με μηχανακι) χτύπησε το χέρι του. Να σημειώσω ότι δεν έφταιγα Εγώ αλλά ο άλλος οδηγός δεν παραδέχεται την παράβαση του(πέρασε με κόκκινο). Μαρτυρας δυστυχ'ως κανείς...
Μόλις χτες πήρα τη δικογραφία από την τροχαία.
Διαβάζοντάς την είδα ότι στην κατάθεση του ο άλλος, λέει διαφορετικά πράγματα σε σχέση με το πόρισμα του αστυνομικού. Προφανώς τα είπε όπως τον βόλευε
Λέει δηλαδή ότι ήταν αριστερή λωρίδα Και ότι πάτησε φρένο ενώ στο πόρισμα ο αστυνομικός γράφει ότι πρέπει να ήταν δεξιά(μιας και το μηχανάκι ήταν τέρμα δεξιά πεσμένο) καθώς και ότι δεν υπήρχαν ιχνη απο φρεναρισμα. Η δικιά μου κατάθεση συμπιπτει με ότι λέει το πόρισμα.
Πόσο σοβαρά θα λάβουν στο δικαστήριο το πορισμα του αστυνομικου σε σχέση με τις καταθέσεις μας? Υπάρχει περίπτωση να δικαιωθώ? 

Επεξ/σία 25 Αυγούστου 2018 από red_man81

[Γιάννης Platano]

Αφου η συγκαταθεση σου ειναι συμφωνη με το πορισμα γιατι να εχεις ευθυνη ? Απλα του ειπαν και τα ειπε.... 

[newnick]

Το δικαστήριο δεν θα κοιτάξει ούτε την δική σου ούτε την δική του κατάθεση. Θα διαβάσει μόνο το πόρισμα της αστυνομίας. Να ξέρεις πάντως ότι πολύ δύσκολα δίνει 100% φταίξιμο σε κάποιον. Συνήθως είναι 50-50 70-30 και κάτι τέτοιο.

Τώρα για την συγκεκριμένη περίπτωση σου μπορείς να πας με το πόρισμα της αστυνομίας σε έναν φίλο-δικηγόρο και να σε ενημερώσει

[Guerriero4]

Έχουν θράσος και αντί να ζητήσουν συγγνώμη ζητάνε και τα ρέστα. Ελπίζω να δικαιωθείς φίλε μου.

[talibanakos]

21 ώρες πριν, newnick είπε

Να ξέρεις πάντως ότι πολύ δύσκολα δίνει 100% φταίξιμο σε κάποιον. Συνήθως είναι 50-50 70-30 και κάτι τέτοιο.

Πως κατεληξες σε αυτο;

[newnick]

38 λεπτά πριν, talibanakos είπε

Πως κατεληξες σε αυτο;

Από εμπειρία φίλου πραγματογμώμονα. 

[talibanakos]

3 λεπτά πριν, newnick είπε

Από εμπειρία φίλου πραγματογμώμονα. 

Ειναι εμπιστος;Γιατι δεν εχω ακουσει κατι τετοιο.

Οχι οτι δεν εχω ακουσει ποτε για συνυπαιτιοτητα η 70/30,αλλα πιο πολυ ηταν σαν εξαιρεσεις στον κανονα ας πουμε.

[newnick]

7 λεπτά πριν, talibanakos είπε

Ειναι εμπιστος;Γιατι δεν εχω ακουσει κατι τετοιο.

Οχι οτι δεν εχω ακουσει ποτε για συνυπαιτιοτητα η 70/30,αλλα πιο πολυ ηταν σαν εξαιρεσεις στον κανονα ας πουμε.

Κοίτα αν έρθει και καρφωθεί από πίσω σου είναι σίγουρα 100% αυτός φταίχτης αλλά σε πλαϊνές συγκρούσεις μπορεί να σκεφτεί ότι δεν άναψε φλας, έτρεχε κτλ κτλ....

[talibanakos]

Μόλις τώρα, newnick είπε

Κοίτα αν έρθει και καρφωθεί από πίσω σου είναι σίγουρα 100% αυτός φταίχτης αλλά σε πλαϊνές συγκρούσεις μπορεί να σκεφτεί ότι δεν άναψε φλας, έτρεχε κτλ κτλ....

Ακομα και σε αυτη την περιπτωση μπορει να αποδειχθει οτι δεν ειναι 100% φταιξιμο του πισω.

Το ξερεις οτι απαγορευεται να κοκκαλωσεις το οχημα σου χωρις σοβαρο λογο; Το αν μπορει να αποδειχθει ή οχι ειναι αλλο θεμα.

Και εγω επεσα πισω απο ενα μπαρμπα που τελευταια στιγμη ενω στη μεσαια λωριδα ειχαμε πρασινο κοκκαλωσε για να μπει πρωτος στην αριστερη, που ειχε κοκκινο,και μαλιστα βγηκε να ζητησει και τα ρεστα.Εκει με μαρτυρες ηταν αυτος παρανομος και υπευθυνος για το τρακαρισμα.Βεβαια αυτη η υποθεση δεν εχει προχωρησει,αλλα τι να κανεις..

Παντως ακομα και το οτι ετρεχε καποιος και συγκρουστηκε με καποιον  που "πεταχτηκε" απο στοπ δεν αντιμετωπιζεται οπως πρεπει στο Ελλαδισταν.

Πριν λιγες μερες συνφορουμιτης ελεγε οτι ετρεχε πανω απο το οριο,βγηκε καποιος απο στοπ και τελικα οι ασφαλιστικες το εκαναν γαργαρα και δεν πληρωσε τιποτα,αντι να τα πληρωσει ολα εκεινος. Οταν βλεπεις εντος πολης σμπαραλιασμενα αυτοκινητα αντι για γουβες και σπασμενα φλας τοτε ειναι ψιλοξεκαθαρο ποιος φταιει..