Πρόστιμο ρεκόρ €4,32 δισ. από την Ε.Ε στη Google για μονοπωλιακές τακτικές στο Android

[dieksodo]

6 hours ago, GenesisX said:

Δεν κατάλαβες τι γράφει το άρθρο. Η google υποχρεώνει τους κατασκευαστές να βάζουν με το ζόρι default τους δικούς της browser και δικό της λογισμικό ενώ υπάρχουν και άπειροι ανταγωνιστές.  Φυσικά και είναι μονοπωλιακή τακτική και χειραγώγηση της αγοράς.

Είναι σαν να αγοράζεις σπίτι και να σε υποχρεώνει κάποιος να βάλεις μόνο κουφώματα kommerling.

Το ίδιο ισχύει και με τον ΟΤΕ στην Ελλάδα. Υπάρχει μια επιτροπή που τον ελέγχει για να μην χειραγωγεί την αγορά (εφόσον έχει τις υποδομές μπορεί να το κάνει).

Μάλλον δεν έχετε καταλάβει καν τι είναι καπιταλισμός ορισμένοι. Οι μισοί κατηγορούν την ΕΕ ως νεοφιλελέ οι άλλοι μισοί ως κομουνιστική ένωση.

Τεχνοφοβικός είναι αυτός που δεν έχει smartphone, όχι αυτός που δεν έχει google αλλά βάζει εναλλακτικό λογισμικό τύπου duck and go. Αυτός θεωρείται ψαχμένος και συνειδητοποιημένος.

 

μια χαρα καταλαβα . εσυ δεν καταλαβες

η γοογλε δεν μπορει να υπεχρεωσει κανεναν να κανει τιποτα

απο τη τιγμη που θες γοογλε ΟΣ ναι θα υποκουσεις στη γοογλε

οταν πας στο σπιτι του αλλου θα υπακουσεις στους κανονες που θα σου βαλει

συνεπως ναι στο σπιτι σου εχεις μονοπωλειο. αυτο θα ελειπε

 

ναι αν αγορασεις σπιτι απο τον kommerling θα βαλεις και κουφωματα kommerling

αν δε σου αρεσει παρε σπιτι απο αλλου. π..χ αν παρεις ιφονι δεν εισαι υποχρεωμενος να εχεις ουτε πλαυ στορε ουτε χρομε

 

στην ελλαδα καλως υπαρχει επιτροπη που ελεγχει τον οτε γιατι ο οτε δεν εχει μεγαλυτερες υποδομες απο τους ανταγωνιστες του γιατι ηταν καλυτερος αλλα γιατι ειχε μονοπωλειο. μεγαλη διαφορα απο την γοογλε. η γοογλε πετυχε γιατι ηταν καλυτερα απο τις αλλες. ο οτε πετυχε γιατι το κρατος ειχε απαγορευσει τον ανταγωνισμο για 50 χρονια

 

ειμαι πολυ περιεργος να μου εξηγησεις τι ακριβως δεν εχω καταλαβει απο καπιταλισμο.

αν νομιζεις πως καπιταλισμος ειναι να σου λεει το κρατος τι να κανεις (ΕΕ) τοτε μαλλον εισαι πολυ γελασμενος

και στην ΕΣΣΔ ξερεις το κρατος παρεμβαινε και για να διασφαλισει τον "ανταγωνισμο"

 

 

 

 

[Istros]

8 ώρες πριν, KilliK είπε

λαθος. η Google φτιαχνει ενα open source λειτουργικο για ολους. Αυτο που πουλαει στους καταστευαστες κινητων ειναι το Playstore της.

διαβασε το pdf στο λινκ του αρθρου. η ΕΕ δεν εχει προβλημα με το Playstore αλλα με τις εφαρμογες που ειναι προεγκατεστημενες και καθοδηγουν τον χρηστη να χρησιμοποιησει το Playstore της.

ιδια περιπτωση με τον Edge/IE στα Windows. και εκει εχει βγει σχετικη αποφαση εδω και χρονια.

η Merkel? 

 

Επεξ/σία 19 Ιουλίου 2018 από Istros

[nickolasemp]

7 ώρες πριν, Nate είπε

Έκανα κι εγώ επεξεργασία για το κομμάτι που πρόσθεσες.

Αθέμιτος ανταγωνισμός δεν υπάρχει. Αυτό που είναι αθέμιτο είναι να παραβιάζεις την δυνατότητα της χ εταιρείας να αποφασίζει για τον εαυτό της. Παράδειγμα: έχουμε δύο καφετέριες, την Α και την Β. Η Α προσφέρει σούπερ καφέ και τεράστια ποικιλία, η Β χάλια καφέ και τους 2-3 διαφορετικούς καφέδες. Η κάθε εταιρεία κοιτά τα δικά της χωράφια. Οι πελάτες στηρίζουν την καφετέρια Α λόγω ανώτερης ποιότητας και η Β κοντεύει να κλείσει. Αυτό είναι ανταγωνισμός. Το αθέμιτο θα ήταν αν η καφετέρια Α έκαιγε το μαγαζί της Β, δηλαδή καταργεί την δυνατότητα της εταιρείας να επιλέγει για τον εαυτό της. Αν όμως η Α καφετέρια αγόραζε την Β, αυτό θα γινόταν με την σύμφωνη θέληση και της Α και της Β, και αυτό είναι απολύτως ηθικό, γιατί ο καθένας έχει το δικαίωμα να κάνει τις επιλογές του.

Η ΕΕ δεν έχει κανένα τέτοιο δικαίωμα, κανείς δεν μπορεί να παραβιάσει το δικαίωμα του κάθε ατόμου (άτομα έχουν και τις εταιρείες, είτε 1 είτε περισσότερα) να ορίζει την ζωή του.

Θεωρώ ανήθικο αυτό που έκανε η ΕΕ, γιατί θεωρώ την ελευθερία (δηλαδή την δυνατότητα να λαμβάνεις αποφάσεις για σένα εσύ και μόνο εσύ) ως την απόλυτη ηθική αξία, καθώς και την μόνη ηθική αξία, καθώς χωρίς την ελευθερία δεν υπάρχει καμιά ηθική και πολιτική (με την έννοια της οργάνωσης μιας κοινωνίας), αν δεν είσαι ελεύθερος να επιλέξεις, τότε απλά κάνεις κάποιες πράξεις που είναι μόνο παρατηρήσιμες, όχι ηθικές ή ανήθικες, όπως ο σκύλος που επιτίθεται σε μια γάτα δεν τον λέμε ανήθικο,  γιατί δεν μπορεί να επιλέξει. Αν λοιπόν δεν δέχεσαι την ελευθερία, δεν δέχεσαι και καμιά ηθική.

Αυτά για την άδεια και τον kernel δεν τα γνωρίζω, αν αφορούν συμφωνία μεταξύ ιδιωτών και την παραβίασε η Google, τότε πρέπει να γίνει αναστολή της παράβασης ή/και πρόστιμο.

Εδώ μιλάμε για κάτι παραπάνω από ηθική. Μιλάμε για νόμο. Η Google είναι παράνομη, όχι απλά ανήθικη. Παράνομη γιατί καταχράται την δεσπόζουσα θέση της. 

Ως παράνομο λοιπόν, βάσει ευρωπαϊκού δικαίου, καλά έκανε η ΕΕ και επέβαλε πρόστιμο. Η Επιτροπή δεν πήρε μόνη της την πρωτοβουλία. Προσήλθε η FairSearch στην Επιτροπή και ζήτησε να λάβει μέτρα κατά της Google. Εάν κάποιος είναι παράνομος, εσύ θα έλεγες, "εντάξει είστε παράνομος, αλλά ας εξετάσουμε την ηθική σας"; 

Το παράδειγμά σου είναι ατυχές γιατί δεν λαμβάνεις υπόψη σου την νοοτροπία περί δεσπόζουσας θέσης. Οι νόμοι είναι νόμοι. Εάν δεν σού αρέσουν, πήγαινε κάπου που δεν υπάρχουν αυτοί οι νόμοι. Ξαναλέω ότι η ΕΕ, για εμένα, έχει κάθε δικαίωμα, βάσει νόμων, να περιορίζει καταχρηστικές πρακτικές. Εάν, σαν το παράδειγμά σου, υπήρχε μια άλλη εταιρεία με market share 50% (αντίστοιχα η Google να έχει το άλλο 50%) δεν θα είχαμε αυτή την συζήτηση σήμερα.

[guy_threepwood]

8 hours ago, Nate said:

 

Αθέμιτος ανταγωνισμός δεν υπάρχει. Αυτό που είναι αθέμιτο είναι να παραβιάζεις την δυνατότητα της χ εταιρείας να αποφασίζει για τον εαυτό της. Παράδειγμα: έχουμε δύο καφετέριες, την Α και την Β. Η Α προσφέρει σούπερ καφέ και τεράστια ποικιλία, η Β χάλια καφέ και τους 2-3 διαφορετικούς καφέδες. Η κάθε εταιρεία κοιτά τα δικά της χωράφια. Οι πελάτες στηρίζουν την καφετέρια Α λόγω ανώτερης ποιότητας και η Β κοντεύει να κλείσει. Αυτό είναι ανταγωνισμός. Το αθέμιτο θα ήταν αν η καφετέρια Α έκαιγε το μαγαζί της Β, δηλαδή καταργεί την δυνατότητα της εταιρείας να επιλέγει για τον εαυτό της. Αν όμως η Α καφετέρια αγόραζε την Β, αυτό θα γινόταν με την σύμφωνη θέληση και της Α και της Β, και αυτό είναι απολύτως ηθικό, γιατί ο καθένας έχει το δικαίωμα να κάνει τις επιλογές του.

 

Στο παράδειγμα σου, αυτό που κάνει η Google είναι να έχει το κατάστημα Α αλλά και να είναι έμπορος του καφέ. Εσυ ο Β, μέχρι φραπέ σου δίνω. Αν θες καπουτσίνο φρεντο μόνο στο Α. 

 

 

Παίδες, όλες αυτές οι κινήσεις είναι υγιείς για τον ανταγωνισμό. Το μονοπώλιο δεν βοήθησε ποτέ κανένα. 

7 hours ago, dieksodo said:

και στην ΕΣΣΔ ξερεις το κρατος παρεμβαινε και για να διασφαλισει τον "ανταγωνισμο"

Δεν έχεις και πολύ ιδέα για το τι μιλάς, ε; Στην ΕΣΣΔ δεν υπήρχε ανταγωνισμός, όλοι δούλευαν για το κράτος με φιξ αμοιβές. 

[Istros]

"σύμφωνα με την Επίτροπο Μαργκρέιτε Βέστεϊγιερ, αρμόδια για την πολιτική ανταγωνισμού, είναι παράνομες βάσει των αντιμονοπωλιακών κανόνων της ΕΕ αφορούν κυρίως την εφαρμογή Google Search και την παρουσία του Chrome browser σε κάθε android smartphone "

αυτη τη λογικη να πουλαει ο αλλος το λειτουργικο του χωρις browser δεν μπορω να την καταλαβω τα ιδια με τη microsoft και τον internet explorer να μας υποδειξουν και ποιον browser να χρησιμοποιουμε!Δηλ αν αγοραζουμε μια συσκευη android και κατεβαζει ο καθε ενας οποιοδηποτε browser με κενα ασφαλειας δεν τιθετε θεμα.ο προεγκατεστημενος chrome τους πειραξε.να πουλαει η google συσκευες χωρις chrome και google play και να τα παιρνει ο καθε κατασκευαστης συσκευης γαια να βαζει το browser αναλογα απο ποιον παιρνει τα περισσοτερα ετσι θα χτυπηθει το μονοπωλιο!!!

Στα 31 μέλη κράτη του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου (ΕΟΧ), η Google σύμφωνα με την Ε.Ε  κατέχει μερίδια αγοράς άνω του 90% κάτι που κάνει εξαιρετικά δύσκολη την είσοδο νέων παικτών στις αγορές αυτές

να δωσουν επιδοτηση να παρουμε ολοι iphone να πεσει το ποσοστο!

τωρα με το προστιμο χτυπησαν τα μονοπωλια της Google!ευγε!

να βαλουν προστιμο σε οποιον χρησιμοποιει υπηρεσιες της Google για να ειναι πιο ευκολη η είσοδος νέων παικτών στις αγορές αυτές

Επεξ/σία 19 Ιουλίου 2018 από Istros

[Nate]

20 λεπτά πριν, nickolasemp είπε

Εδώ μιλάμε για κάτι παραπάνω από ηθική. Μιλάμε για νόμο. Η Google είναι παράνομη, όχι απλά ανήθικη. Παράνομη γιατί καταχράται την δεσπόζουσα θέση της. 

Ως παράνομο λοιπόν, βάσει ευρωπαϊκού δικαίου, καλά έκανε η ΕΕ και επέβαλε πρόστιμο. Η Επιτροπή δεν πήρε μόνη της την πρωτοβουλία. Προσήλθε η FairSearch στην Επιτροπή και ζήτησε να λάβει μέτρα κατά της Google. Εάν κάποιος είναι παράνομος, εσύ θα έλεγες, "εντάξει είστε παράνομος, αλλά ας εξετάσουμε την ηθική σας"; 

Το παράδειγμά σου είναι ατυχές γιατί δεν λαμβάνεις υπόψη σου την νοοτροπία περί δεσπόζουσας θέσης. Οι νόμοι είναι νόμοι. Εάν δεν σού αρέσουν, πήγαινε κάπου που δεν υπάρχουν αυτοί οι νόμοι. Ξαναλέω ότι η ΕΕ, για εμένα, έχει κάθε δικαίωμα, βάσει νόμων, να περιορίζει καταχρηστικές πρακτικές. Εάν, σαν το παράδειγμά σου, υπήρχε μια άλλη εταιρεία με market share 50% (αντίστοιχα η Google να έχει το άλλο 50%) δεν θα είχαμε αυτή την συζήτηση σήμερα.

Ο νόμος δεν είναι παραπάνω της ηθικής. Η  ηθική είναι το τι πρέπει να πράττουμε. Οπότε είναι το θεμέλιο στο οποίο πρέπει να στηρίζεται ο κάθε νόμος.

Εγώ κατηγορώ το πρόστιμο ως ανήθικο, όπως και κατηγορώ πολλά άλλα νόμιμα ή παράνομα πράγματα ως ανήθικα, οπότε θεωρώ ότι αυτά πρέπει να αλλάξουν. Και σε περίπτωση που δεν αλλάζουν, καλά κάνουν όσοι αντιστέκονται σε αυτά.

Οι νόμοι αφορούν όλους τους πολίτες. Το κάθε άτομο όμως, στα δικά του χωράφια δεν μπορεί να μπει κανείς. Αν το κάνει, είναι ανήθικος νόμος και πρέπει να αλλάξει. Αν αύριο οι ομοφυλοφιλικές σχέσεις καθιστούν παράνομες στην Ελλάδα, τότε οι ομοφυλόφιλοι, αλλά και γενικά όλοι οι πολίτες, δεν πρέπει να πουν "α, δεν μου αρέσει ο νόμος, θα πάω αλλού", σαν να είναι η Ελλάδα το τσιφλίκι του κάθε νομοθέτη, αλλά να εναντιωθούν του νόμου, γιατί καταργεί την ελευθερία τους.

Το παράδειγμα δείχνει αν έχεις δικαίωμα να περιορίσεις μια πετυχημένη εταιρεία, κι ας έχει το μεγαλύτερο ή όλο το μερίδιο της αγοράς. Αυτό που γίνεται και εδώ.

14 λεπτά πριν, guy_threepwood είπε

Στο παράδειγμα σου, αυτό που κάνει η Google είναι να έχει το κατάστημα Α αλλά και να είναι έμπορος του καφέ. Εσυ ο Β, μέχρι φραπέ σου δίνω. Αν θες καπουτσίνο φρεντο μόνο στο Α. 

Παίδες, όλες αυτές οι κινήσεις είναι υγιείς για τον ανταγωνισμό. Το μονοπώλιο δεν βοήθησε ποτέ κανένα. 

Δεν έχεις και πολύ ιδέα για το τι μιλάς, ε; Στην ΕΣΣΔ δεν υπήρχε ανταγωνισμός, όλοι δούλευαν για το κράτος με φιξ αμοιβές. 

Και πάλι, εφάρμοσε αυτά που είπα προηγουμένως σχετικά με τα μονοπώλια στην περίπτωση του να είναι και έμπορος του καφέ.

Αναφορά σε κείμενο

Και για το μονοπώλιο: για να έχει μονοπώλιο μια εταιρεία σε μια αγορά, πρέπει είτε να την προστατεύει το κράτος εμποδίζοντας νομικά να μπει άλλος παίκτης στην αγορά ή μέσω πατεντών (αν και αυτό είναι λίγο σύνθετο θέμα, οπότε το αφήνω εκτός για τώρα, εξάλλου δεν τίθεται τέτοιο θέμα για περιβάλλον εφαρμογών ή μηχανές αναζήτησης) είτε να την προτιμούν τόσο πολύ οι πελάτες ώστε να μην μπορεί να επιβιώσει ανταγωνιστής. Αν την προτιμούν τόσο πολύ, είναι δικαίωμά τους και το θέμα λήγει εκεί. Αν η Google εξαγοράζει εταιρείες που πιστεύει ότι θα την νικήσουν στο μέλλον ή θα της κάνουν ζημιά, είναι δικαίωμα της να το κάνει και δικαίωμα σε μια εταιρεία να πουληθεί. Ανταγωνιστής πάντως μπορεί να μπει και αν θέλει, να μην πουληθεί.

 

[possiz]

11 ώρες πριν, johnnygr1989 είπε

Χωρίς καμία διάθεση υπεράσπισης της Google το πρώτο πράγμα που σκέφτηκα ήταν το ότι χαρακτηρίζει τις εταιρείες "χαζές" (Samsung,Huawei, LG,Sony κλπ).

Όπως εγώ όταν εγκαθιστώ ένα πρόγραμμα στο PC κλικαρω "αποδέχομαι τους όρους και συμφωνώ" το ίδιο (υποθέτω) θα ισχύει και στο Android για την κάθε εταιρεία. Θες Android κυρά samsung; Θα αποδεχτείς αυτούς τους όρους.

Δε θες Android στη συσκευή σου; Με γεια σου με χαρά σου, φτιάξε δικό σου λειτουργικό.

Πραγματικά δεν υπάρχει σωτηρία όταν πολλά άτομα σαν και σένα σκέφτονται τόσο απλοϊκά και στην τελική τόσο χαζά.

Η ΔΕΗ ανεβάζει τα τιμολόγια 1000%. Θες ρεύμα από τη ΔΕΗ? Πλήρωνε. Δεν θέλεις? Πήγαινε αλλού ή φτιάξε την δική σου ΔΕΗ.

ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ λέμε, γκέγκε? Και μην μου πεις για Apple και τέτοιες αηδίες. Όταν μια αγορά χειραγωγείται από 2 εταιρείες εκ των οποίων η μία έχει το 90% και η άλλη το 10% για το θεαθήναι πάλι μονοπώλιο είναι. Λες η Google να μην θέλει η Apple να έχει μερίδιο? Προφανώς και θέλει για να λέει τις αρλούμπες της περί μη μονοπωλίου και ανταγωνισμού.

Όπως πίσω στο 1997 η Microsoft είχε σώσει την Apple (https://www.cnbc.com/2017/08/29/steve-jobs-and-bill-gates-what-happened-when-microsoft-saved-apple.html). Ξέρουν πολύ καλά ότι πρέπει να υπάρχει τουλάχιστον ένας άλλος δήθεν ανταγωνιστής ώστε να κοροιδεύουν.

[Επισκέπτης]

Αχ αυτος ο ευρωπαϊκός σοσιαλισμός 

[Zerg13]

Περαστικα στο σαβουροαντροϊντ. Καλα να παθουν.

[sabrewulf]

δε φτανουν στα βρωμολαμογια της Ευρωπαικης Ενωσης οσα τρωνε απο τοτε που ιδρυθηκε αναθεμα την ωρα και τι στιγμη θελουν να βαλουν κι αλλα στην τσεπη τους...α ναι ξεχασα αυτα τα χρηματα θα δωθουν στην Ελλαδα για οικονομια και μεταναστευτικο για να παρουν πισω αλλα τοσα...😜. μηπως τελικα πρεπει να βρε8ει και καποιος να τσακισει την ευρωπαικη ενωση στα προστιμα?

μη το χρησιμοποιεις αν δε σου κανει .φτιαξε εσυ δικο σου λογισμικο να δουμε τι θα καταφερεις και μετα ελα να μας πεις για σαβουρα η οχι

[AtiX]

Λάθος...

Επεξ/σία 19 Ιουλίου 2018 από AtiX

[Επισκέπτης]

Εμένα μου φαίνεται ότι είναι υπολείμματα μίσους απο τα σκάνδαλα της wolkswagen και από τότε βλέπουμε μια επιθετική στάση  της ευρωπαϊκής Ένωσης (Γερμανία) προς τις αμερικανικές εταιρείες, δες Facebook, Google (που είναι κατα κάποιο τρόπο προς όφελος μας)

[nickolasemp]

2 ώρες πριν, Nate είπε

Ο νόμος δεν είναι παραπάνω της ηθικής. Η  ηθική είναι το τι πρέπει να πράττουμε. Οπότε είναι το θεμέλιο στο οποίο πρέπει να στηρίζεται ο κάθε νόμος.

Εγώ κατηγορώ το πρόστιμο ως ανήθικο, όπως και κατηγορώ πολλά άλλα νόμιμα ή παράνομα πράγματα ως ανήθικα, οπότε θεωρώ ότι αυτά πρέπει να αλλάξουν. Και σε περίπτωση που δεν αλλάζουν, καλά κάνουν όσοι αντιστέκονται σε αυτά.

Οι νόμοι αφορούν όλους τους πολίτες. Το κάθε άτομο όμως, στα δικά του χωράφια δεν μπορεί να μπει κανείς. Αν το κάνει, είναι ανήθικος νόμος και πρέπει να αλλάξει. Αν αύριο οι ομοφυλοφιλικές σχέσεις καθιστούν παράνομες στην Ελλάδα, τότε οι ομοφυλόφιλοι, αλλά και γενικά όλοι οι πολίτες, δεν πρέπει να πουν "α, δεν μου αρέσει ο νόμος, θα πάω αλλού", σαν να είναι η Ελλάδα το τσιφλίκι του κάθε νομοθέτη, αλλά να εναντιωθούν του νόμου, γιατί καταργεί την ελευθερία τους.

Το παράδειγμα δείχνει αν έχεις δικαίωμα να περιορίσεις μια πετυχημένη εταιρεία, κι ας έχει το μεγαλύτερο ή όλο το μερίδιο της αγοράς. Αυτό που γίνεται και εδώ.

Και πάλι, εφάρμοσε αυτά που είπα προηγουμένως σχετικά με τα μονοπώλια στην περίπτωση του να είναι και έμπορος του καφέ.

Εγώ πάλι θεωρώ αυτό που έκανε η Google ανήθικο. Με βάση τί θα κρίνει η Επιτροπή; Με βάση την δική σου ηθική, την δική μου ή τον νόμο;

Επεξ/σία 19 Ιουλίου 2018 από nickolasemp

[paredwse]

3 hours ago, Nate said:

Ο νόμος δεν είναι παραπάνω της ηθικής. Η  ηθική είναι το τι πρέπει να πράττουμε. Οπότε είναι το θεμέλιο στο οποίο πρέπει να στηρίζεται ο κάθε νόμος.

Εγώ κατηγορώ το πρόστιμο ως ανήθικο, όπως και κατηγορώ πολλά άλλα νόμιμα ή παράνομα πράγματα ως ανήθικα, οπότε θεωρώ ότι αυτά πρέπει να αλλάξουν. Και σε περίπτωση που δεν αλλάζουν, καλά κάνουν όσοι αντιστέκονται σε αυτά.

Οι νόμοι αφορούν όλους τους πολίτες. Το κάθε άτομο όμως, στα δικά του χωράφια δεν μπορεί να μπει κανείς. Αν το κάνει, είναι ανήθικος νόμος και πρέπει να αλλάξει. Αν αύριο οι ομοφυλοφιλικές σχέσεις καθιστούν παράνομες στην Ελλάδα, τότε οι ομοφυλόφιλοι, αλλά και γενικά όλοι οι πολίτες, δεν πρέπει να πουν "α, δεν μου αρέσει ο νόμος, θα πάω αλλού", σαν να είναι η Ελλάδα το τσιφλίκι του κάθε νομοθέτη, αλλά να εναντιωθούν του νόμου, γιατί καταργεί την ελευθερία τους.

[...]

Με βάση ποιά ηθική θα κριθεί ο νόμος; Τη δική σου; Τη δική μου; Του τύπου που θεωρεί ότι όλοι οι ομοφυλόφιλοι πρέπει να θανατωθούν ως "αμαρτωλοί";  Και ποιος θα κρίνει τον όποιο νόμο και να εναντιωθεί σε αυτόν; Ποιος έχει το "ηθικό δικαίωμα" να κάνει κάτι τέτοιο και από πού το αντλεί; 

Μάλλον επικίνδυνα τα μονοπάτια αυτά.

[Επισκέπτης]

11 λεπτά πριν, nickolasemp είπε

Εγώ πάλι θεωρώ αυτό που έκανε η Google ανήθικο. Με βάση τί θα κρίνει η Επιτροπή; Με βάση την δική σου ηθική, την δική μου ή τον νόμο;

Εγώ πιστεύω ότι ο λόγος που γίνεται η όλη σύγχυση είναι επειδή στη τελική η όλη κατάσταση με το μονοπώλιο δεν βγάζει νόημα. Δηλαδή τοσα χρόνια που ο γοογλης έκανε το ίδιο δεν πείραζε? Ή ότι το μήλο κάνει πολύ χειρότερα αλλά δεν κουνιέται φύλλο διότι δεν είναι μονοπώλιο?

Γενικά θα έπρεπε να υπήρχαν συγκεκριμενοι κανόνες και αυστηρος έλεγχος για τις εταιρείες, διότι στη τελική αυτό που μας ενδιαφέρει σα πολίτες είναι να μη γίνονται ευτράπελα. Άμα είναι να περιμένουμε πότε μια εταιρεία θα γίνει μονοπώλιο για να κάνουμε κάτι είναι αργά διότι ήδη έχουν γαντζωθει στη καθημερινότητα μας