Ειδικούς στέλνει ο Elon Musk στην Ταϊλάνδη για τον απεγκλωβισμό των δώδεκα αγοριών

[Έλεος]

27 λεπτά πριν, KilliK είπε

για μια στιγμη. για μια στιγμη γιατι θα τρελαθουθμε εδω περα.

εγινε  ειδηση η φιλανθρωπια του Musk; δημοσιευτηκε στο ευρυ κοινο το τουητ του που ο ιδιος ποσταρε; ναι η οχι; 

αν δεν το σχολιασω εδω που συζηταμε την ειδηση αυτη, ποιο ειναι το καταλληλο μερος να το κανω τοτε;  oταν τον συναντησω στο cocktail  party που θα κανει στην επαυλη του;

και ναι επειδη ειμαι πολυ κυνικος, δεν με εντυπωσιαζει αυτο που εκανε ο Musk, ωστε να το θεωρω και ειδηση. μερικα χιλιαρικα εδωσε που γιαυτον δεν ειναι τιποτα. δεν θυσιασε κατι, δεν επηρεαστηκε η καθημερινοτητα του στο παραμικρο. αυτος συνεχιζει και καθεται μια χαρα στο γραφειο του με το air condition και τον fredo cappuccino του. ενω ο αλλος ο αυστραλος γιατρος, τα παρατησε ολα και κατεβηκε μονος του στην Ταυλανδη να βοηθησει.  και ειμαι σιγουρος δεν το διατυμπανισε καν στα κοινωνικα δικτυα.

φυσικα και θα πουμε μπραβο στον Μασκ που εδωσε αυτα τα χιλιαρικα, γιατι θα μπορουσε να μην το κανει στην τελικη, αλλα δεν θα κανω και τα στραβα ματια οταν βλεπω για ποιον λογο το εκανε.  δεν θα παω να τον αγιοποιησω γιατι δεν το αξιζει. τοχα πει και παλια, οχι μονο τωρα, οτι ο τυπος ειναι νυφιτσα στο PR. μαγκια του. αλλα μεχρι εκει.

Όντως αναρωτιέσαι αν υπάρχουν πιο κατάλληλα μέρη για να το σχολιάσεις;

Κάθε λίγο και λιγάκι υπάρχει κάποιο άρθρο για τον Musk, και επίσης το Insomnia διαθέτει ενότητα "Μπλα Μπλα" στην οποία (αν πάρεις και παράδειγμα απο εμένα) είσαι ελεύθερος να ανοίξεις ότι τρέλα θες για θέμα.

Σχεδόν όλα τα θέματα του Musk καταντάνε να γίνονται αμφιλεγόμενα με πολλές απαντήσεις και διαφωνίες μεταξύ των μελών εδώ. Αν γνωρίζεις αυτό και παρ' όλα αυτά δυναμιτίζεις αχρείαστα το κλίμα ΚΑΙ σε αυτό το θέμα, στο οποίο η σημαντική είδηση είναι ότι κινδυνεύει η ζωή 13 ατόμων εκ των οποίων οι 12 είναι ανήλικοι (με ένα δύτη ήδη νεκρό), και ο Musk αποφάσισε να βοηθήσει, τότε ναι, σημαίνει ότι είτε είσαι κυνικός ή ότι η εμπειρία σου στο Internet διαστρευλώνει την αντήληψη της πραγματικότητας και του κόσμου γύρω σου.

Και σόρι αλλά αν η ιδέα που έχεις για τον Musk είναι ότι κάθεται και πίνει καφεδάρα με air conditionάκι, τότε ξεκάθαρα δεν έχεις ψηλιαστεί στο ελάχιστο τι σημαίνει το να είσαι στην κορυφή ή κοντά στην κορυφή σε αυτό που κάνεις.

Επεξ/σία 9 Ιουλίου 2018 από Έλεος

[KilliK]

λαθος, η σημαντικη ειδηση ειναι οτι ο Μασκ στελνει βοηθεια. αυτος ειναι ο λογος που μπηκε η ειδηση και αυτο ειναι που ανακοινωνει. και φυσικα  θα σχολιασουμε την ειδηση, στον ..χωρο της ειδησης. γιαυτο και υπαρχουν τα σχολια.

pro tip:  περα απο bold, καντα και πιο μεγαλα τα γραμματα με κοκκινο χρωμα. για να τονισεις ετσι καλυτερα τον λαικισμο. 

Επεξ/σία 9 Ιουλίου 2018 από KilliK

[Έλεος]

1 λεπτό πριν, KilliK είπε

λαθος, η σημαντικη ειδηση ειναι οτι ο Μασκ στελνει βοηθεια. αυτος ειναι ο λογος που μπηκε η ειδηση και αυτο ειναι που ανακοινωνει. και φυσικα και θα σχολιασουμε την ειδηση, στον ..χωρο της ειδησης. γιαυτο και υπαρχουν τα σχολια.

pro tip:  περα απο bold, καντα και πιο μεγαλα τα γραμματα με κοκκινο χρωμα. για να τονισεις ετσι καλυτερα τον λαικισμο. 

Η σημαντική είδηση είναι αυτή που επιλέγει ο δέκτης να είναι. Λέγεται κριτική ικανότητα.

Και αυτή η επιλεκτικότητα δουλέυει με τον ίδιο τρόπο που υπεκφεύγεις να απαντήσεις στην ουσία του μηνύματος μου, επιλέγοντας αντ'αυτού να απαντάς επιφανειακά στην φόρμα του.

I rest my case, τα φιλιά μου.

[billdanos]

55 minutes ago, mjaros said:

Δεκτό αλλά γιατί απαντάς στο α' πληθυντικό; Εννοώ μήπως απαντάς εκ μέρους κάποιου οργανισμού ή fun club.

π.χ. εμένα με απασχολεί το γιατί κάνει κάποιος κάτι και όχι μόνο το τι κάνει.

Αλλά οκ.

Ποιητική α(η)δεια... 😛 

Απαντώ εκ μέρους της λογικής συνήθως (και προσπαθώ να πείσω τον εαυτό μου πως εκπροσωπεί τους περισσότερους).

[Whargoul]

2 ώρες πριν, billdanos είπε

Δεν μας απασχολεί γιατί το κάνει. Αρκεί που γίνεται. Εκμετάλλευση θα ήταν αν απλά έγραφε μπούρδες συμπαράστασης χωρίς να κάνει τίποτα. 

Έστω ότι ξεπερνούμε το γιατί το έκανε, ξεπερνούμε ότι είχε περισσότερες προβολές άρθρα και αναφορές στην όλη κατάσταση και από τους ίδιους τους εθελοντές δύτες, με τη δικαιολογία ότι το έκανε για καλό σκοπό. Μπορώ να σκεφτώ 100 τρόπους με τους οποίους ο καφετζής και ο τυροπιτάς εκεί βοήθησαν πραγματικά την κατάσταση. Τι ακριβώς όμως έκανε ο Musk που όντως βοήθησε έστω και στο ελάχιστο? Μπορεί κάποιος να μου απαντήσεις απλά αυτή την ερώτηση? 

Είπε ότι έστειλε μια ομάδα στην Ταιλάνδη (2 άτομα κάπου διάβασα) χωρίς εργαλεία και εξοπλισμό,  μετά το πανηγύρι, μετά που έγιναν όλα τα σχέδια και μετά που ξεκίνησε η διαδικασία διάσωσης? Έφτιαξε μια ναύλον τσέπη και την έστειλε (είπε) πάλι μετά το πανηγύρι? Σε όλα τα tweets έβρισκε πρωτοπόρες λύσεις με βάση τις τεχνολογίες των εταιρειών του, τρυπάνια, ραντάρ, αντλίες άντλησης νερών, μπαταρίες, mini-υποβρύχια από εξαρτήματα πυραύλων. Έγινε κάτι με αυτές τις τεχνολογίες? Πρόσφεραν κάτι? Χρησιμοποιήθηκαν? Έφτασαν έστω στο σημείο για να προσφέρουν έστω και θεωρητικά ένα ρεαλιστικό β,γ,δ,ε backup plan?

[Thresh]

1 hour ago, mjaros said:

Δεκτό αλλά γιατί απαντάς στο α' πληθυντικό; Εννοώ μήπως απαντάς εκ μέρους κάποιου οργανισμού ή fun club.

3 hours ago, mjaros said:

Δηλαδή δεν πρέπει να μας ενοχλεί όταν κάποιος εκμεταλλεύεται μία δύσκολη κατάσταση για δικό του όφελος;

Τον παρέσυρες... 😛

[pptsmps]

Όπου γάμος γιορτή και νταβαντούρι...θα σκάσει κι ένας τέτοιος....ζάμπλουτος του αφρού και της επικαιρότητας.

Λες και δεν μπορεί η κρατική μηχανή της χώρας εκεί να λύσει το πρόβλημα.

[KilliK]

2 ώρες πριν, Έλεος είπε

Η σημαντική είδηση είναι αυτή που επιλέγει ο δέκτης να είναι. Λέγεται κριτική ικανότητα.

Και αυτή η επιλεκτικότητα δουλέυει με τον ίδιο τρόπο που υπεκφεύγεις να απαντήσεις στην ουσία του μηνύματος μου, επιλέγοντας αντ'αυτού να απαντάς επιφανειακά στην φόρμα του.

I rest my case, τα φιλιά μου.

εφοσων οπως λες, ο δεκτης επιλεγε τι θεωρει σημαντικο σε μια ειδηση, τοτε γιατι εσυ ο ιδιος εκανες στο αρχικο ποστ σου υποδειξη στους υπολοιπους για το τι και που και ποτε θα πρεπει να σχολιαζουν κατι;  εγω και αλλοι εδω περα θεωρησαμε ως σημαντικη ειδηση την κινηση του Μασκ. και αυτην σχολιαζουμε, ο καθενας με τον τροπο του. εσυ προφανως εχεις προβλημα με αυτο, επειδη εχει να κανει με μια δυσαρεστη κατασταση,  και με την λογικη σου, εμεις δεν θα πρεπει να μιλαμε καθολου επειδη δεν σεβομαστε την κατασταση αυτη.

σορυ, αλλα μην τα θελεις ολα δικα σου. υπαρχει μια συγκεκριμενη ειδηση. ο καθενας πιανεται απο οποιο σημειο της ειδησης θελει, με βαση την προσωπικη του κριτικη ικανοτητα. οπως εκανες και εσυ, ετσι; και σχολιαζει αυτο που θελει να σχολιασει. εσυ κλαις για τα εγκλωβισμενα παιδακια στην σπηλια. εγω γελαω με τον "φιλανθρωπο" Μασκ. δεν σου υπαγορευω τι να κανεις με την ειδηση. οποτε θα ηταν ευγενικο τουλαχιστον, να μην κανεις το ιδιο και για εμας.

απλα, πολιτισμενα, λογικα πραματα.

[Έλεος]

1 λεπτό πριν, KilliK είπε

εφοσων οπως λες, ο δεκτης επιλεγε τι θεωρει σημαντικο σε μια ειδηση, τοτε γιατι εσυ ο ιδιος εκανες στο αρχικο ποστ σου υποδειξη στους υπολοιπους για το τι και που και ποτε θα πρεπει να σχολιαζουν κατι;  εγω και αλλοι εδω περα θεωρησαμε ως σημαντικη ειδηση την κινηση του Μασκ. και αυτην σχολιαζουμε, ο καθενας με τον τροπο του. εσυ προφανως εχεις προβλημα με αυτο, επειδη εχει να κανει με μια δυσαρεστη κατασταση,  και με την λογικη σου, εμεις δεν θα πρεπει να μιλαμε καθολου επειδη δεν σεβομαστε την κατασταση αυτη.

σορυ, αλλα μην τα θελεις ολα δικα σου. υπαρχει μια συγκεκριμενη ειδηση. ο καθενας πιανεται απο οποιο σημειο της ειδησης θελει, με βαση την προσωπικη του κριτικη ικανοτητα. οπως εκανες και εσυ, ετσι; και σχολιαζει αυτο που θελει να σχολιασει. εσυ κλαις για τα εγκλωβισμενα παιδακια στην σπηλια. εγω γελαω με τον "φιλανθρωπο" Μασκ. δεν σου υπαγορευω τι να κανεις με την ειδηση. οποτε θα ηταν ευγενικο τουλαχιστον, να μην κανεις το ιδιο και για εμας.

απλα, πολιτισμενα, λογικα πραματα.

 

3 ώρες πριν, Έλεος είπε

Πως να το πούμε ρε παιδί μου. Με τον ίδιο τρόπο που όταν πας σε μία κηδεία είναι απρεπές να επικεντρώνεσαι και να αναλώνεσαι δημόσια στο αν το γραφείο τελετών που έφτιαξε τα κόλλυβα ή ο νεκροθάφτης έχει παλιοχαρακτήρα αντί να επικεντρωθείς στη μνήμη του νεκρού και στον πόνο των κοντινών του, με τον ίδιο τρόπο, όταν κινδυνεύουν ανθρώπινες ζωές και κάποιοι προσφέρουν βοήθεια, είναι απρεπές να επικεντρώνεσαι στα κίνητρα που ο καθένας έχει για να βοηθήσει. Υπάρχει κατάλληλος και ακατάλληλος τόπος, τρόπος και χρόνος για όλων των ειδών τους σχολιασμούς και τις κριτικές.

Δεν απαγορεύεται φυσικά να είσαι ούτε απρεπής ούτε κυνικός ούτε και μηδενιστής. Απλά όπως κρίνεις εσύ, έτσι σε κρίνουν και οι άλλοι. 👌

Φιλάκια είπαμε; Να ξαναπούμε. 😜

[KilliK]

ακριβως. μας εκρινες και σε κρινουμε εμεις τωρα. οτι αυτα που γραφεις ειναι ανυποστατα. οτι το ριχνεις σε λαικισμο και οχι σε καθαρα επιχειρηματα για να στηριξεις την θεση σου. η οποια θεση σου ειναι λιγο φασιστοειδης. αυτα. δεν χρειαζεται να το συνεχισουμε αλλου αφου το ξεκαθαρισαμε αυτο. βγαινουμε και εκτος θεματος.

[Fubar.gr]

3 ώρες πριν, Έλεος είπε

Και σόρι αλλά αν η ιδέα που έχεις για τον Musk είναι ότι κάθεται και πίνει καφεδάρα με air conditionάκι, τότε ξεκάθαρα δεν έχεις ψηλιαστεί στο ελάχιστο τι σημαίνει το να είσαι στην κορυφή ή κοντά στην κορυφή σε αυτό που κάνεις.

 

Καφεδάρα στο aircondition είναι για τίποτα χονδρέμπορες ειδών κιγκαλερίας.

Ο Elon παριστανε οτι είναι μές τα μεσάνυχτα στο εργοστάσιο και επισκεύαζε τα ρομπότ, ενώ στην πραγματικότητα είχε πάει με το ιδιωτικό του τζέτ στην Ισπανία, για να παρτάρει στο γάμο του αδελφου του, και στην επιστροφή πέρασε και απο Ιρλανδία για να δεί το κινηματογραφικό σέτ του GoT.

Έτσι ρολάρουν τα μεγάλα αφεντικά 🤑

[SilverMachine]

2 ώρες πριν, Έλεος είπε

Η σημαντική είδηση είναι αυτή που επιλέγει ο δέκτης να είναι. Λέγεται κριτική ικανότητα.

Και αυτή η επιλεκτικότητα δουλέυει με τον ίδιο τρόπο που υπεκφεύγεις να απαντήσεις στην ουσία του μηνύματος μου, επιλέγοντας αντ'αυτού να απαντάς επιφανειακά στην φόρμα του.

I rest my case, τα φιλιά μου.

Μπορει επιφανειακα να μοιαζει οτι εχεις δικιο αλλα δεν εχεις τελικα. Οι ανθρωποι ειναι παρα πολυ προβλεψιμα, χαμηλου επιπεδου κ στενων αντιληψεων ζωα. Τουλαχιστον ετσι εχουν καταντησει τα τελευταια 50 χρονια που μπορω να τους δω. Γι αυτο κ οι διαφημιστες ακολουθουν καποιες πεπατημενες κ δεν βλεπουμε τρομαχτικες διαφορες στην ποικιλια των διαφημησεων, γι αυτο κ υπαρχουν ζωνες υψηλης ακροαματικοτητας, γι αυτο υπαρχουν μοδες, γι αυτο τα κομματα εχουν συγκεκριμενους που φτιαχνουν τους λογους των πολιτικων βασει του "τι περναει", γι αυτο υπαρχουν κοινωνικες νορμες, ηθη εθιμα κλπ κλπ. Γιατι ειμαστε περιορισμενων -τελικα- δυνατοτητων, χωρις ποιοτητα η καλιεργεια, υποχοιρια των κατα καιρους εξουσιαζωντων, κ τελειωμενοι σκλαβοι των αισθησεων (για να το βαλω κομψα...). Το μονο που εχουμε υπερμετρο ειναι ο εγωισμος. Κ αυτοι οι λιγοι που διαφερουν, δεν ειναι παρα ειρωνικες λαμψεις της ζωης/ κοινωνιας, που μας υπενθυμιζουν τον λυπηρο κανονα που ειμαστε οι υπολοιποι.

Για ποια κριτικη επιλογη μιλας λοιπον φιλε μου???? Η λεξεις "κριση" κ "επιλεγω" προυποθετουν Α) λειτουργικο εγκεφαλο, Β) ελευθερια σκεψης, κ Γ) ανθρωπινο κρανιο που τα συνδυαζει. Εμεις στην συντριπτικη πλειοψηφεια μας ουτε καν εχουμε μπει στον κοπο να ψαξουμε ΠΩΣ ΠΟΤΕ Κ ΓΙΑΤΙ δημιουργησαμε τα "κριτηρια" (ο Θεος να τα κανει τετοια...) που εχουμε !!! Αρα μπορει να φαινεται οτι υπαρχει καποιου ειδους επιλογη απ τον δεκτη, αλλα στην πραγματικοτητα υπαρχουν μονο "σωστες" επιλογες που μας περιμενουν στην μνημη μας να τις διαλεξουμε, βαλμενες εκει απο πριν ακριβως ωστε να ειμαστε μεσα στα "επιτρεπτα" ορια παντα. Κ δεν υπαρχει ουτε μια πλευρα της ζωης που να μην υπαγεται σε αυτον τον κανονα. Ακομα κ για μια κατα τ αλλα "προσωπικη" επιλογη. 

Θα ηταν πολυ ομορφο να ειχες δικιο. Αλλα για σκεψου.... Ποσα εκατομμυρια ατομα ανα τον κοσμο ακουσαν αυτη την ειδηση? Πολλα. Ποσα απο αυτα μπηκαν στον κοπο να αναφερουν αυτα τα λιγα που συζηταμε εδω? Η εστω τα μισα??? Η εστω ΕΝΑ ΜΙΚΡΟ ΚΟΜΜΑΤΑΚΙ απο αυτα??? Σχεδον κανενας φιλε μου.... Το 99,99% καταπιαν την ειδηση αμασητη, οπως τους δοθηκε. Ουτε καν το "επιπεδο Ινσομνια" δεν φτασαν (για μερικους ειναι απιαστο ακομα κ αυτο). Αρα  ΟΧΙ ο δεκτης ΔΕΝ ΕΠΙΛΕΓΕΙ  ποια ειδηση ειναι η σημαντικοτερη. Η προπαγανδα το κανει για αυτον !!! Κριτικη ικανοτητα εχεις ΜΟΝΟ οταν ξερεις ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ το ζητημα που εξεταζεις κ ΜΟΝΟ οταν αποφασισεις να βαλεις το μυαλο σου να δουλεψει κ να κανει ακριβως αυτο-> να κριτικαρει το ερεθισμα !!!

Αφου λοιπον, κοινωνικα δεν περναμε τις "εξετασεις" ως πραγματικα νοημονα οντα στην πλειοψηφια μας, κ αφου ατομικα ουτε πολλα για εκσκαφες ξερουμε, ουτε οι περισσοτεροι θελησαμε να βαλουμε την γκλαβα μας να δουλεψει, καταληγεις να εισαι λαθος. Η επεξηγηση του φιλου Killik, αν κ πεσιμιστικη, ελλειψει καλυτερης πρεπει να γινει δεκτη.

Φιλικα παντα, κ μιλωντας "φιλοσοφικα" γυρω απ την ειδηση, οχι γιατι εχουμε χωραφια στην Ταυλανδη να μοιρασουμε.

17 λεπτά πριν, Fubar.gr είπε

Καφεδάρα στο aircondition είναι για τίποτα χονδρέμπορες ειδών κιγκαλερίας.

Ο Elon παριστανε οτι είναι μές τα μεσάνυχτα στο εργοστάσιο και επισκεύαζε τα ρομπότ, ενώ στην πραγματικότητα είχε πάει με το ιδιωτικό του τζέτ στην Ισπανία, για να παρτάρει στο γάμο του αδελφου του, και στην επιστροφή πέρασε και απο Ιρλανδία για να δεί το κινηματογραφικό σέτ του GoT.

Έτσι ρολάρουν τα μεγάλα αφεντικά 🤑

Κ καπως ετσι "μιζεριαζουν" κ "στεναχωριουνται" οι μεγαλοι για μας τους υπολοιπους. Η αληθεια να λεγεται....

[Έλεος]

1 ώρα πριν, SilverMachine είπε

Μπορει επιφανειακα να μοιαζει οτι εχεις δικιο αλλα δεν εχεις τελικα. Οι ανθρωποι ειναι παρα πολυ προβλεψιμα, χαμηλου επιπεδου κ στενων αντιληψεων ζωα. Τουλαχιστον ετσι εχουν καταντησει τα τελευταια 50 χρονια που μπορω να τους δω. Γι αυτο κ οι διαφημιστες ακολουθουν καποιες πεπατημενες κ δεν βλεπουμε τρομαχτικες διαφορες στην ποικιλια των διαφημησεων, γι αυτο κ υπαρχουν ζωνες υψηλης ακροαματικοτητας, γι αυτο υπαρχουν μοδες, γι αυτο τα κομματα εχουν συγκεκριμενους που φτιαχνουν τους λογους των πολιτικων βασει του "τι περναει", γι αυτο υπαρχουν κοινωνικες νορμες, ηθη εθιμα κλπ κλπ. Γιατι ειμαστε περιορισμενων -τελικα- δυνατοτητων, χωρις ποιοτητα η καλιεργεια, υποχοιρια των κατα καιρους εξουσιαζωντων, κ τελειωμενοι σκλαβοι των αισθησεων (για να το βαλω κομψα...). Το μονο που εχουμε υπερμετρο ειναι ο εγωισμος. Κ αυτοι οι λιγοι που διαφερουν, δεν ειναι παρα ειρωνικες λαμψεις της ζωης/ κοινωνιας, που μας υπενθυμιζουν τον λυπηρο κανονα που ειμαστε οι υπολοιποι.

Για ποια κριτικη επιλογη μιλας λοιπον φιλε μου???? Η λεξεις "κριση" κ "επιλεγω" προυποθετουν Α) λειτουργικο εγκεφαλο, Β) ελευθερια σκεψης, κ Γ) ανθρωπινο κρανιο που τα συνδυαζει. Εμεις στην συντριπτικη πλειοψηφεια μας ουτε καν εχουμε μπει στον κοπο να ψαξουμε ΠΩΣ ΠΟΤΕ Κ ΓΙΑΤΙ δημιουργησαμε τα "κριτηρια" (ο Θεος να τα κανει τετοια...) που εχουμε !!! Αρα μπορει να φαινεται οτι υπαρχει καποιου ειδους επιλογη απ τον δεκτη, αλλα στην πραγματικοτητα υπαρχουν μονο "σωστες" επιλογες που μας περιμενουν στην μνημη μας να τις διαλεξουμε, βαλμενες εκει απο πριν ακριβως ωστε να ειμαστε μεσα στα "επιτρεπτα" ορια παντα. Κ δεν υπαρχει ουτε μια πλευρα της ζωης που να μην υπαγεται σε αυτον τον κανονα. Ακομα κ για μια κατα τ αλλα "προσωπικη" επιλογη. 

Θα ηταν πολυ ομορφο να ειχες δικιο. Αλλα για σκεψου.... Ποσα εκατομμυρια ατομα ανα τον κοσμο ακουσαν αυτη την ειδηση? Πολλα. Ποσα απο αυτα μπηκαν στον κοπο να αναφερουν αυτα τα λιγα που συζηταμε εδω? Η εστω τα μισα??? Η εστω ΕΝΑ ΜΙΚΡΟ ΚΟΜΜΑΤΑΚΙ απο αυτα??? Σχεδον κανενας φιλε μου.... Το 99,99% καταπιαν την ειδηση αμασητη, οπως τους δοθηκε. Ουτε καν το "επιπεδο Ινσομνια" δεν φτασαν (για μερικους ειναι απιαστο ακομα κ αυτο). Αρα  ΟΧΙ ο δεκτης ΔΕΝ ΕΠΙΛΕΓΕΙ  ποια ειδηση ειναι η σημαντικοτερη. Η προπαγανδα το κανει για αυτον !!! Κριτικη ικανοτητα εχεις ΜΟΝΟ οταν ξερεις ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ το ζητημα που εξεταζεις κ ΜΟΝΟ οταν αποφασισεις να βαλεις το μυαλο σου να δουλεψει κ να κανει ακριβως αυτο-> να κριτικαρει το ερεθισμα !!!

Αφου λοιπον, κοινωνικα δεν περναμε τις "εξετασεις" ως πραγματικα νοημονα οντα στην πλειοψηφια μας, κ αφου ατομικα ουτε πολλα για εκσκαφες ξερουμε, ουτε οι περισσοτεροι θελησαμε να βαλουμε την γκλαβα μας να δουλεψει, καταληγεις να εισαι λαθος. Η επεξηγηση του φιλου Killik, αν κ πεσιμιστικη, ελλειψει καλυτερης πρεπει να γινει δεκτη.

Φιλικα παντα, κ μιλωντας "φιλοσοφικα" γυρω απ την ειδηση, οχι γιατι εχουμε χωραφια στην Ταυλανδη να μοιρασουμε.

Αρχικά στην γενικευμένη σου δήλωση ότι οι άνθρωποι είναι προβλέψιμοι, χαμηλού επιπέδου και στενών αντιλήψεων ζώα, απλά να αποκαταστήσω την αλήθεια η οποία είναι ότι οι άνθρωποι είναι τα ευφυέστερα ζώα που ξέρουμε στο αχανές σύμπαν που ζούμε.

Σε αυτή τη βάση μπορούμε να συζητήσουμε για τις διαφορετικές διακυμάνσεις ευφυίας και νοητικών αβαντάζ προσωπικότητας, που σίγουρα υπάρχουν μέσα στο είδος μας.

Να κάτι που νομίζω ότι μπορούμε να συμφωνήσουμε: Κάποιοι γεννιούνται πιο νοητικά ικανοί από άλλους και συνήθως αυτοί οι λίγοι κάποιοι είναι που σκαρφαλώνουν αποφασιστικά τις διάφορες ιεραρχίες των εκάστοτε ανθρώπινων κοινωνιών. Η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων όμως βρίσκεται στο κέντρο της κατανομής. Εκεί θα ήταν και το πιο ασφαλές να υποθέσουμε ότι βρισκόμαστε εμείς και οι περισσότεροι άνθρωποι με τους οποίους συναναστρεφόμαστε καθημερινά, αν θέλουμε να είμαστε ρεαλιστές.

Και τα καλά νέα είναι ότι το να ανήκεις στο κέντρο της κατανομής είναι πολύ καλό! Σημαίνει ότι μπορείς να καταλάβεις ό,τι μπορεί να καταλάβει και ένας άνθρωπος που βρίσκεται στην κορυφή της κατανομής, απλά δε μπορείς να το κάνεις όσο γρήγορα το κάνει αυτός, θες το χρόνο σου, και μάλλον δε μπορείς να το κάνεις πρώτος (η ταχύτητά αυτή ήταν και από τους βασικούς παράγοντες που τον τοποθέτησε πρώτο στην θέση που βρίσκεται).

Η πλειονότητα των ανθρώπων λοιπόν είναι ικανή για κριτική σκέψη. Το πρόβλημα είναι ότι η κριτική ικανότητα δεν είναι μονάχα θέμα ευφυίας. Η κριτική σκέψη είναι πολύ στενά δεμένη και με τις αξίες που έχει ένας άνθρωπος. Όταν ακούς ότι “Ο τάδε μεγιστάνας θέλει να βοηθήσει στην τάδε εκτυλισσόμενη κατάσταση ζωής και θανάτου”, ο μέσος άνθρωπος αναγνωρίζει αμέσως τι συμβαίνει εδώ. Δεν απαιτείται IQ επιπέδου Einstein. Όμως όπως φάνηκε και στο συγκεκριμένο θέμα, δεν αντιδράσαμε όλοι το ίδιο. Γιατί; Θεωρείς ότι είναι θέμα IQ; Θεωρείς ότι υπάρχει κάποιος εδώ -ακόμα και fanboy- που πιστεύει σοβαρά ότι ο Elon Musk δε σκέφτεται την εικόνα του όταν κάνει μία τέτοια κίνηση δημόσια; Ελάχιστοι. Όμως δεν βγήκαν όλοι να καταγγείλουν την υποκρισία. Γιατί; Επειδή τότε είναι που κάνεις την είδηση όντως να είναι για τον Elon Musk και όχι για την βοήθεια που δέχθηκαν κάποιοι εν ώρα κινδύνου.

Και αυτό το ξέρει ο Musk μαζί με το PR team του οι οποίοι ειδικά σε συνδιασμό, είναι πιο έξυπνοι απο εσένα -deal with it. Το να είσαι αμφιλεγόμενος είναι η καλύτερη διαφήμιση. Αυτό που θέλει είναι να κάτσουμε να διαφωνήσουμε για το κατά πόσο είναι υποκριτής ή όχι.

Γι’ αυτό εμμένω στο ότι το νέο είναι η βοήθεια που πήραν τα παιδιά και όχι το αν ο Musk είναι ευεργέτης. Αν το νέο είναι το δεύτερο, τότε κάνεις τη συζήτηση που θέλει ο Musk να κάνεις.

Το αξιακό σου σύστημα ουσιαστικά σου κάνει ξεκάθαρο τι είναι πιο σημαντικό να συζητήσεις. Την υποκρισία και την διαφθορά του Musk; Ή την ωφέλιμη βοήθεια που μπορεί να οδηγήσει σε ένα αίσιο αποτέλεσμα; Το ένα οδηγεί σε διαφωνία και αποπροσανατολισμό από την πραγματικότητα (επειδή αν δε ζεις στη θάλασσα σε ανανά ξέρεις ότι υπάρχουν Musk fanboys που θα θέλουν να τον υπερασπιστούν), ενώ το άλλο όχι.

Επεξ/σία 9 Ιουλίου 2018 από Έλεος

[AtiX]

Πω ρε παίδες νέοι fubar.gr & omnigeek την είδατε??? Τόσο μελάνι για τον Musk ούτε για τον Steve ένα πράγμα...

[Kostasspil]

Τι θα γίνει τώρα ρε παιδιά; Θα το σκίσετε κι άλλο το νήμα;