Ευρωπαικά τμήματα της Wikipedia παύουν τη λειτουργία τους εξαιτίας της «Οδηγίας για το Copyright»

[Επισκέπτης]

https://twitter.com/EU_Commission/status/1014131021137285127/photo/1

Οπως τους ειπε και καποιος παραπανω, εκει στην EU, οι γεροντο-γραφειοκρατες εχουν ανεβασει το Lobbying σε αλλα επιπεδο.

[Lomar]

3 hours ago, odystam said:

Απλά σήμερα (ή μάλλον απο τότε που εμφανίστηκε το Wikipedia) το 85% των σχολικών εργασιών γίνεται απο Wikipedia και πολλοί δε μπαίνουν καν στον κόπο να αλλάξουν έστω και λίγο το κείμενο...ναι δεν είναι καλο αυτό, αλλά τα περισσότερα παιδιά τελειώνουν έτσι την εργασία σε 10 λεπτά χωρίς να χρειάζεται να ψάξουν σε άλλα site. 

Και για αυτό δλδ τι πρέπει να γίνει; Να καταργηθεί μήπως η wikipedia;

> Κάποιοι μαθητές κάνουν σκονάκια σε χαρτί.
> Λόγο αυτού δεν χρειάζεται να διαβάσουν βιβλία.
> Καταργούμε το χαρτί.
> 404

[nhzt]

3 ώρες πριν, Lezantas26 είπε

η wikipedia ουσιαστικα ειναι σα μια μεγαλη εργασια, οπως οταν παει καποιος μαθητης/ερευνητης και συλλεγει πληροφοριες απο βιβλια για να τις συμπτυξει σε μια ορισμενη θεματολογια. αμα την βρισκεις ανακριβη κανε το κομματι σου και διορθωσε/συμπληρωσε τα θεματα στα οποια εισαι γνωστης, αν δεν θες να ασχοληθεις σεβαστο, αλλα τουλαχιστο μην υποτιμας το κοπο αλλων ανθρωπων

Μην ασχολείσαι αδελφέ... όπως βλέπεις ο πήχης είναι χαμηλά ... εδώ σου λένε δεν μπαίνουν στο κόπο να διαβάσουν και  σύ λες να διορθώσουν; 

Γράψω στην ελληνική Βικιπαιδεια  εδω και πολλά χρόνια, προσπαθώντας να προσφέρω έτοιμη γνώση και οσο το δυνατόν αντικειμενική, χωρίς κανένα αντάλλαγμα,  ώστε να διαμορφωθεί μια on line ελεύθερης χρήσης εγκυκλοπαιδεια. 

Οσο για το άρθρο 13, δεν πρέπει να ψηφιστεί, γιατί τότε θα αναγκαστεί να ρίξει μαύρο και η ελληνική Βικιπαιδεια. 

 

[Επισκέπτης]

Αυτη η εξελιξη (αρθρο 13 κλπ) μαζι με το GDPR, θα εχει τεραστιες αρνητικες επιπτωσεις.

 

 

[Επισκέπτης]

Ευτυχώς που ζουμε στην ευρώπη. Τι οχι;

[foniki_melitzana]

8 ώρες πριν, nhzt είπε

Οσο για το άρθρο 13, δεν πρέπει να ψηφιστεί, γιατί τότε θα αναγκαστεί να ρίξει μαύρο και η ελληνική Βικιπαιδεια.  

Αυτό είναι το πρόβλημα, και σήμερα είναι η ψηφοφορία στην ολομέλεια. Από τους έλληνες εκπροσώπους στο εκ, μόνο ο γραμματικάκης έχει σαφή θέση σχετικά με το άρθρο 13 (υπέρ). Όλοι οι άλλοι δεν έχουν τοποθετηθεί

[Narayan]

Ευτυχώς που υπάρχουν και τα proxy.

Θα ξαναζήσουμε στιγμές Pirate Bay

[Επισκέπτης]

Είναι πολύ σημαντικό όσοι διαφωνείτε με την οδηγία να κάνετε αισθητή την παρουσία σας και να αντισταθείτε στην ψήφιση της ακολουθώντας τον  σύνδεσμο https://changecopyright.org/en-US/ και εκτελώντας τις απλές οδηγίες που δίνονται, χωρίς κάποιο κόστος. Πρόκειται για πρωτοβουλία της Mozilla.

Επεξ/σία 5 Ιουλίου 2018 από Επισκέπτης

[Oulianov]

14 ώρες πριν, panosveto12 είπε

Xαχαχα χαχα 

Εγω τις εκτυπωνα απευθειας δεν εμπαινα στον κοπο να αλλαξω ουτε και τις επικεφαλιδες .

Εγώ πάλι προσπαθούσα να τις γλιτώσω , μονο τεχνολογία α λυκείου έκανα γιατί ηταν υποχρεωτικό

[gpolic]

13 ώρες πριν, foniki_melitzana είπε

Είμαι σίγουρα σε τεχνολογικό φόρουμ ή είμαι σε κανένα γκρουπ της flat earth society?

Διάβασε μερικά άρθρα που αναφέρονται σε ιστορικά γεγονότα. Θα εντυπωσιαστείς απο την "αντικειμενικότητα"

 

Κατά τα άλλα ο νέος κανονισμός εξυπηρετεί τους μεγαλοεκδότες σε σχέση με την πίτα της διαφήμισης.

Πλέον δεν υπάρχει το έντυπο φυσικά, αλλά μονο το ηλεκτρονικό μέσο, όπου μετράνε τα κλικ και τα βιου για να πληρωθεί ο "εκδότης".  (για να πληρωθεί διαφορετικά θα πρέπει να βάλει συνδρομή)

Υπάρχουν σελίδες με λινκ, τίτλο, περιγραφή, (π.χ. news.google.gr ) και πολύς κόσμος, διαβάζει την σουμα χωρις να ανοίξει κάν την σελίδα του "εκδότη". Αρα τα κλικ και βιου τα παιρνει η google και οχι ο δημιουργός του περιεχομένου.

Εννοείται οτι οι γερμανοι εκδότες εχουν πολυ δυνατά δοντια στην Ευρωπαϊκή πολιτικη.

 

 

 

[vastegial_74]

16 λεπτά πριν, gpolic είπε

Διάβασε μερικά άρθρα που αναφέρονται σε ιστορικά γεγονότα. Θα εντυπωσιαστείς απο την "αντικειμενικότητα"

 

Προφανως καποιοι χαρην ευκολιας δεν εχουν κανενα προβλημα να ενημερωνονται για ιστορικα γεγονοτα απο τη μπαρμπα Λαμπραινα. Ποιος τη χεζει μωρε τη αντικειμενικοτητα. 

[nhzt]

8 λεπτά πριν, gpolic είπε

Διάβασε μερικά άρθρα που αναφέρονται σε ιστορικά γεγονότα. Θα εντυπωσιαστείς απο την "αντικειμενικότητα"

Κατά τα άλλα ο νέος κανονισμός εξυπηρετεί τους μεγαλοεκδότες σε σχέση με την πίτα της διαφήμισης.

Πλέον δεν υπάρχει το έντυπο φυσικά, αλλά μονο το ηλεκτρονικό μέσο, όπου μετράνε τα κλικ και τα βιου για να πληρωθεί ο "εκδότης".  (για να πληρωθεί διαφορετικά θα πρέπει να βάλει συνδρομή)

Υπάρχουν σελίδες με λινκ, τίτλο, περιγραφή, (π.χ. news.google.gr ) και πολύς κόσμος, διαβάζει την σουμα χωρις να ανοίξει κάν την σελίδα του "εκδότη". Αρα τα κλικ και βιου τα παιρνει η google και οχι ο δημιουργός του περιεχομένου.

Εννοείται οτι οι γερμανοι εκδότες εχουν πολυ δυνατά δοντια στην Ευρωπαϊκή πολιτικη.

Συμφωνώ και λέω επίσης ότι οι εκδότες έχουν μέγιστη ανάγκη από τα ποσά που θα τους φέρει η ψήφιση και εφαρμογή του «link tax» διότι παράγουν πρωτογενώς την είδηση, το άρθρο, τις φωτογραφίες κλπ. 

Όμως εν προκειμένω στο Wikipedia ή το Βικιπαιδεια ένα λήμμα, μπορεί να περιέχει παραπομπές από άλλες αναρτήσεις και όχι από εκδοτικές εταιρείες, αλλά να είναι και απλή προσωπική γνώμη από τον δημιουργό του λήμματος, ο οποίος φυσικά ελέγχετε γι αυτά που γράφει από ειδικούς. Εδώ είναι που πρέπει να γίνει ο διαχωρισμός.

Δηλ συμφωνούμε όλοι ότι δεν πρέπει να χάνει την δύναμη της μια πρωτογενή είδηση ή ενα άρθρο και να αμείβεται (???) ο αρθρογράφος ή ο δημιουργός, αλλά να επιτρέπετε και ο "δανεισμός" από άλλους που το επιτρέπουν. π. χ. να επιτρέπει σε οποιαδήποτε σελίδα να επιλέγει αν θέλει να κάνουν link το περιεχόμενο της ελεύθερα ή επί πληρωμή. 

Το θέμα είναι πολύπλοκο και δεν μπορεί να καλυφθεί σε λίγες γραμμές. 

[gpolic]

Σίγουρα είναι αρκετά πολύπλοκο το θέμα.

Αλλα είναι και μια πρωτοφανής παρέμβαση στο "ελευθερο" δίκτυο. Τουλάχιστον για τα ευρωπαϊκά δεδομένα.

 

[foniki_melitzana]

44 λεπτά πριν, gpolic είπε

Διάβασε μερικά άρθρα που αναφέρονται σε ιστορικά γεγονότα. Θα εντυπωσιαστείς απο την "αντικειμενικότητα"

Ειδικά στην ιστορία υπάρχει μεγάλο περιθώριο για αποτύπωση των γεγονότων ανάλογα με την πλευρά που έχει διαλέξει ο συγγραφέας. Αυτό θα μπορεί να συμβεί από ένα μπλογκ του κώλου, ως τη βικιπαίδεια και το πάπυρος λαρούς.

Η διαφορά της βικιπαίδειας, όμως, είναι ότι αφενός σου δίνει αναφορές για κάθε τι που αναφέρεται, τις οποίες πηγές μπορείς να εξετάσεις και να αποφασίσεις αν είναι αξιόπιστες ή αν σε καλύπτουν, αφετέρου σου δίνει τη δυνατότητα να συμπληρώσεις/βελτιώσεις/αλλάξεις το κείμενο, πράγμα που συμβαίνει μέσα από συζήτηση στο "πίσω δωματιάκι" του κάθε άρθρου της βικιπαίδειας.

Επεξ/σία 5 Ιουλίου 2018 από foniki_melitzana

[benign]

Οτι καλυτερο υπαρχει στο ιντερνετ ειναι η Wikipedia. Σαν εγκυκλοπαιδια,προσφερει σωστες γενικες γνωσεις στο μεσο πολιτη με πολυ μεγαλο βαθμο αντικειμενικοτητας σε αμετρητα θεματα. Οποιος θελει να αποκτησει ακαδημαικου επιπεδου γνωσεις και βαθυτερες,στρεφεται αλλου.Αλλα για τον μεσο ανθρωπο σαφως και ειναι πολυ θετικη πηγη γνωσης. Εχει και βιβλιογραφια στις υποσημειωσεις και λινκς για σοβαρα αρθρα κ.τ.λ. ,μια χαρα ειναι χωρις να σημαινει οτι δεν μπορει να εξελιχθει και να βελτιωθει ακομη περισσοτερο.