16bits vs 24bits

[Επισκέπτης]

Βασικά τα 24bit στον ήχο είναι βολικά για αυτόν που κάνει την μίξη και μέσα στη διαδικασία ίσως ακούσει καλύτερα κάποια λεπτομέρεια. Από τη στιγμή που θα γίνει το mastering, παίζει ελάχιστο ρόλο.

Η "ανάλυση" του ήχου, σαν να λέμε τα "pixels", είναι το sample rate, όπου και εκεί είμαστε κάπου στα 44.1kHz ή τα 48kHz. Υπάρχει λόγος που αυτά τα πρότυπα δεν έχουν αλλάξει εδώ και πάρα πολλά χρόνια, παρόλο που η τεχνολογία το επιτρέπει άνετα (δεν υπάρχει πλέον θέμα χώρου ή δυνατοτήτων).

Για το βίντεο (για να φέρω ένα αντίστοιχο παράδειγμα) δεν ισχύει ακόμη το ίδιο, αλλά απ' ότι καταλαβαίνω, και εκεί σύντομα κάπου θα καταλήξουμε σε ένα πρότυπο (δεν ξέρω ποιο θα είναι αυτό, πχ στα 4Κ ή στα 8K), που θα φαίνεται πάρα πολύ καλά ακόμη και σε τεράστιες οθόνες αντίστοιχων δυνατοτήτων, ε, και μετά θα δίνεται περισσότερη βάση σε άλλα πράγματα, όπως η ποιότητα των χρωμάτων.

Οι φωτογραφικές των κινητών νομίζω σταμάτησαν επίσης σε κάποιον αριθμό megapixels, ενώ για καμιά δεκαετία έβγαιναν συνέχεια καινούργιες κάμερες, με όλο και περισσότερα megapixels.

[bluesattack]

http://forums.whirlpool.net.au/archive/2172899

[Archilleo]

26 λεπτά πριν, Manuel είπε

Βασικά τα 24bit στον ήχο είναι βολικά για αυτόν που κάνει την μίξη και μέσα στη διαδικασία ίσως ακούσει καλύτερα κάποια λεπτομέρεια. Από τη στιγμή που θα γίνει το mastering, παίζει ελάχιστο ρόλο.

Η "ανάλυση" του ήχου, σαν να λέμε τα "pixels", είναι το sample rate, όπου και εκεί είμαστε κάπου στα 44.1kHz ή τα 48kHz. Υπάρχει λόγος που αυτά τα πρότυπα δεν έχουν αλλάξει εδώ και πάρα πολλά χρόνια, παρόλο που η τεχνολογία το επιτρέπει άνετα (δεν υπάρχει πλέον θέμα χώρου ή δυνατοτήτων).

Δηλαδη τα bits σε ηχο ταινιας ειναι οπως τα Pixels σε μια εικονα ταινιας και τα Bitrates ο ρυθμος ανανεωσης εικονας και αντιστοιχα ηχου. 

Οπως και στον υπολογιστη υπαρχει ο x86 και ο x64 - μπιτοι... Οσο μεγαλυτερα τα bits, τοσο μεγαλυτερο αριθμο δεδομενων "χωραει" - επεξεργαζεται... 

6 λεπτά πριν, bluesattack είπε

http://forums.whirlpool.net.au/archive/2172899

Δηλαδη;; Ο καθενας λεει το μακρυ του και το κοντο του. 

Αν καταλαβα καλα, δεν υπαρχει διαφορα, απλα κατα την κωδικοποιηση/συμπιεση ταινιας απο 24 το μετατρεπουν σε 16 που και παλι ειναι ασυμπιεστος ηχος, αρκετα καλος.

Ακομα και οι ταινιες που ειναι REMUX, που ειναι και σχεδον οι καλυτερες που μπορεις να βρεις σε συμπιεσμενο αρχειο ταινιας στο ιντερνετ, βλεπεις σχεδον σε ολες 16bits το Bit Depth.

Να πω οτι δεν ξερω πολυ καλα αγγλικα και ισως να καταλαβα λαθος... ;;;;;;

[Bspus]

2 ώρες πριν, Archilleo είπε

Δηλαδη τα bits σε ηχο ταινιας ειναι οπως τα Pixels σε μια εικονα ταινιας και τα Bitrates ο ρυθμος ανανεωσης εικονας και αντιστοιχα ηχου. 

Οπως και στον υπολογιστη υπαρχει ο x86 και ο x64 - μπιτοι... Οσο μεγαλυτερα τα bits, τοσο μεγαλυτερο αριθμο δεδομενων "χωραει" - επεξεργαζεται... 

Δηλαδη;; Ο καθενας λεει το μακρυ του και το κοντο του. 

Αν καταλαβα καλα, δεν υπαρχει διαφορα, απλα κατα την κωδικοποιηση/συμπιεση ταινιας απο 24 το μετατρεπουν σε 16 που και παλι ειναι ασυμπιεστος ηχος, αρκετα καλος.

Ακομα και οι ταινιες που ειναι REMUX, που ειναι και σχεδον οι καλυτερες που μπορεις να βρεις σε συμπιεσμενο αρχειο ταινιας στο ιντερνετ, βλεπεις σχεδον σε ολες 16bits το Bit Depth.

Να πω οτι δεν ξερω πολυ καλα αγγλικα και ισως να καταλαβα λαθος... ;;;;;;

τα bits στον ηχο ειναι σαν τα bit στο βαθος χρωματος στις φωτογραφιες/ταινιες. Το sample rate ειναι αντιστοιχο της αναλυσης. Αλλου ειδους πληροφορια χανεις αμα εχεις ανεπαρκες το ενα και αντιστοιχα το αλλο.

Φαντασου μια φωτογραφια με πολυ καλη αναλυση σε megapixel αλλα μαξιμουν 256 χρωματα. Θα βλεπεις πολλη λεπτομερεια αλλα τα χρωματα θα ειναι προφανως ασχημα.

Αντιθετα αμα εχεις πχ 65000 χρωματα, η πιστοτητα θα ειναι πολυ καλη. Αμα εχεις ομως χαμηλη αναλυση θα φαινεται καπως θαμπη η φωτογραφια αν ζουμαρεις η τη δεις full screen

Οπως τα 65000 χρωματα ειναι good enough συνηθως και το jpg δεν παει παραπανω, ετσι και το 16bit στον ηχο ειναι συνηθως αρκετο και τα συμπιεσμενα φορματ δεν ασχολουνται με παραπανω.

Το 16bit depth που λες, το βλεπεις παντου γιατι τα lossy formats δεν εχει ασχοληθει κανεις να τα κανει να πανε παραπανω. Και ειναι μαλλον σωστη η αποφαση γιατι δεν αξιζει τον κοπο.

Μην μπερδευεις τα bit των επεξεργαστων που αφορουν αλλα πραγματα

[Archilleo]

8 λεπτά πριν, Bspus είπε

τα bits στον ηχο ειναι σαν τα bit στο βαθος χρωματος στις φωτογραφιες/ταινιες. Το sample rate ειναι αντιστοιχο της αναλυσης. Αλλου ειδους πληροφορια χανεις αμα εχεις ανεπαρκες το ενα και αντιστοιχα το αλλο.

Φαντασου μια φωτογραφια με πολυ καλη αναλυση σε megapixel αλλα μαξιμουν 256 χρωματα. Θα βλεπεις πολλη λεπτομερεια αλλα τα χρωματα θα ειναι προφανως ασχημα.

Αντιθετα αμα εχεις πχ 65000 χρωματα, η πιστοτητα θα ειναι πολυ καλη. Αμα εχεις ομως χαμηλη αναλυση θα φαινεται καπως θαμπη η φωτογραφια αν ζουμαρεις η τη δεις full screen

Οπως τα 65000 χρωματα ειναι good enough συνηθως και το jpg δεν παει παραπανω, ετσι και το 16bit στον ηχο ειναι συνηθως αρκετο και τα συμπιεσμενα φορματ δεν ασχολουνται με παραπανω.

Νομιζα οτι το Bitrate του ηχου που κυμενεται στα  2 127 kb/s / 1 509 kb/s συνηθως ειναι η ποιοτητα του ηχου και μπορω να το συγκρινω αντιστοιχα με το Bitrate μιας ταινιας και το Sample Rate αντιστοιχα με την αναλυση μιας ταινιας... Εσυ λες οτι τα bits δηλωνουν το βαθος χρωματος στις φωτογραφιες/ταινιες δηλαδη την λεπτομερεια αν καταλαβα στον ηχο.

Αυτο το παραδειγμα που εδωσες με τα χρωματα κι τα πιξελ το ξερω. Οπως μια ταινια αρκετα συμπιεσμενη με αναλυση 1280 επι 720 με χαμηλο bitrate χανει παρα πολυ... και παει λεγοντας.

Γι' αυτο κατεβαζω REMUX ταινιες 1080, 4Κ κτλ., επειδη σε μεγαλες τηλεορασεις, οθονες θα παιζουν χωρις να χανουν... Αυτα ολα τα ξερω...το μονο που δεν ξερω ειναι η λειτουργια  των bits...;;

 

[Bspus]

Αλλο bitrate αλλο bits. Ειδικα στα συμπιεσμενα streams δεν εχουν καμια σχεση.

Το bitrate σου λεει απλα ποσο χωρο θα τρωει ενα αρχειο συγκεκριμενης διαρκειας.

Αν προκειται για ασυμπιεστο αρχειο, αυτο προκυπτει απο τα bits και τη δειγματοληψια. Κυριολεκτικα ειναι απλα πολλαπλασιασμος.

Σε συμπιεσμενα αρχεια ομως δεν υπαρχει συσχετιση. Το bitrate το οριζεις εσυ αμα θες να ειναι συγκεκριμενο. Πχ ενα mp3 που φτιαχνεις μπορει να ειναι 16bit 44.1 Khz αλλα το bitrate μπορει να ειναι 128kbit/sec δηλαδη καταλαμβανει 128kbit για καθε δευτερολεπτο (δηλαδη 16 kbyte). Η αμα θες το φτιαχνεις στα 192, στα  320 η ακομα και στα 64 και παλι θα ειναι 16bit 44.1 Khz.

Ουσιαστικα του λες:  σου δινω τοσο χωρο. Κανε οτι μπορεις να αναπαραγεις το πρωτοτυπο αρχειο κατα το παιξιμο χρησιμοποιωντας τεχνικες συμπιεσης. Οσο περισσοτερο χωρο του δινεις, τοσο λιγοτερες εκπτωσεις θα κανει ο αλγοριθμος στην ποιοτητα του αναπαραγομενου και αρα τοσο πιο κοντα θα ειναι στο αυθεντικο

[Archilleo]

22 λεπτά πριν, Bspus είπε

Σε συμπιεσμενα αρχεια ομως δεν υπαρχει συσχετιση. Το bitrate το οριζεις εσυ αμα θες να ειναι συγκεκριμενο. Πχ ενα mp3 που φτιαχνεις μπορει να ειναι 16bit 44.1 Khz αλλα το bitrate μπορει να ειναι 128kbit/sec δηλαδη καταλαμβανει 128kbit για καθε δευτερολεπτο (δηλαδη 16 kbyte). Η αμα θες το φτιαχνεις στα 192, στα  320 η ακομα και στα 64 και παλι θα ειναι 16bit 44.1 Khz.

Κατι επιασα, αν οχι ολα... Θα ηταν καλυτερο να τα εξηγουσες αυτα σε ζωντανη συνδεση ή σε live chat...

[Heybro]

Γενικα να ξερεις οτι η πηγη ειναι το βασικο. Αν η πηγη ειναι σκαρτη δεν μπα να εχεις και 24bit και μεγαλο bitrate το αποτελεσμα θα ειναι μαπα. Αντιθετα αν εχεις μια εξαιρετικη πηγη 24bits και γινει σωστη μετατροπη σε 16bits το αποτελεσμα θα ειναι εξαιρετικο. Παρε ενα bluray. Εφοσον γινει σωστο rip στα 10-12gb το αποτελεσμα ειναι παρομοιο και για να δεις τη διαφορα θες 70+ ιντσες απο το original. Αν παρεις σαν πηγη ενα dvd και το μετατρεψεις σε 1080p η 4k ναι το κανουν και αυτο μερικοι το αποτελεσμα θα ειναι να εχεις ενα αρχειο πολλων gb με ποιοτητα dvd. Εχεις 42αρα με 2.1 ηχεια. Remux δεν χρειαζεται να κατεβαζεις δεν εχει νοημα. Οποιοδηποτε καλο 1080p αρχειο στα 8-12gb θα σε υπερκαλυψουν στο επακρο και πραγματικα δεν θα καταλαβεις διαφορα απο τα remux των 20+gb που κατεβαζεις. Στον ηχο για να δεις διαφορα 16bit με 24bit θες ηχεια 3 4 χιλιαδων και κανα 2 χιλιαρικα ενισχυτη.

[Archilleo]

Στις 5/7/2018 στις 2:00 ΜΜ, Heybro είπε

 Remux δεν χρειαζεται να κατεβαζεις δεν εχει νοημα. Οποιοδηποτε καλο 1080p αρχειο στα 8-12gb θα σε υπερκαλυψουν στο επακρο και πραγματικα δεν θα καταλαβεις διαφορα απο τα remux των 20+gb που κατεβαζεις. Στον ηχο για να δεις διαφορα 16bit με 24bit θες ηχεια 3 4 χιλιαδων και κανα 2 χιλιαρικα ενισχυτη.

REMUX κατεβαζω επειδη εχουν δεχτει την μικρροτερη συμπιεση (εχουν "πεταξει" ελαχιστη πληροφορια), ειναι λιγο- πολυ αντιγραφη του blueray χωρις να πειραχτει πολυ και με πολυ υψηλο bitrate. Αλλο ενα θετικο που βρισκω εγω σε αυτα ειναι οτι τις περισσοτερες φορες εχουν 24bits ηχο. Αναλογα βεβαια και η πηγη οπως λες. Εχει τυχει να κατεβασω REMUX που ειχε ασχημη εικονα (ισως ανεβασμενη φωτηνοτητα ή προσθηκη καποιων φιλτρων), που αυτο μπορει να ειναι λαθος της εταιριας που εκανε το μοντας/επεξεργασια πριν δημιουργησει τα δισκακια...Δεν το ξερουμε...

  Με τον χωρο δεν εχω προβλημα, γιατι θα αγορασω εναν σκληρο δισκο, μονο και μονο για αυτον τον λογο...μονο για ταινιες. 

Στον 24 και 16 οντως δεν εχω καταλαβει διαφορα.. μην σου πω οτι μερικες φορες παιζει και ο 16μπιτος καλυτερα, ακριβως αυτο που ειπες(πηγη). Κατεβασα 2 ιδιες ταινιες μια με καλυτερη εικονα και 16μπιτο ηχο και την αλλη με χαμηλοτερη ποιοτητα στην εικονα και 24μπιτο ηχο. Νομιζω, νομιζω πως αυτη με τον 16μπιτο επαιζε ενα πολυ μικρο κλικ παραπανω, καλυτερα και πιο δυνατα... Μπορει ετσι να μου φανηκε, μπορει να επαιζε καλυτερα με τον 24μπιτο και εμενα να μου φανηκε το αντιθετο.

Οσο για καλα-ακριβα ηχεια και ενισχυτη...ναι θα ηθελα να αγορασω καποια στιγμη στο μελλον, εφοσον βαλω κανα φραγκο στην ακρη, αλλα οχι να σκασω και χιλιαρικα για ηχοσυστημα. Αντε μεχρι γυρω στο 1000ρικο να σκασω προκειμενου να παρω μια συσκευη αναπαραγωγη blueray, ενισχυτη και ηχεια home cinema.

[Heybro]

Μόλις τώρα, Archilleo είπε

REMUX κατεβαζω επειδη εχουν δεχτει την μικρροτερη συμπιεση (εχουν "πεταξει" ελαχιστη πληροφορια), ειναι λιγο- πολυ αντιγραφη του blueray χωρις να πειραχτει πολυ και με πολυ υψηλο bitrate. Αλλο ενα θετικο που βρισκω εγω σε αυτα ειναι οτι τις περισσοτερες φορες εχουν 24bits ηχο. Αναλογα βεβαια και η πηγη οπως λες. Εχει τυχει να κατεβασω REMUX που ειχε ασχημη εικονα (ισως ανεβασμενη φωτηνοτητα ή προσθηκη καποιων φιλτρων), που αυτο μπορει να ειναι λαθος της εταιριας που εκανε το μοντας/επεξεργασια πριν δημιουργησει τα δισκακια...Δεν το ξερουμε...

  Με τον χωρο δεν εχω προβλημα, γιατι θα αγορασω εναν σκληρο δισκο, μονο και μονο για αυτον τον λογο...μονο για ταινιες. 

Στον 24 και 16 οντως δεν εχω καταλαβει διαφορα.. μην σου πω οτι μερικες φορες παιζει και ο 16μπιτος καλυτερα, ακριβως αυτο που ειπες(πηγη). Κατεβασα 2 ιδιες ταινιες μια με καλυτερη εικονα και 16μπιτο ηχο και την αλλη με χαμηλοτερη ποιοτητα στην εικονα και 24μπιτο ηχο. Νομιζω, νομιζω πως αυτη με τον 16μπιτο επαιζε ενα πολυ μικρο κλικ παραπανω, καλυτερα και πιο δυνατα... Μπορει ετσι να μου φανηκε, μπορει να επαιζε καλυτερα με τον 24μπιτο και εμενα να μου φανηκε το αντιθετο.

Οσο για καλα-ακριβα ηχεια και ενισχυτη...ναι θα ηθελα να αγορασω καποια στιγμη στο μελλον, εφοσον βαλω κανα φραγκο στην ακρη, αλλα οχι να σκασω και χιλιαρικα για ηχοσυστημα. Αντε μεχρι γυρω στο 1000ρικο να σκασω προκειμενου να παρω μια συσκευη αναπαραγωγη blueray, ενισχυτη και ηχεια home cinema.

Αν εχεις σκοπο να πας σε 65αρα και ηχοσυστημα των 4 5 χιλιαδων καλως κανεις και αρχειοθετεις remux αρχεια. Να ξερεις οτι οι διαφορες απο εκδοσεις amiable sparks drones που ειναι scene releases μικρη διαφορα εχουν στην ποιοτητα και ας ειναι 10-12gb αρχεια. Στον ηχο ακομα μικροτερη εκτος αν παιζεις με atmos true hd dts ma. Για καλυτερη ποιοτητα πας σε ctrlhd chd hdchina don. Τα remux εχουν παραλογο μεγεθος και εκτος και αν τα αξιοποιησεις στο επακρο δεν χρειαζεται να κατεβαζεις τετοια. 20tb σκληρους εχω οποτε ξερω τι γραφω. 

[Archilleo]

Θελω να κραταω REMUX και οποιαδηποτε αλλη σημπιεση ταινιας, αρκει να ειναι καλη η ποιοτητα στο συνολο. Και στον ηχο και στην εικονα. Απλα, στα REMUX εχεις κατα 99% πιο σιγουρο αποτελεσμα. Εχει τυχει να κατεβασω REMUX, οπως ειπα, που να εχει την ιδια εικονα (αυτο με τα φιλτρα ή την φωτεινοτητα) με αυτη των 10-12γιγα οπως λες και εσυ. Ισως η πηγη να ηταν ετσι και αυτοι που το μονταραν, ποιος ξερει τι επεξεργασια εκαναν...

Παντως, σιγα -σιγα θα αγοραστουν ολα, τηλεοραση, ηχοσυστημα, συσκευη αναπαραγωγης κτλ.. 

Εσυ, παντως με τα 20τερα εχεις ξεφυγει...  

[Heybro]

13 λεπτά πριν, Archilleo είπε

Θελω να κραταω REMUX και οποιαδηποτε αλλη σημπιεση ταινιας, αρκει να ειναι καλη η ποιοτητα στο συνολο. Και στον ηχο και στην εικονα. Απλα, στα REMUX εχεις κατα 99% πιο σιγουρο αποτελεσμα. Εχει τυχει να κατεβασω REMUX, οπως ειπα, που να εχει την ιδια εικονα (αυτο με τα φιλτρα ή την φωτεινοτητα) με αυτη των 10-12γιγα οπως λες και εσυ. Ισως η πηγη να ηταν ετσι και αυτοι που το μονταραν, ποιος ξερει τι επεξεργασια εκαναν...

Παντως, σιγα -σιγα θα αγοραστουν ολα, τηλεοραση, ηχοσυστημα, συσκευη αναπαραγωγης κτλ.. 

Εσυ, παντως με τα 20τερα εχεις ξεφυγει...  

Σκέψου ότι με τα 20tb και πάλι έχω αρκετές σε 720p ούτε καν 1080p. Βέβαια έχω και 200 σειρές σε HD οπότε πιάνουν και αυτές πολύ χώρο. Αν κατέβαζα μόνο Remux θα ήθελα 60tb. Κατέβαζε 1080p στα 8 με 12gb γιατί πίστεψε με κάποια στιγμή θα ψάχνεις για σκληρούς. Έχουν πέσει βέβαια οι τιμές 8tb στα 165 είχα πάρει 1tb στα 110 το 2009 να φανταστείς και 500αρη 89. Αλλά αν σου χαλάσει ένας 8tb πάει. 2 4TB είναι καλύτερα. 

 

Αν η πηγή είναι καλή θα είναι καλό και το αποτέλεσμα. Το home alone 3 η το 28 days later τα εβγαλαν σε 1080p αλλά η ποιότητα είναι απαράδεκτη λόγω της πολύς κακής πηγής. 

Επεξ/σία 6 Ιουλίου 2018 από Heybro

[Archilleo]

 

4 ώρες πριν, Heybro είπε

Σκέψου ότι με τα 20tb και πάλι έχω αρκετές σε 720p ούτε καν 1080p. Βέβαια έχω και 200 σειρές σε HD οπότε πιάνουν και αυτές πολύ χώρο. Αν κατέβαζα μόνο Remux θα ήθελα 60tb. Κατέβαζε 1080p στα 8 με 12gb γιατί πίστεψε με κάποια στιγμή θα ψάχνεις για σκληρούς. Έχουν πέσει βέβαια οι τιμές 8tb στα 165 είχα πάρει 1tb στα 110 το 2009 να φανταστείς και 500αρη 89. Αλλά αν σου χαλάσει ένας 8tb πάει. 2 4TB είναι καλύτερα. 

Και εγω αυτο σκεφτομαι, αν παρω μεγαλο σε χωρο θα ειναι ζορικα... Καλυτερα αυτο που λες, θα ειναι και πιο ευκολα για backup και αν τυχον χαλασει και δεν παρεις backup, ξες οτι εχασες λιγα δεδομενα σε σχεση με των 8 ας πουμε... 

 

4 ώρες πριν, Heybro είπε

Αν η πηγή είναι καλή θα είναι καλό και το αποτέλεσμα. Το home alone 3 η το 28 days later τα εβγαλαν σε 1080p αλλά η ποιότητα είναι απαράδεκτη λόγω της πολύς κακής πηγής. 

Ναι, αυτο το καταλαβα, οταν κατεβασα το Slumber. Πρωτα το ειχα κατεβασει σε PROPER, διορθωμενο και επαιζε καλα, εκτος απο την εικονα που ηταν ή πειραγμενα τα φιλτρα ή κακη επεξεργασια/ληψη της ταινιας, εξαρχης. Μετα βρηκα μια αλλη (οχι PROPER) απο πηγη blueray, η οποια ειχε μικροτερο μεγεθος χειροτερα χαρακτηριστικα απο την PROPER και ειχε καλυτερη εικονα, πιο σκοτεινα μαυρα, πιο εντονα και οχι ξεθωριασμενη εικονα οπως ειχε η PROPER. Μετα κατεβασα την REMUX με 20γιγα και οταν την ειδα ειχε ξεθωριασμενη εικονα, ακριβως ολοιδια με την PROPER (σε εικονα). Για ηχο και bitrate δεν το σηζηταω ηταν "τερματισμενα"...αλλα και παλι δεν μου αρεσε λογω της εικονας του (ξεθωριασμενη). Την διεγραψα τελικα. Μετα καταλαβα οτι φταιει η πηγη, οτι κανει εχει στο μονταζ...

[rofl]

16 vs 24 η μεγαλη πλειοψηφια δεν ακουει διαφορα, και σιγουρα δεν ακουγεται καμια διαφορα σε ηχεια μερικων 100δων ευρω.

πολλοι ισχυριζονται οτι το ανθρωπινο αυτι δεν μπορει να ακουσει τη διαφορα σε καθε περιπτωση. και αυτο ισχυει για μενα, τουλαχιστον για το 99% των ανθρωπων και του εξοπλισμου τους.

 

με αυτο το  δεδομενο + οτι multichannel 24bit  ειναι και πολυ πολυ μεγαλυτερο απο το 16 bit, δεν αξιζει ουτε για μενα.

παντως αν εχει 24 bit το αφηνω 24 bit, δε μπαινω στο κοπο για converts.

 

-------------------------

για το αλλο,  το  remux ειναι untouched bluray video οποτε αν ηταν ετσι η εικονα ετσι ειναι και στο δισκακι.  ο αλλος ειτε ειχε αλλη πηγη με καλυτερη ποιοτητα εικονας η  χρησιμοποιησε φιλτρα.

Επεξ/σία 8 Ιουλίου 2018 από rofl

[Archilleo]

34 λεπτά πριν, rofl είπε

16 vs 24 η μεγαλη πλειοψηφια δεν ακουει διαφορα, και σιγουρα δεν ακουγεται καμια διαφορα σε ηχεια μερικων 100δων ευρω.

πολλοι ισχυριζονται οτι το ανθρωπινο αυτι δεν μπορει να ακουσει τη διαφορα σε καθε περιπτωση. και αυτο ισχυει για μενα, τουλαχιστον για το 99% των ανθρωπων και του εξοπλισμου τους.

παντως αν εχει 24 bit το αφηνω 24 bit, δε μπαινω στο κοπο για converts.

Το ξερω αυτο. Πρεπει να εισαι εκπαιδευμενος για να καταλαβαινεις διαφορα. Ή να εχεις ακοη που μπορει να ακουσει και καρφιτσα που μπορει να πεσει σε διπλανο δωματιο (ενας Ιαπωνας υπαρχει που ειναι εκπαιδευμενος γιαυτο).  

Εχω προσπαθησει να καταλαβω διαφορα, αλλα δεν καταλαβα καποια διαφορα. Μονο οταν δοκιμασα 16 συγκριτικα με 8, εκει καταλαβα διαφορα. Στα 8 σε χαμηλη ενταση θολωνε, γρατσουνουσε, κτλ..... Οι περισσοτεροι αυτο λενε παντως, οτι δεν μπορεις να καταλαβεις διαφορα, μονο με πανακριβα ηχοσυστηματα που οι τιμες φτανουν σε αλλο πλανητη.. χαχα!

 

40 λεπτά πριν, rofl είπε

για το αλλο,  το  remux ειναι untouched bluray video οποτε αν ηταν ετσι η εικονα ετσι ειναι και στο δισκακι.  ο αλλος ειτε ειχε αλλη πηγη με καλυτερη ποιοτητα εικονας η  χρησιμοποιησε φιλτρα.

Οσο για τα REMUX, ο λογος που κατεβαζω τα συγκεκριμενα ειναι επειδη εχουν την καλυτερη δυνατη ποιοτητα σε σχεση με τις κοινες ταινιες που κατεβαζουν σχεδον ολοι...μονο μια ταινια το SLUMBER ειχε ψιλοχαλια εικονα. Οπως ειπα ισως ετσι να ηταν εξαρχης μονταρισμενη και να ειχαν πειραχτει τα φιλτρα ή φωτηνοτητα ή δεν ξερω και εγω τι απο τον κατασκευαστη. 

Κατα τα αλλα, οι περισσοτερες ταινιες τετοιας συμπιεσης/κωδικοποιησης ειναι ικανοποιητικες. Και οι περισσοτερες με 24μπιτο ηχο και φουλ αναλυση εικονας.