πιστευετε οτι η ποιοτητα του Hitachi Deskstar δεν εινε τοσο καλη??

[captain gold]

πιστευετε  οτι  η ποιοτητα  των    Hitachi Deskstar δεν εινε τοσο καλη σε σχεση με τους   seagate  baracuda pro? απο  θεμα  reads, writes, bigger cache,   MTBF?

αν  γνωριζει  καπιος θα ειθελα να με  βοηθησει σας παρακαλω

Επεξ/σία 19 Ιουνίου 2018 από captain gold

[Diskimpex]

Αναλογα το μοντελο και παρτιδα.Δεν ειναι οι παλιοι  χιτατσι .Ειναι θεωρητικα καλυτεροι Western Digital.Εχει αγορασει την φιρμα .

Επεξ/σία 19 Ιουνίου 2018 από Diskimpex

[captain gold]

στο θεμα  αξιοπιστιας  πιος πιστευετε οτι εινε καλυτερος

 

seagate  baracuda pro η ο Hitachi Deskstar 

επισης κατι και ακομα τι διαφορες  υπαρχουν στα 128 και 256 cashe 

οι διαφορες  εινε μεγαλες?

 

https://www.skroutz.gr/s/10945937/Hitachi-Deskstar-NAS-8TB.html

 

και 

https://www.skroutz.gr/s/10182829/Seagate-Barracuda-Pro-8TB.html

 

Επεξ/σία 19 Ιουνίου 2018 από captain gold

[mpentenis]

Δεν έχω δοκιμάσει, δεν έχω άποψη. Παλιά τους αποκαλούσαμε DeathStar, κάποιος λόγος θα υπήρχε 😛

[captain gold]

πολλοι προτιμανε  τους Hitachi Deskstar απο τους seagate  baracuda pro  γιατι θεωρουνε οτι εχουνε πιο πολλα προβληματα

ισχυει αυτο?

[turbat0s]

17 λεπτά πριν, captain gold είπε

πολλοι προτιμανε  τους Hitachi Deskstar απο τους seagate  baracuda pro  γιατι θεωρουνε οτι εχουνε πιο πολλα προβληματα

Από πού προκύπτει αυτό?

[captain gold]

απλα εχω ακουσει 

θελω να  πω παλια  οι seagate  baracuda pro ειχανε παρα  πολλα προβληματα.. δεν γνωριζω αν η νεα σειρα  baracuda pro εχει αλλαξει τα δεδομενα  στο θεμα προβληματων

επισης θελώ να ρωτησω κατι αλλο.

πιστευετε οτι οι δισκοι των  2 και 3 και 4ΤΒ επειδη  εινε πιο γρηγοροι σε θεμα αναγνωσης κτλ  οτι εχουν πιο  πολλα προβληματα σε σχεση ,με τους μεγαλους δισκους των 8 και 10ΤΒ.?

επισης πιστευετε οτι  η τεχνολογια helion στους Ultrastar He10 οτι εινε σε πειραματικο σταδιο?

 

οταν καπιος δισκος εινε enterpize τι σημαινει αυτο?>?οτι δεν  μπορει να χρησιμοποιηθει σε destop?? και απλα εινε  μονο

για εταιριες/? ,και σερβερ/?

 

απο  τους 3  αυτους 

seagate  baracuda pro 10 ΤΒ

Ultrastar He10

Hitachi Deskstar 8ΤΒ

πιους  θα ειτανε πιο αξιοπιστος/? και ταχυτατος σε  θεμα αναγνωσης και εγγραφης 

( reads, writes, bigger cache, higher MTBF)

Επεξ/σία 19 Ιουνίου 2018 από captain gold

[M@dB0x]

Υπαρχει ενα site που εχει τα σφαλματα των εταιρειων σκληρων δισκων. Πρωτη σε ζημιες δισκων ειναι η WD και δευτερη η Seagate και μετα ακολουθουν οι αλλες.

[thanos--]

Ναι υποθέτω μιλάτε για το backblaze:

http://www.guru3d.com/news-story/backblaze-reports-q3-2017-hdd-failure-results-includes-12-tb-drives-as-well.html

Προσωπικά μόλις αγόρασα έναν Deskstar 3 TB, μετά από 2 συνεχόμενα failures από Seagate δίσκους (ο ένας στους 2 μήνες, τον άλλαξα και ο δεύτερος ελλατωματικός...) 

Πιστεύω δεν μπορεί να είναι χειρότερος από τους Seagate

Επεξ/σία 23 Ιουνίου 2018 από thanos--

[talos_2002]

Hitachi, από παλιά η πιο αξιόπιστη στις αναφορές της Backblaze. Πλέον και η Toshiba ξεχωρίζει.

[Diskimpex]

Παλια ηταν η IBM πισω .Μετα πουληθηκε.