Hal9000 Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Share Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Το 2010, ένα χταπόδι με το όνομα Paul, προέβλεψε τη νικήτρια ομάδα σε 12 από τους 14 αγώνες του Παγκοσμίου Κυπέλλου, συμπεριλαμβανομένου και του τελικού. Όμως δεν είμαστε πλέον στο 2010 και η ανθρωπότητα δε χρειάζεται ένα χταπόδι για τη δουλειά αυτή, όσο και αυτό αν είναι καλό στη δουλειά του. Πλέον μια ομάδα ερευνητών από τη Γερμανία και το Βέλγιο, χρησιμοποίησαν μια πιο σύγχρονη μέθοδο, τους υπολογιστές και την τεχνητή νοημοσύνη για να προβλέψουν το νικητή του Παγκοσμίου Κυπέλλου που διεξάγεται αυτές τις ημέρες στη Ρωσία. Η ομάδα δημιούργησε ένα μοντέλο πρόβλεψης το οποίο στηρίζεται σε διάφορα κριτήρια. Σ' αυτά περιλαμβάνονται η βαθμολογία της FIFA, ο πληθυσμός και το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν μιας χώρας, ο αριθμός των ποδοσφαιριστών που παίζουν μαζί σε ένα ποδοσφαιρικό σωματείο, ο μέσος όρος ηλικιών τους καθώς και πόσα Champions Leagues έχει κερδίσει καθένας απ' αυτούς. Οι ερευνητές συνδύασαν τα παραπάνω δεδομένα με τις αποδόσεις στοιχημάτων από μεγάλες εταιρείες του χώρου και έτρεξαν 100.000 φορές την προσομοίωση προκειμένου να επιλεχθεί ο νικητής της διοργάνωσης. Σύμφωνα λοιπόν με την προσομοιώσεις, ο νικητής θα είναι η Ισπανία ενώ αν κάτι τέτοιο δε γίνει πραγματικότητα, ακολουθούν η Γερμανία, η Βραζιλία, η Γαλλία, το Βέλγιο και η Αργεντινή. Η "πρόβλεψη" είναι η λέξη κλειδί στην όλη ιστορία αφού ακόμα και οι ίδιοι ερευνητές δεν πιστεύουν ότι αυτά τα αποτελέσματα έχουν κάποια σημασία αφού πολλά μπορούν να επηρεάσουν το τελικό αποτέλεσμα. Η ανθρώπινη νοημοσύνη πάντως των μελών του Insomnia σε μια ψηφοφορία που διεξάγεται αυτές τις ημέρες στο σχετικό Club, προβλέπει ότι το Παγκόσμιο Κύπελλο θα το σηκώσει η Βραζιλία. TNW Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Επισκέπτης Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Share Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Εδώ δεν κέρδισαν τον μυξιάρη ρε ποια Ισπανία; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Oulianov Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Share Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Αργεντινή μονο ρεεεε 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Dias Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Share Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Πόσες "παράγκες" έχει κάθε χώρα το υπολόγισε; 3 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
gasantony Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Share Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Βραζιλία ? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
panossar95 Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Share Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Σίγουρα είχαν βάλει και τη Βραζιλία μέσα όταν ετρεξαν το πρόγραμμα 😂😂?? 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Retromaniac Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Share Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 (επεξεργασμένο) Spoiler Θα πρέπει ο αλγόριθμος αυτός να ξανατρεχει λαμβάνοντας υπόψη το αποτέλεσμα μετα από κάθε αγώνα του Μούντιαλ. Θα είναι πολύ πιο κοντά στην πραγματικότητα. Θα πρέπει ο αλγόριθμος αυτός να ξανατρεχει λαμβάνοντας υπόψη το αποτέλεσμα μετα από κάθε αγώνα του Μούντιαλ. Θα είναι πολύ πιο κοντά στην πραγματικότητα. Επεξ/σία 17 Ιουνίου 2018 από Retromaniac 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
dimtsef Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Share Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 " Σύμφωνα λοιπόν με την προσομοιώσεις, ο νικητής θα είναι η Ισπανία ενώ αν κάτι τέτοιο δε γίνει πραγματικότητα, ακολουθούν η Γερμανία, η Βραζιλία, η Γαλλία, το Βέλγιο και η Αργεντινή. " Μέχρι και η πυθία πιο συγκεκριμένη θα ήταν... 3 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Retromaniac Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Share Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 2 λεπτά πριν, dimtsef είπε " Σύμφωνα λοιπόν με την προσομοιώσεις, ο νικητής θα είναι η Ισπανία ενώ αν κάτι τέτοιο δε γίνει πραγματικότητα, ακολουθούν η Γερμανία, η Βραζιλία, η Γαλλία, το Βέλγιο και η Αργεντινή. " Μέχρι και η πυθία πιο συγκεκριμένη θα ήταν... Ενταξει, όπως λέει και το άρθρο είναι πρόβλεψη, και όπως κάθε πρόβλεψη γίνεται με πιθανότητες. Το μοντέλο σου βγάζει με πιθανότητες την σειρά των πιθανών νικητών. Η Δελφοί δεν κάνανε πρόβλεψη αλλά μαντεία. Δηλαδή στην τύχη, χωρίς πιθανότητες. Αν λοιπόν ήθελες να στοιχηματίσεις για τον νικητή θα άκουγες αυτό που θα σου έλεγε μια πρόβλεψη βασιζόμενος σε επιστημονική ανάλυση ή κάποιον που θα μάντευε το αποτέλεσμα; 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
jimmyl Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Share Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Ισλανδια και τα μυαλα στα καγκελα 1 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Le Perv Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Share Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Αναφορά σε κείμενο ...στηρίζεται σε διάφορα κριτήρια. Σ' αυτά περιλαμβάνονται η βαθμολογία της FIFA, ο πληθυσμός και το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν μιας χώρας... Ε τοτε ενταξει! Ειναι βασιμο το μοντελο τους. Εχει μια λογικη. Αλλα γιατι δε συμπεριελαβαν και τη βαθμολογια τους στη Eurovision? Εχω σπασει το κεφαλι μου. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
tetsu0 Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Share Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 I germania tha to parei Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
pcaware Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Share Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Ελλάδα ρεερε!!! Α ξέχασα... 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
paragontikos Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Share Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 μια αλλη ερευνα με αναγνωριση προτυπων εβγαλε τη Βραζιλια πρωτη, γενικα αυτα ολα θεωρητικα ειναι γιατι στην πραξη γινεται οτιναναι, υπαρχει κ ενα προτυπο που λεει απο 1998 οι ομαδες που κατεκτησαν το μουντιαλ στο επομενο αποκλειστηκαν στους ομιλους, Γερμανια 😂 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Επισκέπτης Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 Share Δημοσ. 17 Ιουνίου 2018 45 λεπτά πριν, Retromaniac είπε Ενταξει, όπως λέει και το άρθρο είναι πρόβλεψη, και όπως κάθε πρόβλεψη γίνεται με πιθανότητες. Το μοντέλο σου βγάζει με πιθανότητες την σειρά των πιθανών νικητών. Η Δελφοί δεν κάνανε πρόβλεψη αλλά μαντεία. Δηλαδή στην τύχη, χωρίς πιθανότητες. Αν λοιπόν ήθελες να στοιχηματίσεις για τον νικητή θα άκουγες αυτό που θα σου έλεγε μια πρόβλεψη βασιζόμενος σε επιστημονική ανάλυση ή κάποιον που θα μάντευε το αποτέλεσμα; εδω κανεις λαθος, αυτο που ελεγαν η δελφοι δεν ηταν στην τυχη ηταν αοριστα δλδ οχι κατι συγκεκριμενο και γιαυτο δεν εβγαιναν ποτε λαθος Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα