Εντυπωσιακό χειριστήριο από τη Microsoft για άτομα με ειδικές ανάγκες

[spirostgm]

17 ώρες πριν, don87 είπε

Και ξαναλεω εδω δεν χωρανε οπαδικα.Χιλλια μπραβο στην Microsoft με κανε υπερηφανο που χω δωσει λεφτα σε αυτην την εταιρια

Γενικα δεν πρεπει να χωρανε οπαδικά. Ο ανταγωνισμός των εταιριών μονο καλό κανει στους καταναλωτες. Δεν υπαρχει λογος να τσακωνεται καποιος για προιον εταιριας.

[don87]

1 ώρα πριν, spirostgm είπε

Γενικα δεν πρεπει να χωρανε οπαδικά. Ο ανταγωνισμός των εταιριών μονο καλό κανει στους καταναλωτες. Δεν υπαρχει λογος να τσακωνεται καποιος για προιον εταιριας.

Εχεις δικαιο ξεχασα να πω ειδικα εδω δεν χωρανε οπαδικα.αν πας να δεις τι γινετε σε κατι σελιδες του fb θα παθεις πλακα,τσακωνοντε λες και περνουν μεροκαματο απτις εταιριες.

[ikaruga24]

Πραγματικά μπράβο. Δεν έχω να πω κάτι στο θέμα. Επρεπε να έχει γίνει χρόνια πριν και κανείς δεν ασχολήθηκε για ευνόητους λόγους. Επιτέλους όμως κάποιος άνοιξε τον δρόμο. 

14 ώρες πριν, johncorfas είπε

Συμφωνώ και με τους 2 σας. Για αυτό άλλωστε έγραψα και μπράβο της. Η κίνηση της είναι θετική για κάποιες ομάδες ατόμων με ειδικές ανάγκες, αλλά δεν είναι ανιδιοτελής. Αυτό έγραψα.

Συγνώμη λίγο να καταλάβω, μας πειράζει που ο στόχος της είναι το επιπλέον κέρδος και όχι από την καλή της την ψυχή; 

[Επισκέπτης]

4 ώρες πριν, spirostgm είπε

Γενικα δεν πρεπει να χωρανε οπαδικά. Ο ανταγωνισμός των εταιριών μονο καλό κανει στους καταναλωτες. Δεν υπαρχει λογος να τσακωνεται καποιος για προιον εταιριας.

++++++++

[johncorfas]

4 ώρες πριν, ikaruga24 είπε

Συγνώμη λίγο να καταλάβω, μας πειράζει που ο στόχος της είναι το επιπλέον κέρδος και όχι από την καλή της την ψυχή; 

Δεν είναι το ίδιο να βοηθάς έναν φτωχό για να σε δείξουν οι κάμερες και να το παίξεις καλός αποσκοπώντας παράλληλα σε κάποιο κέρδος με το να το κανείς γιατί θέλεις να τον δεις χαρούμενο... 

Στο κάτω κάτω το νόημα των σχολίων κάτω από ένα άρθρο δεν είναι (μεταξύ άλλων) να τονίζουμε πτυχές του άρθρου που ίσως δε φαίνονται με την πρώτη μάτια;...

[primeragt]

Εφτιαξε ενα προιον για ευπαθεις ομαδες σε ενα τομεα που η βιομηχανια για χρονια ειχε χεσμενο. Για να το κανει 100% αφιλοκερδος για εσενα θα επρεπε να κανει ολη την ερευνα που εκανε να εφτιαχνε το προιον και μετα να το χαριζε σε εκκατομυρια ανθρωπους παγκοσμιος. Ε προφανος δεν γινεται αυτο οπως δεν χαριζουν αναπηρικα καροτσια και αλλα προιοντα για τις ομαδες αυτες, ο λογος ειναι απλουστατος. Αν το εκαναν θα ηταν one off μιας και μετα απλα θα εκλειναν ολες αυτες οι εταιρειες.  Στο θεμα ομως εδω το κομματι της πιτας που θα αποροφισει θα ειναι μηδαμινο σε σχεση με την ερευνα και την αναπτυξη του προιοντος αυτου.Οι πωλησεις θα ειναι αστεια χαμηλες και οχι λογο κοστους που το βρισκω λογικο στο 100$ για αυτα που προσφαιρει.

Επεξ/σία 18 Μαΐου 2018 από primeragt

[johncorfas]

55 λεπτά πριν, primeragt είπε

Εφτιαξε ενα προιον για ευπαθεις ομαδες σε ενα τομεα που η βιομηχανια για χρονια ειχε χεσμενο. Για να το κανει 100% αφιλοκερδος για εσενα θα επρεπε να κανει ολη την ερευνα που εκανε να εφτιαχνε το προιον και μετα να το χαριζε σε εκκατομυρια ανθρωπους παγκοσμιος. Ε προφανος δεν γινεται αυτο οπως δεν χαριζουν αναπηρικα καροτσια και αλλα προιοντα για τις ομαδες αυτες, ο λογος ειναι απλουστατος. Αν το εκαναν θα ηταν one off μιας και μετα απλα θα εκλειναν ολες αυτες οι εταιρειες.  Στο θεμα ομως εδω το κομματι της πιτας που θα αποροφισει θα ειναι μηδαμινο σε σχεση με την ερευνα και την αναπτυξη του προιοντος αυτου.Οι πωλησεις θα ειναι αστεια χαμηλες και οχι λογο κοστους που το βρισκω λογικο στο 100$ για αυτα που προσφαιρει.

Δεν είπα κάτι τέτοιο. Εγώ είπα μπράβο που το έκανε (για το λόγο που γράφεις και εσυ στην πρώτη πρόταση και τόνισα ότι ο στόχος της είναι το κέρδος και όχι φιλανθρωπικός. Θεωρώ ότι μέχρι κάποιο βαθμό είναι αυτονόητο. Το σχόλιο μου δεν ήταν οπαδικό αφού τόνισα ότι ο ανταγωνισμός της δεν είναι και καλύτερος.

[busellatos]

Ωραιο !! Πολυ ωραιο και εξυπνοι αισθητηρες για πολλες παραλλαγες!

[ikaruga24]

1 ώρα πριν, johncorfas είπε

Δεν είναι το ίδιο να βοηθάς έναν φτωχό για να σε δείξουν οι κάμερες και να το παίξεις καλός αποσκοπώντας παράλληλα σε κάποιο κέρδος με το να το κανείς γιατί θέλεις να τον δεις χαρούμενο... 

Στο κάτω κάτω το νόημα των σχολίων κάτω από ένα άρθρο δεν είναι (μεταξύ άλλων) να τονίζουμε πτυχές του άρθρου που ίσως δε φαίνονται με την πρώτη μάτια;...

Δεν έχει καμιά απολύτως σημασία για ποιον λόγο έγινε και τι έδειξε. Ανιδιοτέλεια δεν υπάρχει πουθενά και για κανένα λόγο. Ας το έκανε για την ψυχή της μάνας της, για το κέρδος, για το γαμώτο, για τη δόξα, whatever, σημασία έχει ότι με αυτήν την κίνηση θα αποκτήσουν πρόσβαση ομάδες που γενικά είναι δυστυχώς εκ των πραγμάτων περιθωριοποιημένες με πολύ λιγότερες δυνατότητες για δραστηριότητες και για διασκέδαση. 

Με το συγκεκριμένο μοντέλο και με ελάχιστο κόστος (ναι είναι ελάχιστο αναλογικά συγκρινόμενο) αποκτά ο ενδιαφερόμενος πρόσβαση σε τεράστια γκάμα ψηφιακής διασκέδασης.  

 

[Irene.j]

3 ώρες πριν, johncorfas είπε

Δεν είναι το ίδιο να βοηθάς έναν φτωχό για να σε δείξουν οι κάμερες και να το παίξεις καλός αποσκοπώντας παράλληλα σε κάποιο κέρδος με το να το κανείς γιατί θέλεις να τον δεις χαρούμενο... 

Στο κάτω κάτω το νόημα των σχολίων κάτω από ένα άρθρο δεν είναι (μεταξύ άλλων) να τονίζουμε πτυχές του άρθρου που ίσως δε φαίνονται με την πρώτη μάτια;...

Ακομα και αν  ειναι ετσι, πιστευω οτι  στην προκειμενη περιπτωση δεν εχει καμια  σημασια ο απωτερος σκοπος οσο το αποτελεσμα του! 

[johncorfas]

6 λεπτά πριν, Irene.j είπε

Ακομα και αν  ειναι ετσι, πιστευω οτι  στην προκειμενη περιπτωση δεν εχει καμια  σημασια ο απωτερος σκοπος οσο το αποτελεσμα του! 

Εγώ το έγραψα για όσους τους ενδιαφέρει και το κίνητρο.

[Irene.j]

Μόλις τώρα, johncorfas είπε

Εγώ το έγραψα για όσους τους ενδιαφέρει και το κίνητρο.

Δεν καταλαβαινω. Με ποιο σκοπο θα μπορουσε καποιον να τον ενδιαφερει το κινητρο?

[johncorfas]

2 ώρες πριν, ikaruga24 είπε

Δεν έχει καμιά απολύτως σημασία για ποιον λόγο έγινε και τι έδειξε. Ανιδιοτέλεια δεν υπάρχει πουθενά και για κανένα λόγο. Ας το έκανε για την ψυχή της μάνας της, για το κέρδος, για το γαμώτο, για τη δόξα, whatever, σημασία έχει ότι με αυτήν την κίνηση θα αποκτήσουν πρόσβαση ομάδες που γενικά είναι δυστυχώς εκ των πραγμάτων περιθωριοποιημένες με πολύ λιγότερες δυνατότητες για δραστηριότητες και για διασκέδαση. 

Με το συγκεκριμένο μοντέλο και με ελάχιστο κόστος (ναι είναι ελάχιστο αναλογικά συγκρινόμενο) αποκτά ο ενδιαφερόμενος πρόσβαση σε τεράστια γκάμα ψηφιακής διασκέδασης.  

Φυσικά και το έκανε για το κέρδος. Άρα λέμε «μπράβο για την έξυπνη κίνηση της σε ένα πελατειακό κοινό που (δυστυχώς) πολλοί δεν το υπολογίζουν» και όχι «μπράβο για την καλόκαρδο κίνησή της». Έγραψα, βέβαια , ότι και ο ανταγωνισμός δεν είναι καλύτερος, αφού δε σκέφτηκε ούτε αυτό...

13 λεπτά πριν, Irene.j είπε

Δεν καταλαβαινω. Με ποιο σκοπο θα μπορουσε καποιον να τον ενδιαφερει το κινητρο?

Το κίνητρο καθορίζει και την πράξη και μετράει σε όλα τα πράγματα λιγότερο ή περισσότερο. Ακόμα και τα δικαστηρια κάθε κράτους λαμβάνει υπόψη το κίνητρο της κάθε πράξης. Άρα σίγουρα το κίνητρο μετράει.

Πχ άλλο δολοφονία εν ψυχρώ και άλλο από ατύχημα. Και στα δυο ένας άνθρωπος χάνει τη ζωή του, αλλά δεν τιμωρείται το ίδιο γιατί η πρώτη έγινε από έναν κανονικό δολοφόνο και η δεύτερη από έναν άτυχο που μετατράπηκε (άθελα του) σε δολοφόνο. Άρα το αν ο λόγος της δολοφονίας είναι η κακιά ή η ατυχία παίζει μεγάλο ρόλο, ακόμα κι αν το αποτέλεσμα είναι το ίδιο. Το παράδειγμα μου είναι ακραίο για να κάνω πιο καθαρό το νόημα όσων γράφω.

Επεξ/σία 19 Μαΐου 2018 από johncorfas

[Irene.j]

23 λεπτά πριν, johncorfas είπε

Το κίνητρο καθορίζει και την πράξη και μετράει σε όλα τα πράγματα λιγότερο ή περισσότερο. Ακόμα και τα δικαστηρια κάθε κράτους λαμβάνει υπόψη το κίνητρο της κάθε πράξης. Άρα σίγουρα το κίνητρο μετράει.

Μετραει σε τι?  (Μιλαω παντα για την προκειμενη περιπτωση και οχι για δολοφονιες κτλ)

Επεξ/σία 19 Μαΐου 2018 από Irene.j

[ikaruga24]

2 ώρες πριν, johncorfas είπε

Φυσικά και το έκανε για το κέρδος. Άρα λέμε «μπράβο για την έξυπνη κίνηση της σε ένα πελατειακό κοινό που (δυστυχώς) πολλοί δεν το υπολογίζουν» και όχι «μπράβο για την καλόκαρδο κίνησή της». Έγραψα, βέβαια , ότι και ο ανταγωνισμός δεν είναι καλύτερος, αφού δε σκέφτηκε ούτε αυτό...

Ειλικρινά με κουράζει η παραφιλολογία και το πρόσημο που προσπαθείτε κάποιοι να περάσετε για την "κακιά" microsoft που έκανε ότι έκανε για το "κακό κέρδος". Οταν από μια εξίσωση βγαίνουν κερδισμένοι όλοι τότε δεν έχει καμιά σημασία ο όποιος απώτερος σκοπός. Απλά και αυτονόητα πράγματα που από ότι δείχνει δεν είναι και τόσο αυτονόητα τελικά. 

Να στο κάνω πιο απλό με μια ερώτηση. Βγάζει η Toyota το Χ αυτοκίνητο που εγώ αγοράζω με 15 χιλιάρικα. Με το Χ αυτοκίνητο μπορώ να κάνω ένα κάρο πράγματα συμπεριλαμβανομένου και το να τρέξω την γυναίκα μου στο νοσοκομείο για το Χ ατύχημα. 

Ποιος κέρδισε από την παραπάνω εξίσωση; Η Toyota ή εγώ;