Προς το περιεχόμενο

Intel Z370/Z390 συζήτηση, νέα, απορίες, μετρήσεις


Heybro

Προτεινόμενες αναρτήσεις

1 λεπτό πριν, akoinonitos είπε

Τι ακριβως εννοεις οτι στα 4.1 με 3000 mhz στη μνημη και στα 5.1 με 3200mhz στη μνημη θα εβλεπες μεγαλυτερη διαφορα η με τη μνημη και στις δυο περιπτωσεις να εχεις την ram στα 3200? 

Αν εννοεις το δευτερο δεν νομιζω γτ θα αρχισεις να φτανεις στο bootleneck της καρτας απο την αυξηση της αποδοσης απο την ram με αποτελεσμα να μην υπαρχει εμφανης διαφορα απο την αυξηση των mhz στην cpu

Προφανώς μιλάω να έχουν ίδιες ακριβώς ram και στα 4.1 και στα 5.1. Αλλά όπως σωστά γράφεις θα αρχίσει να αποτελεί bottleneck η 1080ti μετά. Γενικά θεωρώ ότι ένα 15 20% διαφορά στα average θα έχουμε με μια κάρτα που θα κάνει τον 8600k να αποτελεί bottleneck. 

1 λεπτό πριν, Fulgore είπε

Αν εχεις να αποδειξεις κατι καντο με παραδειγματα και οχι με αερολογιες,ειδικα για το κομματι του bottleneck με 3000 μνημες(πιστευω οι περισσοτερο γνωστες στο κομματι των μνημων θα εχουν σκασει στα γελια).

Ψαξε οσα video θες στο internet και βρες μου τις τεραστιες διαφορες που υπαρχουν μεταξυ 3000 μνημων σε σχεση με 3200 και επισης διαφορες με ιδια συχνοτητα αλλα διαφορετικα timings να δουμε και ολοι οι υπολοιποι τις μεγαλες διαφορες και απο που προκυπτει το bottleneck στις μνημες,που το διαβασαμε και αυτο.

Σε λιγο μενει να διαβασω οτι υπαρχει bottleneck και απο τα ακουστικα αν ειναι gaming ή οχι...😂

3200cl14 και 3000cl16 οι διαφορές είναι πολύ αισθητές ειδικά στα min. 3200cl14 3200cl16 κάνα 2fps είναι η διαφορά σε Intel συστήματα. Όπως είπα αν κάποιος έχει 3200cl14 με 8600k 8700k μπορεί να τις πάει 3000cl16 να δούμε διαφορά σε benchmarks. 

5 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Δεν ανταποκρίνονται όλες οι μηχανές γραφικών το ίδιο στη συχνότητα. Το ίδιο ισχύει και για τις κάρτες. Πάντως τα αποτελέσματα που είχε στο watchdogs 2 είναι σχεδόν τα ίδια με 4c/8t intel στο ίδιο ακριβώς σημείο και με συχνότητα στα 4,5Ghz(από δική μου δοκιμή). Τελικά στα games 4/8 και 6/6 δεν βρίσκονται πολύ μακριά.

4/8 είναι καλύτερα λες η 6/6?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

3 λεπτά πριν, Arkin είπε

3200cl14 και 3000cl16 οι διαφορές είναι πολύ αισθητές ειδικά στα min. 3200cl14 3200cl16 κάνα 2fps είναι η διαφορά σε Intel συστήματα. 

Δεν βλεπω ομως καποιο link στο παραπανω.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
7 λεπτά πριν, Fulgore είπε

Δεν βλεπω ομως καποιο link στο παραπανω.

Ένα πρόχειρο που βρήκα με 7700k

 

3000cl15 Vs 3600cl15. Οι διαφορές υπάρχουν σε ryzen μπορεί να είναι τεράστιες αλλά και σε Intel μέχρι 3200cl14 βλέπουμε αυξήσεις στις επιδόσεις. Από εκεί και πάνω πχ σε 3466cl14 λίγα πράγματα. Ο babis που έχει bdie με 8700k μπορεί να τις φτιάξει όπως θέλει να τρέξει 2 3 benchmark να δούμε διαφορές. 

Επεξ/σία από Arkin
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
3 λεπτά πριν, Arkin είπε

3000cl15 Vs 3600cl15. 

3000 σε σχεση με 3200 ειπες και το εν λογω video(που ειναι και μεγαλυτερης συχνοτητας)το αντιθετο δειχνει.

Κατι για bottleneck στα 3000 ειπες αλλα εγω και στο παραπανω video αλλα βλεπω.....

Επισης τι μας ενδιαφερει πως αποδιδουν σε ryzen οι μνημες στο παρον θεμα,για intel δεν μιλαμε τοση ωρα?

Επεξ/σία από Fulgore
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

12 λεπτά πριν, Arkin είπε

4/8 είναι καλύτερα λες η 6/6?

Τα 6/6 είναι καλύτερα, αλλά όχι τόσο πολύ όσο νόμιζα. Στο wd2 είναι σχεδόν το ίδιο όπως είπα. Αλλού μπορεί το 6/6 να παίρνει 10% προβάδισμα. Αλλά σε WD και ACO είναι εκεί που θες ισχύ. Σε BF δεν ξέρω, δεν ασχολούμαι.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 λεπτό πριν, Fulgore είπε

3000 σε σχεση με 3200 ειπες και το εν λογω video(που ειναι και μεγαλυτερης συχνοτητας)το αντιθετο δειχνει.

Κατι για bottleneck στα 3000 ειπες αλλα εγω και στο παραπανω video αλλα βλεπω.....

Επισης τι μας ενδιαφερει πως αποδιδουν σε ryzen οι μνημες στο παρον θεμα,για intel δεν μιλαμε τοση ωρα?

Ναι 3000cl16 το βίντεο δείχνει 3000cl15 και 3600cl15. Αν βρω κάτι σε 3200cl14 και 3000cl16 θα το βάλω αλλιώς μπορούμε να τρέξουμε και εμείς μερικά benchmarks. Οι διαφορες υπάρχουν μικρές αλλά υπάρχουν και στα min ακόμα μεγαλύτερες. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

2 λεπτά πριν, Arkin είπε

Ναι 3000cl16 το βίντεο δείχνει 3000cl15 και 3600cl15. Αν βρω κάτι σε 3200cl14 και 3000cl16 θα το βάλω αλλιώς μπορούμε να τρέξουμε και εμείς μερικά benchmarks. Οι διαφορες υπάρχουν μικρές αλλά υπάρχουν και στα min ακόμα μεγαλύτερες. 

Αν οι διαφορες ειναι μικρες τοτε δεν στεκει αυτο που εγραψες πιο πισω περι bottleneck,αυτο λεω τοση ωρα.....

5 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Τα 6/6 είναι καλύτερα, αλλά όχι τόσο πολύ όσο νόμιζα. Στο wd2 είναι σχεδόν το ίδιο όπως είπα. Αλλού μπορεί το 6/6 να παίρνει 10% προβάδισμα. Αλλά σε WD και ACO είναι εκεί που θες ισχύ. Σε BF δεν ξέρω, δεν ασχολούμαι.

O i7(6700k ή 7700k)παραμενει i7(αν και υπερ κοστολογημενοι μια ζωη),το σωστο ειναι να τον συγκρινεις σε σχεση με τον αντιστοιχ 6πυρηνο i7 και οχι σε σχεση με τον κουτσο(σε threads)i5.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μόλις τώρα, Fulgore είπε

Αν οι διαφορες ειναι μικρες τοτε δεν στεκει αυτο που εγραψες πιο πισω περι bottleneck,αυτο λεω τοση ωρα.....

Δεν το έγραψα σωστά τοτε εννοώ ότι με καλύτερες ram θα ανέβει και άλλο διαφορά στο benchmark που είδαμε. Αν τον κρατάει βέβαια πίσω τον 8600k στα 5.1 η 1080ti ότι γράφουμε δεν έχει και πολύ νόημα. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

2 λεπτά πριν, Fulgore είπε

O i7(6700k ή 7700k)παραμενει i7(αν και υπερ κοστολογημενοι μια ζωη),το σωστο ειναι να τον συγκρινεις σε σχεση με τον αντιστοιχ 6πυρηνο i7 και οχι σε σχεση με τον κουτσο(σε threads)i5.

Σχολίασα το πώς τα πάνε στα games λιγότερα φυσικά cores με περισσότερα θρεντς απέναντι σε περισσότερα φυσικά cores(πραγματικοί πόροι) με λιγότερα θρεντς.

Νομίζω ότι ενδιαφέρει και για την σύγκριση 9700Κ vs 8700K, αφού αποτελεί παρόμοια περίπτωση.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
23 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Σχολίασα το πώς τα πάνε στα games λιγότερα φυσικά cores με περισσότερα θρεντς απέναντι σε περισσότερα φυσικά cores(πραγματικοί πόροι) με λιγότερα θρεντς.

Νομίζω ότι ενδιαφέρει και για την σύγκριση 9700Κ vs 8700K, αφού αποτελεί παρόμοια περίπτωση.

Τα λιγοτερα φυσικα cores ομως ειναι του i7 7700k,οχι οποιουδηποτε επεξεργαστη.

Η γνωμη μου παντως ειναι οτι την παρουσα χρονικη στιγμη οι intel i5 δεν εχουν λογο υπαρξης(μπορει και να κανω λαθος)τουλαχιστον για τις παραπανω χρησεις.

Καλος ο 8600k για οποιον θελει επεξεργαστη για overclock κατω απο τα 250ευρω με ψηλα ρολογια(ισως και μεταχειρισμενος που θα πεσει η τιμη του και αλλο αργοτερα),αλλα περαν τουτου οχι μονο λογω ryzen αλλα και λογω κλειδωμενου i7 8700(που βγαινει χρηματικα στα ιδια με κλειδωμενη μητρικη σε σχεση με τον 8600k με Z μητρικη ψιλο μετρια)απλα δεν αξιζει καποιος να ασχοληθει.Ο τελευταιος λογος ειναι οτι αξιζει να περιμενει τους νεους intel(αν δεν θελει ρυζια)που παλι κερδισμενος θα βγει.

Νομιζω οτι οι i5 αξιζουν μονο αν τους βρει καποιος μεταχειρισμενους σε καλη τιμη.

Ο i5 8400 απο την αλλη εχει λογο υπαρξης μονο για ατομα οπως ενα απο τους φιλους μου που εχει κολλησει στις 2013 εποχες(οπως μου ειπε προχτες επειδη θα φτιαξει pc τον αλλο μηνα)οπου νομιζει οτι οι amd ειναι τοστιερες και οι Intel δροσεροι(εδω γελαμε)καιμπροστα με διαφορα(ειναι χρωματος μπλε).Κοινως μονο για οσους κοιτανε μονο σε Intel και θελουν επεξεργαστη μεχρι 200ευρω περαν των μεταχειρισμενων.

Τους μονους που μπορω να σκεφτω να τους ενδιαφερει το συγκριτικο μεταξυ 4πυρηνων i7 και i5 coffeelake ειναι οσοι κοιταζουν σε μεταχειρισμενα μηπως αξιζει περισσοτερο ο i7.Κατι ομως που λογω ryzen(εκτος αν οπως ειπαμε ειναι κολλημενοι μπλε για δικους τους λογους)παλι δεν αξιζει.

Οσο για το τελευταιο νομιζω οτι τον περισσοτερο κοσμο(μεταξυ αυτων και εμενα)τους ενδιαφερει κυριως η συγκριση μεταξυ 8700κ και του αντιστοιχου 8πυρηνου κατηγοριας 9900κ απο πλευρας επιδοσεων και κοστους.

 

Επεξ/σία από Fulgore
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
Αναφορά σε κείμενο

Οσο για το τελευταιο νομιζω οτι τον περισσοτερο κοσμο(μεταξυ αυτων και εμενα)τους ενδιαφερει κυριως η συγκριση μεταξυ 8700κ και του αντιστοιχου 8πυρηνου κατηγοριας 9900κ απο πλευρας επιδοσεων και κοστους.

Η σύγκριση 9900Κ και 8700Κ δεν θέλει και πολύ μυαλό για να καταλάβεις το αποτέλεσμα. Όπως και το γιατί θα έχουν σημαντική διαφορά τιμής.

Όταν όμως συγκρίνεις 8700Κ 6/12 με 9700Κ 8/8 στα ίδια περίπου λεφτά εκεί αλλάζει το πράγμα. Το τελικό αποτέλεσμα ρολόι με ρολόι δεν είναι δεδομένο. Ειδικά στα games.

Επεξ/σία από pirmen56
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μόλις τώρα, pirmen56 είπε

Όταν όμως συγκρίνεις 8700Κ 6/12 με 9700Κ 8/8 στα ίδια περίπου λεφτά

Εχεις μηπως πληροφοριες απο τον νεο CEO της intel για την τιμη του 9700κ?Γιατι ακομα αγνωστη ειναι απο οσο ξερω η τιμη του....

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 λεπτό πριν, pirmen56 είπε

Είναι ο αντικαταστάτης του 8700Κ. Λες να τον πουλάνε στα 1.000€; Μπορεί.

Ο αντικαταστατης του 8700κ ειναι ο 9700κ ο οποιος αν ισχυουν οι φημες θα ειναι 8core και 8 threads?

Και ο 9900κ τι ρολο βαραει?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.
  • Δημιουργία νέου...