Αυτά είναι τα επερχόμενα μοντέλα επεξεργαστών AMD Ryzen 2000-series

[TopicStrarter]

6 ώρες πριν, Retromaniac είπε

Το θέμα είναι ότι η Intel έχει το πιο γρήγορο ipc. Αυτό σημαίνει ότι μπορεί να χτυπήσει την amd οποιαδήποτε στιγμή βάζοντας και αυτή περισσότερα cores σε λογικές τιμες. Προς το παρόν το πάει συντηρητικά γιατί μάλλον νομίζει ότι την παίρνει ακόμη να το κάνει.

Περιμένω να λειτουργήσει ο ανταγωνισμός και να συμβεί και αυτό.

Η amd το πάει πολύ καλά αλλά θα πρέπει να ανεβάσει και αυτή το ipc της πριν προλάβει η Intel και ανεβάσει τα cores. Το ipc βέβαια είναι από τα πιο δύσκολα γιατί είναι πολύ πολύπλοκο και θέλει πολύ έρευνα. Η ιντελ το έχει έτοιμο.

Όχι το πιο γρήγορο IPC το έχει η AMD η ιντελ έχει μεγαλύτερα ρολόγια και πιο ώριμη υποστήριξη στις εφαρμογές. 

[Retromaniac]

10 λεπτά πριν, TopicStrarter είπε

Όχι το πιο γρήγορο IPC το έχει η AMD η ιντελ έχει μεγαλύτερα ρολόγια και πιο ώριμη υποστήριξη στις εφαρμογές. 

Στην προηγούμενη γενιά η ίδια η amd είχε παραδεχθεί ότι η Intel έχει 7% (οπότε να φανταστώ ότι έκοψε.και κάτι;) πιο γρήγορο ipc. Στην τελευταία γενιά μάλλον έχεις δίκιο.

[TopicStrarter]

28 λεπτά πριν, Retromaniac είπε

Στην προηγούμενη γενιά η ίδια η amd είχε παραδεχθεί ότι η Intel έχει 7% (οπότε να φανταστώ ότι έκοψε.και κάτι;) πιο γρήγορο ipc. Στην τελευταία γενιά μάλλον έχεις δίκιο.

Άλλο το IPC και άλλο πχ "singe core" επιδόσεις. 

Το IPC σημαίνει instructions per clock δηλαδή πόσες εντολές μπορεί να εκτελέσει ανα Hz  και σε αυτό υπερείχαν και οι πρώτες γενιές.. (δεν ξέρω αυτό το "η amd παραδέχτηκε 7% κτλ" που το διάβασες γιατί εγώ προσωπικά πρώτη φορά το ακούω καμιά φορά ίσως λόγω marketing ας πουμε μπορεί να χρησιμοποιηθεί το IPC σαν λέξη ενώ εννοούν πχ single core performance sto cine-bench... που δεν έχει άμεση σχέση. ) 

 

 

 

Κτλ.

Στα περισσότερα single core πάει πίσω βέβαια ειδικά στα games γιατί ο κώδικας των εφαρμογών γράφτηκε κυρίως με Intel αρχιτεκτονική στο μυαλό των developer και γιατί επίσης μπορούν να φτάσουν σε υψηλότερα ρολόγια οι intel επεξεργαστές αυτό βέβαια με την δεύτερη γενιά ryzen άλλαξε λιγο αλλά πάλι η Intel έχει το πάνω χέρι προς το παρόν. 

 

Επεξ/σία 5 Μαΐου 2018 από TopicStrarter

[Retromaniac]

Όσον αφορά την τελευταία γενιά

https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-2700x-review,5571-3.htm

Our single-core Cinebench benchmark suggests a 1.6% IPC improvement favoring Ryzen 7 2700X. But while AMD does improve, Intel still holds onto a distinct IPC throughput advantage. Switching to the Multi-Threaded Cinbench test gives Ryzen 7 2700X a 2.7% improvement over its predecessor.

Core i9-7820X employs two 256-bit AVX FMA units per core that operate in parallel, whereas Ryzen's Zen architecture divides 256-bit AVX operations across two FMA units per core. That difference hands the Skylake-X processor a commanding lead in y-cruncher. We do see a 3.9% increase in the 2700X's Multi-Threaded y-cruncher result compared to Ryzen 7 1800X. But the gains in single-threaded AVX performance are marginal.

Τα avx unit έχουν να κάνουν με vector computation και είναι critical για πολλά πράγματα. Ειδικά για παιχνίδια και cpu rendering πάρα πολύ.

Επεξ/σία 5 Μαΐου 2018 από Retromaniac

[Heybro]

Γενικα τα πραγματα βαινουν καλως και υπαρχει ανταγωνισμος. Αν δεν ηταν η amd δεν θα βλεπαμε εξαπυρηνο απο την Intel που τοσα χρονια αρμεγε τους 4core. Απο το 2011 μεχρι τον 7700k. Απο εκει και περα ο καθενας θα δει την τσεπη του και τι θα κανει στον υπολογιστη. Αν δεν δουλεψει 8 πυρηνες δεν τους χρειαζεται κιολας. Αν παει σε καθαρα gaming τσιμπαει τον 8600k και για μια 5ετια ειναι καλλυμενος σε οτι βγει με την αναλογη καρτα. Αν λιωνει σε rendering παει σε 2700x και ησυχαζει η στους νεους threadripper. Για ολα τα budget και για ολες τις δουλειες υπαρχουν vfm επιλογες και αυτο ειναι το ζητουμενο.

[Damachi]

Bαλε στη λυπητερη και X470 motherboard και DDR4-3466 και το τελικό τσούζει ...

[georgetsl]

9 ώρες πριν, dark0r είπε

noob ερώτηση : θα παίζουν με διαφορετικά chipset / socket από την 1η γενιά;

αυτα τα κανει η intel  ,η AMD εχει παραδοση να κραταει το ιδιο socket σε πολλες γκαμες επεξεργαστων για αρκετα ετη ....και μακαρι να μεινει ετσι !!!

[Heybro]

3 λεπτά πριν, georgetsl είπε

αυτα τα κανει η intel  ,η AMD εχει παραδοση να κραταει το ιδιο socket σε πολλες γκαμες επεξεργαστων για αρκετα ετη ....και μακαρι να μεινει ετσι !!!

Μέχρι 2020 θα το κρατήσει η AMD το am4 από όσο έχουν πει. 

[~Palpatin~]

15 ώρες πριν, Retromaniac είπε

Το θέμα είναι ότι η Intel έχει το πιο γρήγορο ipc. Αυτό σημαίνει ότι μπορεί να χτυπήσει την amd οποιαδήποτε στιγμή βάζοντας και αυτή περισσότερα cores σε λογικές τιμες. Προς το παρόν το πάει συντηρητικά γιατί μάλλον νομίζει ότι την παίρνει ακόμη να το κάνει.

Περιμένω να λειτουργήσει ο ανταγωνισμός και να συμβεί και αυτό.

Η amd το πάει πολύ καλά αλλά θα πρέπει να ανεβάσει και αυτή το ipc της πριν προλάβει η Intel και ανεβάσει τα cores. Το ipc βέβαια είναι από τα πιο δύσκολα γιατί είναι πολύ πολύπλοκο και θέλει πολύ έρευνα. Η ιντελ το έχει έτοιμο.

Αυτό που δεν καταλαβαίνεις είναι το κόστος παραγωγής.

Η AMD πχ βγάζει για παράδειγμα 4χ επεξεργαστές σε ένα δίσκο.

Άλλωστε αυτό που είπες έγινε ήδη εάν δεν το κατάλαβες, 6/12 σε τιμή 4/8.

8 ώρες πριν, Retromaniac είπε

Όσον αφορά την τελευταία γενιά

https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-2700x-review,5571-3.htm

Our single-core Cinebench benchmark suggests a 1.6% IPC improvement favoring Ryzen 7 2700X. But while AMD does improve, Intel still holds onto a distinct IPC throughput advantage. Switching to the Multi-Threaded Cinbench test gives Ryzen 7 2700X a 2.7% improvement over its predecessor.

Core i9-7820X employs two 256-bit AVX FMA units per core that operate in parallel, whereas Ryzen's Zen architecture divides 256-bit AVX operations across two FMA units per core. That difference hands the Skylake-X processor a commanding lead in y-cruncher. We do see a 3.9% increase in the 2700X's Multi-Threaded y-cruncher result compared to Ryzen 7 1800X. But the gains in single-threaded AVX performance are marginal.

Τα avx unit έχουν να κάνουν με vector computation και είναι critical για πολλά πράγματα. Ειδικά για παιχνίδια και cpu rendering πάρα πολύ.

 

Ειδικά το τελευταίο που αναφέρεις.

Ναι καμία 15αρια προγράμματα/παιχνίδια έχουν AVX, ανάλογα πως το βλέπει κανείς.

Ξέρεις είναι εύκολο να παίρνεις αποσπάσματα από ένα θέμα και να πλασάρεις αυτά που θέλεις.

 

IPC έτσι όπως το αναφέρουν στο άρθρο είναι με την διαφορά στα MHz, μία ακόμη απλή ενημέρωση.

Χωρίς παρεξήγηση, κατανοείς αυτά που διαβάζεις;

Επεξ/σία 6 Μαΐου 2018 από ~Palpatin~

[tsagas_lr]

17 ώρες πριν, dark0r είπε

noob ερώτηση : θα παίζουν με διαφορετικά chipset / socket από την 1η γενιά;

Εχουν βγει καινουρια αλλα οι επεξεργαστες θα ειναι συμβατοι και με τα πρωτα chipset της AM4 πλατφορμας. Το socket παραμενει ιδιο και αυτο θα ισχυει τουλαχιστον μεχρι το τελος το 2019.

[adtakhs]

16 ώρες πριν, nhzt είπε

Συμφωνώ γιατί οι cpu Intel και AMD έχουν διαφορετική αρχιτεκτονική, η κάθε μια με τα δικά της πλεονεκτήματα. π.χ. αν κάποιος χρησιμοποιεί συνήθως πολλές εφαρμογές ανοικτές, τότε οι Ryzen έχουν το πλεονέκτημα, αν όμως συνήθως χρησιμοποιούμε μια ή λίγες εφαρμογές  οι Intel είναι μονόδρομος. Βλέπω επίσης ότι μια σύγκριση με  cpu ίδιας αξίας, δεν παίζει τόσο ρόλο η συχνότητα, όσο το ipc της Intel ή το multi core (multi threaded cpu) της AMD.

Τα κορυφαία πάντως μοντέλα τα έχει η Intel, άσχετα με την τιμή.

Το να μην αλλάξεις το socket, δεν είναι πλεονέκτημα, αλλά μειονέκτημα !!! Πίσω από ένα socket υπάρχει ολόκληρη τεχνολογία σε software και hardware. Όταν κρατάς το ίδιο socket μέχρι το 2020 σίγουρα καταλαβαίνεις, ότι σε 2 χρόνια, δεν θα έχεις το ίδιο μηχάνημα που έχεις τώρα. To socket είναι άμεσα συνδεδεμένο με τα cores της cpu, τις ταχύτητες, τις συχνότητες κλπ. και όλη την αρχιτεκτονική αλλάζει. Με έναν top of the line cpu κάνεις facelift, όχι ότι είσαι κομπλέ....

Χαζούλη, ο ZEN είναι SOC και όλα τα δυνατά νέα χαρακτηριστικά είναι πάνω στον επεξεργαστή και όχι στο chip μητρικής ....

[dimoskoutr]

Παιδιά όλα καλά αυτά που λέτε για amd και intel... Το πιο σημαντικό δεν λέτε... Πότε επιτέλους θα καθίσουν οι devs να γράψουν σοβαρό κώδικα;;; Πήρα προχτές το battletech... Χαμός έχει γίνει πουλάει μια χαρά... Βάζω παίζω στην μια οθόνη και στην άλλη έχω το hwinfo...ε έλεος το παιχνίδι χρησιμοποιεί έναν πυρήνα και τις περισσότερες φορές ένα thread... ένα όμως!!!! Έχω άλλους 5 πυρήνες να κάθονται και 10 threads επίσης... Εκτός αν μου δείχνει άλλα αντί άλλων το hwinfo...ο 1600 μου αράζει... Και τα loading times αστεία μεγάλα!!!

[mtifosi]

13 ώρες πριν, Heybro είπε

Γενικα τα πραγματα βαινουν καλως και υπαρχει ανταγωνισμος. Αν δεν ηταν η amd δεν θα βλεπαμε εξαπυρηνο απο την Intel που τοσα χρονια αρμεγε τους 4core. Απο το 2011 μεχρι τον 7700k. Απο εκει και περα ο καθενας θα δει την τσεπη του και τι θα κανει στον υπολογιστη. Αν δεν δουλεψει 8 πυρηνες δεν τους χρειαζεται κιολας. Αν παει σε καθαρα gaming τσιμπαει τον 8600k και για μια 5ετια ειναι καλλυμενος σε οτι βγει με την αναλογη καρτα. Αν λιωνει σε rendering παει σε 2700x και ησυχαζει η στους νεους threadripper. Για ολα τα budget και για ολες τις δουλειες υπαρχουν vfm επιλογες και αυτο ειναι το ζητουμενο.

Η intel ειχε ανακοινωσει ηδη οτι θα κυκλοφορουσε mainstream εξαπυρηνο απλως με την ελευση των ryzen τους εφερε ενα εξαμηνο νωριτερα γιατι ο περισσοτερος κοσμος εντυπωσιαζεται με τους πυρηνες ακομα και αν δεν ανηκει στην κατηγορια που να τους εκμεταλλευεται. Μακαρι να κυκλοφορουσε τετραπυρηνο με νεα αρχιτεκτονικη και σημαντικα αυξημενο ipc αλλα αυτο απαιτει περισσοτερο ερευνα και κοστος.

[Dr_Slump]

20 ώρες πριν, jgeorgiou είπε

Μετά από μια 7ετία αργής εξέλιξης 2010-2016 επιτέλους οι desktop cpu βελτιώνονται σημαντικά λόγω πραγματικού ανταγωνισμου.

Αυτό ξαναπές το! i7 880 εδώ στο browsing PC και ακόμα παίζουν τα βασικά κανονικά, 1080p@60 απροβλημάτιστα, κτλ...

[artshadows]

20 ώρες πριν, nhzt είπε

Το να μην αλλάξεις το socket, δεν είναι πλεονέκτημα, αλλά μειονέκτημα !!!

not!

αλλο socket  αλλο chipset