Από τη Ρωσία ο πρώτος πλωτός πυρηνικός αντιδραστήρας

[Havik]

Ρώσοι εγγύηση!!! άμα σκάσει αφού απλωθεί η ραδιενέργεια παντού και ανακαλυφθεί από δεύτερη χώρα τότε θα βγουν να το ανακινήσουν… chernobyl style, το έκρυβαν, ούτε την πόλη δίπλα στον αντιδραστήρα δεν εκκένωσαν, όταν το ανακάλυψε η Σουηδία αναγκάστηκαν και το παραδέχτηκαν, ίσως ένας λόγος που έχει γεμίσει όλη η Ευρώπη με ανθρώπους που πάσχουν απο καρκίνο.

 

Στην Ιαπωνία έγινε τεράστια ζημία και απλώθηκε παντού και ας κρύβετε από την εκεί κυβέρνηση με την αποσιώπηση τον MME και τον αποκλεισμό της περιοχής.

Άντε και στα δικά μας, να κάνουν και οι τούρκοι που ξαναγεμίζουν τα μπουκάλια της coca colas και τα ξαναπουλάνε στους τουρίστες.

[dragvirusnet]

Αν οι ράβδοι καυσίμων ουρανίου/πλουτονίου μέσα του βρίσκονται κάτω από την στάθμη του νερού καθός πλέει, ο κίνδυνος ελαχιστοποιήται πολύ γιατί ακόμα και οι αντλίες νερού πίεσης ψύξης να αστοχείσουν, θα εξακολουθεί να έχει νερό στους ράβδους για την ψήξη από την θάλασσα/ποτάμι που θα βρίσκεται

Если уран / плутониевые топливные стержни внутри него находятся ниже уровня воды в пути, риск сведен к минимуму очень сильно, потому что даже давление охлаждения охлаждающей воды не увенчается успехом, оно будет по-прежнему иметь воду в руках для охлаждения от моря / находится   και στα Ρώσικα από την Ρωσία με αγάπη

Επεξ/σία 4 Μαΐου 2018 από dragvirusnet

[kotlousko]

Ελαχιστοποιειται αλλα δεν μηδενιζεται αρα αμα γινει το κακο...τον ηπιαμε τον ραδιενεργο ροφό μετά.

[Whargoul]

Χρησιμοποιεί αντιδραστήρες(α) για παγοθραυστικά. 50MWe έχει. Οχι 5000. Για πιο πυρηνικο ολεθρο μιλάτε?

[drmanakias]

.

Επεξ/σία 4 Μαΐου 2018 από drmanakias

[kotlousko]

Προτιμω το καρβουνο

[TopicStrarter]

22 ώρες πριν, nhzt είπε

Έξυπνη ιδέα, αν και τα 230 εκ. δολλάρια μου φαίνονται λίγα για τέτοιο project.

Δηλ με ένα τέτοιο τροφοδοτούμε όλες τις Κυκλάδες;

ναι αλλά καλύτερα να δώσουμε 500 εκατομμύρια προεκλογικά για μια άπαξ δόση 500€ επίδομα "φτώχειας" σε όσους έχουν χαμηλή φορολογική δήλωση λίγο πριν τις εκλογές  

21 ώρες πριν, palawiaris είπε

Έρχεται το πλωτό τσερνομπιλ.

Ένας λόγος που ειναι πλωτό ειναι γιατί μειώνει δραματικά τον κίνδυνο έκρηξης ... ο λόγος για παράδειγμα που συνέβη η τραγωδία στο Τσερνομπίλ ήταν πως μηχανισμός ψύξης έπαψε να λειτουργεί λόγω κάποιας βλάβης και η θερμοκρασία ανέβηκε σε ανεξέλεγκτα επίπεδα... εδώ ο ψυκτικός μηχανισμός ειναι ένας ολόκληρος ωκεανός ή μια θάλασσα οπότε δεν πρόκειται ποτέ να συμβεί το ίδιο. 

Ένας άλλος λόγος που ειναι επίφοβα τα πυρηνικά εργοστάσια στην στεριά ειναι οι σεισμοί μεγάλης έντασης που μπορεί σε πολλές περιοχές στον πλανήτη να μην ειναι κάτι το συνηθισμένο αλλά μια φορά γίνεται το κακό... στην θάλασσα δεν υπάρχει τέτοιο ζήτημα μιας και η ίδια η θάλασσα λειτουργεί σαν "ανάρτηση" απορροφώντας τους κραδασμούς απο κάποιον σεισμό. 

Επίσης ακόμη και αν έχουμε έκρηξη για κάποιο άλλο λόγο/πρόβλημα άσχετο με την ψύξη πάλι ειναι ασφαλέστερος ο πλωτός αντιδραστήρας γιατί η έκρηξη θα περιοριστεί στο βάθος της θάλασσας και δεν θα απλωθεί στην ατμόσφαιρα. 

Επεξ/σία 4 Μαΐου 2018 από TopicStrarter

[paparovic]

20 ώρες πριν, mozozozo1 είπε

Τ αεροπλανοφόρα Νιμιτζ ειναι απλα πυρηνοκινητα πλοια ουδεμία σχέση με πλωτό πυρηνικό αντιδραστήρα.

Όταν λέμε πυρηνοκίνητο, τι ακριβώς νομίζεις ότι περιγράφουμε; Ότι καίει πυρήνα ελιάς; Πυρηνικό αντιδραστήρα έχει και παράγει ενέργεια.

[G.TH.]

Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι στη θάλασσα κινδυνεύει από τα τσουνάμι των σεισμών γενικά. Το συγκεκριμένο για τον Αρκτικό Ωκεανό όπου θα εγκατασταθεί δεν υπάρχει τέτοιος κίνδυνος, δεν έχει καθόλου σεισμούς.
Έχουν βυθιστεί αρκετοί αντιδραστήρες υποβρυχίων, χωρίς να σημειωθεί κάποια καταστροφή, πλην της απώλειας των ναυτικών. Το Κουρσκ που το είδαμε πρόσφατα σχετικά στις τηλεοράσεις, νομίζω ανελκύστηκε.
Πολύ παλιά, και οι Αμερικάνοι και οι Σοβιετικοί είχαν πειραματιστεί με την ιδέα των πυρηνοκίνητων αεροπλάνων, αλλά εγκαταλείφθηκε λόγω των κινδύνων.

[mdr21]

οτι πρεπει για την Ελλαδα. Τωρα οι οποιοι φοβοι εκφραστηκαν ειναι κλασικες ημιμαθειες και τα 666 του Ελληνα.

[lary7]

1 ώρα πριν, kotlousko είπε

Προτιμω το καρβουνο

Γνωρίζεις οτι απο το καρβουνο εχει πεθάνει πολυ κοσμος και συνεχιζει να πεθαινει απο την μολυνση.  Βεβαια αν ζεις Αθηνα δεν το καταλαβαινεις, αλλα αν ζεις Πτολεμαιδα ή Κοζάνη σε επηρεάζει παραπάνω το κάρβουνο.

[Επισκέπτης]

Εγώ δεν έχω καταλάβει γιατί να μην είναι αυτόνομο;

[nhzt]

3 ώρες πριν, TopicStrarter είπε

ναι αλλά καλύτερα να δώσουμε 500 εκατομμύρια προεκλογικά για μια άπαξ δόση 500€ επίδομα "φτώχειας" σε όσους έχουν χαμηλή φορολογική δήλωση λίγο πριν τις εκλογές  

Συμφωνώ με την ανησυχία σου για την αντιμετώπιση της φτώχειας, όπως όλοι μας, αλλά με μια τέτοια επένδυση το κέρδος δεν θα είναι εφάπαξ... 

[Whargoul]

12 λεπτά πριν, billomnia είπε

Εγώ δεν έχω καταλάβει γιατί να μην είναι αυτόνομο;

Επειδή δεν έχει ιδιαίτερο νόημα, ανεβάζει αρκετά το κόστος και περιπλέκει τον σχεδιασμό. Αυτό θα το πάρεις εκεί που χρειάζεται, απόμερα oil-rings, ερευνητικά κέντρα και καταυλισμούς με περιορισμένη σύνδεση με τον υπόλοιπο κόσμο (αρκτική, ανταρκτική - περιοχές που κλείνουν για μήνες λόγω πάγου) κλπ,  θα το αγκυροβολήσεις, και θα το αφήσεις για αρκετά χρόνια. Δεν θα κινείται συνεχώς για να χρειάζεται αυτονομία. 

[Επισκέπτης]

1 ώρα πριν, Whargoul είπε

Επειδή δεν έχει ιδιαίτερο νόημα, ανεβάζει αρκετά το κόστος και περιπλέκει τον σχεδιασμό. Αυτό θα το πάρεις εκεί που χρειάζεται, απόμερα oil-rings, ερευνητικά κέντρα και καταυλισμούς με περιορισμένη σύνδεση με τον υπόλοιπο κόσμο (αρκτική, ανταρκτική - περιοχές που κλείνουν για μήνες λόγω πάγου) κλπ,  θα το αγκυροβολήσεις, και θα το αφήσεις για αρκετά χρόνια. Δεν θα κινείται συνεχώς για να χρειάζεται αυτονομία. 

Λογικά τα επιχειρήματά σου. Άρα υποθέτω ότι η αυτονομία του θα είναι μέχρι να λιώσουν οι πάγοι.