i5 8600k vs r5 2600x

[Heybro]

1 λεπτό πριν, Spartan117 είπε

84 fps στα 720p? Τόσο βαρύ είναι το wildlands?

Και ασηκωτο αστα. Overclock 1070ti στα 2139 ολα ultra fov τερμα και σε 2560x1080 εχω 50 55fps και σπανια 70 75. Το πιο βαρυ παιχνιδι που εχω τρεξει ειναι. Τα ultra ειναι τερμα unoptimized. Αλλα το απολαμβανω με λιγο χαμηλοτερες ρυθμισεις με reshade σε σταθερα 75.

[Acmilangr2]

3 λεπτά πριν, Spartan117 είπε

84 fps στα 720p? Τόσο βαρύ είναι το wildlands?

απο τα χειρότερα  unoptimized παιχνίδια

[Heybro]

Μόλις τώρα, strawman είπε

Mα γιατι νομζιεις οτι στο farcry 5 ειναι η καρτα σου 75? Βαριεται να δουλεψει?  Απλα την κοβει το single thread του επεξεργαστη.

Ναι βρε ξερω στο far cry ειχα οντως cpu bottleneck αλλα στο 33% ο επεξεργαστης. Λογικα τερματιζε κανα 2 threads οπως ειπες. Στο wildlands τερματιζε η καρτα παντως.

Μόλις τώρα, Acmilangr2 είπε

απο τα χειρότερα  unoptimized παιχνίδια

Οι ultra ρυθμισεις ομως. Με very high αρκετα και καποια high εχω σταθερα 75.

 

 

Αν θελετε παντως τρεχω και στα 5.2 να δουμε διαφορες με τα 5 στον ιδιο επεξεργαστη.

[pirmen56]

2 λεπτά πριν, strawman είπε

Eχει 1070ti ρε συ,  αμα δεν κοψει απο αναλυση θα τον κοβει η καρτα. Τρεξτο και συ 720p 50% scale. Με εμενα βγαζει τα ιδια νουμερα στα ιδια settings που σημαινει CPU bound

Και επι 3 χρονια παιζαν καλυτερα απο αυτον που πηρε χειροτερη καρτα και 4790k....αυτο δεν ειναι το ζητουμενο? Επισης αυτος που πηρε 4790k θα επρεπε να αλλαξει καρτα στον 1.5 χρονο αν το πας αναλογικα, correct? 

Σου είπα ένα πράγμα. Ξεκινάς από την κάρτα που υποστηρίζει το gaming που θες και μετά δίνεις για ένα cpu που θα σε βγάλει όσο περισσότερα χρόνια. Η κάρτα θα αλλάζει κάθε ένα με δύο χρόνια. 

Ούτε κάνεις τη βλακεία να πας σε μεγαλύτερη ανάλυση, αν Α) Δεν το έχεις ανάγκη(π.χ. όταν παίζεις σε 70-80 εκατοστά απόσταση αρκεί το 1080p) και Β) Δεν είσαι σίγουρος ότι θα μπορείς εσαεί να την υποστηρίζεις. Αλλιώς θα "απολαμβάνεις" 1440p σε medium-high με ακυρωμένα όλα τα εφέ νέας γενιάς.

Spoiler

Και μένα με βλέπω από τη νέα γενιά με 1170, αν δω το Metro και ό,τι άλλο καλό υπάρχει τότε να μην κρατάει 60άρι στην ανάλυση που παίζω με ULTRA αυτά που θέλω.

 

[Aten-Ra]

2 ώρες πριν, Heybro είπε

Στους 70 παίζω με τα παραπάνω που έγραψα ούτε 85 ούτε 90. Μην είστε υπερβολικοί. Οι Ryzen δίνουν 8 πυρήνες ψόφιους. Προτιμώ 6 τούμπανους. 

Για το optimization ακούω 10 χρόνια αλλά ακόμα ο 2500k δίνει πόνο όταν οι τότε AMD με 8 πυρήνες πήγαν στον κάδο. 

Αυτά που γράφεις τα πιστεύεις η απλά είσαι τελείως ανίδεος και δεν ξέρεις τι γράφεις ??

Όσο για τον 2500Κ και τους τότε AMD (Bulldozer), μετά από χρόνια είχαν μικρότερες διαφορές από ότι την πρώτη ημέρα που παρουσιάστηκαν.

 

 

[Acmilangr2]

1 λεπτό πριν, pirmen56 είπε

 

Ούτε κάνεις τη βλακεία να πας σε μεγαλύτερη ανάλυση, αν Α) Δεν το έχεις ανάγκη(π.χ. όταν παίζεις σε 70-80 εκατοστά απόσταση αρκεί το 1080p) και Β) Δεν είσαι σίγουρος ότι θα μπορείς εσαεί να την υποστηρίζεις. Αλλιώς θα "απολαμβάνεις" 1440p σε medium-high με ακυρωμένα όλα τα εφέ νέας γενιάς.

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

Και μένα με βλέπω από τη νέα γενιά με 1170, αν δω το Metro και ό,τι άλλο καλό υπάρχει τότε να μην κρατάει 60άρι στην ανάλυση που παίζω με ULTRA αυτά που θέλω.

Δεν ισχύει. το 1440p έχει πολύ μεγάλη διαφορά ακόμα και στο 1 μέτρο

[Heybro]

1 λεπτό πριν, pirmen56 είπε

Σου είπα ένα πράγμα. Ξεκινάς από την κάρτα που υποστηρίζει το gaming που θες και μετά δίνεις για ένα cpu που θα σε βγάλει όσο περισσότερα χρόνια. Η κάρτα θα αλλάζει κάθε ένα με δύο χρόνια. 

Ούτε κάνεις τη βλακεία να πας σε μεγαλύτερη ανάλυση, αν Α) Δεν το έχεις ανάγκη(π.χ. όταν παίζεις σε 70-80 εκατοστά απόσταση αρκεί το 1080p) και Β) Δεν είσαι σίγουρος ότι θα μπορείς εσαεί να την υποστηρίζεις. Αλλιώς θα "απολαμβάνεις" 1440p σε medium-high με ακυρωμένα όλα τα εφέ νέας γενιάς.

  Απόκρυψη περιεχομένων

Και μένα με βλέπω από τη νέα γενιά με 1170, αν δω το Metro και ό,τι άλλο καλό υπάρχει τότε να μην κρατάει 60άρι στην ανάλυση που παίζω με ULTRA αυτά που θέλω.

Καπως ετσι γινεται. Ειμαι στα 40 εκατοστα αποσταση απο την οθονη. Με 2k οθονη ultrawide οχι μονο δεν θα επιανα αυτα τα 75 που εχω τωρα αλλα θα αναγκαζομουν να ριξω πολλες ρυθμισεις η να πεσω στα 60fps που μου φαινονται οτι εχουν lag. Και με μια 1170 στο μελλον παλι στα ιδια θα ειμαστε γιατι τα παιχνιδια θα βαραινουν και αλλο.

[_Theo_]

Ρε μάγκες σοβαρά τώρα, πιστεύετε ότι αυτό ισχύει:

Γιατί αν ισχύει απλά έλεος για την AMD...

[Heybro]

Μόλις τώρα, Aten-Ra είπε

Αυτά που γράφεις τα πιστεύεις η απλά είσαι τελείως ανίδεος και δεν ξέρεις τι γράφεις ??

Όσο για τον 2500Κ και τους τότε AMD (Bulldozer), μετά από χρόνια είχαν μικρότερες διαφορές από ότι την πρώτη ημέρα που παρουσιάστηκαν.

Απλη λογικη ειναι. 16threads στα 4.2 η 12 στα 5. Ποιοι ειναι ψοφιοι?

1 λεπτό πριν, _Theo_ είπε

Ρε μάγκες σοβαρά τώρα, πιστεύετε ότι αυτό ισχύει:

Γιατί αν ισχύει απλά έλεος για την AMD...

Προφανως. Αυτο λεμε οτι για gaming ειναι πολυ πισω. Σε καποια ελαχιστα προγραμματα ειναι μπροστα και σε κανενα cinebench. 

2 λεπτά πριν, Acmilangr2 είπε

Δεν ισχύει. το 1440p έχει πολύ μεγάλη διαφορά ακόμα και στο 1 μέτρο

Πιστευω μεγαλυτερη διαφορα εχουν ομως τα παραπανω fps η τα καλυτερα γραφικα.

[pirmen56]

11 λεπτά πριν, Spartan117 είπε

Το σημαντικό με τους Ryzen τώρα είναι ότι στο μέλλον όλα τα engines θα είναι φτιαγμένα με σωστά optimized κώδικα για Ryzen αρχιτεκτονική, απλά και μονο γιατί θα είναι στις κονσόλες. Αυτό δεν σημαίνει ότι ξαφνικά θα γίνουν 2 φορες πιο γρήγοροι, απλά το relative performance θα παραμείνει αρκετά δυνατό, όπως έγινε και με τις GCN GPUs φυσικά που ακόμα ζούνε (7970/290) εξαιτίας GCN side optimizations. Νομίζεις θα έβλεπες τόσο μεγάλο σπρώξιμο για async compute shaders αν δεν ήταν οι κονσόλες πχ? Κάτι στο οποιο η Nvidia δεν τα πάει καλά γενικώς.

Καλά το optimization για ryzen παίζει, αλλά θα θελα να το δω πρώτα.

Το async compute και γενικά το DX12 σπρώχτηκε όσο τίποτε άλλο(λόγω Microsoft κυρίως) και απέτυχε παταγωδώς. Γιατί οι devs δεν θέλουν να προσαρμοστούν πάνω σου(τους κοστίζει), αλλά να προσαρμόζεσαι εσύ(το hw) στις ανάγκες τους. Και αυτό ισχύει για τα πάντα.

[Acmilangr2]

1 λεπτό πριν, _Theo_ είπε

Ρε μάγκες σοβαρά τώρα, πιστεύετε ότι αυτό ισχύει:

Γιατί αν ισχύει απλά έλεος για την AMD...

Λογικά ισχύει.

Το έλεος όμως που πάει; για το +7% διαφορά; 

[_Theo_]

Μόλις τώρα, Acmilangr2 είπε

Λογικά ισχύει.

Το έλεος όμως που πάει; για το +7% διαφορά; 

 

Για το ότι ο i5-8400 φαίνεται να είναι πιο ισχυρός απο τον Ryzen 2700X @ 4,2 GHz. Προσωπικά το θεωρώ τραβηγμένο.

[Heybro]

Μόλις τώρα, _Theo_ είπε

Για το ότι ο i5-8400 φαίνεται να είναι πιο ισχυρός απο τον Ryzen 2700X @ 4,2 GHz. Προσωπικά το θεωρώ τραβηγμένο.

Μονο στο gaming ναι ειναι. Τι τραβηγμενο. Για αυτο ειναι ο πιο vfm gaming επεξεργαστης αυτη τη στιγμη στην τιμη που παιζει σκιζει τα παντα.

[pirmen56]

3 λεπτά πριν, Acmilangr2 είπε

Δεν ισχύει. το 1440p έχει πολύ μεγάλη διαφορά ακόμα και στο 1 μέτρο

Αν προβάλλεις 1080p υλικό σε 1440p θα υπάρχει θολούρα, σίγουρα. Αυτό δεν έχει να κάνει με την ανάλυση, αλλά με το interpolation.

Οι περισσότεροι gamers έμειναν με 1080p, μετά από τόσα χρόνια, γιατί οι 24(ή και οι 27") σε αυτή την ανάλυση και με την ανάλογη απόσταση προσφέρουν γωνία θέασης 40 μοίρες που είναι καλό για cinematic εμπειρία και όχι κουραστικό σε web surfing. 

[akoinonitos]

6 λεπτά πριν, Heybro είπε

Απλη λογικη ειναι. 16threads στα 4.2 η 12 στα 5. Ποιοι ειναι ψοφιοι?

Προφανως. Αυτο λεμε οτι για gaming ειναι πολυ πισω. Σε καποια ελαχιστα προγραμματα ειναι μπροστα και σε κανενα cinebench. 

Αυτη η σιγουρια σου θα σε φαει...