Συνεχίζεται η πτώση στις πωλήσεις εισιτηρίων 3D ταινιών

[Hal9000]

Αποτελούν οι 3D ταινίες, μια μόδα η οποία έχει περάσει και τείνει προς το τέλος της;

Αυτό φαίνεται να ισχύει με βάση και τα τελευταία στατιστικά στοιχεία της MPAA (Motion Picture Association), όπου στο παρακάτω διάγραμμα, φαίνεται η πτώση που σημείωσαν οι πωλήσεις εισιτηρίων 3D ταινιών το 2017 στις Ηνωμένες Πολιτείες και τον Καναδά. 

Συγκριτικά στο σύνολο του Box Office, οι 3D ταινίες συνέβαλλαν μόλις το 12%, σημειώνοντας πτώση 2% από το 2016, μια συνεχιζόμενη πτώση από το 2010 όταν και υπήρξε η καλύτερη χρονιά για το συγκεκριμένο είδος ταινιών. Στα στατιστικά στοιχεία της χρονιάς εκείνης περιλαμβάνονται οι πωλήσεις 3D εισιτηρίων του 2009 όταν και κυκλοφόρησε η ταινία Avatar, με διαφορά η καλύτερη 3D ταινία μέχρι σήμερα και η πιο επιτυχημένη εμπορικά. 

Από τότε μέχρι σήμερα υπάρχει συνεχής πτώση αν και το συνολικό box office παρουσιάζει άνοδο κάτι που σημαίνει ότι ο κόσμος εξακολουθεί να αγαπάει τον κινηματογράφο και να παρακολουθεί πολλές ταινίες. Ο λόγος της πτώσης της δημοφιλίας των 3D ταινιών μπορεί να μην είναι ένας αλλά πολλοί, αφού η τεχνολογία αντίστοιχα δεν κατάφερε να συγκινήσει ούτε στις τηλεοράσεις ούτε στο gaming.  Σε αυτούς συγκαταλέγεται η υψηλή τιμή εισιτηρίου, το ότι δεν είναι άνετη η παρακολούθηση μιας ταινίας με τα ειδικά γυαλιά, αλλά και η χαμηλότερη ποιότητα της εικόνας. Ακόμα μια 3D ταινία σπάνια προσθέτει κάτι στη συνολική εμπειρία κάτι που μπορεί να οφείλεται και στο στο ότι τα 3D εφέ προστίθονται κατά το post-production όταν έχουν πραγματοποιηθεί οι λήψεις.

Techcrunch

Δείτε ολόκληρο το άρθρο

[m3ltd0wn]

Επιπλέον άνθρωποι με υψηλή μυωπια δυσκολεύονται πολύ στις  3δ ταινίες και τους προκαλούν πονοκεφάλους.

Πολύ πιθανόν και σε ανθρώπους που βλέπουν καλά να ισχύει το ίδιο. Ιατρικά δεν είμαι σίγουρος τελικά ότι είναι μια πλήρως ασφαλής τεχνολογία...

[paredwse]

Επιτέλους αυτή η ηλίθια μόδα να πάρει πόδι! 

Εντάξει, ωραίο gimmick στην αρχή, τώρα όχι μόνο κουράζει αλλά δεν προσφέρει και κάτι επιπλέον στην κινηματογραφική εμπειρία. Μια κακή ταινία, θα είναι κακή, είτε 3D είτε όχι. 

Τώρα που οι 3D τηλεοράσεις έχουν πεθάνει για τα καλά, ας ξεκουμπιστεί και από τον κινηματογράφο...

[vasilissouvlaki]

Εγώ απο τότε που σταμάτησαν τα 3d έργα έχω να πάω σινεμά 

[ssns]

ο τροπος με τον οποιο ειναι φτιαγμενες οι 3d αιθουσες εδω στην Ελλαδα,ποσο μαλλον στην Πατρα οπου και μενω δεν μου εξαπτουν και ιδιατερα το ενδιαφερον οποτε προτειμω να κρατησω τα εξτρα ευρο απο την διαφορα και να παρω κανενα ποπ κορν να φαω!! Συν οτι προσωπικα το βρισκω πολυ κουραστικο για τα ματια μου να βλεπω 3d και ας μην εχω καποιο προβλημα(προς το παρων τουλαχιστον)

[Cyber_Spartacus]

Καλα μόλις βγει το Avatar 2 θα δείτε τι θα γίνει.... 

[vasilissouvlaki]

7 λεπτά πριν, Cyber_Spartacus είπε

Καλα μόλις βγει το Avatar 2 θα δείτε τι θα γίνει.... 

Εγώ στο 1 δεν είδα 3d που να με τρέλανε 

[supernino]

21 λεπτά πριν, Cyber_Spartacus είπε

Καλα μόλις βγει το Avatar 2 θα δείτε τι θα γίνει.... 

περίμενε μεχρι το 2020 για μια 3d ταινια και μετα δόσης για 3d tv

[Thresh]

29 minutes ago, Cyber_Spartacus said:

Καλα μόλις βγει το Avatar 2 θα δείτε τι θα γίνει.... 

Τι να γίνει? Άντε θα πάει ο κόσμος σε αυτή, νομίζεις ότι θα συνεχίσει και σε άλλες? LOL

[Επισκέπτης]

σε αντιθεση τα imax εισητηρια ξεπουλανε , μια τεχνολογια που δεν ηρθε ποτε ελλαδα γιατι ως κοστος ειναι δεκαπλασιο απο το να βαλεις απλα ενα 3d προτζεκτορα. αν και στην ελλαδα υπαρχει ενα απο τα κορυφαια imax ο οποιο ομως ανηκει στο πλανηταριο και ως μη κρδοσκοπικος οργανισμος δεν μπορει να παιξει "εμπορικες¨ταινιες. το 3d απο την αλλη μην ξεχνατε οτι εχει σημασια και πως γυριστηκε μια ταινια, πχ αβαταρ γυριστηκε πρωτα ως 3d ταινια και μετα το κανανε 2d, ενω το 90 % των υπολοιπων απλα το μετατρεπουν σε 3d μετα στο post .

Και φυσικα εχει σημασια ποσο καλα ειναι ρυθμισμενο το μηχανημα, ενα απο τα χειροτερα λαθη εδω ειναι οτι θα πρεπει η "λαμπα" να φωτιζει πιο δυνατα αλλα δεν το κανουν γιατι μειωνεται η ζωη της λαμπας δραστικα.

[firepc]

Μη φοβάστε, θα ρθει ο Κάμερον με το Avatar 2 και θα αλλάξει τον κόσμο ολο πάλι 

[Cyber_Spartacus]

30 minutes ago, vasilissouvlaki said:

Εγώ στο 1 δεν είδα 3d που να με τρέλανε 

 

14 minutes ago, supernino said:

περίμενε μεχρι το 2020 για μια 3d ταινια και μετα δόσης για 3d tv

 

9 minutes ago, ThReSh said:

Τι να γίνει? Άντε θα πάει ο κόσμος σε αυτή, νομίζεις ότι θα συνεχίσει και σε άλλες? LOL

Παιδες απάντησα στο οτι ειναι μειωμένο το % δεν το ειδα και δεν συμπάθησα ποτε το 3D..... 

[Ardov]

Δυστυχώς είναι ελάχιστες οι ταινίες που αξιοποιούν πλήρως την τεχνολογία 3D έτσι ώστε να προσελκύσει θεατές. Και πέρα απο αυτό, είναι όντως αλήθεια πως αν μια ταινία είναι κακή θα είναι κακή είτε σε 2D είτε σε 3D.

Έχοντας μια εκτενέστατη συλλογή ταινιών 3D μπορώ να πώ με απόλυτη βεβαιότητα πως στις 10 ταινίες ζήτημα οι 2 να έχουν γυριστεί εγγενώς με 3D κάμερες και αντίστοιχα να έχουν συμβουλευτεί οι παραγωγές ειδικούς επαγγελματίες στερεογράφους. Είναι πραγματικά μια ολόκληρη "τέχνη" το πώς θα ρυθμιστεί μια τέτοια κάμερα για τη μέγιστη ποιότητα μιας δυνατής εμπειρίας.

Παραθέτω μερικές απο τις εξαιρετικές 3D παραγωγές:

 

- IMAX 3D όλα τα ντοκυμαντέρ

- Hugo

- Sammy's Adventures (το 1ο μόνο)

- Journey to the center of the Earth (επίσης το 1ο μόνο)

- Life of Pi

- Amityville 3D

- Final Destination 4 

- Και πολλές απο τις παλιές ταινίες τις δεκαετίας 50-60'

 

 

Οι περισσότερες blockbuster ταινίες δυστυχώς χρησιμοποιούσαν τεχνικές μετατροπής σε 3D. Αν γίνει σωστά, το αποτέλεσμα είναι εντυπωσιακό (π.χ. Titanic 3D conversion), συνήθως όμως δεν δίδονται τα χρήματα που απαιτούνται απο τις παραγωγές (απαιτούνται περίπου 75-100.000$ ανα λεπτό ταινίας καθώς το τελικό κόστος επηρρεάζεται και απο την πολυπλοκότητα της) και το αποτέλεσμα είναι απογοητευτικό. 

Κυρίως οι κάκιστες 3D παραγωγές σε συνάρτηση με τις κάκιστες ιδέες συντέλεσαν στην ζημιά που υπέστη η τεχνολογία αυτή. 

 

Προσωπική γνώμη, εάν η θέαση γίνει σε σωστά ρυθμισμένη αίθουσα, είτε οικιακή είτε κινηματογραφική επαγγελματική, (μιλάμε πάντα για προβολικό σύστημα) είναι μια εξαιρετική βιωματική εμπειρία. Όσοι έχουν δεί τα ντοκυμαντέρ της IMAX με τις υποθαλάσσιες λήψεις όπου ο θεατής βρίσκεται κυριολεκτικά ανάμεσα σε χιλιάδες ψαράκια, πιστεύω θα συμφωνήσουν. Χρειαζόταν όμως κάτι πολύ παραπάνω για να μπορέσει να κρατηθεί η τεχνολογία.

 

Μερικοί λόγοι:

 

- Κοινό πρωτόκολλο επικοινωνίας γυαλιών πομπού (στην περίπτωση των γυαλιών ενεργού κλείστρου) και οχι 800 μάρκες και τύποι και μοντέλα.

 

- Χαμηλότερο κόστος αγοράς (ενα ζευγάρι 3D ηλεκτρονικά γυαλιά κοστίζει περίπου 0,60$ για να κατασκευαστεί και πωλούνταν προς 60 ΕΥΡΩ!!!)

 

- Διαθεσιμότητα ταινιών και περιεχομένου 3D αφού για χρόνια υπήρχαν μόνο 10 ταινίες όλες κι όλες, με συμφωνίες κάτω απο το τραπέζι ώστε να διατίθενται μόνο με αγορά νέας τηλεόρασης στο κουτί μέσα. Η Panasonic είχε τα δικαιώματα του Avatar για παράδειγμα για 2,5 χρόνια. Για να δεί κανείς την ταινία σπίτι του έπρεπε να αγοράσει νέα τηλεόραση 3D της Panasonic  είτε να περιμένει 2,5 χρόνια να κυκλοφορήσει σε Blu Ray 3D. Και μην ξεχνάμε πως ήταν αυτό που τα ταρακούνησε όλα.

 

- Καλύτερη ποιότητα μετατροπών 2D σε 3D 

 

- Στερεογραφικά σωστές 3D λήψεις απο εγγενώς 3D κάμερες που θα εντυπωσιάζουν και δεν θα κουράζουν

 

- Καλύτερες ταινίες με πρωτότυπες ιδέες και όχι τα ίδια και τα ίδια να ανακυκλώνονται, αυτό ισχύει γενικά για όλες τις μορφές τέχνης στην εποχή μας.

 

- Καλύτερη ενημέρωση του αγοραστικού κοινού πριν την όποια αγορά έτσι ώστε να αποφευχθούν οι δυσάρεστες εκπλήξεις.

 

- Καλύτερο timing στην αρχική διάθεση της 3D τεχνολογίας στην παγκόσμια αγορά (για παράδειγμα οι περισσότεροι στις ΗΠΑ (βασική αγορά του 3D) είχαν ήδη αγοράσει τηλεοράσεις για την μετάβαση στα νέα πρότυπα εκπομπής καναλιών). 

 

- Ανάπτυξη τεχνολογίας glasses free 3D χωρίς την ανάγκη ειδικών γυαλιών δηλαδή. Αυτό είναι μια πρόκληση για τους μηχανικούς και είναι πραγματικά πάρα πολύ δύσκολο να δημιουργηθεί για ανάλυση FullHD και πόσο μάλλον για 4K.

 

Αν και στην Κινέζικη αγορά το 3D συνεχίζει να έχει μεγάλο υποστηρικτικό κοινό, παγκοσμίως οι αριθμοί δείχνουν το εντελώς αντίθετο με ραγδαία πτώση εσόδων. Η τεχνολογία ήταν καταδικασμένη εξ'αρχής να πεθάνει για άλλη μια φορά. Ενδεχομένως στο μέλλον να έχουμε μια ακόμη αναβίωσή της, αλλά κάτι τέτοιο χρειάζεται κάτι παραπάνω από τεχνολογία θέασης χωρίς γυαλιά ή ένα Avatar 2. Απομένει μόνο να δούμε τι θα συμβεί σε λίγα χρόνια....

Επεξ/σία 9 Απριλίου 2018 από Ardov

[Heybro]

Τα δις πάντως ίδια είναι στα 11.1 πιο πολλά από του 2010 που ήταν 10.6. Επειδή έχω 150 ταινίες σε 3D και ακόμα 100 ντοκιμαντέρ όλα δείχνουν υπέροχα στην 3D τηλεόραση. Μερικα όπως Hugo life of pi gravity είναι σαν να βλέπεις άλλη ταινία. 

[nectons]

50 λεπτά πριν, paredwse είπε

Επιτέλους αυτή η ηλίθια μόδα να πάρει πόδι! 

Εντάξει, ωραίο gimmick στην αρχή, τώρα όχι μόνο κουράζει αλλά δεν προσφέρει και κάτι επιπλέον στην κινηματογραφική εμπειρία. Μια κακή ταινία, θα είναι κακή, είτε 3D είτε όχι. 

Τώρα που οι 3D τηλεοράσεις έχουν πεθάνει για τα καλά, ας ξεκουμπιστεί και από τον κινηματογράφο...

Ενώ και εμένα προσωπικά δεν με συγκινεί ιδιαίτερα το 3D μου κίνησες την περιέργεια με την τόσο έντονη αντιπάθεια σου για αυτό. Για ποιο λόγο το αντιπαθείς? Ταινίες όπως το avatar, hercules και κάποια κινούμενα σχέδια που είχαν ιδιαίτερες τεχνικές και λήψεις είναι πραγματική απόλαυση αν τα βλέπεις δίχως είδωλα σε VR headset ... ακόμη και με πεσμένη την ανάλυση σε κινητό είναι απολαυστικά.

Το ότι η βιομηχανία δεν βγάζει εντυπωσιακούς τίτλους (ίσως δεν συμφέρει σαν παραγωγή)  αυτό δεν σημαίνει ότι  σαν τεχνολογία δεν είναι καλή. Αν έχεις καλή τηλεόραση η VR είναι ΜΟΝΑΔΙΚΗ εμπειρία για μένα.

14 λεπτά πριν, Ardov είπε

Δυστυχώς είναι ελάχιστες οι ταινίες που αξιοποιούν πλήρως την τεχνολογία 3D έτσι ώστε να προσελκύσει θεατές. Και πέρα απο αυτό, είναι όντως αλήθεια πως αν μια ταινία είναι κακή θα είναι κακή είτε σε 2D είτε σε 3D.

Έχοντας μια εκτενέστατη συλλογή ταινιών 3D μπορώ να πώ με απόλυτη βεβαιότητα πως στις 10 ταινίες ζήτημα οι 2 να έχουν γυριστεί εγγενώς με 3D κάμερες και αντίστοιχα να έχουν συμβουλευτεί οι παραγωγές ειδικούς επαγγελματίες στερεογράφους. Είναι πραγματικά μια ολόκληρη "τέχνη" το πώς θα ρυθμιστεί μια τέτοια κάμερα για τη μέγιστη ποιότητα μιας δυνατής εμπειρίας.

Παραθέτω μερικές απο τις εξαιρετικές 3D παραγωγές:

- IMAX 3D όλα τα ντοκυμαντέρ

- Hugo

- Sammy's Adventures (το 1ο μόνο)

- Journey to the center of the Eart (επίσης το 1ο μόνο)

- Life of Pi

- Amityville 3D

- Final Destination 4 

- Και πολλές απο τις παλιές ταινίες τις δεκαετίας 50-60'

Οι περισσότερες blockbuster ταινίες δυστυχώς χρησιμοποιούσαν τεχνικές μετατροπής σε 3D. Αν γίνει σωστά, το αποτέλεσμα είναι εντυπωσιακό (π.χ. Titanic 3D conversion), συνήθως όμως δεν δίδονται τα χρήματα που απαιτούνται απο τις παραγωγές (απαιτούνται περίπου 75-100.000$ ανα λεπτό ταινίας καθώς το τελικό κόστος επηρρεάζεται και απο την πολυπλοκότητα της) και το αποτέλεσμα είναι απογοητευτικό. 

Κυρίως οι κάκιστες 3D παραγωγές σε συνάρτηση με τις κάκιστες ιδέες συντέλεσαν στην ζημιά που υπέστη η τεχνολογία αυτή. 

Προσωπική γνώμη, εάν η θέαση γίνει σε σωστά ρυθμισμένη αίθουσα, είτε οικιακή είτε κινηματογραφική επαγγελματική, (μιλάμε πάντα για προβολικό σύστημα) είναι μια εξαιρετική βιωματική εμπειρία. Όσοι έχουν δεί τα ντοκυμαντέρ της IMAX με τις υποθαλάσσιες λήψεις όπου ο θεατής βρίσκεται κυριολεκτικά ανάμεσα σε χιλιάδες ψαράκια, πιστεύω θα συμφωνήσουν. Χρειαζόταν όμως κάτι πολύ παραπάνω για να μπορέσει να κρατηθεί η τεχνολογία.

Μερικοί λόγοι:

- Κοινό πρωτόκολλο επικοινωνίας γυαλιών πομπού (στην περίπτωση των γυαλιών ενεργού κλείστρου) και οχι 800 μάρκες και τύποι και μοντέλα.

- Χαμηλότερο κόστος αγοράς (ενα ζευγάρι 3D ηλεκτρονικά γυαλιά κοστίζει περίπου 0,60$ για να κατασκευαστεί και πωλούνταν προς 60 ΕΥΡΩ!!!)

- Διαθεσιμότητα ταινιών και περιεχομένου 3D αφού για χρόνια υπήρχαν μόνο 10 ταινίες όλες κι όλες, με συμφωνίες κάτω απο το τραπέζι ώστε να διατίθενται μόνο με αγορά νέας τηλεόρασης στο κουτί μέσα. Η Panasonic είχε τα δικαιώματα του Avatar για παράδειγμα για 2,5 χρόνια. Για να δεί κανείς την ταινία σπίτι του έπρεπε να αγοράσει νέα τηλεόραση 3D της Panasonic  είτε να περιμένει 2,5 χρόνια να κυκλοφορήσει σε Blu Ray 3D. Και μην ξεχνάμε πως ήταν αυτό που τα ταρακούνησε όλα.

- Καλύτερη ποιότητα μετατροπών 2D σε 3D 

- Στερεογραφικά σωστές 3D λήψεις απο εγγενώς 3D κάμερες που θα εντυπωσιάζουν και δεν θα κουράζουν

- Καλύτερες ταινίες με πρωτότυπες ιδέες και όχι τα ίδια και τα ίδια να ανακυκλώνονται, αυτό ισχύει γενικά για όλες τις μορφές τέχνης στην εποχή μας.

- Καλύτερη ενημέρωση του αγοραστικού κοινού πριν την όποια αγορά έτσι ώστε να αποφευχθούν οι δυσάρεστες εκπλήξεις.

- Καλύτερο timing στην αρχική διάθεση της 3D τεχνολογίας στην παγκόσμια αγορά (για παράδειγμα οι περισσότεροι στις ΗΠΑ (βασική αγορά του 3D) είχαν ήδη αγοράσει τηλεοράσεις για την μετάβαση στα νέα πρότυπα εκπομπής καναλιών). 

- Ανάπτυξη τεχνολογίας glasses free 3D χωρίς την ανάγκη ειδικών γυαλιών δηλαδή. Αυτό είναι μια πρόκληση για τους μηχανικούς και είναι πραγματικά πάρα πολύ δύσκολο να δημιουργηθεί για ανάλυση FullHD και πόσο μάλλον για 4K.

Αν και στην Κινέζικη αγορά το 3D συνεχίζει να έχει μεγάλο υποστηρικτικό κοινό, παγκοσμίως οι αριθμοί δείχνουν το εντελώς αντίθετο με ραγδαία πτώση εσόδων. Η τεχνολογία ήταν καταδικασμένη εξ'αρχής να πεθάνει για άλλη μια φορά. Ενδεχομένως στο μέλλον να έχουμε μια ακόμη αναβίωσή της, αλλά κάτι τέτοιο χρειάζεται κάτι παραπάνω από τεχνολογία θέασης χωρίς γυαλιά ή ένα Avatar 2. Απομένει μόνο να δούμε τι θα συμβεί σε λίγα χρόνια....

Πάρα πολύ σωστά σε όλα! Και θέλω να πιστεύω ότι απλά κάνει μια μεγάλη κοιλιά και θα επανέλθει αργότερα μαζί με την τεχνολογία και τα κόστη για την παραγωγή ταινίας 3D να πέφτουν συνεχώς. 

1 ώρα πριν, m3ltd0wn είπε

Επιπλέον άνθρωποι με υψηλή μυωπια δυσκολεύονται πολύ στις  3δ ταινίες και τους προκαλούν πονοκεφάλους.

Πολύ πιθανόν και σε ανθρώπους που βλέπουν καλά να ισχύει το ίδιο. Ιατρικά δεν είμαι σίγουρος τελικά ότι είναι μια πλήρως ασφαλής τεχνολογία...

Η παθητική τεχνολογία της LG με πολωτικά γυαλιά δεν δημιουργούν προβλήματα αλλά δεν είναι τόσο απολαυστικά σε όλα της τα μοντέλα. Μόνο στα πανάκριβα. Ακόμη και σε αυτά το είδωλο αν δεν είσαι σε σωστή γωνία υπάρχει και χαλάει την εμπειρία.

Για εμένα ο καλύτερος τρόπος είναι με VR headset όπου δεν υπάρχει καμία μετατροπή και βλέπεις δεξί αριστερό μάτι μια εντελώς διαφορετική εικόνα με παντελώς απουσία ειδώλου ακριβώς ότι βλέπουμε στην πραγματικότητα.