Επιτυχημένη «στοχευμένη» καταστροφή καρκινικών όγκων με νανορομπότ από DNA

[primeragt]

6 ώρες πριν, Omnigeek είπε

Πολλές θεραπείες για τους καρκίνους δοκιμάζονται σε ασθενείς στο τελικό στάδιο όταν οι συμβατικές θεραπείες δεν έχουν αποτελέσματα πλέον. Πιο διάσημη η CAR T-cell immunotherapy με πρώτη δοκιμή σε άτομο σε τελικό στάδιο μιας πολύ επιθετικής μορφής λευχαιμίας, ο οποίος είναι σε complete remission χωρίς να εντοπίζονται καρκινικά κύτταρα, πρακτικά θεραπεύτηκε.

https://www.medscape.com/viewarticle/884725

Εδω λεει αρκετα αναλυτικα (για απλους ανθρωπους) σχετικα με τη θεραπεια που λες.

https://www.cancer.gov/news-events/cancer-currents-blog/2017/yescarta-fda-lymphoma

Παντως μεσα στο αρθρο αυτο δεν λεει για καινουργια θεραπεια αλλα για ερευνα σχετικα με αυτη κοντα 30ετων και μολις κοντα δεκατετια για την δημιουργια του τροπου χωρηγησης. Επισης αναφερει και κλινικες μελετες με ασθενεις και επειτα απο τα θετικα αποτελεσματα (οχι 100% ,  στο 30% των ασθενων δεν επιασε ) τοτε εδωσαν το πρασινο φως για την περιπτωση που λες και συμφωνα με το αρθρο δωσανε και σε 2ρη περιπτωση και πλεον μαλλο θα αρχισουν να δινουν αδεια κανονικα.

Αυτο δεν το λεω για να πω πως λες αλλα πραγματα, αλλα για να πω πως αν δεν εχουν γινει οι απαραιτητα σταδια και μελετες δεν δινουν αδεια για ευρειες χρησεις. Πρεπει πρωτα να γινουν μελετες και κλινικες δοκιμες και μετα απο αυτες περνανε σε πειραματικα σταδια ευρειας χρησης. Το να λεμε να κανουμε χρηση μιας θεραπειας (για το οτιδηποτε) χωρις μελετες ειναι ανευθυνο. Εστω οτι θεραπευουμε την Χ αρρωστια αλλα μακροπροθεσμα εχουμε τρομερες παρενεργειες. Αν δεν καναμε κλινικες μελετες και περναγαμε κατευθειαν σε ευρεια χρηση της αγωγης τοτε θα ερχομασταν αντιμετοποι με χειρωτερες ασθενειες ή "καταστροφες" που δεν θα επρεπε να υπηρχαν. Οι κλινικες μελετες γινονται για να βρεθουν αυτες οι παρενεργεις (αν υπαρχουν ), σε τι ποσοστο εμφανιζονται και τι "κουσουρια" αφηνουν στο περασμα τους. Αφου υπολογιστουν αυτα κρινουμε απο το αποτελεσμα για το αν αξιζει η θεραπεια ή αν πρεπει να βελτιωθει (αν εχει αποτελεσμα πχ αλλα εχει κουσουρια) ή αν πρεπει να την παρατησουμε (αν πχ εχει αποτελεσμα αλλα σε μεγαλο ποσοστο κουβαλαει παντα κ κουσουρια). Οποτε ναι ειναι τρομερα ανευθυνο να κοβουμε σταδια ερευνας τα οποια εχουν μπει για καποιο λογο. Ακομα και οι φαρμακοβιομηχανιες δεν εχουν θεμα με αυτες τις εξελιξεις. Ενα σκασμο λεφτα θα βγαλουν αν πατυχει γιατι κατα πασα πιθανοτητα αυτες θα προμηθευουν τα υλικα για τις θεραπειες.

[freegr]

θετικό από μόνο του δεδομένου ότι η νανοτεχνολογία τα επόμενα χρόνια είναι η επιστήμη του μέλλοντος και οι ταινίες scifi το έχουν περιγράψει επακριβώς..

[Choulio]

Επειδή το έχω σπουδάσει γενικά το θέμα να ξέρετε ότι στοχευμένη επίθεση με υπέρ-ειδικά μόρια σε συγκεκριμένα κύτταρα-στόχους έχει επιτευχθεί εδώ και χρόνια. Επίσης η λεγόμενη γονιδιακή θεραπεία αναπτύσσεται πολλά χρόνια τώρα. Η συγκεκριμένη τεχνική δεν είναι κάτι νέο στον συγκεκριμένο τομεα. 

 

Αντιλαμβάνομαι ότι πολλοί φαντάζονται ότι μιλάμε για μια νέα σελίδα στην θεραπεία του καρκίνου. Ουσιαστικά μιλάμε για μια νέα σειρά στην σελίδα της γονιδιακής θεραπείας του καρκίνου. 

[ikaruga24]

Στις 2/17/2018 στις 11:06 ΜΜ, nectons είπε

Εσύ τους εμπιστεύεσαι ε? Μάλλον έχεις δίκιο και συ. Όλα καλά. 

 

Η εναλλακτική δηλαδή ποια είναι; Εχεις καταφέρει κάτι παραπάνω εσύ από αυτούς και μας το κρύβεις; Η θα έχεις αυτούς να κάνουν την μελέτη και τις δοκιμές στο όποιο πλαίσιο το κάνουν ή δεν θα έχεις τίποτα. Ακόμα και σε αυτό δηλαδή βλέπετε ορισμένοι εχθρούς και συμφέροντα πάνω από την ουσιαστική μελέτη και τεχνολογία που ξεκίνησε; 

Κατά τα άλλα μόνο μπράβο έχω να πω. Αυτή η μάστιγα που έχει καταφάει και κατατρώει τον κόσμο επιτέλους υπάρχει ένα φως αποτελεσματικής αντιμετώπισης. Το πως θα γίνει και το πότε στους ανθρώπους είναι άγνωστο αλλά μάλλον πρόκειται για το μεγαλύτερο βήμα πάνω στο θέμα μέχρι σήμερα. Εύγε και μακάρι να καταφέρουν να το βάλουν με όσο γίνεται περισσότερη ασφάλεια μπροστά και για ανθρώπους. 

[koupan16]

Νανο-ρομποτ δεν σημαίνει ότι έχει μηχανικά μέρη, ένα βιολογικό φάρμακο είναι που έχει  σύνθεση DNA - πρωτείνης που παίρνει μια συγκεκριμένη δομή μέσα στα αγγεία.  Το μεγάλο θέμα είναι πόσο θα κοστίζει όταν (και αν φυσικά) πάρει εγκριση για θεραπεία

Η θεραπεία CAR-T κοστολογείται σ'ημερα γύρω στο μισό εκατομύριο (για κάθε ασθενή εννοείται)

[Omnigeek]

Στις 19/2/2018 στις 1:40 ΠΜ, primeragt είπε

Εδω λεει αρκετα αναλυτικα (για απλους ανθρωπους) σχετικα με τη θεραπεια που λες.

https://www.cancer.gov/news-events/cancer-currents-blog/2017/yescarta-fda-lymphoma

Παντως μεσα στο αρθρο αυτο δεν λεει για καινουργια θεραπεια αλλα για ερευνα σχετικα με αυτη κοντα 30ετων και μολις κοντα δεκατετια για την δημιουργια του τροπου χωρηγησης. Επισης αναφερει και κλινικες μελετες με ασθενεις και επειτα απο τα θετικα αποτελεσματα (οχι 100% ,  στο 30% των ασθενων δεν επιασε ) τοτε εδωσαν το πρασινο φως για την περιπτωση που λες και συμφωνα με το αρθρο δωσανε και σε 2ρη περιπτωση και πλεον μαλλο θα αρχισουν να δινουν αδεια κανονικα.

Αυτο δεν το λεω για να πω πως λες αλλα πραγματα, αλλα για να πω πως αν δεν εχουν γινει οι απαραιτητα σταδια και μελετες δεν δινουν αδεια για ευρειες χρησεις. Πρεπει πρωτα να γινουν μελετες και κλινικες δοκιμες και μετα απο αυτες περνανε σε πειραματικα σταδια ευρειας χρησης. Το να λεμε να κανουμε χρηση μιας θεραπειας (για το οτιδηποτε) χωρις μελετες ειναι ανευθυνο. Εστω οτι θεραπευουμε την Χ αρρωστια αλλα μακροπροθεσμα εχουμε τρομερες παρενεργειες. Αν δεν καναμε κλινικες μελετες και περναγαμε κατευθειαν σε ευρεια χρηση της αγωγης τοτε θα ερχομασταν αντιμετοποι με χειρωτερες ασθενειες ή "καταστροφες" που δεν θα επρεπε να υπηρχαν. Οι κλινικες μελετες γινονται για να βρεθουν αυτες οι παρενεργεις (αν υπαρχουν ), σε τι ποσοστο εμφανιζονται και τι "κουσουρια" αφηνουν στο περασμα τους. Αφου υπολογιστουν αυτα κρινουμε απο το αποτελεσμα για το αν αξιζει η θεραπεια ή αν πρεπει να βελτιωθει (αν εχει αποτελεσμα πχ αλλα εχει κουσουρια) ή αν πρεπει να την παρατησουμε (αν πχ εχει αποτελεσμα αλλα σε μεγαλο ποσοστο κουβαλαει παντα κ κουσουρια). Οποτε ναι ειναι τρομερα ανευθυνο να κοβουμε σταδια ερευνας τα οποια εχουν μπει για καποιο λογο. Ακομα και οι φαρμακοβιομηχανιες δεν εχουν θεμα με αυτες τις εξελιξεις. Ενα σκασμο λεφτα θα βγαλουν αν πατυχει γιατι κατα πασα πιθανοτητα αυτες θα προμηθευουν τα υλικα για τις θεραπειες.

Καμία θεραπεία δεν εμφανίζεται ξαφνικά από το τίποτα. Η βασική έρευνα γύρω από την ανοσοθεραπεία, την χρήση του ανοσοποιητικού για την καταπολέμηση του καρκίνου δηλαδή, έχει ξεκινήσει εδώ και δεκαετίες. Σε αυτήν βασίστηκαν διάφορες θεραπευτικές προσεγγίσεις, μια από αυτές, που ερευνάται εδώ και ~8 χρόνια, η συγκεκριμένη CAR που τροποποιεί γενετικά τα Τ-cells του ανοσοποιητικού του ασθενούς για να επιτίθενται στα καρκινικά κύτταρα. Η συζήτηση ήταν εάν χρησιμοποιούνται πειραματικές θεραπείες που δεν έχουν "περάσει όλες τις φάσεις δοκιμής" και χωρίς "έγκριση από τον παγκόσμιο οργανισμό φάρμακων" σε καρκινοπαθείς ειδικά τελικού σταδίου. Η απάντηση σε αυτά είναι ναι, και σαν παράδειγμα ανέφερα την συγκεκριμένη νέα θεραπεία που στο πλαίσιο των δοκιμών δίνεται υπό προϋποθέσεις σε ασθενείς με αυτά τα κριτήρια (πρώτη περίπτωση το 2012).

The approval of tisagenlecleucel was based on a multicenter clinical trial involving 63 children and young adults with B-cell ALL that had relapsed or resisted treatment. Within three months of treatment, the overall remission rate was 83%. από εδώ

Το ποσοστό επιτυχίας είναι 83% σε περιπτώσεις που κάθε άλλη θεραπεία είχε δοκιμαστεί και είχε αποτύχει και οι ασθενείς ήταν στο τελικό στάδιο. Οι παρενέργειες και τα "κουσούρια" σε αυτές τις περιπτώσεις είναι εντελώς ασήμαντα (στις περισσότερες περιπτώσεις είναι σαν μια βαριά μορφή ίωσης καθώς το ανοσοποιητικό "κυνηγά" και σκοτώνει τα καρκινικά κύτταρα σαν ιούς) σε ασθενείς με καμία ελπίδα επιβίωσης με >80% πιθανότητες ολοκληρωτικής ίασης*. Φυσικά πρέπει να ολοκληρωθούν οι δοκιμές (τώρα δίνονται άδειες κατά περίπτωση), και τότε τα ποσοστά θα είναι πολύ μεγαλύτερα αφού θα αντικαταστήσει τις άλλες θεραπείες όπως τις χημειοθεραπείες και θα χορηγείται αμέσως πριν καταπονηθεί ο οργανισμός. Ερευνάται επίσης η εφαρμογή σε άλλους τύπους καρκίνου και υπολογίζουν ότι θα ξεπερνά το 80% όλων των μορφών. Οι ειδικοί λένε ότι είναι ότι πιο κοντινό στην θεραπεία του καρκίνου υπάρχει.

*τεχνικά είναι remission, σε ύφεση δηλαδή αφού δεν μπορεί κανείς να είναι σίγουρος για την εξέλιξη σε μια νέα θεραπεία με λίγες κλινικές δοκιμές. Όμως σε αυτού του είδους τις θεραπείες που ουσιαστικά προγραμματίζουν το ανοσοποιητικό να συμπεριφέρεται στα καρκινικά κύτταρα σαν εισβολείς και να τα καταστρέφει παντού στον οργανισμό δυνητικά μιλάμε πρώτη φορά για ολοκληρωτική ίαση του καρκίνου.

 

Επεξ/σία 21 Φεβρουαρίου 2018 από Omnigeek