Το thread της Tesla

[Whargoul]

Μα δεν έδωσε στην Tesla  δις για να τα κλάψει. Ούτε καν σημαντικό ποσοστό μετοχών δεν έχει. Οι επενδύσεις της μπορούν να χρησιμοποιηθούν και αλλού. Απλοί συνεργάτες είναι με κοινά οφέλη. 

[YourTrueLegend]

29 minutes ago, Droulas13 said:

Βρίσκω ανούσια άρθρα που λένε απλώς λογικές θεωρίες που τις υποστηρίζουν με "ανώνυμες πηγές". Γράφονται απλώς για να γεμίζουν δημοσιογραφικά site.

Αν ήταν η panasonic να έχει αμφιβολίες με την tesla δεν θα έπρεπε καν να έχει ξεκινήσει συνεργασία μαζί της, ειδικά στο gigafactory. Άλλωστε εσείς υποστηρίζετε ότι είναι μια ponzi scheme και το model 3 ένα αυτοκίνητο που τρώει χρήματα, πως και την πάτησε έτσι; Μια εταιρεία χρόνια στο κουρμπέτι να επενδύσει στο βρόντο τόσα δις;

Παλι πανηγυριζεις που η Tesla εχει προμηθευτες και το χρησιμοποιεις ως fact για την αξιοπιστια της;

Σε οτι αφορα τις ανωνυμες πηγες: Απο τη στιγμη που μονος σου δεχεσαι πως ειναι λογικο καποιοι προμηθευτες να ριξουν μαυρο στην Tesla πλεον, δεν βλεπω πώς γινεται να αμφισβητεις αντιστοιχα αρθρα. Το αρθρο που παρεθεσα ειναι δημοσιευμενο σε site αξιοπιστοτατο στους χρηματιστιριακους κυκλους, υπογεγραμμενο με ονοματεπωνυμο αυτου που το εγραψε, αναφερεται σε συγκεκριμενο προμηθευτη που κατονομαζει και το μονο που δεν αναφερει ειναι η πηγη εκ των εσω, το οποιο ολοι μπορουμε να φανταστουμε γιατι δε θα συμβει πριν υπαρξουν επισημες ανακοινωσεις. Δεν βλεπω κατι το περιεργο.

Επεξ/σία 29 Σεπτεμβρίου 2018 από YourTrueLegend

[Droulas13]

6 λεπτά πριν, YourTrueLegend είπε

Παλι πανηγυριζεις που η Tesla εχει προμηθευτες και το χρησιμοποιεις ως fact για την αξιοπιστια της;

Αν δεν κατάλαβες τι έγραψα, δυστυχώς δεν μπορώ να στο κάνω πιο λιανά.

7 λεπτά πριν, Whargoul είπε

Μα δεν έδωσε στην Tesla  δις για να τα κλάψει. Ούτε καν σημαντικό ποσοστό μετοχών δεν έχει. Οι επενδύσεις της μπορούν να χρησιμοποιηθούν και αλλού. Απλοί συνεργάτες είναι με κοινά οφέλη. 

Είναι διαφορετικό να κατασκευάζεις στα υπάρχοντα εργοστάσιά σου μπαταρίες συνολικής χωρητικότητας περίπου 9 GWh για τα model x/s, οι οποίες αν σου μείνουν απούλητες εύκολα τις πουλάς σε άλλον κατασκευαστή και διαφορετικό να επενδύεις σε μια χώρα στην άλλη άκρη του κόσμου ήδη 1,7 δις και συνολικά τουλάχιστον άλλα τόσα για μπαταρίες συγκεκριμένα για ένα αυτοκίνητο, συνολικής χωρητικότητας ήδη 20GWh το χρόνο και σε λίγους μήνες θα έχουν φτάσει τα 35GWh το χρόνο.

Σημειωτέον, ότι 35 GWh τον χρόνο ήταν η παγκόσμια παραγωγή το 2013 και εσείς λέτε, ότι αν η tesla αποτύχει υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να φάνε άκυρο τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα στο σύνολό τους. Τι θα τις κάνει μπαταρίες χωρητικότητας 35GWh το χρόνο να φάνε άκυρο τα ηλεκτρικά;

Επεξ/σία 29 Σεπτεμβρίου 2018 από Droulas13

[primeragt]

Γιατι? Αν δεν της κατσει τελικα η tesla θα ξεμεινει απο αγοραστες και δεν θα εχει τι να τις κανει τις μπαταριες?

Συνελθετε, οτι βλεπετε γυρω σας και ειναι επαναφορτιζομενο κατα 90% τετοια στοιχεια εχει μεσα.

[Whargoul]

10 λεπτά πριν, Droulas13 είπε

Αν δεν κατάλαβες τι έγραψα, δυστυχώς δεν μπορώ να στο κάνω πιο λιανά.

Είναι διαφορετικό να κατασκευάζεις στα υπάρχοντα εργοστάσιά σου μπαταρίες συνολικής χωρητικότητας περίπου 9 GWh για τα model x/s, οι οποίες αν σου μείνουν απούλητες εύκολα τις πουλάς σε άλλον κατασκευαστή και διαφορετικό να επενδύεις σε μια χώρα στην άλλη άκρη του κόσμου ήδη 1,7 δις και συνολικά τουλάχιστον άλλα τόσα για μπαταρίες συγκεκριμένα για ένα αυτοκίνητο, συνολικής χωρητικότητας ήδη 20GWh το χρόνο και σε λίγους μήνες θα έχουν φτάσει τα 35GWh το χρόνο.

Σημειωτέον, ότι 35 GWh τον χρόνο ήταν η παγκόσμια παραγωγή το 2013 και εσείς λέτε, ότι αν η tesla αποτύχει υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να φάνε άκυρο τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα στο σύνολό τους. Τι θα τις κάνει μπαταρίες χωρητικότητας 35GWh το χρόνο να φάνε άκυρο τα ηλεκτρικά;

Κατασκευάζει στα εργοστάσια της Tesla, για την Tesla. Δεν έχτισε η Panasonic το Gigafactory για δικούς της σκοπούς και θα της ξεμείνει. Στην χειρότερη περίπτωση θα το αποκτήσει σαν περιουσιακό στοιχείο για αυτά που της χρωστά η Tesla

[NT1G]

Γατάκια του Insomnia και οι αμερικάνοι γενικά, δεν έχετε καταλάβει το πανέξυπνο σχέδιο του mastermind της αγοράς, Musk που παρουσιάζεται να κάνει περίεργες και αψυχολόγητες κινήσεις αλλά υπάρχει σωστό πλάνο από πίσω, που μόνο μερικοί σωστοί Έλληνες έχουν ανακαλύψει.

Αναφορά σε κείμενο

Aυτο ειναι παιχνιδι του Μασκ για να ριξει την τιμη της μετοχης και να παει να αγορασει και αλλες μετοχες και να αυξησει το μετοχικο του κεφαλαιο και την δεσποζουσα θεση που εχει κατι ετοιμαζει παλι δεν ειναι καθολου χαζος

 

[Droulas13]

Επαναλαμβάνω. Εσείς λέτε, ότι αν η Tesla χρεοκοπήσει τότε θα χρεοκοπήσει μαζί της και όλο το κίνημα των BEV. Αν το αμφισβητήσετε, μπορώ να βρω καμιά δεκαριά σχετικά σας μηνύματα.

Συνεπώς, αν η Tesla χρεοκοπήσει τι θα τα κάνει η Panasonic τα cell συνολικής χωρητικότητα 35 GWh ετησίως. Για να κατανοήσετε πόσο αδιανόητα μεγάλο είναι το νούμερο, θα μπορούσε να εφοδιάζει 4.000.000 Prius τελευταία γενιάς ετησίως και η Toyota πούλησε μόλις 1.500.000 υβριδικά το 2017.

Επεξ/σία 29 Σεπτεμβρίου 2018 από Droulas13

[YourTrueLegend]

18 minutes ago, Droulas13 said:

 

Συνεπώς, αν η Tesla χρεοκοπήσει τι θα τα κάνει η Panasonic τα cell συνολικής χωρητικότητα 35 GWh ετησίως. Για να κατανοήσετε πόσο αδιανόητα μεγάλο είναι το νούμερο, θα μπορούσε να εφοδιάζει 4.000.000 Prius τελευταία γενιάς ετησίως και η Toyota πούλησε μόλις 1.500.000 υβριδικά το 2017.

Aρα η Panasonic δε θα αφησει την Tesla να χρεοκοπησει ειναι το συμπερασμα μας;

Επεξ/σία 29 Σεπτεμβρίου 2018 από YourTrueLegend

[Droulas13]

Αυτή η συζήτηση άρχισε με το παραπάνω άρθρο σχετικά με τις όλως αόριστες ανησυχίες των στελεχών της Panasonic για την έρευνα της SEC.

Την θέση μου την ξέρετε, η κερδοφορία έρχεται, οι ισχυρές λειτουργικές ροές έχουν ήδη έρθει, η εταιρεία θα πάει από το καλό στο καλύτερο, τα δάνειά της που είναι προς πληρωμή θα ανακυκλωθούν και θα δανειστεί και ακόμα περισσότερα για να τα επενδύσει στις γραμμές παραγωγής του semi, του y, του roadster και του pickup.

Τα ίδια λογικά θα πιστεύει και η Panasonic.

[YourTrueLegend]

44 minutes ago, Droulas13 said:

Αυτή η συζήτηση άρχισε με το παραπάνω άρθρο σχετικά με τις όλως αόριστες ανησυχίες των στελεχών της Panasonic για την έρευνα της SEC.

Την θέση μου την ξέρετε, η κερδοφορία έρχεται, οι ισχυρές λειτουργικές ροές έχουν ήδη έρθει, η εταιρεία θα πάει από το καλό στο καλύτερο, τα δάνειά της που είναι προς πληρωμή θα ανακυκλωθούν και θα δανειστεί και ακόμα περισσότερα για να τα επενδύσει στις γραμμές παραγωγής του semi, του y, του roadster και του pickup.

Τα ίδια λογικά θα πιστεύει και η Panasonic.

Εσυ καλως πιστευεις οσα πιστευεις και ειναι γνωστες οι θεσεις σου. Μια εξ' αυτων ας πουμε ειναι οτι το tweet "funding secured"  ισχυει και ειναι αληθες κι οτι οντως ειχε εξασφαλισει λεφτα & συμφωνια με Αραβες. Αυτο για το οποιο τον κυνηγανε ως απατεωνα οι αμερικανες αρχες δηλαδη. Ενα αντιστοιχο παραδειγμα ισχυει ας πουμε και με τους followers του Σωρρα που επιμενουν οτι τα 600δις υπαρχουν κι οτι αυτοι που τον κυνηγανε ειναι συνομωτες. Εχεις λοιπον καθε δικαιωμα να πιστευεις οτι επιθυμεις.

Ομως, για την Panasonic αυτο που γραφεις ειναι οσο πιο αυθαιρετο θα μπορουσε να ειναι, εκτος αν εχεις καποια εκ των εσω πληροφορηση.

Αλλα να δουμε λιγο και την αλληλουχια των ποστ σου; Αρχικα μολις ποσταρα το αρθρο απαντησες με τα απαραιτητα αντανακλαστικα (οχι ομως και με τα απαραιτητα επιχειρηματα) οτι αυτο που λεει το αρθρο ειναι αστηριχτο και αναξιοπιστο.

Στη συνεχεια, οταν διαπιστωσες οτι το αρθρο δεν ειναι προερχεται και απο τοσο αναξιοπιστη πηγη οσο θα ηθελες, δικαιολογησες οσα γραφει με το σκεπτικο πως ειναι λογικο κι αναμενομενο οι προμηθευτες να προσεχουν-αναθεωρουν τη συνεργασια τους με την tesla μετα τις τελευταιες εξελιξεις, το ιδιο και η panasonic.

Και τωρα που βρηκες παλι περιθωριο, επανερχεσαι και λες και ξανα πως το αρθρο ειναι αναξιοπιστο κι οτι η Panasonic εχει απολυτη εμπιστοσυνη στη συνεργασια της με την Tesla. Επικαλουμενος μαλιστα ακριβως αυτες τις συμφωνιες που προκειται η Panasonic να αναθεωρησει κατοπιν των τελευταιων εξελιξεων!

Δεν εχω προβλημα που κανεις ελιγμους προς την μερια που βρισκεις χωρο καθε φορα μεσα στη συζητηση. Αυτο που θα βοηθαγε ομως ειναι να μας λες τις πηγες σου ειδικα οταν ισχυριζεσαι οτι οι δικες σου αποψεις, ειναι και αποψεις αλλων, πχ εταιρειων σαν την Panasonic. Ο Σωρρας ας πουμε, επικαλουταν μια αποφαση της ελληνικης δικαιοσυνης για τα 600δις, ειχε ενα στοιχειωδες πατημα να κανει την προπαγανδα του. Εσυ πώς ακριβως διαψευδεις ενα αρθρο υπογεγραμμενο απο αξιοπιστο site; Και πώς ακριβως γινεται να επικαλεισαι τις συμφωνιες αυτες που κατοπιν των χθεσινων εξελιξεων προκειται να αναθεωρησει η panasonic? Ποια ειναι η πηγη σου που διαψευδει το αρθρο αυτο; Aπο πού γνωριζεις οτι το site και ο αρθογραφος ειναι αναξιοπιστοι; Εχεις παραδειγματα της αναξιοπιστιας τους;

Επεξ/σία 29 Σεπτεμβρίου 2018 από YourTrueLegend

[NT1G]

Νομίζω ότι είναι ξεκάθαρα σωστό το funding secured. Αφού νόμιζε ότι είχε προφορική συμφωνία άλλωστε...

Αναφορά σε κείμενο

Tesla Inc. CEO Elon Musk believes he had a verbal agreement in place with Saudi Arabia’s sovereign-wealth fund to help finance a plan to take the auto maker private, according to a person familiar with the matter, a contention that could preview how he will fight regulators’ accusation that he misled shareholders.

 

Επεξ/σία 29 Σεπτεμβρίου 2018 από NT1G

[Droulas13]

3 λεπτά πριν, YourTrueLegend είπε

Εσυ καλως πιστευεις οσα πιστευεις και ειναι γνωστες οι θεσεις σου. Μια εξ' αυτων ας πουμε ειναι οτι το tweet "funding secured"  ισχυει και ειναι αληθες κι οτι οντως ειχε εξασφαλισει λεφτα & συμφωνια με Αραβες. Αυτο για το οποιο τον κυνηγανε ως απατεωνα οι αμερικανες αρχες δηλαδη.

Δεν πιστεύω, ότι υπήρχε γραπτό προσύμφωνο. Πιστεύω, ότι είχε προφορική πρόταση από τους Άραβες. Αν έχεις κάποια απόδειξη, ότι πριν το tweet δεν υπήρχε προφορική πρόταση και ότι δεν πίστευε σε αυτήν ο Musk θα χαρώ να μου την παρουσιάσεις.

6 λεπτά πριν, YourTrueLegend είπε

Αλλα να δουμε λιγο και την αλληλουχια των ποστ σου; Αρχικα μολις ποσταρα το αρθρο απαντησες με τα απαραιτητα αντανακλαστικα οτι αυτο που λεει το αρθρο ειναι αστηριχτο εως αναξιοπιστο.

Στη συνεχεια, οταν διαπιστωσες οτι το αρθρο δεν ειναι και τοσο αβαβα οσο νομιζες στην αρχη, δικαιολογησες οσα γραφει με το σκεπτικο πως ειναι λογικο κι αναμενομενο οι προμηθευτες να προσεχουν-αναθεωρουν τη συνεργασια τους με την tesla μετα τις τελευταιες εξελιξεις, το ιδιο και η panasonic.

Ίσως έχεις πρόβλημα κατανόησης. Οκ, δεν κρίνω, θα σε βοηθήσω.

Ήθελες να γράψεις κάτι λογικό. Ότι δηλαδή οι προμηθευτές δεν βλέπουν με καλό μάτι την έρευνα της SEC. Αλλά ίσως επειδή δεν έχεις εμπιστοσύνη στην άποψή σου ή πιστεύεις ότι δεν έχει ιδιαίτερη βαρύτητα, επέλεξες να την συνοδεύσεις με ένα άρθρο της σειράς που στο 90% αναμασά την ιστορία της συνεργασίας της tesla με την panasonic, και στο υπόλοιπο 10% αναφέρεται αορίστως σε ένα στέλεχος της panasonic που του φάνηκε δύσκολο να φανταστεί το tweet του Musk. Και σε κάποιο σημείο υπονοούσε, ότι τα σχέδια της Panasonic για επέκταση των γραμμών παραγωγής στο gigafactory βρίσκονται υπό αναθεώρηση, την στιγμή κατά την οποία, ενώ ήταν να ολοκληρωθούν τέλος του έτους, σχεδόν έχουν ήδη ολοκληρωθεί.

6 λεπτά πριν, YourTrueLegend είπε

Και τωρα που βρηκες παλι περιθωριο, επανερχεσαι και λες και ξανα πως το αρθρο ειναι αναξιοπιστο κι οτι η Panasonic εχει απολυτη εμπιστοσυνη στη συνεργασια της με την Tesla. Χρησιμοποιωντας και παλι επιχειρηματα που αφορουν τις συμφωνιες που ειχαν προηγηθει πριν τη χθεσινη ημερα που επισημοποιηθηκαν οι κατηγοριες κατα του CEO.

Το άρθρο το βρήκα εξ αρχής ρηχό και αναξιόπιστο και συνεχίζω και το βρίσκω. Ο αρθρογράφος ήθελε να πει απλώς τις απόψεις του, αλλά σαν και εσένα δεν πίστευε, ότι έχουν ιδιαίτερη βαρύτητα και το παρουσίασε υπό μορφή άρθρου/ρεπορτάζ, ότι τάχα μου έχει inside info.

Την άποψη, ότι γενικά οι προμηθευτές (εκατοντάδες) της tesla δεν βλέπουν με καλό μάτι την έρευνα της SEC την βρίσκω λογική, που το περίεργο άλλωστε; Η Panasonic όμως δεν είναι ένας ακόμα προμηθευτής της Tesla αλλά είναι το alter ego της και για να φτάσει να γράψει κάποιος ένα άρθρο που αμφισβητήσει την σχέση εμπιστοσύνη τους και ότι μάλιστα έχουν φτάσει σε σημείο αναθεώρησης, για να μην ρεζιλευτεί καλό είναι να έχει κάτι παραπάνω. Προφανώς και η Panasonic ξέρει πολύ καλύτερα και από εμένα και από εσένα και από όλους την κατάσταση της Tesla και για αυτό και συνεχίζει και επενδύει δις στο πρότζεκτ.

Ελπίζω να σε βοήθησα να καταλάβεις. Για ο,τι θες, μη διστάσεις.

[YourTrueLegend]

Βλεπω ομως οτι σιγα σιγα χανεις την ψυχραιμια σου και αρχιζεις τα τσιτατα που ενας ανθρωπος με ισχυρη επιχειρηματολογια δεν τα χρειαζεται...Προσεξε γιατι την τελευταια φορα που το ειχες παθει πριν λιγες μερες σου σβησανε τα ποστ.

Παμε τωρα στα υπολοιπα:

1. Στον επιχειρηματικο κοσμο δεν νοειται συμφωνια που δεν ειναι γραπτη, εκτος αν μιλαμε για τον μπακαλη της γειτονιας που παραγγελνει 5 κιλα γραβιερα απο τον προμηθευτη του. Συνεπως, το να επικαλεισαι την φαντασια σου για προφορικη συμφωνια, δεν συνεπαγεται οτι πρεπει εγω να αποδειξω οτι η φαντασια σου ειναι φαντασια και τιποτα αλλο. Απο τη στιγμη που δεν υπαρχει γραπτη συμφωνια, δεν υπαρχει λεξη secured, ποσο δε μαλλον οταν μιλαμε για δις. Ψεμα-fraud-απατη-scam. Simple as that. Οποιος ισχυριζεται λοιπον οτι το secured ειναι αληθεια, να μας παραθεσει το εγγραφο, διαφορετικα η αποψη του ειναι ισοδυναμη με αυτη των ακολουθων του Σωρρα που χωρις να εχουν καποιο εγκυρο εγγραφο για 600δις , ολως τυχαιως "πιστευουν" ακριβως το ιδιο: funding secured.

2. Aν πιστευεις οτι υπηρξε εστω και προφορικη συμφωνια , σε προσκαλω α. Να μας το αποδειξεις β. Να μας εξηγησεις την αποψη σου για το πώς μπορει αυτη να χαλασε στην πορεια.

3. Το αρθρο δεν το παρεθεσα επειδη δεν εχω εμπιστοσυνη στην αποψη μου , αλλα γιατι δεν κατεβαζω αποψεις απο την κοιλια μου. Αντιθετως, διαβαζω, σκεφτομαι και οταν μιλαω, εχω και τα αντιστοιχα facts τα οποια παραθετω βεβαιως. Aκριβως αυτο που αποφευγεις εσυ να κανεις αλλα αρκεισαι στα "πιστευω οτι", "θεωρω οτι", "κι επειδη εγω πιστευω οτι...τοτε και η Panasonic πιστευει το ιδιο με εμενα". Επιπλεον, δεν γινεται στην πρωτη προταση του ποστ σου να ζητας αποδειξεις και στην επομενη σου προταση να λοιδωρεις την παραθεση στοιχειων και αρθρων. Πρεπει να αποφασισεις ποιου ειδους απαντησεις θεωρεις εγκυρες, αλλιως, απλουστατα απορριπτεις λογω δογματισμου καθε αποψη (ανεξαρτητως δομης) που δεν στηριζει την αιρεση .

4. Περιμενουμε να αποδειξεις τους ισχυρισμους σου οτι ο δημοσιογραφος που αποκαλεις αναξιοπιστος ή το site που τον φιλοξενει, ειναι οντως αναξιοπιστοι. Η πιο σωστα, να μας αποδειξεις οτι ειναι λιγοτερο αξιοπιστοι απο σενα. Διοτι επι του πρακτεου το διλημμα ειναι αν πρεπει να πιστεψει καποιος εσενα ή το asia.nikkei.com oταν αυτο αρθογραφει για μια εταιρεια που ανηκει στο χρηματηστηριο της... Ιαπωνιας.

Για οποια αλλη διευκρινηση χρειαστεις για τα παραπανω, παραμενω στη διαθεση σου.

Επεξ/σία 29 Σεπτεμβρίου 2018 από YourTrueLegend

[Droulas13]

33 λεπτά πριν, YourTrueLegend είπε

1. Στον επιχειρηματικο κοσμο δεν νοειται συμφωνια που δεν ειναι γραπτη, εκτος αν μιλαμε για τον μπακαλη της γειτονιας που παραγγελνει 5 κιλα γραβιερα απο τον προμηθευτη του. Συνεπως, το να επικαλεισαι την φαντασια σου για προφορικη συμφωνια, δεν συνεπαγεται οτι πρεπει εγω να αποδειξω οτι η φαντασια σου ειναι φαντασια και τιποτα αλλο. Απο τη στιγμη που δεν υπαρχει γραπτη συμφωνια, δεν υπαρχει λεξη secured, ποσο δε μαλλον οταν μιλαμε για δις. Ψεμα-fraud-απατη-scam. Simple as that. Οποιος ισχυριζεται λοιπον οτι το secured ειναι αληθεια, να μας παραθεσει το εγγραφο, διαφορετικα η αποψη του ειναι ισοδυναμη με αυτη των ακολουθων του Σωρρα που χωρις να εχουν καποιο εγκυρο εγγραφο για 600δις , ολως τυχαιως "πιστευουν" ακριβως το ιδιο: funding secured.

 

Εδώ βλέπουμε τον Musk να κλείνει συμφωνία 66 εκ με ένα tweet μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα.

Όσον αφορά στην λέξη secured, ότι νόημα θέλεις της δίνεις. Για αυτόν ήταν secured, έτσι πίστευε. Δεν είπε, ότι έχει γραπτή επίσημη πρόταση εξαγοράς των μικρομετόχων.

33 λεπτά πριν, YourTrueLegend είπε

2. Aν πιστευεις οτι υπηρξε εστω και προφορικη συμφωνια , σε προσκαλω α. Να μας το αποδειξεις β. Να μας εξηγησεις την αποψη σου για το πώς μπορει αυτη να χαλασε στην πορεια.

Για πολλούς λόγους, μπορεί να μην τους άρεσε που πήρε αυτή τη μορφή δημοσιότητας, μπορεί να μην τους άρεσε το ποσό των 420, μπορεί να το κάνανε στα πλαίσια διαπραγμάτευσης.

Δεν είναι ούτε η πρώτη ούτε η τελευταία φορά που χαλάνε προφορικές συμφωνίες.

33 λεπτά πριν, YourTrueLegend είπε

4. Περιμενουμε να αποδειξεις τους ισχυρισμους σου οτι ο δημοσιογραφος που αποκαλεις αναξιοπιστος ή το site που τον φιλοξενει, ειναι οντως αναξιοπιστοι. Η πιο σωστα, να μας αποδειξεις οτι ειναι λιγοτερο αξιοπιστοι απο σενα. Διοτι επι του πρακτεου το διλημμα ειναι αν πρεπει να πιστεψει καποιος εσενα ή το asia.nikkei.com oταν αυτο αρθογραφει για μια εταιρεια που ανηκει στο χρηματηστηριο της... Ιαπωνιας.

Α πολύ εύκολο. Έχω γνωστό έναν αξιωματούχο της Panasonic που μου το είπε. Αλλά θα τον αποκαλύψω, όταν αποκαλύψει ο αρθρογράφος τον δικό του.

[YourTrueLegend]

3 minutes ago, Droulas13 said:

Εδώ βλέπουμε τον Musk να κλείνει συμφωνία 66 εκ με ένα tweet μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα.

Όσον αφορά στην λέξη secured, ότι νόημα θέλεις της δίνεις. Για αυτόν ήταν secured, έτσι πίστευε. Δεν είπε, ότι έχει γραπτή επίσημη πρόταση εξαγοράς των μικρομετόχων.

Για πολλούς λόγους, μπορεί να μην τους άρεσε που πήρε αυτή τη μορφή δημοσιότητας, μπορεί να μην τους άρεσε το ποσό των 420, μπορεί να το κάνανε στα πλαίσια διαπραγμάτευσης.

Δεν είναι ούτε η πρώτη ούτε η τελευταία φορά που χαλάνε προφορικές συμφωνίες.

Α πολύ εύκολο. Έχω γνωστό έναν αξιωματούχο της Panasonic που μου το είπε. Αλλά θα τον αποκαλύψω, όταν αποκαλύψει ο αρθρογράφος τον δικό του.

Καλως η κακως, η λεξη secured δεν επιδεχεται ερμηνειων, οταν μιλαμε για συμφωνιες δις. Ερμηνειες σε αυτη τη λεξη διδονται μονο απο επιδοξους frauds-scammers και τους ακολουθους των παραπανω.

Και περναω στο τελευταιο, για τον γνωστο σου αξιωματουχο στην Panasonic. Οκ, πες μας ομως τον αξιοπιστο ιστοτοπο στον οποιο αρθογραφεις καθως και το ονοματεπωνυμο σου για να κρινουμε κατα ποσο μπορει να ισχυει ο ισχυρισμος σου ή αν απλα εισαι ενας ανωνυμος που γραφει οτι του ερχεται.