Lightroom CC (εφαρμογή φώτο για κινητά!)

[SeNNinhA]

5 λεπτά πριν, chessplayer-alexis είπε

Μήπως πρέπει να σκεφτούμε ότι ο Νικ μας τρολαρει χοντρά ...;;; 

Δυστυχως ΟΧΙ.... Τα λεει αυτα (και χειροτερα) δινοντας συμβουλες σε ανυποψιαστους και δεν τους λυπαται καν που τους παιρνει στο λαιμο του (ισως) και παιζει με τα δικα τους χρηματα και αυτο ειναι το χειροτερο.

Επεξ/σία 4 Μαΐου 2018 από SeNNinhA

[Skopelos_Island]

Όχι Νέο Θέμα!

Όχι άλλο Νικόλα!

Όχι άλλο κάρβουνο!

 

Αν κάποιος θέλει να έχει άποψη μπορεί κάλλιστα να διαβάσει αυτο το νήμα: 

Είναι μονο 47 σελίδες και 700 απαντήσεις. Αν κάποιος ξέρει 5 βασικά πράγματα απο φωτογραφία συνιστώ να έχει και ένα κουτί ηρεμιστικών κοντά του.

Και για να αφήσουμε την πλάκα, η φωτογραφία ειναι άθλια, άθλια τραβηγμένη, άθλια επεξεργασμένη. Μπορεί ο καθένας από εμάς στο ξεκίνημά του να έχει τραβήξει μία τέτοια φωτό. Μπορεί ένας αρχάριος χρήστης να ποστάρει μία τέτοια φωτό. Σε κάθε περίπτωση θα είναι αποδεκτό και κανείς δεν θα τον κρίνει, ίσα ίσα θα προσπαθήσει να του δώσει συμβουλές βελτίωσης.

Αλλά!

Όταν κάποιος (σσ. Νικόλας) έρχεται σε ένα φόρουμ τεχνολογίας και γράφει πράγματα παράλογα καταρρίπτοντας νόμους φυσικής, οπτικής κτλ, προσπαθώντας να παραποιήσει τα πάντα για να αποδείξει τον αρχικό του ισχυρισμό και όχι να κάνει μία παραγωγική συζήτηση και να καταλήξει κάπου μέσα από γεγονότα και ανταλλαγή απόψεων. Όταν καταρρίπτεις τα επιχειρήματά του λέξη λέξη και αντί να παραδεχθεί ότι έχει λάθος μεταπηδάει σε άλλα θέματα και παραφράζει τα πράγματα όπως τον βολεύουν και τέλος, όταν το παίζει γκουρού και δίνει συμβουλές σε ανθρώπους που γράφουν στο φόρουμ για να βοηθηθούν σε μία αγόρά ή να αποκτήσουν κάποιες γνώσεις

Τότε:

Δεν μπορείς να έχεις επιείκια. Έχουμε ζητήσει από το Νικόλα άπειρες φορες να μας παραθέσει φωτογραφίες του, έτσι για περιέργεια. Προσωπικά τον έχω προσκαλέσει και να πάμε παρέα για φωτογράφιση, σαν duel μεταξύ DSLR και κινητού. Όχι οι δικές μας φωτογραφίες δεν είναι τέλειες, είναι μέτριότατες αλλά τουλάχιστον το ψάχνουμε. Πως μπορείς να μιλάς για φωτογραφία λοιπόν αν δεν τραβάς φωτογραφίες; Κατανοώ, να είσαι για παράδειγμα κριτικός, και να τις κρίνεις με βάση την αισθητική και νοηματική τους αξία ακόμα και αν εσύ δεν τραβάς. Αλλά τεχνικά, τις δυνατότητες αισθητήρα, φακού, ΑF, εργονομίας σώματος και άλλους τόσους παράγοντες πως μπορείς να τους κρίνεις αν δεν τραβάς φωτογραφίες; Αν δεν έχουν περάσει απο τα χέρια σου 2-3 μηχανές να δεις υπέρ της μιας και κατά της άλλης; Αν δεν έχει φάει κάποιο χρόνο μπροστά στον υπολογιστή να δεις τα όρια των Raw αρχείων της μηχανής σου.

Ας μας πόσταρε τις φωτογραφίες του λοιπόν ο Νικόλας να μας κλείσει το στόμα. Μέχρι στιγμής αυτή έχει ποστάρει και με αυτή θα τον κρίνουμε. 

Προσωπικά δεν πιστεύω ότι έχει να προσφέρει τίποτα ένα καινούριο θέμα για/από το Νικόλα, έχει παραθέσει της απόψεις του, και έχουν απαντηθεί όλες. Δημοκρατία βέβαια έχουμε και ο καθένας ειναι ελεύθερος να λέει ότι θέλει. Απλά προσοχή στα μέλη του forum που έρχονται και παραθέτουν ερωτήσεις.

 

 

 

Επεξ/σία 8 Μαΐου 2018 από Skopelos_Island

[SeNNinhA]

Επεξ/σία 8 Μαΐου 2018 από SeNNinhA

[Dr_73]

Δεν το αναφέρω με το σκεπτικό ότι ταιριάζει γάντι στο Νικόλα, απλά το αναφέρω γιατί έχει βάση και παρέχει και αρκετά χιουμοριστική περιγραφή ανθρώπων .

 

Ken Rockwell

The Seven Levels of Photographers

 

Online Expert: Level 0  

(these guys don't take pictures so they aren't a level of photographer.)

This level never existed before the Internet, because cameras were never as exciting as sports cars or missiles for men to research.

This became terrifyingly apparent one day when I got an email from someone who didn't think an example I posted of a sharp lens was sharp. I was confused, since it was exceptionally sharp, which is why I posted it. When I asked this reader "not sharp compared to what?," he replied that it "wasn't as sharp as a different example of a different lens" he saw posted on some other website.

Holy Cow! This was a guy who doesn't even own a camera! He spends his time researching them and spreading his irrelevant opinions all over the Internet!

The Internet is ablaze with these guys. Forums and chat rooms are loaded with them. Photographers don't have the time for forums. We have more photography to do than time to do it. See The Two Kinds of Photographers.

Photography was never cool enough before digital to attract men's attention for no particular reason. Personally, the muzzle velocity of a Barrett 50-calibre sniper rifle is far more interesting to me than the MTF of a digital camera I'll never use. If I worked in an office and could waste my employer's time researching personal hobbies on the Internet, I'd rather look at pornography than research other people's cameras.

This level has existed in the automotive marketspace forever, with young boys learning every possible performance specification of Corvettes and Ferraris. We boys start this more than 10 years before we can get a driver's license, much less be able to buy our own Ferraris.

Boys love to learn about cars, guns, motorcycles and anything technical. I know I sure do. We men never grow out of wanting to know everything about everything, and telling you so.

Just because any car nut can tell you every possible performance specification of a Ferrari doesn't mean he can drive, much less compete, much less in Formula One, and much less win at it. Most of these people live in places where they've never even seen a Ferrari, much less ever owned one themselves.

Today with digital photography, we now have the same lookie-loos researching digital camera specs just for the bizarre fun of it. Ignore them. They love to talk and research, but aren't photographers.

 

 

Σε άλλο κομμάτι αναφέρεται στους λεφτάδες φωτογράφους , που έχουν αποκλειστικά Leica & Hasselblads.

Αν και στη φωτογραφία , δεν είναι τόσο κωμικοί όσο σε άλλες ασχολίες .

Ναι , υπάρχουν πολύ χειρότερα !

Επεξ/σία 8 Μαΐου 2018 από Dr_73

[SeNNinhA]

Είσαι θεούλης!!!

Τι μου θυμίζει, τι μου θυμίζει...

Προσεχε ομως γιατι καποιοι ειναι νευρικουληδες και λενε στους admin να σε κανουν ban...