Intel Coffee Lake και Z370 chipset

[Acmilangr2]

1 ώρα πριν, pirmen56 είπε

Δεν κατάφερα να βρω έστω μία δοκιμή από ryzen 5 1600 που να κρατάει τα 60 καρέ μέσα στην Alexandria του AC:O. Αναγνωρίζοντας το πόσα προβληματικά συστήματα υπάρχουν στον κόσμο. 

Τι θέλω να πω; Όταν ένα απαιτητικό AAA(τα indie δεν πιάνονται) game σε ρίχνει συχνά κάτω από τα 60 καρέ, λόγω CPU, το παραπάνω quote είναι άνευ νοήματος. Εκτός αν κάποιος έχει στόχο λιγότερα από 60 καρέ. Πράγμα δύσκολο για άνθρωπο που ασχολείται με το pc. 

Ο δικός μου πάντως cpu δεν έκανε ποτέ "μπουκάλι" σε όλο το assassin's creed origins 

[Psycho_Warhead]

Αυτός γράφει για τον 1600, εσύ έχεις 8600K.....

[Acmilangr2]

1 ώρα πριν, Psycho_Warhead είπε

Αυτός γράφει για τον 1600, εσύ έχεις 8600K.....

Το ξέρω. Απλά για να γίνει σύγκριση 

[music_lover]

Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει γιατί το anandtech στο review του για τον 8700k έβγαλε ισαξιους σε gaming τους ryzen ενω ολα τα αλλα τεστ δειχνουν μια διαφορά του 20% υπερ των intel?

https://www.anandtech.com/show/11859/the-anandtech-coffee-lake-review-8700k-and-8400-initial-numbers/13

Επεξ/σία 7 Μαρτίου 2018 από music_lover

[Fulgore]

7 λεπτά πριν, music_lover είπε

Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει γιατί το anandtech στο review του για τον 8700k έβγαλε ισαξιους σε gaming τους ryzen ενω ολα τα αλλα τεστ δειχνουν μια διαφορά του 20% υπερ των intel?

https://www.anandtech.com/show/11859/the-anandtech-coffee-lake-review-8700k-and-8400-initial-numbers/13

Για τον ιδιο λογο που σε ορισμενα benchmarks του ειναι κατω οι i7 απο τους i5 οπως στο Rise of the tomb raider ο i5 7400 πανω απο 7700 κατι που φυσικα στην πραξη δεν ισχυει ουτε για αστειο.

[music_lover]

3 λεπτά πριν, Fulgore είπε

Για τον ιδιο λογο που σε ορισμενα benchmarks του ειναι κατω οι i7 απο τους i5 οπως στο Rise of the tomb raider ο i5 7400 πανω απο 7700 κατι που φυσικα στην πραξη δεν ισχυει ουτε για αστειο.

Είναι λάθος του δλδ? Το θεωρουν όλοι σοβαρό site, δεν μπορεί να μην το δοκίμασε πάλι πριν το τελειώσει. Φαίνεται περίεργο πάντως οπως και να το δεις.

[Acmilangr2]

Προς το παρόν  οι Intel είναι πιο γρήγοροι σε gaming. Εφόσον όμως οι ryzen  είναι πιο γρήγοροι σε διεργασίες το μέλλον  μπορεί να είναι διαφορετικο. 

[pirmen56]

36 λεπτά πριν, music_lover είπε

Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει γιατί το anandtech στο review του για τον 8700k έβγαλε ισαξιους σε gaming τους ryzen ενω ολα τα αλλα τεστ δειχνουν μια διαφορά του 20% υπερ των intel?

https://www.anandtech.com/show/11859/the-anandtech-coffee-lake-review-8700k-and-8400-initial-numbers/13

Όλα εξαρτώνται από το πόσο cpu intensive game και σκηνή τρέχεις. Δες π.χ. το παρακάτω σκριν από το πιο cpu heavy κομμάτι ενός built in benchmark:

Spoiler

Δες και αυτό που είναι πρόσφατο από R5 1600 στα 3,9Ghz με 2933 ram. Στο ίδιο περίπου σημείο. Υπάρχει διαφορά κοντά στο 20% για το κομμάτι αυτό με τους NPC. Και οφείλεται όλη στη cpu. Και τα δύο τεστ σε ultra:

Spoiler

 

Δεν πρόκειται να δεις τέτοια διαφορά στα επίσημα bench είτε γιατί έτρεξαν το built-in με άλλα settings και δεν υπάρχει συγκρισιμότητα, είτε γιατί έτρεξαν άλλες σκηνές(π.χ. στη Siwa) που δεν ήταν τόσο πολύ taxing. Σκέψου πόσο μετράει αυτό το 20% όταν στην Αλεξάνδρεια ο από πάνω cpu πέφτει λίγο πάνω από τα 60 καρέ σε κάποια σημεία. Και φυσικά αναλογίσου αυτό που ισχυριζόταν πάντοτε η AMD, ότι τα cores σε κάνουν futureproof.

Επεξ/σία 8 Μαρτίου 2018 από pirmen56

[music_lover]

Συνεπώς οι intel κερδίζουν λόγω καλύτερης απόδοσης στα cpu intensive games. Ποιος είναι ομως ο λογος που γινεται αυτό? Το καλύτερο single core performance των intel?

[Psycho_Warhead]

Ναι.

[Acmilangr2]

Και το Clock 

[adtakhs]

7 ώρες πριν, music_lover είπε

Συνεπώς οι intel κερδίζουν λόγω καλύτερης απόδοσης στα cpu intensive games. Ποιος είναι ομως ο λογος που γινεται αυτό? Το καλύτερο single core performance των intel?

 

 

Οι Intel κερδίζουν λόγω 2 πραγμάτων .

1) Λόγω υψηλών χρονισμών και ιδιαίτερα του Turbo που παίζει σε όλα τα cores . Είναι μεγάλο πράγμα να έχεις 4Ghz με peak τα 4,5Ghz  με το CPU να παίζει στο 40% του game με χρονισμούς πάνω από 4Ghz και άλλο να έχεις επεξεργαστή που παίζει στα 3,8/3,9Ghz σε ένα πυρήνα και μετά αν ενεργοποιηθεί και δεύτερος να παίζει στα 3,4Ghz πχ.

2) Λόγω του ότι πολλά games στήθηκαν με γνώμονα την Intel αρχιτεκτονική. Καμιά 10ετία ότι game φτιαχνόταν, πάνω σε intel Sandy/Hass/Broad/Kaby φτιαχνόταν.

Υπάρχουν και games που αγαπάνε την αρχιτεκτονική των Ryzen αλλά είναι λιγοστά.

Εν τέλη, δεν λένε τα νούμερα πάντα την όλη αλήθεια. Σε άλλες περιπτώσεις έχεις πιο smooth gaming και με λιγότερα FPS , σε άλλες περιπτώσεις έχεις πιο υψηλά min . Όλα είναι θέμα της παραξενιάς του εκάστοτε game.

 

Επεξ/σία 8 Μαρτίου 2018 από adtakhs

[strawman]

Επισης να θυμισω εγω στους περιεργους που εχουν μνημη χρυσοψαρου οτι ο R5 1600 (και γενικοτερα η σειρα Ryzen) βγηκε μαζι με kabylake. O ανταγωνιστης του R5 1600 ηταν το ανεκδοτο, ο 7600 / 7500 τιμολογιακα. Περιμενω τωρα τον Pirmen να μας βαλει συγκριτικα σε CPU intensive games με εναν kabylake i5 να δουμε αν οντως οι πυρηνες σε κανουν πιο futureproof η οχι. Τι λετε, θα δουμε τετοια graphs στο ACO? 

Να αναφερω εδω, ετσι για την ιστορια,  οτι ο 1600 τον παταει κατω τον 7600k στο ACO. Αλλωστε φαινεται και απο το screenshot που ανεβασε, ο 6700k που εβαλε με μια 1060 ειναι οριακα στο 100% usage. Μαντεψτε τωρα που θα βρισκεται ο ανταγωνιστης του 1600 και αν επρεπε τελικα να διαλεξουμε τα παραπανω cores του 1600 η το STP του 7600k...

[Psycho_Warhead]

10FPS πίσω σε min/avg είναι ο 7600K στο AC: Origins. Το 4c/4t έχει τελειώσει πλέον εάν θες τα μέγιστα FPS και ομαλή εμπειρία χωρίς stuttering, δεν χρειάζεται να λέμε τα ίδια κάθε φορά.

 

Επεξ/σία 8 Μαρτίου 2018 από Psycho_Warhead

[strawman]

To ξερω, ετσι για να ηρεμησει ο pirmen το λεω. Οποτε προφανως, πριν 1 χρονο οταν ησουν για αγορα επεξεργαστη, τα περισσοτερα cores σε κανουν πιο future proof, γιαυτο και ο 7600k ειναι barely playable πλεον. Οπως φαινεται και απτο graph σου, μεγαλυτερη διαφορα στις επιδοσεις εχει ο 7600k απο τον 1600 απο οτι ο 1600 απο τον 8700k! Go figure