Γλυπτό Phylax

[Shadows]

30 λεπτά πριν, logica1 είπε

Δε Θα περιμενα ενα τετοιο τερατουργημα να ειχε θεση στη χωρα που εχει βγαλει την υπαρξη της τεχνης με βαση την αρμονια. Βγαζει πολυ ασχημη ενεργεια. Οι παπαδες κανουν πολυ καλα. Δεν ενοχλησαν κανεναν. Αντιθετα με ενοχλει το δικαιωμα ψηφου που εχει το καθε καμμενο ατομο το οποιο νομιζει οτι χαιρει υγειους πολιτικης σκεψης ενω στη πραγματικοτητα διαθετει μυαλο αμοιβαδας. Υγ: δεν θα με χαλαγε να ξυπνησω ενα πρωι κ να δω αυτο το αγαλμα κατεστραμενο. Ισως κατεστραμενο να εχει την αξια που αρμοζει τοσο σε αυτο οσο κ στον καθε αταλαντο που το παιζει καλλιτεχνης κ τον καθε μαλακα κ χωρις ιχνος αισθητικης δημαρχο που... Εσυ ψηφιζεις!

Αληθεια; που;

https://www.youtube.com/watch?v=i1pGJPMp9fY

[bluesattack]

32 λεπτά πριν, ThReSh είπε

Τα τελευταία που θυμάμαι, κάτι αγάλματα ή προτομές που έχουν φτιάξει για Maradona και Cristiano Ronaldo.

Κατά τα άλλα αν googlάρεις "ugly statues" θα βγουν "άπειρα" αποτελέσματα...

Ολα και ολα ,αυτος που εφταξε την προτομη του Ronaldo ειναι  Καλλιτεχνης με Κ κεφαλαιο .Εβαλε το  trolling στο βαθρο που του αξιζει , σχεδον του εδωσε μια θεση αναμεσα στις Καλες Τεχνες.Συγκνητιη η προσφορα του 

[bluesattack]

Πανω το γλυπτο και κατω η φωτογραφια του Ronaldo  

Toν μπαγασα , ειχα να γελασω τοσο απο τοτε που ο Μπιν το επαιξε ζωγραφος 

 

 

[Zerg13]

37 λεπτά πριν, logica1 είπε

Ιδια αισθητικη ειναι. Ιδια ποιοτητα. Ιδιο χρωμα. Ιδια αντιληψη. Με μια διαφορα. Το πουλι του ενος ειναι το κεφαλι του αλλου. 

εσενα δεν σου αρεσει δεκτο, απο που και ως που να βγει, επειδη δεν σου αρεσει εσενα; Τι σκοταδισμος ειναι αυτος; 

Dont hate what you dont understand....το γραφεις και στην φωτο σου  logica1 =)

Επεξ/σία 6 Ιανουαρίου 2018 από Zerg13

[Walternet]

1 ώρα πριν, Shadows είπε

https://www.youtube.com/watch?v=i1pGJPMp9fY

http://www.thetoc.gr/politismos/article/i-dustuxia-tou-na-eisai-agalma-stin-athina

Το κακό είναι ότι οι ηλίθιοι και οι πανηλίθιοι  παρεπιδημούν σε κάθε  ατομική ή συλλογική δράση  που  επικρατεί ο φανατισμός/δογματισμός της λογικής.

 

 

Επεξ/σία 6 Ιανουαρίου 2018 από Walternet

[UsualSuspect__]

1 ώρα πριν, logica1 είπε

Δε Θα περιμενα ενα τετοιο τερατουργημα να ειχε θεση στη χωρα που εχει βγαλει την υπαρξη της τεχνης με βαση την αρμονια. Βγαζει πολυ ασχημη ενεργεια. Οι παπαδες κανουν πολυ καλα. Δεν ενοχλησαν κανεναν. Αντιθετα με ενοχλει το δικαιωμα ψηφου που εχει το καθε καμμενο ατομο το οποιο νομιζει οτι χαιρει υγειους πολιτικης σκεψης ενω στη πραγματικοτητα διαθετει μυαλο αμοιβαδας. Υγ: δεν θα με χαλαγε να ξυπνησω ενα πρωι κ να δω αυτο το αγαλμα κατεστραμενο. Ισως κατεστραμενο να εχει την αξια που αρμοζει τοσο σε αυτο οσο κ στον καθε αταλαντο που το παιζει καλλιτεχνης κ τον καθε μαλακα κ χωρις ιχνος αισθητικης δημαρχο που... Εσυ ψηφιζεις!

Αληθεια; που;

Το ερώτημα είναι άλλο.

ΕΣΥ ψηφίζεις; :/ 

 

[Vangelis_D9]

Περήφανη ελληνορθόδοξη τέχνη. Να καεί ο Φύλαξ.

[Walternet]

1 ώρα πριν, Vangelis_D9 είπε

Περήφανη ελληνορθόδοξη τέχνη. Να καεί ο Φύλαξ.

 

 

Να καεί  ο φύλαξ ,

τα gargoyles μαζι με την Παναγία των Παρισίων

, είπα Παρίσι ?

η δικηγόρος Α.Τ.  από την Γαλλία? (όπως θα μπορούσε και να καεί κι ο "μπάτσος" των 800 ευρώ δίπλα της )

και γενικά  ότι  -"εξόν απο εμάς"-

  δαιμονοποιούμε ως  κακό  το ΕΞΩΤΕΡΟ

και το ξο-ρκίζουμε    "καίγοντας το"

για  να κοιμόμαστε ήσυχοι το βράδυ

μια και δεν υπάρχει άλλο πλέον

"εξόν από εμάς" .

 

 

 

 

Επεξ/σία 6 Ιανουαρίου 2018 από Walternet

[ΦΡΑΝΤΣΕΣΚΑ ΣΑΝΤ]

http://yquotes.com/wilson-mizner/101892/

 

[XPHSTOS_]

Η τέχνη έχει σκοπό να εκφράσει τα συναισθήματα, τις ιδέες, την ψυχική κατάσταση του καλλιτέχνη κλπ.
Η τέχνης επίσης αφήνεται ελεύθερη να προκαλέσει συναισθήματα/αισθήματα... με λίγα λόγια να σε κάνει να σταθείς έστω και 1 λεπτό, να μελετήσεις και να κατανοήσεις τι είναι αυτό που βλέπεις, τι θέλει να πει ο καλλιτέχνης... 
Όλα αυτά μπορεί να στα προκαλέσει ακόμη και ένα έργο το οποίο το βρίσκεις άσχημο, αηδιαστικό, γελοίο και όποιος άλλος αρνητικός χαρακτηρισμός μπορείτε να σκεφτείτε.

Ως γραφίστας, όταν κάνω μια δουλειά απευθύνομαι πρωτίστως σε ένα συγκεκριμένο κοινό το οποίο έχει μια αισθητική αλλά προσπαθώ και να "πιάσω" μια κοινή αποδεκτή αισθητική ακόμη και από άτομα που δεν είναι στο κοινό μου.
Επομένως διέπομαι από κανόνες και περιορισμούς οι οποίοι καθορίζουν σε μεγάλο βαθμό το τελικό αισθητικό αποτέλεσμα.
Ο καλλιτέχνης ΔΕΝ έχει κανόνες και περιορισμούς, λειτουργεί με βάση την δική του αισθητική και εν ολίγης ψιλό-χέστηκε αν το έργο του θα αρέσει σε 100 ή σε 10000000, αρκεί να αρέσει στον ίδιον και να εκφράζει αυτό που θέλει να αποτυπώσει.

Πάρτε παράδειγμα τον Jakcson Pollock , πολλοί βλέπουν πίνακες του και λένε είναι δυνατόν αυτές οι μουτζούρες να είναι τέχνη?!
Ή ο Rothko... που εύκολα μπορεί κάποιος να πει ότι είναι απλά βαμμένα τετράγωνα...
Από την στιγμή που βρίσκουν κοινό το οποίο εκφράζεται/ταυτίζεται με το έργο.. είναι τέχνη!

Κάποιες φορές το θέμα του έργου είναι ευκολονόητο κάποιες φορές όχι.
Κάπου πήρε το μάτι μου ότι το έργο έχει θέμα τον Τάλω, τον φύλακα της Κρήτης.
Όπου αν δεν κάνω λάθος, σε μια απεικόνιση του έχει φτερά και μοιάζει με άγγελο, μιλάμε για εποχές π.Χ. οπότε οποιαδήποτε ομοιότητα με άγγελο απορρίπτεται.
Το σώμα του ήταν μεταλλικό, οπότε θα μπορούσε να εξηγηθεί και το βάθρο που κάθεται.
Δεν ξέρω, εικάζω... κάνω αυτό που πιθανώς να ήθελε ο καλλιτέχνης.
Δεν μου το δίνει έτοιμο το τι είναι αυτό που βλέπω, πρέπει να το σκεφτώ, να το φανταστώ ο ίδιος...

Οπότε μας αρέσει δεν μας αρέσει, είναι τέχνη και αποτελεί καλλιτεχνική άποψη του δημιουργού.

Επεξ/σία 6 Ιανουαρίου 2018 από XPHSTOS_

[Vangelis_D9]

13 λεπτά πριν, Walternet είπε

Να καεί  ο φύλαξ ,

τα gargoyles μαζι με την Παναγία των Παρισίων

, είπα Παρίσι ?

η πονικολόγος από την Γαλλία? (όπως θα μπορούσε και να καεί κι ο "μπάτσος" των 800 ευρώ δίπλα της )

και γενικά  ότι  -"εξόν απο εμάς"-

  δαιμονοποιούμε ως  κακό  το ΕΞΩΤΕΡΟ

και το ξορκίζουμε    "καίγοντας το"

για  να κοιμόμαστε ήσυχοι το βράδυ

μια και δεν υπάρχει άλλο πλέον

"εξόν από εμάς" .

Γι αυτό και το έβαλα σκόπιμα, κάποιοι "δαιμονίζονται" με το γλυπτό του Γεωργίου ενώ μόνο η εικόνα αυτής της εκκλησίας αρκεί για να ανταριάσεις με την ασυδοσία που ντύνεται κάτω από το πέπλο της "επίσημης θρησκείας".

[ΦΡΑΝΤΣΕΣΚΑ ΣΑΝΤ]

7 λεπτά πριν, Vangelis_D9 είπε

Γι αυτό και το έβαλα σκόπιμα, κάποιοι "δαιμονίζονται" με το γλυπτό του Γεωργίου ενώ μόνο η εικόνα αυτής της εκκλησίας αρκεί για να ανταριάσεις με την ασυδοσία που ντύνεται κάτω από το πέπλο της "επίσημης θρησκείας".

Μη μου πείτε ότι δεν έχει ενδιαφέρον μια τόσο ανορθόδοξη Ορθόδοξη εκκλησία όμως!

[esem]

2 ώρες πριν, volos27 είπε

ο μονος τροπος γι α να αντιμετωπιστει ειναι απλα να το βαψουν γκρι

υπάρχει κι άλλος τρόπος, να του βάλουν στο στήθος το σήμα της man u

[Zerg13]

22 λεπτά πριν, XPHSTOS_ είπε

Η τέχνη έχει σκοπό να εκφράσει τα συναισθήματα, τις ιδέες, την ψυχική κατάσταση του καλλιτέχνη κλπ.
Η τέχνης επίσης αφήνεται ελεύθερη να προκαλέσει συναισθήματα/αισθήματα... με λίγα λόγια να σε κάνει να σταθείς έστω και 1 λεπτό, να μελετήσεις και να κατανοήσεις τι είναι αυτό που βλέπεις, τι θέλει να πει ο καλλιτέχνης... 
Όλα αυτά μπορεί να στα προκαλέσει ακόμη και ένα έργο το οποίο το βρίσκεις άσχημο, αηδιαστικό, γελοίο και όποιος άλλος αρνητικός χαρακτηρισμός μπορείτε να σκεφτείτε.

Ως γραφίστας, όταν κάνω μια δουλειά απευθύνομαι πρωτίστως σε ένα συγκεκριμένο κοινό το οποίο έχει μια αισθητική αλλά προσπαθώ και να "πιάσω" μια κοινή αποδεκτή αισθητική ακόμη και από άτομα που δεν είναι στο κοινό μου.
Επομένως διέπομαι από κανόνες και περιορισμούς οι οποίοι καθορίζουν σε μεγάλο βαθμό το τελικό αισθητικό αποτέλεσμα.
Ο καλλιτέχνης ΔΕΝ έχει κανόνες και περιορισμούς, λειτουργεί με βάση την δική του αισθητική και εν ολίγης ψιλό-χέστηκε αν το έργο του θα αρέσει σε 100 ή σε 10000000, αρκεί να αρέσει στον ίδιον και να εκφράζει αυτό που θέλει να αποτυπώσει.

Πάρτε παράδειγμα τον Jakcson Pollock , πολλοί βλέπουν πίνακες του και λένε είναι δυνατόν αυτές οι μουτζούρες να είναι τέχνη?!
Ή ο Rothko... που εύκολα μπορεί κάποιος να πει ότι είναι απλά βαμμένα τετράγωνα...
Από την στιγμή που βρίσκουν κοινό το οποίο εκφράζεται/ταυτίζεται με το έργο.. είναι τέχνη!

Κάποιες φορές το θέμα του έργου είναι ευκολονόητο κάποιες φορές όχι.
Κάπου πήρε το μάτι μου ότι το έργο έχει θέμα τον Τάλω, τον φύλακα της Κρήτης.
Όπου αν δεν κάνω λάθος, σε μια απεικόνιση του έχει φτερά και μοιάζει με άγγελο, μιλάμε για εποχές π.Χ. οπότε οποιαδήποτε ομοιότητα με άγγελο απορρίπτεται.
Το σώμα του ήταν μεταλλικό, οπότε θα μπορούσε να εξηγηθεί και το βάθρο που κάθεται.
Δεν ξέρω, εικάζω... κάνω αυτό που πιθανώς να ήθελε ο καλλιτέχνης.
Δεν μου το δίνει έτοιμο το τι είναι αυτό που βλέπω, πρέπει να το σκεφτώ, να το φανταστώ ο ίδιος...

Οπότε μας αρέσει δεν μας αρέσει, είναι τέχνη και αποτελεί καλλιτεχνική άποψη του δημιουργού.

Και οπως η τεχνη πολλες φορες χανει το νοημα της οταν απευθυνεται σε ατομα....αλλης πνευματικης λογικης....ετσι και το ποστ σου, χανει την ουσια του, σε αυτους απο απευθυνεται. Δαιμονα βλεπουν(με φτερα αγγελου, χωρις κερατα και ουρα!!!)και θεωρουν οτι εγινε επιτηδες. Χανεις τα λογια σου.

Σε αυτους που λενε τι ειναι αυτη η αηδια να βγει, να γκρεμιστει, το ιδιο. Δεν καταλαβαινουν τι τους λες.

αν εχει καποιο νοημα, ας πανε να δουνε picasso. To phylax θα ηταν το πιο ηπιο εκει μεσα....ειναι ζωγραφος το ξερω, μιλαω για τεχνη.

ομως κανεις δεν λεει σκιστε η καψτε τον πικασο...κανεις πολιτσμενος εννοω.

Επεξ/σία 6 Ιανουαρίου 2018 από Zerg13

[bluesattack]

Την εχω πει παλιοτερα την ...λυση.Παιρνει προσφορες ο δημος, ανεβαζει στο site του τα σχεδια των καλλιτεχνων , μεσω ειδικης εφαρμογης ψηφιζουν οι δημοτες αυτο που θελουν.Αν υπαρχει ενα εργο παλι ψηφιζουμε αν θελουμε να τοποθετηθει η οχι σε συγκεκριμενο δημοσιο χωρο.Απλα πραγματα , χωρις γκρινιες .Δημοκρατικα πραγματα,τονωνεται και η αισθηση συλλογικοτητας 

Επεξ/σία 6 Ιανουαρίου 2018 από bluesattack