Υποθαλάσσια καλώδια

[McNerd]

Ρωσικα υποβρύχια, λέει το Νατο, κυκλοφορούν τελευταία στο Ατλαντικο όπου βρίσκονται καλώδια δεδομένων μεταξύ Αμερικής και Ευρωπης. Η απορία μου είναι, αυτού του ειδους η μεταφορά δεδομενων δε θα μπορουσε να λειπει εν ετει 2017 με τη χρήση δορυφορων ασυρματων δικτυων κλπ; Φανεται οτι καποιος πολύ ευκολα μπορεί να σαμποτάρι ενα καλώδιο, να το κοψει η να το υποκλεψει

[defacer]

Τα ποιοτικά χαρακτηριστικά ενός ενσύρματου καναλιού επικοινωνίας είναι έτη φωτός μπροστά από οτιδήποτε ασύρματο. Απλά δεν υπάρχει σύγκριση ούτε όσον αφορά τα τεχνικά χαρακτηριστικά του καναλιού (bandwidth/delay/jitter/bit error rate) ούτε όσον αφορά το διαρκές κόστος της λειτουργίας του με αυτά τα χαρακτηριστικά.

 

Οπότε με μια λέξη, όχι, αν αύριο αντικαθιστούσαμε όλα τα ενσύρματα κανάλια με ασύρματα θα το καταλάβαινες αμέσως.

[NT1G]

Μπορούν τα δορυφορικά συστήματα να μεταφέρουν τόσο όγκο δεδομένων με χαμηλό latency;

[defacer]

Τόσο όγκο δεδομένων ούτε κατά διάνοια. Με χαμηλό latency (για κάποιο ορισμό του χαμηλό) όχι επειδή αποστάσεις και ταχύτητα του φωτός και διαίρεση.

 

Αν θες να το ψάξεις περισσότερο, οι μπάντες συχνοτήτων για δορυφορικές επικοινωνίες είναι οι C, X, Ku, Ka. Μοντελοποιώντας ως AWGN κανάλι και δεδομένου ότι το link budget για δορυφορικές επικοινωνίες είναι πάρα μα πάρα πολύ μικρό (<< -100 db) καταλήγουμε πως τέτοια κανάλια λειτουργούν πάντα στο λεγόμενο power-limited regime: δηλαδή, το channel capacity (μέγιστη θεωρητικά δυνατή ποσότητα πληροφορίας που μπορεί να μεταφερθεί στη μονάδα του χρόνου) εξαρτάται κατά βάση από την ισχύ εκπομπής και όχι από το frequency range του καναλιού. Και εκεί καταλαβαίνεις that you are fucked επειδή το frequency range "το αυξάνεις" πιο εύκολα από την ισχύ στην οποία physics is a bitch.

 

Αυτό το channel capacity φυσικά όσο κι αν είναι στην πράξη θα το κλαίνε, γιατί στο τέλος τέλος όταν έχεις (αναγκαστικά) προσθέσει και channel coding (π.χ. κάποιο turbo code) αν μείνεις με ένα ωφέλιμο bandwidth της τάξης του 30% του channel capacity θεωρείσαι και τσολιάς.

 

Σύγκρινε τώρα με ενσύρματες ζεύξεις που λειτουργούν στο bandwidth-limited regime, το bandwidth αυξάνεται "όσο θες" με πανεύκολους και σχετικά φτηνούς τρόπους (βάλε κι άλλα καλώδια), και ένα τυπικό νούμερο για το ωφέλιμο bandwidth είναι ~97% του θεωρητικού (π.χ. 64b/66b channel code).

 

ΥΓ θυμήθηκα τα πτυχία μου τώρα πλάκα είχε

[webparts]

Ενσυρματη δυναμη λεμε..

[poulinos]

Ρωσικα υποβρύχια, λέει το Νατο, κυκλοφορούν τελευταία στο Ατλαντικο όπου βρίσκονται καλώδια δεδομένων μεταξύ Αμερικής και Ευρωπης. Η απορία μου είναι, αυτού του ειδους η μεταφορά δεδομενων δε θα μπορουσε να λειπει εν ετει 2017 με τη χρήση δορυφορων ασυρματων δικτυων κλπ; Φανεται οτι καποιος πολύ ευκολα μπορεί να σαμποτάρι ενα καλώδιο, να το κοψει η να το υποκλεψει

σκεψου το και πιο απλα.ριχνεις μια ινα και σηκωνεις 10g.με τι ασυρματο σε κοστος αντιστοιχο θα σηκωσεις 10g?

[Επισκέπτης]

Την τελευταία δεκαετία πάντως (ίσως και κάτι παραπάνω) υπήρχαν ειδήσεις- γεγονότα σχετικά με κόψιμο τέτοιων καλωδίων και tapping από Αμερικανικές υπηρεσίες (κοντά σε Αίγυπτο, αραβική χερσόνησος).