Η ΝΑΣΑ βρήκε το πρώτο πλανητικό σύστημα με τόσους “κόσμους” όσους και το ηλιακό μας σύστημα

[kargo130]

Εξαιρετικη ανακαλυψη και φυσικα θα γινοταν πολυ πιο συχνα αν οι ποροι τους ηταν περισσοτεροι.

Μια ηλιθια ερωτηση: Απο την στιγμη που η μονη "ζωη" που γνωριζουμε ειναι αυτη που υπαρχει πανω στην γη, πως ειμαστε τοσο σιγουροι οτι η ζωη δεν μπορει να αναπτυχθει σε συνθηκες που σε εμας μοιαζουν απιθανες; 

Υπαρχει καποιο μοντελο πανω στο οποιο στηριζομαστε ή απλα κανουμε υποθεσεις( το λεω αυτο κυριως βασιζομενος στο οτι ακομα και στα πιο αφιλοξενα μερη του δικου μας πλανητη εχει παρατηρηθει ζωη)

[Suzumebachi]

Αλλος λεει περπατησαν στη Σεληνη, αλλος λεει δεν πατησαν καν

 

αλλος λεει υπαρχει ζωη στον Αρη, αλλος λεει δεν υπαρχει τιποτα

 

και πολλα αλλα...τελικα τι να πιστεψουμε κι εμεις οι αμοιροι.

Αληθεια τωρα η χιουμορ?

[Oddman94]

Η ΝΑΣΑ παίζει τόσα χρόνια να μας πουλάει αέρα κοπανιστό αλλά τέλος πάντων .

[mdr21]

Επιμενω οτι πρεπει να φαινεται στο ινσομνια η ηλικια του σχολιαστη.

Αν ειναι 15χρονο να λες ενταξει μωρε χαζομαρουλες λεει, δεν ξερει ακομα.
Αν ειναι 30αρης να κανουμε κατευθειαν πλοκ να φευγουν τα σχολια σαβουρα σε καθε νημα. (να μπει ομως και δυνατοτητα πλοκ-αγνοησης καποιου σχολιαστη αν δεν υπαρχει ακομα)

[nhzt]

Εξαιρετικη ανακαλυψη και φυσικα θα γινοταν πολυ πιο συχνα αν οι ποροι τους ηταν περισσοτεροι.

Μια ηλιθια ερωτηση: Απο την στιγμη που η μονη "ζωη" που γνωριζουμε ειναι αυτη που υπαρχει πανω στην γη, πως ειμαστε τοσο σιγουροι οτι η ζωη δεν μπορει να αναπτυχθει σε συνθηκες που σε εμας μοιαζουν απιθανες; 

Υπαρχει καποιο μοντελο πανω στο οποιο στηριζομαστε ή απλα κανουμε υποθεσεις( το λεω αυτο κυριως βασιζομενος στο οτι ακομα και στα πιο αφιλοξενα μερη του δικου μας πλανητη εχει παρατηρηθει ζωη)

Δεν είναι ηλιθια η ερώτηση. Κάθε άλλο, μπορεί ο καθένας να την κάνει.

Ας υποθέσουμε ότι σε όλους τους πλανήτες υπάρχει ζωή, αυτή όπως λες που υπάρχει και σε εντελώς αφιλοξενα μέρη στη γη. Αυτό και να συμβεί δεν θα είναι κάτι σημαντικό. Αυτό που θα θεωρηθεί σημαντικό και αυτό που ενδιαφέρει τον άνθρωπο είναι ένα περιβάλλον φιλικό γι αυτόν, δηλ ένας πλανήτης με συνθήκες κοντά στη γη.

Με την λογική αυτή, όσο περισσότερους like earth πλανήτες ανακαλύπτουμε τόσο αυξανουν οι πιθανότητες για αποικισμο.

Ταυτόχρονα προχώρα και η τεχνολογία για αστρικά ταξίδια.

[Suzumebachi]

Η ΝΑΣΑ παίζει τόσα χρόνια να μας πουλάει αέρα κοπανιστό αλλά τέλος πάντων .

Καλα τι "παιζει", ΣΙΓΟΥΡΑ.....μην αμφιβαλεις καν...οχι μονο η NASA, ολοι ρε...δουλευουν εναντιον μας (σορρυ αλλα δε μπορω)

[gvidonv]

Υπάρχουν δισεκατομμύρια πλανήτες που θα ενωθούμε σιγα σιγα μολις φύγουμε απ τα δεσμά των βρωμόστομων σαυρών ;-)

[Zus]

Η ΝΑΣΑ παίζει τόσα χρόνια να μας πουλάει αέρα κοπανιστό αλλά τέλος πάντων .

 

Και η Apple παιδιά και η Apple. Μην ξεχνάμε την Apple παρακαλώ...

[chrisxkar]

Εξαιρετικη ανακαλυψη και φυσικα θα γινοταν πολυ πιο συχνα αν οι ποροι τους ηταν περισσοτεροι.

Μια ηλιθια ερωτηση: Απο την στιγμη που η μονη "ζωη" που γνωριζουμε ειναι αυτη που υπαρχει πανω στην γη, πως ειμαστε τοσο σιγουροι οτι η ζωη δεν μπορει να αναπτυχθει σε συνθηκες που σε εμας μοιαζουν απιθανες; 

Υπαρχει καποιο μοντελο πανω στο οποιο στηριζομαστε ή απλα κανουμε υποθεσεις( το λεω αυτο κυριως βασιζομενος στο οτι ακομα και στα πιο αφιλοξενα μερη του δικου μας πλανητη εχει παρατηρηθει ζωη)

ναι υπαρχει ενα μοντελο.Και ειναι παρα πολλες οι μεταβλητες και οι προυποθεσεις,(και το οτι η ζωη μπορει να αναπτυχθει σε πολυ δυσκολο περιβαλλον μην νομιζεις οτι εισαι ο πρωτος που το σκεφτηκες το λαμβανουν υποψιν).

 

 

Υγ αυτο που λες αφιλοξενο μερος του πλανητη μας θεωρειται ιδανικες συνθηκες για αναπτυξη ζωης σε συγκριτικα με τις γενικοτερες συνθηκες που επικρατουν σε αλλους πλανητες

[jimse]

Δεν είναι ηλιθια η ερώτηση. Κάθε άλλο, μπορεί ο καθένας να την κάνει.

Ας υποθέσουμε ότι σε όλους τους πλανήτες υπάρχει ζωή, αυτή όπως λες που υπάρχει και σε εντελώς αφιλοξενα μέρη στη γη. Αυτό και να συμβεί δεν θα είναι κάτι σημαντικό. Αυτό που θα θεωρηθεί σημαντικό και αυτό που ενδιαφέρει τον άνθρωπο είναι ένα περιβάλλον φιλικό γι αυτόν, δηλ ένας πλανήτης με συνθήκες κοντά στη γη.

Με την λογική αυτή, όσο περισσότερους like earth πλανήτες ανακαλύπτουμε τόσο αυξανουν οι πιθανότητες για αποικισμο.

Ταυτόχρονα προχώρα και η τεχνολογία για αστρικά ταξίδια.

 

https://physicsgg.me/2010/12/03/nasa-%CF%84%CE%BF-%CF%87%CE%B7%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%B9%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF-%CE%B1%CF%81%CF%83%CE%B5%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%83%CF%85%CF%83%CF%84%CE%B1%CF%84%CE%B9/

 

Το ψάχνουν ήδη.. και ναί το πιθανότερο είναι να υπάρχουν "εξωγήινοι" που έχουν εξελιχθοί πολύ διαφορετικά απο ότι εμείς.. "εξωγήινοι" = απο μικρόβια μέχρι ότι μπορεί ο καθένας να πιστέψει.. μέχρι να το δούμε όμως επίσημα απλά κάνουμε εικασίες

[kargo130]

Δεν είναι ηλιθια η ερώτηση. Κάθε άλλο, μπορεί ο καθένας να την κάνει.

Ας υποθέσουμε ότι σε όλους τους πλανήτες υπάρχει ζωή, αυτή όπως λες που υπάρχει και σε εντελώς αφιλοξενα μέρη στη γη. Αυτό και να συμβεί δεν θα είναι κάτι σημαντικό. Αυτό που θα θεωρηθεί σημαντικό και αυτό που ενδιαφέρει τον άνθρωπο είναι ένα περιβάλλον φιλικό γι αυτόν, δηλ ένας πλανήτης με συνθήκες κοντά στη γη.

Με την λογική αυτή, όσο περισσότερους like earth πλανήτες ανακαλύπτουμε τόσο αυξανουν οι πιθανότητες για αποικισμο.

Ταυτόχρονα προχώρα και η τεχνολογία για αστρικά ταξίδια.

Σιγουρα ενας επικοισημος πλανητης θα ηταν μια τεραστια ανακαλυψη αλλα το ιδιο θα ειναι αν βρουμε μικρο οργανισμους σε ενα πλανητη μη "φιλοξενο". Ετσι και αλλιως απεχουμε εκατονταδες χρονια απο την στιγμη που θα μπορουμε να κανουμε διαστρικα ταξιδια.

 

ναι υπαρχει ενα μοντελο

Και εγω κατι ειχα διαβασει καποτε αλλα δεν ειμαι σιγουρος, νομιζω ειχε να κανει με τον ανθρακα αν δεν λεω βλακειες. Αλλα και παλι περισσοτερο με υποθεσεις μου μοιαζει απο την στιγμη που δεν εχουμε "στοιχεια".

[chrisxkar]

 

 

Και εγω κατι ειχα διαβασει καποτε αλλα δεν ειμαι σιγουρος, νομιζω ειχε να κανει με τον ανθρακα αν δεν λεω βλακειες. Αλλα και παλι περισσοτερο με υποθεσεις μου μοιαζει απο την στιγμη που δεν εχουμε "στοιχεια".

Πρεπει να εχει καταλληλη μαζα ο πλανητης,συγκεκριμενη τροχια απο τον ηλιο του,ο πυρηνας να ειναι σιδηρου (ωστε να εχει μαγνητικο πεδιο και οχι σαν τον αρη πχ που ψηνεται απο την ραδιενεργια), να εχει σταθερη περιφορα γυρω απο τον ηλιο και η περιφορα γυρω απο τον αξονα να μην ειναι πολυ γρηγορη ή πολυ αργη ωστε να εχει σταθερες εποχες (εμεις δεν θα ειχαμε αν δεν υπηρχε το φεγγαρι το οποιο δεν ειναι φυσιολογικο εννοω να εχουμε τοσο μεγαλο φεγγαρι σε συγκριση με το μεγεθος της γης) και να μην καιγεται την ημερα και να ειναι παγωμενη η επιφανεια την νυχτα,ο ηλιος να ειναι "τριτης γενιας" (νομιζω) ωστε να καιει σταθερα,να εχει ατμοσφαιρα καταλληλη και συνθεση καταλληλη.Και αλλα πολλα που ή δεν τα ξερω ή τα ξεχναω....

 

 

Δεν ειναι το θεμα αν υπαρχει ζωη αλλου ή οχι το θεμα ειναι οτι δεν θα μαθουμε ποτε το πιο γρηγορο μη επανδρομενο σκαφος αυτην την στιγμη θα ηθελε γυρω στα 6500χρονια για να φτασει σε αυτο το ηλιακο συστημα (το οποιο ειναι σχετικα κοντα μας) αν θεωρησουμε οτι θα μπορεσει να φτασει (που δεν το νομιζω γιατι θα χαλασει πολυ νωριτερα) για επανδρωμενη αποστολη αστο...

[trigos]

Πωτς γενεν κάθε φορά που σημαντικά γεγονότα όπως ή αγοροπωλησία του Ίντερνετ, σκάει μύτη και ο κατάλληλος πλανήτης για σηκωθούμε να φύγουμε. Τυχαίο; Δε νομιζω.

[chrisxkar]

Πωτς γενεν κάθε φορά που σημαντικά γεγονότα όπως ή αγοροπωλησία του Ίντερνετ, σκάει μύτη και ο κατάλληλος πλανήτης για σηκωθούμε να φύγουμε. Τυχαίο; Δε νομιζω.

καλα δεν ειναι και βαιραλ θεμα η ανακαλυψη του πλανητη

[orck]

Πρεπει να εχει καταλληλη μαζα ο πλανητης,συγκεκριμενη τροχια απο τον ηλιο του,ο πυρηνας να ειναι σιδηρου (ωστε να εχει μαγνητικο πεδιο και οχι σαν τον αρη πχ που ψηνεται απο την ραδιενεργια), να εχει σταθερη περιφορα γυρω απο τον ηλιο και η περιφορα γυρω απο τον αξονα να μην ειναι πολυ γρηγορη ή πολυ αργη ωστε να εχει σταθερες εποχες (εμεις δεν θα ειχαμε αν δεν υπηρχε το φεγγαρι το οποιο δεν ειναι φυσιολογικο εννοω να εχουμε τοσο μεγαλο φεγγαρι σε συγκριση με το μεγεθος της γης) και να μην καιγεται την ημερα και να ειναι παγωμενη η επιφανεια την νυχτα,ο ηλιος να ειναι "τριτης γενιας" (νομιζω) ωστε να καιει σταθερα,να εχει ατμοσφαιρα καταλληλη και συνθεση καταλληλη.Και αλλα πολλα που ή δεν τα ξερω ή τα ξεχναω....

 

 

Δεν ειναι το θεμα αν υπαρχει ζωη αλλου ή οχι το θεμα ειναι οτι δεν θα μαθουμε ποτε το πιο γρηγορο μη επανδρομενο σκαφος αυτην την στιγμη θα ηθελε γυρω στα 6500χρονια για να φτασει σε αυτο το ηλιακο συστημα (το οποιο ειναι σχετικα κοντα μας) αν θεωρησουμε οτι θα μπορεσει να φτασει (που δεν το νομιζω γιατι θα χαλασει πολυ νωριτερα) για επανδρωμενη αποστολη αστο...

Όλα αυτά για να υπάρχει ζωή σαν και την γη. εάν κάποιος οργανισμός καταφέρει να προσαρμοστεί στην κοσμική ακτινοβολία και ζει μια χαρά με αυτήν τότε γιατί να θέλει μαγνητικό πεδίο και σίδηρο; Ήδη υπάρχει πλάσμα στην γη που καταφέρνει να ζήσει στο διάστημα χωρίς καμία προστασία.