Ryzen 2 2800x 12C/24T @5.1Ghz boost

[Psycho_Warhead]

Σήμερα σε δυο επεξεργαστές  1950X/1900X έχουμε 4,2Ghz XFR .

 

Προσωπικά πιστεύω πως το XFR στους νέους θα είναι πάνω από 4,5Ghz .

 

Θα ανεβάσουν και το βασικό ρολόι πάνω από τα 4Ghz και θα παίζουν με boost clock από τα 4,5 για 2 cores / 4,4 για 4cores/ 4,3 για 6 cores, 4,2 για all turbo core , 4,1 base clock AVX .

 

Αν το παίξουν έτσι  και έχεις πχ στα 4 CORES  4,4Ghz , ενώ με XFR να πιάνει 4,6 - 4,7  θα είναι κομπλέ το Chip.

 

Ετσι το είχαν κάνει και με τους FX 8150 και FX 8350 , ανεβάζοντας το base clock και μειώνοντας τα boost .

 

Στους Ryzen 2 αυτά, τώρα πολύ χλωμό να δούμε ακόμα και 4.5Ghz.

[TheELF]

ποια amd ρε νουμπα? η amd και η ιντελ το ανακαλυψαν?  ht ειναι η εμπορικη ονομασια του smt, ειναι το ιδιο πραγμα και οι δυο χρησιμοποιουν 2 way smt. πχ η ibm εχει 8way στον power 8, δηλαδη ο 12core εχει 96 threads, με το αναλογο κοστος σε hw φυσικα.

 

σιγα μην ψαξω 500 σελιδες πισω να βρω τις μ...ιες του πιρμεν.

Κάνεις πολύ μεγάλο λάθος,το SMT είναι γενική και αόριστη κατηγορία (σαν να λέμε CPU) που είναι αυτό που λες,το HTT είναι πολύ συγκεκριμένη υποκατηγορία του SMT (σαν να λέμε kaby/ryzen) που δουλεύει με πολύ συγκεκριμένο τρόπο τον οποίο τον εξήγησε η Intel,η AMD το αφήνει στο φλου και στο γενικό και αόριστο,ξέρει τι κάνει.

[Επισκέπτης]

Εγω μάγκες θα κοιταω για να χτισω συστηματάκι με ryzen 1700, πιστευω οταν βγουν οι καινουργοι θα τον βρω σε πολυ καλη τιμη μεταχειρισμενο. Ελπιζω για 150-160 ευρω αν σκεφτεις οτι τωρα κανει 260-260 ευρώ μονο.

[james rod]

Κάνεις πολύ μεγάλο λάθος,το SMT είναι γενική και αόριστη κατηγορία (σαν να λέμε CPU) που είναι αυτό που λες,το HTT είναι πολύ συγκεκριμένη υποκατηγορία του SMT (σαν να λέμε kaby/ryzen) που δουλεύει με πολύ συγκεκριμένο τρόπο τον οποίο τον εξήγησε η Intel,η AMD το αφήνει στο φλου και στο γενικό και αόριστο,ξέρει τι κάνει.

 

γενικη και αοριστη κατηγορια κατι που ειναι γραμμενο σε βιβλια αρχιτεκτονικης υπολογιστων και διδασκεται σε ολα τα μηκη και πλατη του πλανητη? υποκατηγοριες ειναι τα fine - grained το single, dual, four, full smt.

[Επισκέπτης]

Πλάκωσαν παλι οι μηχανικοί. Τελος παντων φούμαρα τα 12 core και τα 5.1 στο refresh. Στα 7nm ΙΣΩΣ δουμε αυτα τα σπεκς. Τωρα το smt και το ht. Δεν είναι διαφορετικά πράγματα. Την ιδια πατέντα χρησιμοποιούν. Το θεμα ειναι πως στηνουν το τελικο κυκλωμα οι εταιριες και πως το παντρεύουν με το κομμάτι των εντολών που εχουν ρυθμιστεί να εκτελούν. Καλύτερη συμβατότητα στις ram θελουμε λιζακι.

[Big Boss]

Αν φτάνει 4.5 με oc μια χαρά θα είναι.(για 8 cores πάντα)

Το θέμα είναι οτι με τις τωρινές τιμές ram τα νέα συστήματα είναι απαγορευτικά.

Θες κοντά όσο έχει ο επεξεργαστής για 16gb ram(200 ευρώ)

Έλεος......

Αν δε πέσουν οι τιμές ραμ δε φτιάχνω καινούργιο σύστημα

[Επισκέπτης]

Αν φτάνει 4.5 με oc μια χαρά θα είναι.(για 8 cores πάντα)

Το θέμα είναι οτι με τις τωρινές τιμές ram τα νέα συστήματα είναι απαγορευτικά.

Θες κοντά όσο έχει ο επεξεργαστής για 16gb ram(200 ευρώ)

Έλεος......

Αν δε πέσουν οι τιμές ραμ δε φτιάχνω καινούργιο σύστημα

Nice avatar/όνομα m8

 

Ακου, ψαξε αν θελεις αλλα στα σιγουρα το 2018 θα πεσουν οι τιμες πολυ, η samsung θα αυξησει παραγωγη DRAM κατα 30% το ελαχιστο και ανοιγουν κατι fab plants για μνημες στην κινα που είναι ο λογος γιατι οι εταιριες οπως η micron/samsung/hynix μειωσανε το supply of memory για να αυξησουν την τιμη του, ωστε να αρμεξουν οσο παραπανω μπορουνε εως οτου ανοιξουν τα κινεζικα fabs και καταρρευσουν οι τιμες για παντα.

 

Ολα αυτα ειναι αναμενομενα για το Q2 η Q3 2018, θα εχει βγει Zen+, Cannon Lake, ισως Nvidia Volta.. οποτε θα ειναι μια τελεια στιγμη για να χτισεις συστημα απο το 0.

 

Αν κανεις ενα γρηγορο google search για samsung memory, china memory fabs, κατι τετοια searches θα βρεις αρθρα κτλ που επιβεβαιωνουν αυτα που λεω.

[Heybro]

Πάντως λέτε για τη συχνότητα αλλά ξεχνάτε ότι και στα 5 να τους πάνε πάλι θα είναι κατώτεροι σε συγκεκριμένα πράγματα έναντι των Intel. Υπάρχουν benchmarks με 4ghz πχ 1700 και στα 4 και ένας 7700k και ο 7700k τον ρίχνει στα αυτιά. Οι ryzen θέλουν πολύ γρήγορες μνήμες. Με 3600 πχ ανεβαίνουν πάρα πολύ και με 4000+ τα πράγματα θα είναι ακόμα καλύτερα. Έτσι δουλεύει η αρχιτεκτονική τους. Η amd αξίζει πολλά μπράβο για την υποστήριξη των socket της και την προσπάθεια που κάνει τους τελευταίους μήνες.

[adtakhs]

Πάντως λέτε για τη συχνότητα αλλά ξεχνάτε ότι και στα 5 να τους πάνε πάλι θα είναι κατώτεροι σε συγκεκριμένα πράγματα έναντι των Intel. Υπάρχουν benchmarks με 4ghz πχ 1700 και στα 4 και ένας 7700k και ο 7700k τον ρίχνει στα αυτιά. Οι ryzen θέλουν πολύ γρήγορες μνήμες. Με 3600 πχ ανεβαίνουν πάρα πολύ και με 4000+ τα πράγματα θα είναι ακόμα καλύτερα. Έτσι δουλεύει η αρχιτεκτονική τους. Η amd αξίζει πολλά μπράβο για την υποστήριξη των socket της και την προσπάθεια που κάνει τους τελευταίους μήνες.

 

 

Στο μόνο που είναι μπροστά η Intel είναι στο AVX 256 .

Σε όλα τα άλλα σε επίπεδο πυρήνα με SMT είναι πίσω.

 

 

The Ryzen has a micro-operation cache which can hold 2048 micro-operations or instructions. This is sufficient to hold the critical innermost loop in most programs.

There has been discussions of whether the Ryzen would be able to run four instructions per clock cycle or six, because the documents published by AMD were unclear at this point. Well, my testing shows that it was not four, and not six, but five.

As long as the code is running from the micro-operations cache, it can execute five instructions per clock, where Intel has only four. Code that doesn't fit into the micro-operations cache run from the traditional code cache at a maximum rate of four instructions per clock.

However, the rate of fetching code from the code cache is not 32 bytes per clock, as some documents seem to indicate, but mostly around 16 bytes per clock. The maximum I have seen is 17.3 bytes per clock. This is a likely bottleneck since most instructions in vector code are more than four bytes long. (Αυτό λογικά θα διορθωθεί στους νέους.)

 

The combination of a compare instruction and a conditional jump can be fused together into a single micro-op. This makes it possible to execute a tiny loop with up to six instructions in one clock cycle per iteration. Except for tiny loops, the throughput for jumps is one jump per two clock cycles if the jump is taken, or two not-taken jumps per clock cycle.

 

256-bit vector instructions (AVX instructions) are split into two micro-ops handling 128 bits each. Such instructions take only one entry in the micro-operation cache. A few other instructions also generate two micro-ops.

The maximum throughput of the micro-op queue after the decoders is six micro-ops per clock. The stream of micro-ops from this queue are distributed between ten pipelines: four pipes for integer operations on general purpose registers, four pipes for floating point and vector operations, and two for address calculation. This means that a throughput of six micro-ops per clock cycle can be obtained if there is a mixture of integer and vector instructions.

 

Let us compare the execution units of AMD's Ryzen with current Intel processors. AMD has four 128-bit units for floating point and vector operations. Two of these can do addition and two can do multiplication.

Intel has two 256-bit units, both of which can do addition as well as multiplication. This means that floating point code with scalars or vectors of up to 128 bits will execute on the AMD processor at a maximum rate of four instructions per clock (two additions and two multiplications), while the Intel processor can do only two.

 

With 256-bit vectors, AMD and Intel can both do two instructions per clock. Intel beats AMD on 256-bit fused multiply-and-add instructions, where AMD can do one while Intel can do two per clock. Intel is also better than AMD on 256-bit memory writes, where Intel has one 256-bit write port while the AMD processor has one 128-bit write port. (Και εδώ ίσως δούμε κάποια βελτίωση στον RYZEN +).

 

We will soon see Intel processors with 512-bit vector support, while it might take a few more years before AMD supports 512-bit vectors. However, most of the software on the market lags several years behind the hardware. As long as the software uses only 128-bit vectors, we will see the performance of the Ryzen processor as quite competitive. The AMD can execute six micro-ops per clock while Intel can do only four. (Εδώ έχουν ποντάρει ).

But there is a problem with doing so many operations per clock cycle. It is not possible to do two instructions simultaneously if the second instruction depends on the result of the first instruction, of course. The high throughput of the processor puts an increased burden on the programmer and the compiler to avoid long dependency chains. The maximum throughput can only be obtained if there are many independent instructions that can be executed simultaneously.

 

This is where simultaneous multithreading comes in. You can run two threads in the same CPU core (this is what Intel calls hyperthreading). Each thread will then get half of the resources.

If the CPU core has a higher capacity than a single thread can utilize then it makes sense to run two threads in the same core. (Κράτα το αυτό για να καταλάβεις τι γίνεται με τις εφαρμογές και το IPC PER CORE  σε σχεέση με το PER THREAD. )

The gain in total performance that you get from running two threads per core is much higher in the Ryzen than in Intel processors because of the higher throughput of the AMD core (except for 256-bit vector code).

The Ryzen is saving power quite aggressively. Unused units are clock gated, and the clock frequency is varying quite dramatically with the workload and the temperature. In my tests, I often saw a clock frequency as low as 8% of the nominal frequency in cases where disk access was the limiting factor, while the clock frequency could be as high as 114% of the nominal frequency after a very long sequence of CPU-intensive code. Such a high frequency cannot be obtained if all eight cores are active because of the increase in temperature.

 

Η AMD θέλει αποδέσμευση του INFINITY FABRIC από την συχνότητα των μνημών.

Οχι καλύτερο IMC για 4000 μνήμες .

Ετσι θα μπορείς με φτηνιάρικες μνήμες να έχει το FABRIC χρονισμένο υψηλά.

[Psycho_Warhead]

Η Intel καθυστερεί τώρα το νέο arch επειδή έχει προβάδισμα στο STP. Αυτό θα το έχει μέχρι να βγουν οι Ryzen2@7nm, δηλαδή μέχρι το 2019. Μετά θα μείνει πίσω και θα πρέπει να κάνει ξανά μπαμ το 2020-21 με DDR5 και νέο arch.

[Heybro]

Δεν καταλαβαίνω από avx smt φίλε Τάκη. Κρίνω καθαρά από benchmarks που βλέπω. Η amd γενικά πάντα έδινε απλόχερα specs αλλά το έχανε αλλού η έφταιγε και το optimized των εφαρμογών παιχνιδιών. Δίνει απλόχερα 8πύρηνους πολλά threads αλλά είναι ακόμα πίσω και από 4πυρηνους με 8 threads σε συγκεκριμένες καταστασεις.

[adtakhs]

Δεν καταλαβαίνω από avx smt φίλε Τάκη. Κρίνω καθαρά από benchmarks που βλέπω. Η amd γενικά πάντα έδινε απλόχερα specs αλλά το έχανε αλλού η έφταιγε και το optimized των εφαρμογών παιχνιδιών. Δίνει απλόχερα 8πύρηνους πολλά threads αλλά είναι ακόμα πίσω και από 4πυρηνους με 8 threads σε συγκεκριμένες καταστασεις.

 

 

Αυτά που γράφονται παραπάνω είναι μετρήσεις σε IPC ανάλογα με τον κώδικα που τρέχεις.

Ο τύπος σου αναλύει τι κάνει ο RYZEN πυρήνας και τι ο Kaby ανάλογα τον τύπο του κώδικα που εκτελεί  σε σχέση με την αρχιτεκτονική του.

 

 

Τα ρολόγια και τα κλόκια είναι αλλουνού παπά ευαγγέλιο και στηρίζονται σε άλλα πράγματα όπως μέθοδος κατασκευής κ.λ.π.

[pirmen56]

Για πες μας εσύ την διαφορά,δεν βγήκε η amd να μας το εξηγήσει.

Δεν έβαλες κάνα quote για να δούμε τι είπε.

 

Και οι πέτρες καταλαβαίνουν ότι το SMT/HT δίνει πολύ μεγαλύτερο κέρδος με 4 φυσικά cores απ'ότι με 6. Γιατί τα games αξιοποιούν μέχρι 6 cores ή και λίγο παραπάνω. Πρέπει όμως να δημιουργήσουν αντιπαράθεση από το πουθενά για να φανεί ότι εγώ εκτροχιάζω το θέμα.

 

Πάντως, σχετικά με το θέμα, όταν μιλάμε για συχνότητες δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τα προσιτά μοντέλα ταβανιάζουν στα 3,8Ghz με safe τάση. Αυτή είναι η αφετηρία για να εκτιμήσει κάποιος πόσο μπορεί να μας δώσει η νέα γενιά. Με βάση τις επίσημες ανακοινώσεις της AMD για 10%+ βελτίωση λογικά τα 4,2Ghz θα είναι το νέο όριο για τα προσιτά μοντέλα. Και 4,4 για τα τοπ.

Γιατί όταν λέει μια εταιρεία για 10% βελτίωση αυτό μπορεί π.χ. να περιλαμβάνει και αύξηση επιδόσεων από υποστήριξη ταχύτερης ραμ. Είναι αρκετά ασαφές.

[akoinonitos]

Και οι πέτρες καταλαβαίνουν ότι το SMT/HT δίνει πολύ μεγαλύτερο κέρδος με 4 φυσικά cores απ'ότι με 6. Γιατί τα games αξιοποιούν μέχρι 6 cores ή και λίγο παραπάνω. Πρέπει όμως να δημιουργήσουν αντιπαράθεση από το πουθενά για να φανεί ότι εγώ εκτροχιάζω το θέμα.

 

Πάντως, σχετικά με το θέμα, όταν μιλάμε για συχνότητες δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τα προσιτά μοντέλα ταβανιάζουν στα 3,8Ghz με safe τάση. Αυτή είναι η αφετηρία για να εκτιμήσει κάποιος πόσο μπορεί να μας δώσει η νέα γενιά. Με βάση τις επίσημες ανακοινώσεις της AMD για 10%+ βελτίωση λογικά τα 4,2Ghz θα είναι το νέο όριο για τα προσιτά μοντέλα. Και 4,4 για τα τοπ.

Γιατί όταν λέει μια εταιρεία για 10% βελτίωση αυτό μπορεί π.χ. να περιλαμβάνει και αύξηση επιδόσεων από υποστήριξη ταχύτερης ραμ. Είναι αρκετά ασαφές.

Ερωτηση γτ δεν εχω διαβασει κατι, αναφερει 10% βελτιωση γενικα σαν performance η 10% βελτιωση στο gaming?

[Heybro]

Αυτά που γράφονται παραπάνω είναι μετρήσεις σε IPC ανάλογα με τον κώδικα που τρέχεις.

Ο τύπος σου αναλύει τι κάνει ο RYZEN πυρήνας και τι ο Kaby ανάλογα τον τύπο του κώδικα που εκτελεί σε σχέση με την αρχιτεκτονική του.

 

 

Τα ρολόγια και τα κλόκια είναι αλλουνού παπά ευαγγέλιο και στηρίζονται σε άλλα πράγματα όπως μέθοδος κατασκευής κ.λ.π.

Απόλυτα κατανοητός να σε καλά. Σε Multitasking και σε optimized εφαρμογές τα πάνε περίφημα και οι ryzen. Απλά σε gaming που ενδιαφέρει πολύ κόσμο είναι αρκετά πίσω ακόμα. Με ryzen στα 7nm λογικά θα πιάσουν τις επιδόσεις των Coffee σε gaming αποκλειστικά.