Nikon D3400 -vs- Nikon D5600

[Fp84]

Φίλε @adamtheofilou ξεκινά με μια μηχανή entry level όπως ειναι η D3300 η 3400 , κάνε και μερικά μάθημα φωτογραφίας και σιγά σιγά θα μπεις στο νόημα και εσύ

Και ποιο ειναι το νόημα οτι η φακοί κάνουν την διαφορά βέβαια δεν λέω οτι το σώμα δεν παίζει ρόλο αλλά οτι επένδυση θα κανείς στο θεμα φωτογραφία θα το κανείς σε φακούς

[SeNNinhA]

Πάρε την 3300 μόνο αν υπάρχει αξιόλογη διαφορά τιμής. H 3400 συνολικά είναι καλύτερη κάμερα και αξίζει να δώσεις 30 ή 50 ευρώ για να την πάρεις.

 

Οι φακοί ναι δουλεύουν μια χαρά με αυτά τα μοντέλα. Για να καταλάβεις το καλύτερο μοντέλο με τον κιτ φακό θα δώσει σαφώς χειρότερες φωτογραφίες από το πιο φτηνό μοντέλο με καλό φακό.

Αμα δεν ξερεις να μην μιλας και παραπληροφορεις τον κοσμο!

Μάλιστα... Μιας και ανέφερες την 3300, την προτείνεις αντι της 3400; Δεν είναι σωστο να έχουμε μια ταση στα πιο καινούρια μοντέλα;(απο την αποψη της πιο νεας τεχνολογίας)

Γιατι ο τυπος απο πανω ξερει φωτογραφια μονο απο το πληκτρολογιο και λεει αερολογιες να εξηγησω γιατι η D3300 ειναι καλυτερη (στις λεπτομερειες) απο την D3400.

 

Οι δυο μηχανες ειναι ΙΔΙΕΣ. Φορανε τον ιδιο αισθητηρα, εχουν το ιδιο AF κλπ.

 

Η μοναδικη "αναβαθμιση" της D3400 ειναι οτι το max ISO 25600 εγινε native αντι για expanded. Καμια διαφορα στην πραξη για τα χρησιμοποιουμενα χρησιμα ISO εως 6400. Εχει μαλιστα καπως χειροτερη αποδοση σε low light συμφωνα με το dxomark (αν και μην παιρνεις κατα γραμμα οσα φραφονται εκει σε σχεση με τον real world).

 

Το μοναδικο αλλο πραγμα που "κερδιζεις" στην D3400 ειναι η συνδεση snapbridge. Μια συνεχη συνδεση bluetooth δηλαδη για μεταφορα αρχειων αλλα στην πετσοκομενη της μορφη οπου μονο ενα χαμηλης αναλυσης αντιγραφο της φωτογραφιας μπορει να μεταφερθει και οχι η ιδια η φωτογραφια. Χρησιμο μονο για αναρτησεις fb κλπ αλλα αχρηστο στην ουσια.

 

Τι χανεις στην D3400:

 

- Το φλας ειναι πιο αδυναμο στα 7 μετρα max αντι τα 12 μετρα της D3300(σημαντικο)

- Λειπουν οι θυρες για εξωτερικο μικροφωνο, για εξωτερικα αξεσουαρ και η composite A/V που η D3300 ειχε (για οσους ασχολουνται με βιντεο σημαντικο)

- Δεν εχει το ultrasonic συστημα καθαρισμου του αισθητηρα απο σκονες ενω στην D3300 υπηρχε

- Λιγοτερα special εφε απο την D3300

 

Αυτο που θα διαβασεις περι περισσοτερων φωτο ανα φορτιση μπαταριας δεν ισχυει στην πραξη γιατι μετριεται σε τυποποιημενο κυκλο φωτο με χρηση φλασ σε ενα ποσοστο. Το πιο αδυναμο φλας της D3400 εχει εννοειται μικροτερη καταναλωση οποτε βγαζει περισσοτερες φωτο η ιδια μπαταρια!

 

Βγαλε τα δικα σου συμπερασματα μονος σου για το ποια ειναι καλυτερη.

Επεξ/σία 3 Δεκεμβρίου 2017 από SeNNinhA

[nickolas]

Το φλας της D3300 για φιλ μέρα μεσημέρι είναι ήδη αδύναμο και για βράδυ το φλας της D3400 είναι αρκετό...

 

Τώρα αυτά που δεν έχει η D3400 είναι πράγματα που κατά βάση δε θα χρησιμοποιήσεις σαν entry level, για αυτό άλλωστε και τα έβγαλε η Nikon. Εκτός και αν σκοπεύεις να κουμπώσεις εξωτερικό μικρόφωνο και έξτρα αξεσουάρ για βίντεο οπότε πάσο!

 

Αυτό που έχει η D3400 είναι μισό στοπ περισσότερο χρώμα και ένα στοπ περισσότερο dynamic range στο base iso. To καταφέρνει αυτό (μεταξύ άλλων) ρίχνοντας 20% το πραγματικό base iso. Αυτό σημαίνει ότι ο αισθητήρας της μπορεί να πάρει 20% περισσότερο φώς από της D3300. Έχει λίγο περισσότερο θόρυβο αλλά αυτή η διαφορά είναι τύπου 1/3 του στοπ (και το έχουν κρύψει καλά, στα προκαθορισμένα iso της μηχανής ο θόρυβος είναι ακριβώς ίδιος).

Επίσης σημαντική είναι η μεγαλύτερη διάρκεια της μπαταρίας που δεν είναι μόνο τρικ από το φλας. Ο επεξεργαστής που έχει καίει λιγότερο και η κάμερα θα αντέξει περισσότερο σε φάση που κοιτάζεις τις φώτο που έχεις τραβήξει.

 

Τέλος αν την πάρεις με τον κιτ φακό (που δεν το προτείνω) η D3400 έχει καλύτερο autofocus.

[SeNNinhA]

Το φλας της D3300 για φιλ μέρα μεσημέρι είναι ήδη αδύναμο και για βράδυ το φλας της D3400 είναι αρκετό...

 

Τώρα αυτά που δεν έχει η D3400 είναι πράγματα που κατά βάση δε θα χρησιμοποιήσεις σαν entry level, για αυτό άλλωστε και τα έβγαλε η Nikon. Εκτός και αν σκοπεύεις να κουμπώσεις εξωτερικό μικρόφωνο και έξτρα αξεσουάρ για βίντεο οπότε πάσο!

 

Αυτό που έχει η D3400 είναι μισό στοπ περισσότερο χρώμα και ένα στοπ περισσότερο dynamic range στο base iso. To καταφέρνει αυτό (μεταξύ άλλων) ρίχνοντας 20% το πραγματικό base iso. Αυτό σημαίνει ότι ο αισθητήρας της μπορεί να πάρει 20% περισσότερο φώς από της D3300. Έχει λίγο περισσότερο θόρυβο αλλά αυτή η διαφορά είναι τύπου 1/3 του στοπ (και το έχουν κρύψει καλά, στα προκαθορισμένα iso της μηχανής ο θόρυβος είναι ακριβώς ίδιος).

Επίσης σημαντική είναι η μεγαλύτερη διάρκεια της μπαταρίας που δεν είναι μόνο τρικ από το φλας. Ο επεξεργαστής που έχει καίει λιγότερο και η κάμερα θα αντέξει περισσότερο σε φάση που κοιτάζεις τις φώτο που έχεις τραβήξει.

 

Τέλος αν την πάρεις με τον κιτ φακό (που δεν το προτείνω) η D3400 έχει καλύτερο autofocus.

Ρε Νικολα. Αφου δεν τραβας φωτογραφιες παρα μονο με το κινητο σου!

 

Τι ασυναρτησιες λες για περισσοτερο φως στον αισθητηρα και καλυτερα AF?

 

Γιατι την θολουρα του δικου σου μυαλου την μεταβιβαζεις σε αθωωους? Ελεος! Τα δικα τους λεφτα ξοδευουν. Σεβασου τα!

[Ntinaras]

Δεν αντεχω αλλο με τη βλακεια του.

[SeNNinhA]

Δεν αντεχω αλλο με τη βλακεια του.

Μιλαμε παντα για ενα αισθητηρα που εχει μεινει ιδιος απο την D3300 εως την D5600 σημερα!!!

[nickolas]

Φίλε @adamtheofilou δυστυχώς όταν γίνεται αυτό δεν μπορείς να βγάλεις άκρη. Απλά σκέψουν στον περίγυρό σου την σχέση  μεταξύ IQ και συμπεριφοράς... Επίσης πρόσεξε τα επιχειρήματα του κάθε ενός.

Εγώ ό,τι λέω το στηρίζω στις μετρήσεις του DXO

[SeNNinhA]

Ο Μικρος Νικολας ειναι εντελως θεωρητικος φωτογραφος με μηδενικη εμπειρια ο οποιος τελει υπο πνευματικη συγχυση γιατι ναι μεν διαβαζει πολυ αλλα αφενος δεν τα καταλαβαινει σωστα αφετερου δεν τα εφαρμοζει! Για να τα λεμε ολα. Ειναι παλια ιστορια με τα ποστ του περι αισθητηρων, φακων και κυριως υπεροχη των smartphones στις ποιοτικες φωτογραφιες!!!

 

Παρολα αυτα ολες οι γνωμες δεκτες. Ο καθενας ακουει διαβαζει ψαχνει και κρινει στο τελος.

 

PS

Ο κιτ φακος που αναφερει ο μικρος ειναι η ΑF-P εκδοση (AF-S η προηγουμενη) που οντως ειναι καπως πιο γρηγορος αλλα βγαινει και η D3300 με τον ιδιο φακο. Επισης μια χαρα φακος ειναι και θα κανεις πολυ καιρο να χρειαστεις πραγματικα κατι καλυτερο απο τους κιτ. Οταν χρειαστεις τοτε θα ξερεις και ο ιδιος τι θελεις και γιατι το θελεις

Ποιες είναι οι ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ και ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΕΣ διάφορες μεταξύ των μοντέλων d3400 και d5600 της Nikon; Αξίζει πραγματικά, στα πλαίσια της ερασιτεχνικής φωτογραφίας, να δώσει κάποιος τα παραπάνω χρήματα για την d5600?

Στα πλαισια της ερασιτεχνικης φωτογραφιας σημερα θα πηγαινα μονο σε mirrorless. Οι DSLR ως μεγαλες σε ογκο και βαριες τεινουν να σε κανουν να τις αφηνεις κατα βαση στην ντουλαπα αντι να τις εχεις μαζι και να εξασκεισαι να διασκεδαζεις και να εχεις αναμνηστικες ή να καλυπτεις τις καλλιτεχνικες σου ανησυχιες. Δεν υστερουν απο τις DSLR ή οσο υστερουν ειναι αδιαφορο στην πραξη για τον ερασιτεχνη με τους budget κατα βαση φακους

Επεξ/σία 3 Δεκεμβρίου 2017 από SeNNinhA

[Fp84]

Φίλε @adamtheofilou δυστυχώς όταν γίνεται αυτό δεν μπορείς να βγάλεις άκρη. Απλά σκέψουν στον περίγυρό σου την σχέση  μεταξύ IQ και συμπεριφοράς... Επίσης πρόσεξε τα επιχειρήματα του κάθε ενός.

Εγώ ό,τι λέω το στηρίζω στις μετρήσεις του DXO

Φίλε nickolas καλησπέρα

Σχετικά με αυτά που διαβάζω περί iq , DXO, συμπεριφοράς και φλας ενώ το θεμα ειναι ειναι D3400 vs D5600 σε έναν μελλοντικό χομπίστα φωτογράφο μόνο χειρότερο μπορείς να το κανείς παρά να δόσεις μια απάντηση.

Και ξανά λέω αν του αρέσει η φωτογραφία του adamtheofilou είτε πάρει την 3400 η 3300 η 5600 η D90 η mirrorless δεν θα καταλάβει τίποτα αν δεν κάνει μαθήματα φωτογραφίας και σιγά σιγά να εξερευνεί την μαγεία της φωτογραφίας!!!

Φιλικά Φώτης