The Lord of the Rings: The Rings of Power (Amazon Prime, 2022)

[ManLag]

7 hours ago, FanisK93 said:

Πονάει;

Το ότι πήρε η δεύτερη σεζόν σχεδόν ίδια βαθμολογία με την πρώτη απο ΚΡΙΤΙΚΟΥΣ, με φοβίζει ιδιαιτέρως.

Άρα τη βάζουν στο ιδιο επίπεδο με την πρωτη, επομένως ωχ!

Πάντως έχει καλύτερη βαθμολογία απο τους θεατές, οπότε μάλλον πάμε για το σενάριο εξαιρετικά κακή σε απλά κακή.

Ελπίζω ο τύπος που παίζει τον Άναταρ να είναι καλός και ο ίδιος ο Άναταρ να είναι όπως πρέπει γραμμένος γιατί μου γεμίζει το μάτι.

[kirileman]

3 hours ago, xavier said:

για το τελευταιο επ

  Hide contents

ειχε μερικες χαζομαρες το φιναλε, πχ τον αροντιρ που φανηκε στο προηγουμενο επ, να δεχεται θανατηφορο χτυπημα να εμφανιζεται απο το πουθενα, το αρκετα χοντορ ριβιλ του γκανταλφ, το πως επεζησε η γκαλαντριελ στο τελος. η σκηνη με τα ξωτικα να φωναζουν στο φιναλε. ολα λιγο τεμπελικα.

 

Επεξ/σία 5 Οκτωβρίου από kirileman

[fast8]

10 hours ago, FanisK93 said:

Πονάει;

Που θέλεις να καταλήξεις; Δεν υπάρχουν πλέον αξιόπιστοι κριτικοί, είναι ένας θεσμός που έχει πεθάνει. Διάλεξε έναν δυο που έχουν ίδια γούστα με εσένα και διάβαζε αυτούς.

Οι περισσότεροι κυριολεκτικά απλά γλύφουν ασταμάτητα τις εταιρείες. Στην ουσία είναι επέκταση του marketing των εταιρειών. Φαντάζεσαι τι θα συμβεί  αν κάποιος δυσαρεστήσει τις εταιρείες, κινηματογραφικές ή video games developers; Οι εταιρείες θα σταματήσουν να τους δίνουν δωρεάν εισiτήρια, κόπιες ή κωδικούς πριν την κυκλοφορία στο κοινό. Δεν γίνεται να είσαι κριτικός και να  γράψεις την γνώμη σου μετά το πρώτο κύμα θεατών, αγοραστών κτλ. 

Έτσι οι εταιρείες τους κρατάνε όμηρους. Παλιά ήταν διαφορετικά, οι εταιρείες έτρεμαν τους New York Times, τα περιοδικά ευρείας κυκλοφορίας κτλ γιατί είχαν δύναμη. Τώρα οι κριτικοί αν θέλουν να συνεχίσουν να υπάρχουν πρέπει να κάνουν υποκλίσεις στις εταιρείες, απλά γιατί είναι χιλιάδες πρόθυμοι που μπορεί να τους αντικαταστήσουν σε μια στιγμή.

Οπότε όταν εσύ μας δείχνεις ένα υψηλό σκορ κριτικών σημαίνει δύο πράγματα α) ήταν καλό προϊον και συμφωνεί η πλειοψηφία, β) ήταν μέτριο/κακό αλλά ξεκαθάρισαν οι εταιρείες και τα media πως αυτό πρέπει να προωθηθεί.

Δεν καταλαβαίνω που θέλεις να καταλήξεις με το 

10 hours ago, FanisK93 said:

Πονάει;

Είναι δικαίωμα τους και δικό σου να βλέπετε ότι θέλετε. Καρφί δεν μας καίγετε, απλά λέμε την γνώμη μας.

Επεξ/σία 5 Οκτωβρίου από fast8

[manolis940]

2 ώρες πριν, fast8 είπε

Που θέλεις να καταλήξεις; Δεν υπάρχουν πλέον αξιόπιστοι κριτικοί, είναι ένας θεσμός που έχει πεθάνει. Διάλεξε έναν δυο που έχουν ίδια γούστα με εσένα και διάβαζε αυτούς.

Οι περισσότεροι κυριολεκτικά απλά γλύφουν ασταμάτητα τις εταιρείες. Στην ουσία είναι επέκταση του marketing των εταιρειών. Φαντάζεσαι τι θα συμβεί  αν κάποιος δυσαρεστήσει τις εταιρείες, κινηματογραφικές ή video games developers; Οι εταιρείες θα σταματήσουν να τους δίνουν δωρεάν εισiτήρια, κόπιες ή κωδικούς πριν την κυκλοφορία στο κοινό. Δεν γίνεται να είσαι κριτικός και να  γράψεις την γνώμη σου μετά το πρώτο κύμα θεατών, αγοραστών κτλ. 

Έτσι οι εταιρείες τους κρατάνε όμηρους. Παλιά ήταν διαφορετικά, οι εταιρείες έτρεμαν τους New York Times, τα περιοδικά ευρείας κυκλοφορίας κτλ γιατί είχαν δύναμη. Τώρα οι κριτικοί αν θέλουν να συνεχίσουν να υπάρχουν πρέπει να κάνουν υποκλίσεις στις εταιρείες, απλά γιατί είναι χιλιάδες πρόθυμοι που μπορεί να τους αντικαταστήσουν σε μια στιγμή.

Οπότε όταν εσύ μας δείχνεις ένα υψηλό σκορ κριτικών σημαίνει δύο πράγματα α) ήταν καλό προϊον και συμφωνεί η πλειοψηφία, β) ήταν μέτριο/κακό αλλά ξεκαθάρισαν οι εταιρείες και τα media πως αυτό πρέπει να προωθηθεί.

Δεν καταλαβαίνω που θέλεις να καταλήξεις με το 

Είναι δικαίωμα τους και δικό σου να βλέπετε ότι θέλετε. Καρφί δεν μας καίγετε, απλά λέμε την γνώμη μας.

Γενικότερα ο κριτικός δεν είναι καλός όταν συμφωνεί μαζί μας και ούτε όλοι οι κριτικοί ταινιών και γενικότερα ενός έργου τέχνης μπορούν να συμφωνούν μεταξύ τους. Φυσικά και η δωροδοκία είναι μέρος της δουλειάς.

Ωστόσο παραμένουν θεωρώ πιο αξιόπιστοι απ' τον μέσο χρήστη που συνήθως όλα τα βλέπει άσπρο μαύρο ή που δεν δίνουν μια βαθμολογία ανάλογα με την όρεξη τους πχ βάλε ένα 6, βάλε ένα 4 κτλ. Πρακτικά όμως δεν έχουν κάτσει να αναλύσουν χωριστά, σκηνοθεσία, σκηνογραφία, φωτογραφία, σκηνικά, ρούχα, μακιγιάζ, υποκριτική ΚΑΘΕ ηθοποιού, βάθος χαρακτήρων, σενάριο, εκτέλεση σεναρίου, πρωτοτυπία σεναρίου και πάρα πολλά άλλα που σε ξεχωρίζουν απ' τον μέσο χρήστη.

Προφανώς ούτε εγώ είμαι σε αυτό το επίπεδο. Πχ για μένα δεκάρι είναι μια ταινία η σειρά που κάνει κλικ σε συγκεκριμένα κουτάκια και αυτό θεωρώ ότι ισχύει για όλους μας. Πχ αν εδώ ο average user έχει πρόβλημα στο ότι καταστρέφει το lore και για γι αυτόν είναι κόκκινη γραμμή, το οποίο είναι σεβαστό, για έναν κριτικό κινηματογράφου δεν είναι. Πρέπει να λάβει υπόψιν του πολλά παραπάνω και πιστεύω πως έτσι δικαιολογείται και η παραπάνω διαφορά αλλά και πολλές άλλες.

[Thresh]

24 minutes ago, manolis940 said:

Γενικότερα ο κριτικός δεν είναι καλός όταν συμφωνεί μαζί μας

Αν κρίνουν όπως στο Acolyte, που είχε 78%, άστα να παν... 😛

24 minutes ago, manolis940 said:

Πχ αν εδώ ο average user έχει πρόβλημα στο ότι καταστρέφει το lore και για γι αυτόν είναι κόκκινη γραμμή, το οποίο είναι σεβαστό, για έναν κριτικό κινηματογράφου δεν είναι.

Και "lore accurate" να ήταν 85% δεν είναι ούτε γι' αστείο, όταν πχ το GoT έχει 89% avg (blame s8) και δεν το βλέπει καν με κυάλια...

[Πέτρος]

16 λεπτά πριν, manolis940 είπε

για έναν κριτικό κινηματογράφου δεν είναι. Πρέπει να λάβει υπόψιν του πολλά παραπάνω και πιστεύω πως έτσι δικαιολογείται και η παραπάνω διαφορά αλλά και πολλές άλλες.

Είδε στην προκειμένη περίπτωση, δηλαδή, σενάριο/διαλόγους/σκηνοθεσία ο κριτικός?

Είδε σκηνικά? Είδε κοστούμια? Άκουσε ήχο/μουσική?

Οκ, είχε εφέ. Όχι πάντα εμπνευσμένα ή πρωτόγνωρα, αλλά σίγουρα είχε, και σίγουρα είχε πέσει χρήμα.

Είδε ηθοποιία, με τα ανέκδοτα και τα παρατράγουδα που ήταν εκεί μέσα?

Τα είδε όλα αυτά, τόσο στην 1η όσο και στη 2η σεζόν ο επαγγελματίας κριτικός, τον συγκλόνισαν, και είπε να παραβλέψει το βιασμό του έργου του Τ επειδή το όλο υπόλοιπο αποτέλεσμα ήταν τόσο καλό?

[manolis940]

44 λεπτά πριν, Thresh είπε

Και "lore accurate" να ήταν 85% δεν είναι ούτε γι' αστείο, όταν πχ το GoT έχει 89% avg (blame s8) και δεν το βλέπει καν με κυάλια...

Εγώ θα σου πω ότι είναι στο 0%. Εσύ και εγώ μπορεί να πούμε ότι είναι σκουπίδι, όμως ένας κριτικός κινηματογράφου για να το πει αυτό θα πρέπει να είναι 0% και σε άλλους 50 τομείς.

37 λεπτά πριν, Πέτρος είπε

Τα είδε όλα αυτά, τόσο στην 1η όσο και στη 2η σεζόν ο επαγγελματίας κριτικός, τον συγκλόνισαν, και είπε να παραβλέψει το βιασμό του έργου του Τ επειδή το όλο υπόλοιπο αποτέλεσμα ήταν τόσο καλό?

Γιατί θεωρείς ότι τα παραβλέπει; Υπάρχει μεγάλη ομάδα επαγγελματιών εκεί έξω η οποία να λέει ότι είναι καθαρό δεκαράκι η σειρά; Γιατί "παραβλέπει" σημαίνει αυτό. Αυτό που δεν κάνουν όπως είπα και πριν είναι το να τα βλέπουν όλα άσπρο μαύρο.

[Thresh]

15 minutes ago, manolis940 said:

Εγώ θα σου πω ότι είναι στο 0%. Εσύ και εγώ μπορεί να πούμε ότι είναι σκουπίδι, όμως ένας κριτικός κινηματογράφου για να το πει αυτό θα πρέπει να είναι 0% και σε άλλους 50 τομείς.

Δεν είναι προφανώς κάτω από 50%, αγνοώντας το lore, αλλά πάνω από 65 άντε 70% δεν είναι σίγουρα κι αυτό εξαιτίας των CGI/τοπίων. Αν κρίνουμε με τα υπόλοιπα που γράφει ο Πέτρος, το 65% είναι χαριστικό...

Ειδικά αν σκεφτείς σαν επενδυτής/παραγωγός που έχεις βάλει τα λεφτά (1 δις για 2 σεζόν) αποκλειστικά από την τσέπη σου, είναι σίγουρο ότι δεν θα πέσει η πίεσή σου κάτω από 19...

Με τόσα χρήματα το αποτέλεσμα θα έπρεπε να ήταν τόσο καλό ώστε να σαρώνει όλα τα βραβεία και να ξαναβλέπουν την σειρά μετά από 25-30 χρόνια χωρίς να τους πειράζει.

[manolis940]

37 minutes ago, Thresh said:

Δεν είναι προφανώς κάτω από 50%, αγνοώντας το lore, αλλά πάνω από 65 άντε 70% δεν είναι σίγουρα κι αυτό εξαιτίας των CGI/τοπίων. Αν κρίνουμε με τα υπόλοιπα που γράφει ο Πέτρος, το 65% είναι χαριστικό...

Ειδικά αν σκεφτείς σαν επενδυτής/παραγωγός που έχεις βάλει τα λεφτά (1 δις για 2 σεζόν) αποκλειστικά από την τσέπη σου, είναι σίγουρο ότι δεν θα πέσει η πίεσή σου κάτω από 19...

Με τόσα χρήματα το αποτέλεσμα θα έπρεπε να ήταν τόσο καλό ώστε να σαρώνει όλα τα βραβεία και να ξαναβλέπουν την σειρά μετά από 25-30 χρόνια χωρίς να τους πειράζει.

Δεν διαφωνούμε να ξέρεις κάπου.

[{TDi}Dj2k..infc]

Πάντως απορώ που έχει τόσο χαμηλό score στο imdb πια. Βαρέθηκαν να σβήνουν?!

[panagiotis54]

ελπιζω να ειναι καλο το μιμιδιο μιας και δεν εχω ιδεα τι παιζει με τη σειρα

Spoiler

I’m so happy they’ve hired the same Balrog from LOTR

It is hard for Balrog actors to get good parts these days.

 

xmm καποια βλακεια εχει παιχτει δεν μπορω να βαλω spoilers

[Πέτρος]

59 minutes ago, panagiotis54 said:

ελπιζω να ειναι καλο το μιμιδιο μιας και δεν εχω ιδεα τι παιζει με τη σειρα

Spoiler

I’m so happy they’ve hired the same Balrog from LOTR

It is hard for Balrog actors to get good parts these days.

 

xmm καποια βλακεια εχει παιχτει δεν μπορω να βαλω spoilers

Μια εξαιρετική Leeroy Jenkins στιγμή.

Εντελώς άχρηστη, χωρίς νόημα, χωρίς ουσία για το ίδιο το γεγονός, αλλά την απολαύσαμε γελώντας.

[Koopas]

Το πρόβλημα δεν είναι ότι βγάζουν κακές ή μέτριες σειρές, το πρόβλημα είναι ότι υπάρχει κόσμος με χαμηλά ή ανύπαρκτα στάνταρ και θα δει ό,τι του πασάρουν. Περουκίνια και αυτάκια ας έχουν, όπως έγραφε κάποιος. Ρε, μην τρώτε αμάσητο ό,τι σας δίνουν, δεν είναι κακό να έχετε απαιτήσεις.

[bilya]

Δλδ είδε κάποιος την μάχη στην ερεγκιον κ είπε είναι ωραία, τρομερή σκηνοθεσία. 

Η μάχη δεν έχει ούτε χώρο ουτε χρόνο, ένας αχταρμας γεγονότων μαζί, Άτομα να τηλε-μεταφέρονται συνεχώς, αίσθηση του χρόνου μηδέν.

[kirileman]

4 hours ago, Thresh said:

Αν κρίνουν όπως στο Acolyte, που είχε 78%

Πανάξια! Με το φωτόσπαθό του το πήρε.