The Lord of the Rings: The Rings of Power (Amazon Prime, 2022)

[Dakonblackblade]

Επίσης όλα τα timeline δεν έχουν κοινό σημείο αναφοράς την πτώση μιας  φλεγομενης μπάλας?  

[Πέτρος]

9 λεπτά πριν, Dakonblackblade είπε

Επίσης όλα τα timeline δεν έχουν κοινό σημείο αναφοράς την πτώση μιας  φλεγομενης μπάλας?  

Λεπτομέρειες.

[DEADLAZARUS]

2 ώρες πριν, GhostRiderLSOV είπε

 

Ό,τι ακριβώς λέμε εμείς οι haters εδώ και τόσες σελίδες. Αλλά τι ξέρουμε εμείς οι haters; Είπαμε, CGI+visuals+αν δεν σας αρέσει μην σχολιάζετε=L.F.E.

Μήπως να στείλουμε βιογραφικά στον Critical Drinker;

 

 

[iazriel]

Συνεχίζω ηρωϊκά να βλέπω, είμαι πολύ περίεργος να δω με πόσους ακόμα διαφορετικούς τρόπους θα ξεφτιλίσουν τον τίτλο της σειράς και που θα σταματήσει ο δείκτης αντιπαθητικότητας για την Clark. Θέτει νέα στάνταρ για την Larson στο επόμενο Captain Marvel.

[Apoll]

1 ώρα πριν, iazriel είπε

Συνεχίζω ηρωϊκά να βλέπω, είμαι πολύ περίεργος να δω με πόσους ακόμα διαφορετικούς τρόπους θα ξεφτιλίσουν τον τίτλο της σειράς και που θα σταματήσει ο δείκτης αντιπαθητικότητας για την Clark. Θέτει νέα στάνταρ για την Larson στο επόμενο Captain Marvel.

5 σεζόν * 8 επεισόδια η καθεμιά * μία ώρα το επεισόδιο = 40 ώρες. Βάλε 10 τρόπους ξεφτιλίσματος (και λίγους λέω) κάθε επεισόδιο 400 τρόπους. 

[kip of]

Πρωτη φορα γραφω στο thread και η αληθεια ειναι οτι διαβασα μονο 5 σελιδες πισω αλλα νομιζω επιασα το νοημα. Similar με το reddit.

Χαιρομαι που αρχισαν τη δευτερη σεζον, ομολογουμενως η πρωτη ειναι λιγο awkward ακομα. Οι ηθοποιοι ψαχνουν τις χημειες τους, το pacing θελει δουλεια, οι διαλογοι προσπαθουν να ειναι tolkien αλλα και ταυτοχρονα συγχρονοι.

Θεωρω οτι ολοι οι εμπλεκομενοι εχουν εγκλωβιστει κατω απο το βαρος της αποστολης τους. Μη ξεχναμε οτι οταν ο jackson εκανε τις ταινιες το Tolkien estate τον μισησε. Επισης δεν ειχε καλη ταινια στο βιογραφικο του και γενικα ηταν το underdog σε μια μεταφορα ΒΙΒΛΙΟΥ σε ταινια.

Η σειρα ΚΑΙ εχει λιγοτερα δικαιωματα ΚΑΙ εχει να φτασει και μια ταινια σε hype. Βρισκω απολυτα λογικο να υπαρχει ενα αγχος και αυτο φαινεται. Και φαινεται και γιατι (λογικο) οι ηθοποιοι ειναι φρεσκοι. Δεν ειναι τυχαιο που οι καλυτεροι ειναι αυτοι που εχουν παιξει σε αντιστοιχα μεγαλες παραγωγες (benjen, young stark). Θεωρω οτι οσο βρισκει τα πατηματα της θα γινεται και ολο καλυτερη.

Θα ηθελα να θιξω επισης το θεμα του σεναριου. Εγω ειμαι στο αισιοδοξο camp που λεει οτι ακομα δεν εχει δειξει τα δοντια της η σειρα. Εγω νομιζω οτι το 6ο επεισοδειο εδωσε εναυσμα για μια dark τροπη της ιστοριας, που θα ηθελα να δω. Μη ξεχναμε οτι η δευτερη εποχη τελειωνει με την νικη επι του σαουρον αλλα με το βασιλειο των ανθρωπων κομματια και τα elves σε παρακμη. Το τελος της ιστοριας δεν ειναι happy.

H galadriel ειναι αντιπαθητικη, αλλα δεν λεει πουθενα απο οσο γνωριζω ο τολκιν το πως ηταν ο χαρακτηρας της γκαλαντριελ στη δευτερη εποχη. Της προτειναν να παει στα undying lands και αρνηθηκε, αυτο λεει. Γιατι αρνηθηκε, γιατι ηταν σοφη καλη και εξυπνη; Ο αδερφος της πεθανε τραγουδωντας με τον σαουρον (realism hur hur) δε ξερω γιατι να μην αφηνει χωρο αυτο να ειναι αυτη που ειναι τωρα. Το οτι αυτη που βλεπουμε στην τριτη εποχη ειναι μια αλλη, δεν σημαινει οτι δεν εχει χωρο να αναπτυχθει.

Επισης, mithril. Δεν θυμαμαι να ξεορουμε και πολλα για αυτο. Ναι οκ το οτι ειναι απομειναρι του σιλμαριλ ειναι λιγο μουφα αλλα οκ ενα απο αυτα ειναι σε ενα δεντρο, fair enough η εξηγηση αν εξυπηρετει. Το οτι ο πατερας του ελροντ κραταει το αστερι στον ουρανο δεν μου ακουγεται καλυτερο. Επισης, ποιος μας λεει οτι αυτη η εξηγηση δεν ειναι βαλτή; Δεν μας εχει δειξει Σαουρον αλλα ξερουμε οτι καπου ειναι και πιπιλαει το μυαλο καποιου. Why not του celebrimbor?

Τελος, treating τα ορκ ως έμβια οντα με λογο για ζωη εγω το ακουω. Δλδ δεν ειναι σεναριακη ευκολια οτι ο τολκιεν εφτιαξε μια ολοκληρη φυλη που για καποιο λογο ηταν εγγενως κακη και ασχημη και μαυρη και δεν γουσταρε τον ηλιο; Ναι ειναι ενα εργο, αλλα οταν παιρνεις τα δικαιωματα πανω σε κατι, αυτο το εργο αποκτα ζωη μονο του. Γιατι να μην εχουν και τα ork δικαιωμα στη ζωη, γιατι να μην εχουν δικο τους ark;

Και οσο αφορα τα hate για σεναριακα slips, οκ ναι δεν ειχαν strategic position στο χωριο και οκ δε χωραγαν ολα αυτα που εδειξαν λογικα σε 3 καραβια, και ναι ο πυργος επεσε ευκολα.

Αλλα, σιγουρα αμα ψαχνισεις τις ταινιες βρισκεις παρομοια σλιπς που απλα δε σε νοιαζουν γιατι οπως οταν διαβαζεις ενα παραμυθι, δε κοιτας τον ρεαλισμο, κοιτας το μηνυμα. Οι ταινιες εμενα μου αρεσαν οχι γιατι ειναι ρεαλιστικες, αλλα γιατι λενε μια ιστορια με αρχη μεση και τελος με ενα απλο επικο τροπο. Η σειρα μπορει να μην ειναι οι ταινιες, αλλα δεν νομιζω οτι ειναι κακο (ακομα).

[BlurayMoviesGreece]

12 ώρες πριν, D.Luffy είπε

Ο λόγος που μερικοί "haters" κρίνουμε τόσο αυστηρά τη σειρά είναι επειδή πρόκειται για κάτι που βασίζεται σε ένα πολύ σοβαρό έργο ενός σπουδαίου ανθρώπου. Φέρει ένα πολύ γνωστό και βαρύ όνομα και μια πολύ μεγάλη κληρονομιά. 

Δεν μπορούμε λοιπόν να την κρίνουμε ως ένα απλό fantasy action που σκέφτηκε κάποιος ένα πρωί στην τουαλέτα και έγραψε το script επάνω στο κωλόχαρτο όταν τελείωσε. Αν ήταν έτσι τότε κάποιοι από εμάς θα μέναμε στα εντυπωσιακά cgi σκηνικά, στο dolby vision, στο dolby atmos και ίσως να αγνοούσαμε λίγο τα σεναριακά και λογικά χάσματα, το κακό acting, τις ερασιτεχνικές χορογραφίες και τους γελοίους διαλόγους. Θα λέγαμε πωπω τι ωραία που φένεται στην TV μου και τι ωραία που ακούγεται στο ηχοσήστημα μου...

Όμως εδώ πρόκειται για τον κόσμο που έφτιαξε ο Tolkien. Γι αυτό κρίνεται η σειρά. Και αν δεν μπορούσαν στην τελική ας μην το επιχειρούσαν καθόλου. 

Για μένα προσωπικά αυτή η σειρά αποδυκνύει ότι με τα λεφτά και τη βαθιά τσέπη μόνο δεν αρκεί να φτιάξεις κάτι καλό. Γι αυτό θες ταλέντο, μεράκι και σκληρή δουλειά. Κάτι που οι παραγωγοί αυτής της σειράς δεν διέθεταν ή δεν ήθελαν να διαθέσουν.

Σαν τροφή για σκέψη να υπενθυμίσω ότι η τριλογία του Jackson ήταν μια low budget παραγωγή για την εποχή της. Και όμως διέπρεψαν σε σκηνοθεσία, μάχες, ερμηνίες, ακόμα και σε εφέ. Έπρεπε να πείσουν παραγωγούς και στούντιο ότι είχαν κάτι καλό στα χέρια τους για να πάρουν το πράσινο φως.

Δεν τους έδωσε κανείς 1 δις στο χέρι και παρόλα αυτά έφτιαξαν κάτι άξιο να φέρει τον τίτλο του Άρχοντα των Δαχτυλιδιών.

Τώρα όσο αναφορά κάποιους προλαλήσαντες, απολαύστε την dolby vision εικόνα του RoP εφόσον περνάει ευχάριστα η ώρα σας (απόλυτα σεβαστό χωρίς ειρωνία) αλλά αφήστε αυτούς που έχουν να πουν και κάτι πέρα από το οφθαλμόλουτρο. Η πλάκα που γίνεται τις περισσότερες φορές είναι δικαιολογημένη και όχι κακόβουλη. Βασίζεται επάνω στο στόρι, στις αποφάσεις και στις σκηνές που προβάλλει η ίδια η σειρά και δεν γίνεται προσωπική επίθεση σε κανέναν.

 

Aυτο ακριβως , ειναι σαν να βλεπεις ενα ποδοσφαιρικο αγωνα με την ομαδα σου,
ο διαιτητης να την εχει σφαξει και να φωναζεις και ο φιλος σου που βλεπετε παρεα τον αγωνα να μη ασχολειται με το ποδοσφαιρο,να εχει ερθει για τις πιτσες και να σου λεει "ελα μωρε πως κανεις ετσι μια χαρα αγωνας ειναι".

Επεξ/σία 5 Οκτωβρίου 2022 από BlurayMoviesGreece

[Dakonblackblade]

5 ώρες πριν, kip of είπε

Πρωτη φορα γραφω στο thread και η αληθεια ειναι οτι διαβασα μονο 5 σελιδες πισω αλλα νομιζω επιασα το νοημα. Similar με το reddit.

Χαιρομαι που αρχισαν τη δευτερη σεζον, ομολογουμενως η πρωτη ειναι λιγο awkward ακομα. Οι ηθοποιοι ψαχνουν τις χημειες τους, το pacing θελει δουλεια, οι διαλογοι προσπαθουν να ειναι tolkien αλλα και ταυτοχρονα συγχρονοι.

Θεωρω οτι ολοι οι εμπλεκομενοι εχουν εγκλωβιστει κατω απο το βαρος της αποστολης τους. Μη ξεχναμε οτι οταν ο jackson εκανε τις ταινιες το Tolkien estate τον μισησε. Επισης δεν ειχε καλη ταινια στο βιογραφικο του και γενικα ηταν το underdog σε μια μεταφορα ΒΙΒΛΙΟΥ σε ταινια.

Η σειρα ΚΑΙ εχει λιγοτερα δικαιωματα ΚΑΙ εχει να φτασει και μια ταινια σε hype. Βρισκω απολυτα λογικο να υπαρχει ενα αγχος και αυτο φαινεται. Και φαινεται και γιατι (λογικο) οι ηθοποιοι ειναι φρεσκοι. Δεν ειναι τυχαιο που οι καλυτεροι ειναι αυτοι που εχουν παιξει σε αντιστοιχα μεγαλες παραγωγες (benjen, young stark). Θεωρω οτι οσο βρισκει τα πατηματα της θα γινεται και ολο καλυτερη.

Θα ηθελα να θιξω επισης το θεμα του σεναριου. Εγω ειμαι στο αισιοδοξο camp που λεει οτι ακομα δεν εχει δειξει τα δοντια της η σειρα. Εγω νομιζω οτι το 6ο επεισοδειο εδωσε εναυσμα για μια dark τροπη της ιστοριας, που θα ηθελα να δω. Μη ξεχναμε οτι η δευτερη εποχη τελειωνει με την νικη επι του σαουρον αλλα με το βασιλειο των ανθρωπων κομματια και τα elves σε παρακμη. Το τελος της ιστοριας δεν ειναι happy.

H galadriel ειναι αντιπαθητικη, αλλα δεν λεει πουθενα απο οσο γνωριζω ο τολκιν το πως ηταν ο χαρακτηρας της γκαλαντριελ στη δευτερη εποχη. Της προτειναν να παει στα undying lands και αρνηθηκε, αυτο λεει. Γιατι αρνηθηκε, γιατι ηταν σοφη καλη και εξυπνη; Ο αδερφος της πεθανε τραγουδωντας με τον σαουρον (realism hur hur) δε ξερω γιατι να μην αφηνει χωρο αυτο να ειναι αυτη που ειναι τωρα. Το οτι αυτη που βλεπουμε στην τριτη εποχη ειναι μια αλλη, δεν σημαινει οτι δεν εχει χωρο να αναπτυχθει.

Επισης, mithril. Δεν θυμαμαι να ξεορουμε και πολλα για αυτο. Ναι οκ το οτι ειναι απομειναρι του σιλμαριλ ειναι λιγο μουφα αλλα οκ ενα απο αυτα ειναι σε ενα δεντρο, fair enough η εξηγηση αν εξυπηρετει. Το οτι ο πατερας του ελροντ κραταει το αστερι στον ουρανο δεν μου ακουγεται καλυτερο. Επισης, ποιος μας λεει οτι αυτη η εξηγηση δεν ειναι βαλτή; Δεν μας εχει δειξει Σαουρον αλλα ξερουμε οτι καπου ειναι και πιπιλαει το μυαλο καποιου. Why not του celebrimbor?

Τελος, treating τα ορκ ως έμβια οντα με λογο για ζωη εγω το ακουω. Δλδ δεν ειναι σεναριακη ευκολια οτι ο τολκιεν εφτιαξε μια ολοκληρη φυλη που για καποιο λογο ηταν εγγενως κακη και ασχημη και μαυρη και δεν γουσταρε τον ηλιο; Ναι ειναι ενα εργο, αλλα οταν παιρνεις τα δικαιωματα πανω σε κατι, αυτο το εργο αποκτα ζωη μονο του. Γιατι να μην εχουν και τα ork δικαιωμα στη ζωη, γιατι να μην εχουν δικο τους ark;

Και οσο αφορα τα hate για σεναριακα slips, οκ ναι δεν ειχαν strategic position στο χωριο και οκ δε χωραγαν ολα αυτα που εδειξαν λογικα σε 3 καραβια, και ναι ο πυργος επεσε ευκολα.

Αλλα, σιγουρα αμα ψαχνισεις τις ταινιες βρισκεις παρομοια σλιπς που απλα δε σε νοιαζουν γιατι οπως οταν διαβαζεις ενα παραμυθι, δε κοιτας τον ρεαλισμο, κοιτας το μηνυμα. Οι ταινιες εμενα μου αρεσαν οχι γιατι ειναι ρεαλιστικες, αλλα γιατι λενε μια ιστορια με αρχη μεση και τελος με ενα απλο επικο τροπο. Η σειρα μπορει να μην ειναι οι ταινιες, αλλα δεν νομιζω οτι ειναι κακο (ακομα).

Τι θα την έκανε κακή στα ματιά σου? Δώσε μας μια ρεαλιστική εκδοχή, εκτός του να κατέβουν με διαστημόπλοιο τα elves , να κολυμπήσουν τον Ατλαντικό ωκεανό ή να επιβιώσουν έκρηξη ηφαιστείου στους πρόποδες του?

Επεξ/σία 5 Οκτωβρίου 2022 από Dakonblackblade

[pontez2]

5 ώρες πριν, Dakonblackblade είπε

Τι θα την έκανε κακή στα ματιά σου? Δώσε μας μια ρεαλιστική εκδοχή, εκτός του να κατέβουν με διαστημόπλοιο τα elves , να κολυμπήσουν τον Ατλαντικό ωκεανό ή να επιβιώσουν έκρηξη ηφαιστείου στους πρόποδες του?

Kακή θα ηταν αν ένας δαιμονας έριχνε έναν ηρωα σε έναν γκρεμό, έπεφταν σε κενό για ώρες και παράλληλα μάχονταν, ο ένας σκοτωνοταν στο τέλος αλλά ο άλλος επανέρχεται στη ζωή απο κάτι που κανεις δεν μας εξηγησε τι ειναι.

Κακή επισης θα ηταν, αν στους προποδες ενός υφαιστείου, με λάβες κτλ, οπου πυρηνες μπάλες πάνε και έρχονται, οι ήρωες περπατάνε ξυπόλιτοι, δεν καταλαβαινουν απο ζέστη, έφθαναν πάνω απο τη λάβα αλλά επισης δε παθαίνανε τιποτε.

Να μη ξεχάσω κακή θα ήταν, αν ένα μικρό Χομπιτ κατάφερνε να νικάει χαλαρά πολεμοχαρή Ορκ με το 3πλάσιο μέγεθος....

Τοτε θα ηταν κακή η ταινία.

Επειδη ομως τέτοια πράγματα δεν συμβαίνουν στον κόσμο του Τολκιν, ας ψαχτουμε για ρεαλισμό και αν η φάτσα της Γκαλάντριελ 2 εποχές πριν το αριστουργημα που ειδαμε τη δεκαετία του 00 (δηλαδη μερικες χιλιάδες χρονια πριν), ειναι εκνευριστική, ή αν το να κολυμπας στον Ατλαντικό Ωκεανό, έχει κάποια ιδιαιτερη διαφορά από το να εισαι σε αιώνια βουνά με έναν μάγο να ριχνει κατάρες απο χιλιομετρα μακρυά...

(Η σειρά δεν έχει καμία σχέση με τις ταινίες για πολλούς λόγους. Οχι ομως και να μιλάμε για ρεαλισμο σε ένα παραμυθι )

Tα παραπάνω σαφως και ειναι ειρωνικά....

Επεξ/σία 5 Οκτωβρίου 2022 από pontez2

[panoc]

9 λεπτά πριν, pontez2 είπε

Kακή θα ηταν αν ένας δαιμονας έριχνε έναν ηρωα σε έναν γκρεμό, έπεφταν σε κενό για ώρες και παράλληλα μάχονταν, ο ένας σκοτωνοταν στο τέλος αλλά ο άλλος επανέρχεται στη ζωή απο κάτι που κανεις δεν μας εξηγησε τι ειναι.

Δες παλι τη ταινια οχι επιφανειακα οπως βλεπεις τη σειρα ομως, δε χρειαζεται να διαβασεις τα βιβλια. Εξηγει πως γυρισε στη ζωη.

10 λεπτά πριν, pontez2 είπε

Κακή επισης θα ηταν, αν στους προποδες ενός υφαιστείου, με λάβες κτλ, οπου πυρηνες μπάλες πάνε και έρχονται, οι ήρωες περπατάνε ξυπόλιτοι, δεν καταλαβαινουν απο ζέστη, έφθαναν πάνω απο τη λάβα αλλά επισης δε παθαίνανε τιποτε.

Ποιος σου ειπε οτι στους προποδες του ηφαιστιου το εδαφος καιει ; Πανω σε ηφαιστειογενή πετρώματα περπατουσαν.... Και εαν καταλαβαινουν απο τη ζεστη φαινεται ξεκαθαρα, απο τη συμπεριφορα τους, τον ιδρωτα τους, τους μορφασμους τους κλπ κλπ. Δες παλι τη ταινια οχι επιφανειακα οπως βλεπεις τη σειρα ομως.

13 λεπτά πριν, pontez2 είπε

Να μη ξεχάσω κακή θα ήταν, αν ένα μικρό Χομπιτ κατάφερνε να νικάει χαλαρά πολεμοχαρή Ορκ με το 3πλάσιο μέγεθος....

1 ορκ σκοτωσε, δε ξεκλειρισε ολοκληρο σταρτο αναποδα στο αλογο κρατωντας τσιγαρο με αλλο χερι χωρις φοβο τρομο και παθος.

17 λεπτά πριν, pontez2 είπε

Επειδη ομως τέτοια πράγματα δεν συμβαίνουν στον κόσμο του Τολκιν, ας ψαχτουμε για ρεαλισμό

 

Δε ψαχνουμε για ρεαλισμο, για λογικη συνεχεια ψαχνουμε.

17 λεπτά πριν, pontez2 είπε

και αν η φάτσα της Γκαλάντριελ 2 εποχές πριν το αριστουργημα που ειδαμε τη δεκαετία του 00 (δηλαδη μερικες χιλιάδες χρονια πριν), ειναι εκνευριστική, ή αν το να κολυμπας στον Ατλαντικό Ωκεανό,

Στις ταινιες βλεπεις την αγωνια, το φοβο, την ανασφαλεια κλπ  των χαρακτηρων οταν αντικριζουν τους εχθρους. Η δικια μας εδω ειμαι μονιμα σφιγμενη πανω απο τη λεκανη και τοσους μηνες που διαρκουν τα γυρισματα δε τις εχουν δωσει τουλαχιστο ενα duphalac να ηρεμισει η γυναικα. Δεν ειναι εκενευριστικη, τουλαχιστο οπως φαινεται στη σειρα, αταλαντη ειναι.

17 λεπτά πριν, pontez2 είπε

έχει κάποια ιδιαιτερη διαφορά από το να εισαι σε αιώνια βουνά με έναν μάγο να ριχνει κατάρες απο χιλιομετρα μακρυά...

Mαγος, αυτο κανει ο μαγος ξερεις. Δε νομιζω να παραπονεθει κανεις για ενα μαγο που κανει αυτο σε οποιοδηποτε περιεχομενο.

[D.Luffy]

Πως να σκοτώσετε ένα ορκ:

Καρφώστε το με την μυτερή άκρη του σπαθιού, σουβλίστε και μη ξεχάσετε να τραβήξετε πίσω το σπαθί σας όταν τελειώσετε.

Οι μαθητές παρακολουθούν με ανοιχτό το στόμα και κομμένη την ανάσα κατά τη διάρκεια αυτής της τρομερής αποκάλυψης.

Το παραπάνω δεν έχει να κάνει με ρεαλισμό σε ένα παραμύθι. Το αντίθετο, έχει να κάνει με έλλειψη φαντασίας. Ήθελαν απεγνωσμένα να δώσουν ρόλο μέντορα (με χιλιάδες χρόνια εμπειρίας) σε έναν χαρακτήρα και δεν μπορούσαν να σκεφτούν κάτι λίγο πιο έξυπνο από το προφανές. Η φαντασία τους έφτανε μόνο στο πόσο cool θα ήταν η σκηνή και πόσο "badass" θα φαινόταν ο χαρακτήρας.

Λάθη μπορείς να βρεις σε οποιαδήποτε ταινία/σειρά, να κάνεις focus εκεί και να την αποδομίσεις. Εδώ όμως τα λάθη γίνονται το ένα μετά το άλλο. Δίνεται η εντύπωση ότι αυτοί που γράφουν δεν είναι καθόλου μα καθόλου καλοί στη δουλειά τους (για να το θέσω όσο πιο λεπτά μπορώ μη πω καμιά χοντράδα).

Με τέτοιο budget θα μπορούσαν να προσλάβουν ικανότατους ανθρώπους με εμπειρία ώστε να αποφεύγονται αυτές οι κωμικοτραγικές σκηνές που κάνουν την σειρά ακόμα πιο γελοία από ότι είναι.

[pontez2]

6 λεπτά πριν, panoc είπε

Mαγος, αυτο κανει ο μαγος ξερεις. Δε νομιζω να παραπονεθει κανεις για ενα μαγο που κανει αυτο σε οποιοδηποτε περιεχομενο.

A μπραβο...Μαγος=παραμυθι.

Παραμυθι=ελλειψη ρεαλισμου, κατάργηση κάθε λογικης.

Εσεις ψάχνετε ρεαλισμο και λογικη σε ένα παραμυθι.

Επισης στους προποδες ενος ενεργου υφαιστειου δεν θέλεις να εισαι. Πιστεψέ με...αλλά βρισκομαστε σε παραμυθι που ολα ειναι δυνατά. 

 

Η σειρά πάσχει απο πολλά. Ακομα και τα ακριβοπληρωμένα υποτιθεται κοστουμια και εφέ, ειναι χειροτερα απο τις προ 20ετιας ταινίες. Βαριεάμαι...οχι ομως λογο ρεαλισμους και λογικής. Η υποθεση ειναι που δε με κρατάει καθόλου 

Επεξ/σία 5 Οκτωβρίου 2022 από pontez2

[panoc]

5 λεπτά πριν, pontez2 είπε

A μπραβο...Μαγος=παραμυθι.

Παραμυθι=ελλειψη ρεαλισμου, κατάργηση κάθε λογικης.

Εσεις ψάχνετε ρεαλισμο και λογικη σε ένα παραμυθι.

Επισης στους προποδες ενος ενεργου υφαιστειου δεν θέλεις να εισαι. Πιστεψέ με...αλλά βρισκομαστε σε παραμυθι που ολα ειναι δυνατά. 

 

Η σειρά πάσχει απο πολλά. Ακομα και τα ακριβοπληρωμένα υποτιθεται κοστουμια και εφέ, ειναι χειροτερα απο τις προ 20ετιας ταινίες. Βαριεάμαι...οχι ομως λογο ρεαλισμους και λογικής. Η υποθεση ειναι που δε με κρατάει καθόλου 

Ακομα και τα παραμυθια βασιζονται στη λογικη, αλλα εδω δε σχολιαζουμε εαν ειναι αληθινο να υπαρχει δρακος, σχολιαζουμε οτι δεν εχει νοημα αυτο που κανει ο δρακος. Ολα τα παραμυθια λογικη εχουν, εκει που διαφερουν και τα λεμε ετσι ειναι οτι οι χαρακτηρες/μερη/αντικειμενα ειναι πλασμενα απο τη φαντασια μας, οι πραξεις τους ομως εχουν λογικη και συνεπεια.
Στη κοσκινοσκουφιτσα ολοι συμφωνουμε οτι οι χαρακτηρες ειναι ψευτικοι, φανταστικοι, ομως οι πραξεις τους εχουν λογικη συνεπεια.

[pontez2]

Tι ακριβως σημαινει λογικη συνέπεια?

Τι ειναι λογικο σε ένα παραμυθι δηλαδη?

Αν ο Σάουρον κατέστρεφε ολη τη μέση γη και μέσω ενός μαγικου τροπου κατέστρεφε στο τέλος και τον δημιουργό της πλάσης Ιλούβαταρ, θα ειχαμε διαμαρτυριες για κάτι μη λογικό;

Έλεος, στη κοκκινοσκουφίτσα που ακριβως υπάρχει η λογικη? Στο οτι τρωει τη γιαγιά με μια χαψιά και μετά τον ανοιγουν και η γιαγιά ζει? Διοτι ο φιλος απο πάνω διαμαρτυρεται που τη γλιτωσαν στους προποδες ενος υφαιστείου. Θυμιζω οτι ανάλογη σκηνη ειδαμε και στο βουνό του χαμού που ουσιαστικά ειναι ένα ενεροτατο υφαιστειο!!!

[Dantε]

Ποιο λογικο παντως να ανοιξουν το λυκο και να ζει η γιαγια παρα να ξεκινησει κολυμπι η αλλη για να γυρισει πισω και να τη βρει τυχαια ενα πλοιο με το βασιλια των Southlands καβαλα.