Spyros7 Δημοσ. 10 Νοεμβρίου 2017 Δημοσ. 10 Νοεμβρίου 2017 Όλα αυτα που λες ισχύουν αλλά δεν έχουν σχέση με το θέμα που εξετάζουμε. Ακολουθείς, πιθανον χωρίς πρόθεση, την ίδια τακτική με το άρθρο του Fraser institute το οποίο δήθεν απαντούσε στη μελέτη του Καναδικού φορέα χρησιμοποιώντας "επιχειρήματα" τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθουν για να αμφισβητηθεί οποιαδήποτε επιδημιολογική έρευνα. Αν θέλεις να αμφισβητησεις την επιδημιολογία γενικά είναι θέμα άλλης συζήτησης. Και εξηγώ: Προφανώς υπάρχει bias που δεν είναι από συμφέρον, αλλα επίσης προφανώς εγω μιλάω για bias από συμφέρον και μάλιστα οικονομικό που η πηγή σου προφανώς έχει, το οποίο αναιρεί την αξιοπιστία του ερευνητή και στην ακαδημαική έρευνα απαγορεύεται. Σε ρώτησα μάλιστα "Ποιό μπορεί να είναι το αντίστοιχο bias των Καναδών γιατρών?". Η απάντηση είναι προφανώς κανένα. Αυτά που λες περι έρευνας και μονόκερων είναι τουλάχιστον αστεία. Κατ' αρχήν, η έρευνα θα γίνει έτσι κι αλλιως, για να μάθουμε ΑΝ η περιβαλλοντική ρύπανση προκαλεί επιδημίες. Κατα δεύτερον, ακόμα και αν αύριο αποδειχθεί ότι η ατμοσφαιρική ρύπανση δεν προκαλεί τίποτα, οι γιατροί δεν έχουν να χάσουν τίποτα απολύτως, αφου και η έρευνα θα έχει γίνει και πελατεία θα έχουν ακόμα αφου οι ασθενεις θα είναι εκεί και μάλλον δε θα καταργηθει η πνευμονολογία ή η καρδιολογία. Αλλα αυτό πετυχαίνουν αυτά τα ινστιτούτα με τις χαζομάρες που δημοσιεύουν στα media, να καθόμαστε να μιλάμε για τα αυτονόητα. Όσο για το peer review, μπορώ να γράψω σεντόνια για το πόσο αναξιοκρατικό και το πόσο μπίζνα είναι αλλά, guess what, πάλι δεν έχει σχέση με το θέμα. Γιατι παρ'όλα τα στραβά του το βασικό σκοπό του τον πετυχαίνει. Δηλαδή, αν κάποιος καταφέρει και δημοσιεύσει μια αστηριχτη ασυναρτησία ως αποτέλεσμα έρευνας ξεπερνώντας το peer review του περιοδικού, η δημοσίευση θα γίνει αμέσως γνωστη στους επιστήμονες του αντιστοιχου πεδίου και το debunking θα γίνει άμεσα. Σε αντίθεση με αυτο που θα δημοσιευτεί σε ένα τυχαιο site απο μια τυχαία εκπροσωπο "ινστιτούτου" και και θα αναπαραχθει χωρίς έλεγχο από ένα σωρό alt right και "αφυπνισμένα" site. Και να απαντήσει κάποιος, η ζημιά (και άρα η δουλεια του ινστιτούτου) θα έχει ήδη γίνει. Και η κάθε τυχαία καλοπληρωμένη εκπροσωπος ιστιουτου γίνεται από το πουθενα "συνομιλητής" ανθρώπων με πτυχία, διδακτορικά και τεχνογνωσία και μάλιστα στο αντικείμενο τους
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα