Οικονομικοτερη λύση θέρμανσης μόνον για δωμάτιο

[vasilk]

3 ώρες πριν, dhmak είπε

Του άνθρακα έχει ισχύ 1000watt ενώ η κεραμική διπλάσια 2100watt.

Αν αποδίδουν το ίδιο, συμφέρει του άνθρακα που καίει τα μισά αλλα θα αποδίδουν ;;

Η απόδοση είναι θέμα φυσικής και όχι διαφήμισης πωλήσεων. Όλες οι ηλεκτρικές θερμαντικές συσκευές (εκτός A/C , αντλίες θερμότητας που έχουν άλλη αρχή λειτουργίας) έχουν την ίδια απόδοση. Για κάθε 1kWh ηλεκτρική ενέργεια αποδίδουν 1kWh ενέργεια σε θέρμανση.

Το ίδιο κάνουν όλες, είτε είναι θερμάστρα, είτε είναι σόμπα άνθρακα, είτε είναι αερόθερμο, είτε είναι "μαγικό αερόθερμο", είτε είναι ηλεκτρική κουζίνα, είτε είναι ηλεκτρικό μπρίκι για το καφέ. Έχουν όλες την ίδια απόδοση 1/1 ότι και να σου λέει ο κάθε πωλητής. Για κάθε 1kWh ηλεκτρική ενέργεια αποδίδουν 1kWh σε θέρμανση.
Αυτή που έχει ισχύ 1000W σε μία ώρα θα ξοδεύει 1kWh και θα σου δώσει 3600kJ σε θέρμανση.  Αυτή που έχει ισχύ 2000W σε μία ώρα θα ξοδεύει 2kWh και θα σου δώσει 7200kJ σε θέρμανση. Σε μία ώρα θα έχει ξοδέψει τα διπλά και θα έχει παράγει διπλάσια θέρμανση.

Στο τέλος στη ΔΕΗ θα πληρώσεις τα ίδια λεφτά για να έχεις την ίδια σε ποσότητα θέρμανση. Απλά η μια θα έχει δουλέψει 100 ώρες ενώ η άλλη 200 ώρες για να ζεσταθείς. Η τιμή της kWh είναι κάπου 0,18€ - 0,20€.

[zio10]

1 ώρα πριν, vasilk είπε

Η απόδοση είναι θέμα φυσικής και όχι διαφήμισης πωλήσεων. Όλες οι ηλεκτρικές θερμαντικές συσκευές (εκτός A/C , αντλίες θερμότητας που έχουν άλλη αρχή λειτουργίας) έχουν την ίδια απόδοση. Για κάθε 1kWh ηλεκτρική ενέργεια αποδίδουν 1kWh ενέργεια σε θέρμανση.

Το ίδιο κάνουν όλες, είτε είναι θερμάστρα, είτε είναι σόμπα άνθρακα, είτε είναι αερόθερμο, είτε είναι "μαγικό αερόθερμο", είτε είναι ηλεκτρική κουζίνα, είτε είναι ηλεκτρικό μπρίκι για το καφέ. Έχουν όλες την ίδια απόδοση 1/1 ότι και να σου λέει ο κάθε πωλητής. Για κάθε 1kWh ηλεκτρική ενέργεια αποδίδουν 1kWh σε θέρμανση.
Αυτή που έχει ισχύ 1000W σε μία ώρα θα ξοδεύει 1kWh και θα σου δώσει 3600kJ σε θέρμανση.  Αυτή που έχει ισχύ 2000W σε μία ώρα θα ξοδεύει 2kWh και θα σου δώσει 7200kJ σε θέρμανση. Σε μία ώρα θα έχει ξοδέψει τα διπλά και θα έχει παράγει διπλάσια θέρμανση.

Στο τέλος στη ΔΕΗ θα πληρώσεις τα ίδια λεφτά για να έχεις την ίδια σε ποσότητα θέρμανση. Απλά η μια θα έχει δουλέψει 100 ώρες ενώ η άλλη 200 ώρες για να ζεσταθείς. Η τιμή της kWh είναι κάπου 0,18€ - 0,20€.

Συμφωνώ ότι όλες καίνε όσο λένε την ώρα που δουλεύουν. Η διαφορά που έχω διαπιστώσει εμπειρικά μπορεί να είναι στο πόση ώρα δουλεύουν και εκεί νομίζω παίζει ρόλο ο όγκος, η κατασκευή, τα υλικά και ίσως και άλλα πράγματα όπως ένας καλός θερμοστάτης.

Πχ ένα πιστολάκι 2000w θα καίει το ίδιο με ένα καλοριφέρ ή θερμοπομπό 2000w την ώρα που λειτουργούν αλλά δεν χρειάζονται την ίδια ώρα για να ζεστάνουν ένα δωμάτιο.

 

Έχει κάποιος πρόταση για δοκιμασμένο και αποδοτικό καλοριφέρ λαδιού;

 

[vasilk]

47 λεπτά πριν, zio10 είπε

Πχ ένα πιστολάκι 2000w θα καίει το ίδιο με ένα καλοριφέρ ή θερμοπομπό 2000w την ώρα που λειτουργούν αλλά δεν χρειάζονται την ίδια ώρα για να ζεστάνουν ένα δωμάτιο.

Ένα πιστολάκι 2000W και ένα καλοριφέρ 2000W καίνε το ίδιο και ζεσταίνουν (ποσοτικά) το ίδιο. Αν το καλοριφέρ θέλει 5 ώρες να ζεσταίνει το δωμάτιο, και το πιστολάκι 5 ώρες θέλει (αν βρεις πιστολάκι που μπορεί να δουλέψει 5 ώρες φυσικά ). Άντε το πιστολάκι να θέλει και ελάχιστα περισσότερο καθώς ένα πολύ μικρό μέρος από τα 2000W δεν γίνετε θέρμανση αλλά πάνε για να κινηθεί ο ανεμιστήρας του. Ποσοτικά θα έχεις το ίδιο αποτέλεσμα. Αν μετά από 5 ώρες το καλοριφέρ έχει ανεβάσει την θερμοκρασία του δωματίου κατά 4 βαθμούς και το πιστολάκι σε 5 ώρες 4 βαθμούς θα έχει ανεβάσει την θερμοκρασία του δωματίου.

Υπό προϋποθέσεις μπορεί με το πιστολάκι να έχεις και μεγαλύτερη αίσθηση ζέστης καθώς ζεσταίνει πιο άμεσα και "βίαια" τον αέρα.

Η διαφορά είναι στα ποιοτικά χαρακτηριστικά της κάθε συσκευής. Κατά αν η μεταφορά θερμότητας γίνετε άμεσα στο αέρα ή έμμεσα, κατά πόσο η μεταφορά είναι ομαλή ή βίαιη κτλ.

Επεξ/σία 26 Ιανουαρίου 2018 από vasilk

[zio10]

11 λεπτά πριν, vasilk είπε

Ένα πιστολάκι 2000W και ένα καλοριφέρ 2000W καίνε το ίδιο και ζεσταίνουν (ποσοτικά) το ίδιο. Αν το καλοριφέρ θέλει 5 ώρες να ζεσταίνει το δωμάτιο, και το πιστολάκι 5 ώρες θέλει (αν βρεις πιστολάκι που μπορεί να δουλέψει 5 ώρες φυσικά ). Άντε το πιστολάκι να θέλει και ελάχιστα περισσότερο καθώς ένα πολύ μικρό μέρος από τα 2000W δεν γίνετε θέρμανση αλλά πάνε για να κινηθεί ο ανεμιστήρας του. Ποσοτικά θα έχεις το ίδιο αποτέλεσμα. Αν μετά από 5 ώρες το καλοριφέρ έχει ανεβάσει την θερμοκρασία του δωματίου κατά 4 βαθμούς και το πιστολάκι σε 5 ώρες 4 βαθμούς θα έχει ανεβάσει την θερμοκρασία του δωματίου.

Υπό προϋποθέσεις μπορεί με το πιστολάκι να έχεις και μεγαλύτερη αίσθηση ζέστης καθώς ζεσταίνει πιο άμεσα και "βίαια" τον αέρα.

Η διαφορά είναι στα ποιοτικά χαρακτηριστικά της κάθε συσκευής. Κατά αν η μεταφορά θερμότητας γίνετε άμεσα στο αέρα ή έμμεσα, κατά πόσο η μεταφορά είναι ομαλή ή βίαιη κτλ.

Ο όγκος δεν παίζει ρόλο; Πχ έχω τσεκάρει ηλεκτρικό καλοριφέρ 2000w αρκετά ογκώδες ότι ζεσταίνει πιο γρήγορα και πιο πολύ από άλλο που είναι 2500w αλλά μικροκαμωμένο. Το ίδιο και σε ξυλόσομπα με τα ίδια ξύλα αλλά οκ δε μιλάμε για ρεύμα εκεί.

Ένα ζεστό ογκώδες αντικείμενο δεν θα ζεστάνει πιο εύκολα το χώρο δηλαδή και αν το υλικό του κρυώνει αργά επίσης δεν βοηθάει στο να μη λειτουργεί συνέχεια άρα μικρότερη κατανάλωση πρακτικά;

Επεξ/σία 26 Ιανουαρίου 2018 από zio10

[vasilk]

40 λεπτά πριν, zio10 είπε

Ο όγκος δεν παίζει ρόλο; Πχ έχω τσεκάρει ηλεκτρικό καλοριφέρ 2000w αρκετά ογκώδες ότι ζεσταίνει πιο γρήγορα και πιο πολύ από άλλο που είναι 2500w αλλά μικροκαμωμένο. Το ίδιο και σε ξυλόσομπα με τα ίδια ξύλα αλλά οκ δε μιλάμε για ρεύμα εκεί.

Ένα ζεστό ογκώδες αντικείμενο δεν θα ζεστάνει πιο εύκολα το χώρο δηλαδή και αν το υλικό του κρυώνει αργά επίσης δεν βοηθάει στο να μη λειτουργεί συνέχεια άρα μικρότερη κατανάλωση πρακτικά;

Ένα από τα δύο καλοριφέρ λέει ψέματα . Ή το ένα δεν είναι 2000W ή το άλλο δεν είναι 2500W.

Ο όγκος δεν παίζει ρόλο στην κατανάλωση (και στο τι θα πληρώσεις στη ΔΕΗ). Παίζει ρόλο στον τρόπο που διαχέεται η θερμότητα. Ένα ογκώδες αντικείμενο (καλοριφέρ) θέλει περισσότερη ώρα να ζεσταθεί το ίδιο, αναπτύσσει χαμηλότερες θερμοκρασίες, θέλει περισσότερη ώρα να κρυώσει αφού το σβήσεις, με λίγα λόγια ζεσταίνει κάπως πιο ομαλά. Αντιθέτως ένα μικρότερο σε όγκο καλοριφέρ ζεσταίνετε πιο γρήγορα, αναπτύσσει μεγαλύτερες θερμοκρασίες, κρυώνει πιο γρήγορα όταν το σβήσεις. Πρακτικά όμως θα έχουν την ίδια κατανάλωση για ίδια W.

Στη ξυλόσομπα θα συμφωνήσω και εγώ. Μεγαλύτερος όγκος απορροφά μεγαλύτερη ενέργεια (που θα το αποδώσει στο δωμάτιο), μικρότερη χαμένη ενέργεια στην καπνοδόχο, άρα καλύτερη τελική απόδοση.

[papoys1]

Εάν έχετε άκρες να γεμίζετε τη φιάλη θεωρώ ότι το υγραέριο είναι η πιο οικονομική  λύση.

Η σφραγισμένη έτοιμη φιάλη περιέχει 17 λίτρα και κοστίζει από 20 έως 23 ευρώ.

Εγώ τη γεμίζω σε πρατήριο με 15 ευρώ και βάζω περίπου 21 λίτρα.Η τελευταία με έβγαλε 20 μέρες με αρκετές ώρες ανάματος κάθε μέρα,περισσότερο στην 1η και λιγότερο στη 2η σκάλα.Εάν τα αναλύσουμε είναι καθαρά 75 λεπτά περίπου τη μέρα χωρίς φπα ή άλλες πρόσθετες χρεώσεις που θα έχει κάποιος με το ρεύμα.

Βέβαια εγώ ανάβω και το καλοριφέρ πρωί - βράδυ γιατί το σπίτι είναι μεγάλο και δεν είναι δυνατόν να ζεσταθεί μόνο με την υγραερίου αλλά θεωρώ για κάποιον που θέλει να ζεστάνει ενιαίο χώρο 35 τ.μ. περίπου είναι η καλύτερη και η οικονομικότερη λύση από τη στιγμή που θα βρει πρατήριο να τη γεμίζει.

[mr.Vox]

15 λεπτά πριν, papoys1 είπε

Εάν έχετε άκρες να γεμίζετε τη φιάλη θεωρώ ότι το υγραέριο είναι η πιο οικονομική  λύση.

Η σφραγισμένη έτοιμη φιάλη περιέχει 17 λίτρα και κοστίζει από 20 έως 23 ευρώ.

Εγώ τη γεμίζω σε πρατήριο με 15 ευρώ και βάζω περίπου 21 λίτρα.Η τελευταία με έβγαλε 20 μέρες με αρκετές ώρες ανάματος κάθε μέρα,περισσότερο στην 1η και λιγότερο στη 2η σκάλα.Εάν τα αναλύσουμε είναι καθαρά 75 λεπτά περίπου τη μέρα χωρίς φπα ή άλλες πρόσθετες χρεώσεις που θα έχει κάποιος με το ρεύμα.

Βέβαια εγώ ανάβω και το καλοριφέρ πρωί - βράδυ γιατί το σπίτι είναι μεγάλο και δεν είναι δυνατόν να ζεσταθεί μόνο με την υγραερίου αλλά θεωρώ για κάποιον που θέλει να ζεστάνει ενιαίο χώρο 35 τ.μ. περίπου είναι η καλύτερη και η οικονομικότερη λύση από τη στιγμή που θα βρει πρατήριο να τη γεμίζει.

Πόσες ώρες τη χρησιμοποιείς τη σόμπα υγραερίου την ημέρα και σε βγάζει τόσο;

 

[papoys1]

Δεν έχω συγκεκριμένες.Μπορεί 3 μπορεί και 8.Το γεγονός είναι ότι τη χρησιμοποιώ καθημερινά κυρίως στην 1η σκάλα και λιγότερο στη 2η.Σπάνια τις 3 σκάλες.

Είπαμε όμως το μυστικό να βρεις πρατήριο να τη γεμίζεις γιατί με τη  σφραγισμένη θα ανέβει κατά πολύ το κόστος,επειδή το λίτρο κοστίζει μέχρι 50 λεπτά παραπάνω.

[vasilk]

4 ώρες πριν, papoys1 είπε

Εάν έχετε άκρες να γεμίζετε τη φιάλη θεωρώ ότι το υγραέριο είναι η πιο οικονομική  λύση.

Έχει ένα μειονέκτημα η σόμπα υγραερίου.

Η καύση γίνετε εντός του χώρου οπότε και το οξυγόνο του χώρου μειώνει, και τα καυσαέρια από την καύση μένουν εντός. Πρέπει να αερίζεις συχνά το χώρο.

[mr.Vox]

1 λεπτό πριν, vasilk είπε

Έχει ένα μειονέκτημα η σόμπα υγραερίου.

Η καύση γίνετε εντός του χώρου οπότε και το οξυγόνο του χώρου μειώνει, και τα καυσαέρια από την καύση μένουν εντός. Πρέπει να αερίζεις συχνά το χώρο.

Αυτό εννοείται. Αλλά ποιο είδος θέρμανσης δεν έχει μειονέκτημα; Ίσως το καλοριφέρ αλλά αυτό δεν είναι πάντα εύκολο.

[papoys1]

8 ώρες πριν, vasilk είπε

Έχει ένα μειονέκτημα η σόμπα υγραερίου.

Η καύση γίνετε εντός του χώρου οπότε και το οξυγόνο του χώρου μειώνει, και τα καυσαέρια από την καύση μένουν εντός. Πρέπει να αερίζεις συχνά το χώρο.

Σωστό αλλά δεν μπορούμε να τα έχουμε και όλα.Σε ένα μικρό χώρο π.χ. 30-35 τετραγωνικά πρέπει να τον αερίζουμε ή να την κλείνουμε κάθε τόσο.Εξάλλου έχει προστασία και σβήνει μόνη της όταν μειωθεί επικίνδυνα το οξυγόνο σε ένα μέρος.

Εμένα το σπίτι είναι γύρω στα 80 τετραγωνικά δεν την ανάβω στα υπνοδωμάτια αλλά στον ενιαίο χώρο σαλόνι κουζίνα 35 τ.μ. περίπου και δεν διαπίστωσα ποτέ πρόβλημα γιατί ο αέρας ανακυκλώνεται και με τον αέρα των υπνοδωματίων.Σε αυτό τον τομέα πιστεύω πιο ακατάλληλη είναι η σόμπα κηροζίνης από την υγραερίου.                                                                                                            Επίσης ένα αναμμένο τζάκι δεν καίει το οξυγόνο;;;;

Είπαμε η καλύτερη λύση είναι το καλοριφέρ το οποίο ανάβω συνδυαστική με την σόμπα για οικονομία στο πετρέλαιο γιατί ένα καλοριφέρ θα κάψει 2-3 ευρώ πετρέλαιο σε μία ώρα ενώ η σόμπα λιγότερο από 1.

[Thresh]

5 hours ago, papoys1 said:

Επίσης ένα αναμμένο τζάκι δεν καίει το οξυγόνο;;;;

Το οποίο μπαίνει αβέρτα κι από την καμινάδα...

[villasg]

Καλημερα , εγω επειδη μενω 5 μερες τη βδομαδα στην αθηνα λογω εργασιας ( 4 μερες αναβει η σομπα )  , σε πολυκατοικια που δεν εχει θερμανση , λειτουργω σομπα υγραεριου .
Σε ενα δωματιο , την αναβω κατα τις 4 στο 3 για λιγη ωρα και μετα στο 1 μεχρι  τις 11 το βραδυ ( η πορτα του δωματιου που επικοινωνει με το υπολοιπο σπιτι παντα ειναι λιγο ανοιχτη και καθε 2 ωρες ανοιγω για λιγο το παραθυρο για φρεσκο οξυγονο ) .
Κοστος μπουκαλας 17€ Coral Gas , διαρκεια περιππου στο μηνα ( 4 μερες την βδομαδα ) .

Επισης θα σας προτεινα εσεις που "γεμιζετε" μπουκαλες να ξερετε μερικα πραγματα ,

1ον το μειγμα ειναι διαφορετικο της μπουκαλας απο αυτο στα αμαξια  ( αλλα καταλοιπα στον εισπνεομενο αερα )

2ον Εφοσον το κανετε , τοτε πρεπει καθε 2-3 γεμισμα να περνεται μια "φρεσκια" μπουκαλα ωστε να εχετε καινουργια/ ελεγμενη βαλβιδα ασφαλειας στην μπουκαλα .

 

[zio10]

Τα σώματα mica τα έχει δοκιμάσει κανείς; Έχουν κάποια διαφορά  - πλεονέκτημα στη θέρμανση που βγάζουν; Έχω καταλήξει στο δοκιμασμένο και με ωραία ζέστη καλοριφέρ λαδιού για ένα χώρο που θέλω να ζεστάνω αλλά έλεγα μήπως αξίζει να δω κάτι άλλο με ρεύμα (εκτός a/c).

[dhmak]

ΦΟΡΗΤΗ ΣΥΣΚΕΥΗ ΘΕΡΜΑΝΣΗΣ 400W STARLYF FAST HEATER

Ποια η γνώμη σας για το παραπάνω, λέτε να κάνει δουλειά ;;

Επεξ/σία 27 Ιανουαρίου 2018 από dhmak