Προς το περιεχόμενο

Single Core Performance vs IPC (1 core + 1 core SMT/HT vs 1 core) Zen vs Kaby Lake/Coffee Lake


Spartan117

Προτεινόμενες αναρτήσεις

αρχιδι@

 

 

Έχω παραγγείλει μια κάβα σουρωτή για να χωνέψω ότι οι ryzen έχουν μάλλον(?) καλύτερο ipc.

Ipc συνολικό σε ένα core ναι, αλλα είναι χωρισμένο στο logical και physical thread, αυτό φαντάζομαι θα έχει κάποια χρήση στο server market περισσότερο παρα στο consumer. Και ούτως ή άλλως λόγο του clock gate οι Kaby/Skylake/Coffee έχουν πιο υψηλό performance, αυτά που κάνουμε σε αυτό το thread για ακαδημαϊκούς λόγους είναι περισσότερο και παρα για πρακτικούς μέχρι να δούμε Zen 2 σε 5GHz +. Αλλα με αυτές τις μετρήσεις που κάναμε βρήκαμε και ότι η Intel βελτίωσε πιθανότατα το per core performance από Haswell σε Skylake πέρα απο το IPC που έδωσε (1.27 vs 1.3 ratio με HT, ένα +3%).

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 125
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

αρχιδι@

 

 

Έχω παραγγείλει μια κάβα σουρωτή για να χωνέψω ότι οι ryzen έχουν μάλλον(?) καλύτερο ipc.

 

Η intel φαίνεται να έχει πιάσει ταβάνι με ρολόγια και ipc......Ωστόσο το smt της amd λειτουργεί καλύτερα από το ht και φαίνεται πεντακάθαρα νικητής......δώσε ρολόγια (για καλύτερος single core perfomance) στον λαό amd  με RYZEN+ από αρχές του 2018 και εκεί θα υπάρξει πραγματικός πανικός!

  • Like 3
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Βασικα πρεπει να καταλαβουμε οτι η AMD ασχοληθηκε κυριως με την καταναλωση και οχι με το IPC.

Βεβαια κει στην AMD θεωρουν τον Ryzen bad case senario.

Στην gaming 3 πχ δεν μπορεις να κλεισεις ολους τους πυρηνες μονο ανα δυο, ενα απο καθε CCX.

Γενικα με το CCX εχει μπλεξει το πραμα.

Οταν τα Windows λενε CPU1 και μετα CPU 2 μπορει να ειναι απο αλλο CCX οι πυρηνες, αλλο το ονομα των windows αλλο οι πυρηνες.

Γενικα υπαρχουν οι εννοιες windows scheduler και windows load balancing.

Για να μην ειναι μονο σε ενα πυρηνα το νημα τα windows το πανε σε διαφορους πυρηνες και πλεον μεσα στο ιδιο CCX γιατι το CCX ειναι για 8 ΜΒ L3.

Οταν εκανα εκεινο το αρθρο για την καταναλωση το εκανα διοτι να καταλαβουν οτι ο Ryzen μονο σε full load ειναι τουμπανο σε medium load ειναι οπως οι αλλοι.
Σε transcoding πχ ο transcoding πχ που περιλαμβανει αρκετες πραξεις κινητης υποδιαστολης ( FPU ) πιο πολυ εξαπυρηνος ειναι παρα οκταπυρηνος.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ας βάλω και τον 6800Κ στα 4 γίγα. (μνήμες 3000 cas 15, dual channel). Κλείσιμο πυρήνων από bios. Μάλλον για αυτό ανεβαίνει το single score, γιατί όλο και κάτι θα τρέχει από πίσω  :P . 1/2, 2/2 και 6/12

 

 

 

post-61606-0-49243000-1505586173_thumb.png

post-61606-0-63467000-1505586190_thumb.png

post-61606-0-48767500-1505586207_thumb.png

  • Like 3
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

σμπρώχτνονε για quad ρε μάστορα.

Όλα στα χέρια σου είναι.

Δεν ψήνομαι να σκάσω άλλα 150€ για 16γιγα μνήμη που θα μου είναι άχρηστα. Στο επομενο σύστημα θα βάλω 32. (ούτε για ανταλλαγή με 4x4 ψήνομαι να σου πω την αλήθεια.)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Τελικά το κέρδος από ΗΤ στις τελευταίες γενιές είναι το ίδιο, συνυπολογίζοντας και την τυχαιότητα στα νούμερα του CB. Παρά τους ισχυρισμούς της intel για βελτιωμένο HT στους skylake. Εκτός και αν οι βελτιώσεις αυτές φαίνονται σε συγκεκριμένα σενάρια.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Skylake_(microarchitecture)

improved hyper-threading (wider retirement)

 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

 και την τυχαιότητα στα νούμερα του CB.

 

Δεν υπάρχει τυχαιότητα. 100 runs να τρέξω το ίδιο νούμερο βγάζει.

Δεν μπορώ να φανταστώ τι κάνεις λάθος, τα μεγάλα νούμερα που έδινες πιο πριν 320++

ήταν σίγουρα από δύο πυρήνες κι όχι από 1 + ht.

Επεξ/σία από Whitefanged
  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Έτρεξα κι εγώ 1, με disable πυρήνων από BIOS, γιατί με τα ζογκλερικά με το affinity του task manager δεν έβγαλα άκρη.

 

4770K 1C+HT @ 4GHz, DDR3 1600 9-9-9-27

post-61034-0-30527400-1505665920_thumb.jpg

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ναι, αν και νομίζω το 147 είναι λίγο χαμηλό, αλλά επείδη ήταν κλειστοί οι άλλοι πυρήνες από το BIOS όλο και κάποιο background process θα έκλεβε κανά κύκλο.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Σωστό, για αυτό είναι καλύτερη η μέτρηση με Lasso.

Λίγο timing χρειάζεται μόνο. Αν ήταν να ευνοείται η intel ο πρίμεν θα 'κανε τον χουντίνι.

Τώρα που είναι χλωμό το σκηνικό, δυσκολεύεται στο timing.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...