Spartan117 Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 Μέλος Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 αρχιδι@ Έχω παραγγείλει μια κάβα σουρωτή για να χωνέψω ότι οι ryzen έχουν μάλλον(?) καλύτερο ipc. Ipc συνολικό σε ένα core ναι, αλλα είναι χωρισμένο στο logical και physical thread, αυτό φαντάζομαι θα έχει κάποια χρήση στο server market περισσότερο παρα στο consumer. Και ούτως ή άλλως λόγο του clock gate οι Kaby/Skylake/Coffee έχουν πιο υψηλό performance, αυτά που κάνουμε σε αυτό το thread για ακαδημαϊκούς λόγους είναι περισσότερο και παρα για πρακτικούς μέχρι να δούμε Zen 2 σε 5GHz +. Αλλα με αυτές τις μετρήσεις που κάναμε βρήκαμε και ότι η Intel βελτίωσε πιθανότατα το per core performance από Haswell σε Skylake πέρα απο το IPC που έδωσε (1.27 vs 1.3 ratio με HT, ένα +3%). 1
BabisTs Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 15 Σεπτεμβρίου 2017 αρχιδι@ Έχω παραγγείλει μια κάβα σουρωτή για να χωνέψω ότι οι ryzen έχουν μάλλον(?) καλύτερο ipc. Η intel φαίνεται να έχει πιάσει ταβάνι με ρολόγια και ipc......Ωστόσο το smt της amd λειτουργεί καλύτερα από το ht και φαίνεται πεντακάθαρα νικητής......δώσε ρολόγια (για καλύτερος single core perfomance) στον λαό amd με RYZEN+ από αρχές του 2018 και εκεί θα υπάρξει πραγματικός πανικός! 3
Αστροβασίλης Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2017 Βασικα πρεπει να καταλαβουμε οτι η AMD ασχοληθηκε κυριως με την καταναλωση και οχι με το IPC. Βεβαια κει στην AMD θεωρουν τον Ryzen bad case senario. Στην gaming 3 πχ δεν μπορεις να κλεισεις ολους τους πυρηνες μονο ανα δυο, ενα απο καθε CCX. Γενικα με το CCX εχει μπλεξει το πραμα. Οταν τα Windows λενε CPU1 και μετα CPU 2 μπορει να ειναι απο αλλο CCX οι πυρηνες, αλλο το ονομα των windows αλλο οι πυρηνες. Γενικα υπαρχουν οι εννοιες windows scheduler και windows load balancing. Για να μην ειναι μονο σε ενα πυρηνα το νημα τα windows το πανε σε διαφορους πυρηνες και πλεον μεσα στο ιδιο CCX γιατι το CCX ειναι για 8 ΜΒ L3. Οταν εκανα εκεινο το αρθρο για την καταναλωση το εκανα διοτι να καταλαβουν οτι ο Ryzen μονο σε full load ειναι τουμπανο σε medium load ειναι οπως οι αλλοι.Σε transcoding πχ ο transcoding πχ που περιλαμβανει αρκετες πραξεις κινητης υποδιαστολης ( FPU ) πιο πολυ εξαπυρηνος ειναι παρα οκταπυρηνος.
atropa Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2017 ναι και ενα δικο μου στα 3.8.. το βραδάκι αμα βρω χρονο θα κανω και ενα στα 4ghz και της μνημες στα 3ghz 2
vdeseris Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2017 Ας βάλω και τον 6800Κ στα 4 γίγα. (μνήμες 3000 cas 15, dual channel). Κλείσιμο πυρήνων από bios. Μάλλον για αυτό ανεβαίνει το single score, γιατί όλο και κάτι θα τρέχει από πίσω . 1/2, 2/2 και 6/12 3
Whitefanged Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 16 Σεπτεμβρίου 2017 σμπρώχτνονε για quad ρε μάστορα. Όλα στα χέρια σου είναι.
vdeseris Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 σμπρώχτνονε για quad ρε μάστορα. Όλα στα χέρια σου είναι. Δεν ψήνομαι να σκάσω άλλα 150€ για 16γιγα μνήμη που θα μου είναι άχρηστα. Στο επομενο σύστημα θα βάλω 32. (ούτε για ανταλλαγή με 4x4 ψήνομαι να σου πω την αλήθεια.)
pirmen56 Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 Τελικά το κέρδος από ΗΤ στις τελευταίες γενιές είναι το ίδιο, συνυπολογίζοντας και την τυχαιότητα στα νούμερα του CB. Παρά τους ισχυρισμούς της intel για βελτιωμένο HT στους skylake. Εκτός και αν οι βελτιώσεις αυτές φαίνονται σε συγκεκριμένα σενάρια. https://en.wikipedia.org/wiki/Skylake_(microarchitecture) improved hyper-threading (wider retirement)
Whitefanged Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 (επεξεργασμένο) και την τυχαιότητα στα νούμερα του CB. Δεν υπάρχει τυχαιότητα. 100 runs να τρέξω το ίδιο νούμερο βγάζει. Δεν μπορώ να φανταστώ τι κάνεις λάθος, τα μεγάλα νούμερα που έδινες πιο πριν 320++ ήταν σίγουρα από δύο πυρήνες κι όχι από 1 + ht. Επεξ/σία 17 Σεπτεμβρίου 2017 από Whitefanged 2
Zaknafein Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 Έτρεξα κι εγώ 1, με disable πυρήνων από BIOS, γιατί με τα ζογκλερικά με το affinity του task manager δεν έβγαλα άκρη. 4770K 1C+HT @ 4GHz, DDR3 1600 9-9-9-27
Whitefanged Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 Δηλαδή με τους πυρήνες κλειστούς ή αχρησιμοποίητους, το cb σου υπολογίζει το impact του ht! Πχ εδώ mp ratio 1.31, 193/147 + 31%
Zaknafein Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 Ναι, αν και νομίζω το 147 είναι λίγο χαμηλό, αλλά επείδη ήταν κλειστοί οι άλλοι πυρήνες από το BIOS όλο και κάποιο background process θα έκλεβε κανά κύκλο.
Whitefanged Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 Σωστό, για αυτό είναι καλύτερη η μέτρηση με Lasso. Λίγο timing χρειάζεται μόνο. Αν ήταν να ευνοείται η intel ο πρίμεν θα 'κανε τον χουντίνι. Τώρα που είναι χλωμό το σκηνικό, δυσκολεύεται στο timing. 1
Aten-Ra Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 Επειδή διαβάζω διάφορα, ξεχωρίστε τι είναι IPC, Single Thread Performance και τι Single Core Performance.
Whitefanged Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 Δημοσ. 17 Σεπτεμβρίου 2017 Επειδή διαβάζω διάφορα, ξεχωρίστε τι είναι IPC, Single Thread Performance και τι Single Core Performance. βοήθα μας λίγο. 1
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα